השאלה , עד כמה אתה מוכן להלחם על צדקתך

|

דו"ח שלא בצדק על דיבור בנייד בזמן נהיגה

אוהד מצליח 03/12/12
ביום שישי ה-20.07.2012, בשעה
16:03, בעודי נוהג ברכבי  בכביש 92 לכיוון צפון, נעצרתי ע"י
שני מתנדבים של משטרת התנועה - קוזוקרי אדריאן ואור מאירי. המתנדבים
עקפו אותי בצורה בוטה, בכביש צר ומשובש, תוך סיכון התנועה הבאה מנגד, ומיד סימנו לי
לעצור בשולי הדרך. , שולי הכביש באיזור זה הם
צרים ביותר ועצירה שכזו הינה חסרה אחריות ומסכנת את המתנדבים, אותי, את זוגתי
שישבה לצידי ברכב ואת שאר הנהגים החולפים על פנינו.
המתנדב מאירי שישב במושב לצד
הנהג נגש אל רכבי ודרש למסור לידיו את רישיון הנהיגה ורישיון הרכב. לשאלתי
מדוע עצרו אותי ענה המתנדב מאירי כי השותף שלו, קוזוקרי, אשר נהג ברכב
המשטרתי, ראה אותי מדבר בטלפון הנייד ללא דיבורית.
מכיוון שלא דיברתי בזמן זה
בטלפון הנייד כלל, לא באמצעות דיבורית ולא שלא באמצעות דיבורית, הצהרתי
בצורה שלא משתמעת לשני פנים כי לא דיברתי בטלפון כלל. המתנדב מאירי סרב להקשיב לטענותיי,
לקח את רישיון הנהיגה ורישיונות הרכב, ניגש לרכב וכתב את בדו"ח.
לבסוף, בחלוף כרבע שעה הגיע המתנדב
השני, קוזוקרי, אשר נהג ברכב המשטרתי. ניסיתי להסביר למתנדב
קוזוקרי כי יש ברכבי דיבורית אוטומטית ואין שום סיבה שאחזיק את הנייד בידיי.
ביקשתי ממנו שיבדוק את יומן השיחות של הנייד כדי לראות שלא דיברתי בטלפון בזמן
הנטען והוא לא הסכים לשמוע את דברי ורק דרש בבוטות שאחתום ולא הציע לרשום את
טענותיי בדו"ח. בנוסף הצעתי שיחייג למספר הטלפון שלי כדי לראות שהדיבורית
עונה מייד בצורה אוטומטית וגם לבקשה זו הוא סרב. המתנדב טען שאין צורך לבצע בירור כי
המתנדב השני, מאירי, ראה אותי מבצע את העבירה. הסברתי לו כי שותפו
הציג גרסא סותרת ועל כן אחת הגרסאות היא שקרית. 
המתנדב סרב להקשיב, חטף מידיי את
קלסר הדוחות בעודי רושם את טענותיי, זרק לעברי את הדו"ח וחזר
לרכבו. לאחר דקה הבחין כי לא החזיר לי את הרישיונות ושב וזרק אותם לרכבי.
כל הארוע התרחש בנוכחות זוגתי וגיסה
אשר מוכנים להעיד בשבועה כי המתואר לעיל הוא מדוייק ונאמן לעובדות כהוויתן.
לסיכום הדברים: המתנדבים
רשמו לי דו"ח על עבירה חמורה מאוד שלא בוצעה, סטרו אחד את השני בעניין המהותי
של מי העד להעבירה והתנהגו בצורה מחפירה ללא כל סיבה.
בנוסף עולות מספר שאלות מהותיות:
אם גרסתו של מאירי נכונה,
כיצד יכול היה הנהג, העסוק בעקיפה מסוכנת, להביט אל צד ימין, מעבר לכתפו של
שותפו ולראות אותי לכאורה מדבר בטלפון הנייד?
לחילופין, אם גרסתו של
קוזוקרי נכונה, מדוע טען המאירי מלכתחילה, לפני שהייתה למתנדבים הזדמנות לתאם
גרסאות, כי לא הוא זה שראה את האירוע?
מדוע לא ראה המתנדב מאירי
הקרוב יותר אלי בעת העקיפה את העבירה לכאורה?
מדוע בתחילה נגש אלי מאירי,
ולאחר השתהות ארוכה ברכב נגש אלי קוזוקרי במקומו, עם גרסא חלופית לאירוע? 
אני עומד בפני משפט מפני שסירבתי לשלם את הקנס. התייעצתי עם מספר עו"ד וכולם טענו כי אין לי סיכוי וכי אצא מהמשפט רק עם עוד נזק.האם יש דרך לצאת מהסיבוך הזה?כמובן שפניתי לכל העיתונים ומספר תכניות רדיו - אך מפני שאין לי צילום של האירוע לאף אחד אין פנאי לבדוק את דברי.אשמח לכל עזרה או עיצה משפטית.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון

השאלה , עד כמה אתה מוכן להלחם על צדקתך

חיים 03/12/12
במשפט תינתן לך האפשרות לחקור את 2 השוטרים, למרות שאני כמעט בטוח שהם יתאמו גירסאות, תביא גם לעדות את האנשים שהיו ברכב איתך, תשאל את השוטר מדוע לא ציין בדוח שיש איתך אנשים, מדוע בזמן הדוח אמרו לך שהשוטר השני ראה את העבירה, מדוע לא הסכימו לבדוק את השיחות בנייד ועוד שאלות הקשורות לאירוע כגון, מדוע לא איפשר לך לרשום את טיעוניך, כל שאר הפעולות, כגון, העקיפה הפרועה, הזלזול וכו' אינם רלוונטים במשפט, תוכל להתלונן נגדם בנפרד, 
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מה למעשה אתה שואל?

עו"ד מיכל סיני 04/12/12
אוהד שלום,

מה למעשה העצה המשפטית שאתה מבקש?

מיכל סיני, עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

עבירת טלפון

יעקבי 04/12/12
שלום אוהד,
ניכר מדבריך כי הינך נסער מאד.
מבקש להעלות כמה נקודות שתתייחס אליהן.
ראשית, האם מדובר בניידת כחולה או סמויה?
האם "סימנו לי לעצור" בכריזה או באופן אחר?
האם באיזו שהיא סיטואציה אחזת הנייד בידך אף כי לא דיברת בו? זו השאלה הקרדינלית!
א. לא מן הנמנע שהנהג ראה אותך אוחז בנייד קודם לעקיפה.
ב. אני מניח שהואשמת בהחזקת הנייד ביד ולא בדיבור בו. עצם החזקת המכשיר ביד מכילה את העבירה.
ג. אין זה משנה אם יש דיבורית ברכב.
ד. מיותר לבדוק רישום שיחות בנייד. אפשר שבוצעה פעולה אחרת בו והרי יש אופציות רבות לשימוש. לכן גם מתיירת בקשתך מהמתנדב לחייג לטלפון שלך.
ה. מי ראה את העבירה? - אפשר ששני המתנדבים. האם המתנדב השני רשום כעד? אם כן, ודאי רשם מיזכר הנילווה לדו"ח בו מצויין אם ראה או לא ראה את העבירה. מיזכר זה אינו ברשותך.
ו. מדוע מאירי לא ראה העבירה אף כי ישב בצד ימין? - אפשר שהעבירה בוצעה קודם לעקיפה אפשר שזו הנחה שלך.
ז. אין זה משנה מי נגש אליך על מנת ליטול רישיונות ומי שב אליך כדי להחתימך.
ח. הביקורת על אופן העקיפה ומידת הסיכון בעצירה בשוליים אין לה קשר לעבירה.
ט. היה למתנדבים מניע לטפול עליך אשמת שוא? זו שאלה שבית המשפט ייתן את הדעת.
מן הראוי שתסרוק את הנסיבות הרשומות בדו"ח ותציג כאן על מנת לקרוא גם את הגירסה הנגדית.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן