הדיון המשפטי נערך בעל פה

שלום דור,
בדיון המשפטי השופט מבקש לדעת את טיעוניך בעל-פה היות שלרוב, בדיונים מן הסוג הזה ההכרעה במקום.

שלום דור

הדיון בבימ"ש יערך בע"פ.
החקירה תערך בע"פ.
הסיכומים יערכו בע"פ.
סעיף 169 לחוק סדר הדין הפלילי קובע לעניין זה.
הפסיקה קבעה כי הצדדים בהסכמתם יכול להגיש סיכומים בכתב.
נכחתי לא פעם בדיונים בהם נאשם ביקש להגיש לשופט דברים שכתב, רוב השופטים לא קיבלו את הדברים וביקשו מהנאשם לטעון בע"פ.מיעוטם קיבלו.

מצרפת קישור בנושא לטובת הקוראים בפורם המתעניינים בסוגייה.
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-278206-00.html

מתוך המאמר :
"אולם על-פי רוב רצוי, משיקולים של יעילות דיונית וחיסכון בזמן שיפוטי, לקיים את שלב הסיכומים בעל-פה דווקא. זאת לא משום הפסול שבהגשת הסיכומים בכתב, אלא משום שבעת סיום שמיעת הראיות או בסמוך לכך, ההתרשמות ממהלך המשפט וממהימנות העדים עדיין טריה בזיכרונם של השופטים ובאי-כוח הצדדים, ומאפשרת מתן הכרעת דין תוך זמן קצר יחסית. מנגד, הגשת הסיכומים בכתב מביאה לא אחת לדחיית מועדי ההגשה של הסיכומים, ובעקבות זאת אף לדחיית מתן הכרעת הדין, לעיתים לתקופה ממושכת. מטבע הדברים תוצאה זו אינה רצויה, ואף אינה הכרחית, במרבית התיקים הפליליים".

עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.