האם יש טעם ללכת למשפט בעקבות דו"ח תנועה שניתן על ידי שוטרים?
מילה שול שני שוטרים מול מילה שלנו =/
ר
09/10/11
נסעתי היום עם חבר שלי בתוך עיר, כשהמכשיר הסלולארי שלו צילצל.החבר שלי הוא הנהג.אני עניתי לנייד,לחצתי על רמקול,החזקתי את הנייד לאורך כל השיחה,בעוד הוא דיבר.לאורך כל זמן הנסיעה חבר שלי לא אחז בנייד. חד משמעית.לפתע, מהצד הנגדי של הכביש (שני נתיבים לכל צד, עם שטח הפרדה נמוך, תוך עירוני), ראיתי ניידת טנדר,אחד השוטרים סימן לשני לכיווננו, לאחר כחצי דקה (בה, הם היו צריכים לעשות פניית פרסה ופניה נוספת כדי לעקוב אחרינו) הם אותתו לנו לעצור.הם טענו שהוא החזיק את הנייד בזמן נהיגה.מיד אמרתי שאני זו שהחזקתי את הנייד - ואפילו עדיין החזקתי אותו..אחד השוטרים צעק עליי 'את קוראת לי שקרן'? אמרתי לו שהוא לא ראה נכון, ושאני זו שהחזקתי בנייד לאורך כל הדרך.הם התעקשו בשלהם ורשמו לנו דו"ח.כשעברנו על הדו"ח ראינו מס' דברים לא נכונים.הראשון הוא שהם כתבו שלאורך כל הדרך הם שמרו על קשר עין איתנו. הדבר לא אפשרי, שכן כפי שציינתי, הם היו בנתיב הנגדי, ובשביל לעקוב אחרינו הם היו צריכים לנסוע ישר, לעשות סיבוב פרסה בכיכר, לנסוע דרך של כ60 מטרים, לבצע פנייה ימינה (אותה גם אנחנו ביצענו, כחצי דקה לפניהם) ולאתר אותנו בהמשך הכביש, בסה"כ של כחצי דקה לאחר שראו אותנו.השני הוא שהם כתבו שהנייד הוא בצבע שחור, והוא לא - הוא כסוף. הנייד רשום על שמו של החבר שלי, ומן הסתם, זו לא בעיה להוציא פירוט שיחות כדי להראות שבאמת ממנו בוצעה השיחה.בנוסף, צילמתי בוידאו, לאחר קבלת הדוח, את הנייד, לצד הדו"ח, כאשר פירוט השיחות מופיע על המרקע (לא יודעת אם זה עוזר, אבל שיהיה...)דבר נוסף, לא מהדו"ח, הוא שנסענו מיד לאחר קבלת הדו"ח למקום בו עמד טנדר המשטרה, וצילמתי בוידאו את הצד השני - באופן חד משמעי לא רואים בבירור את מה שקורה במכוניות החונות ממול, בטח ובטח לא כאלו שעברו מולנו בנסיעה.כתוב בדו"ח שהיה יום עם מזג אוויר נעים, אך מדובר בשעת צהריים ותנאי התאורה הם דווקא מאוד קונטרסטיים (אני צלמת במקצועי ). אני מניחה שבגלל זה הם חשבו שהנייד שחור, ולא כסוף כפי שהוא באמת.לחבר שלי יש רישיון מזה 9 שנים, ללא שום תאונה, עבירה, ואפילו לא דו"ח חניה, שלא לדבר על נקודות.בדקתי באתר של המשטרה וכתוב שם שמותר לדבר ברמקול של הפלאפון רק אם המכשיר מקובע כך שלא יפול. אני זו שאחזתי בו, אני מניחה שזה קיבוע מספק הדבר מרתיח, מיותר כמעט לציין. מילה שלהם מול מילה שלנו.מה אתם אומרים? יש טעם ללכת למשפט?אנחנו שנינו סטודנטים, וממש לא מעוניינים לשרוף ימי לימודים על משפט שאולי כלל לא נזכה בו,יש לנו סיכוי בכלל? למה שהשופט בכלל יאמין לנו ולא לגרסת השוטרים?
עדות מול עדות
יעקבי
09/10/11
שלום ר',
ניכר מכתיבתך שיש בך מטען של כעס.
לא לי לשפוט אך מלהט דברייך את יכולה לשכנע.
עדות שני השוטרים שווה לעדות של שניכם (את והנהג).
בדיון בבית המשפט צריך לטעון באמונה, באמת, בדבקות ובאמינות.
נוסף לכל אלה יש רגשנות ומימיקה. השופט ער לכל אלה ועליכם להותיר רושם חיובי עליו.
אם תעוררו אצלו את הספק כי אז הדבר יפעל לטובתכם. השוטרים בעדותם יסתמכו אך ורק על מה שכתבו. קחי בחשבון שדיון (אם יהיה) יחול רק בעוד למעלה משנה. עד אז הזיכרון יקהה.
שמא תוכלי לסרוק את נסיבות המקרה כפי שרשום בדו"ח?
ניכר מכתיבתך שיש בך מטען של כעס.
לא לי לשפוט אך מלהט דברייך את יכולה לשכנע.
עדות שני השוטרים שווה לעדות של שניכם (את והנהג).
בדיון בבית המשפט צריך לטעון באמונה, באמת, בדבקות ובאמינות.
נוסף לכל אלה יש רגשנות ומימיקה. השופט ער לכל אלה ועליכם להותיר רושם חיובי עליו.
אם תעוררו אצלו את הספק כי אז הדבר יפעל לטובתכם. השוטרים בעדותם יסתמכו אך ורק על מה שכתבו. קחי בחשבון שדיון (אם יהיה) יחול רק בעוד למעלה משנה. עד אז הזיכרון יקהה.
שמא תוכלי לסרוק את נסיבות המקרה כפי שרשום בדו"ח?
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי