מה לעשות כשצד בתאונת דרכים לא מודה באשמה?

|

מה קורה כשצד אחד בת.ד. לא מודה?

ישראל 11/09/11
שלום, אני ורעייתי חווינו תאונת דרכים קשה שהסתיימה בדרך נס ללא נפגעים. רכב שחצה את הצומת באדום פגע בנו בעוצמה בחזית-צד ימין של הרכב. 2 הרכבים הורדו מהכביש. להפתעתנו בחקירת המשטרה הצד השני לא מודה כי עבר באדום וטוען אף כי אנחנו אלו שחצינו את הצומת באדום. ניסינו לברר האם ישנה הוכחה מצולמת לצומת והתבשרנו שלא. גם פרטי עדים לא נלקחו על ידי (זו הפעם הראשונה שאני מעורב בתאונה מסוג כזה- ונקווה גם האחרונה , ולא עלה אפילו בדעתי לקחת פרטי עדים). מה יש באפשרותי לעשות? האם נכון לפנות להליך של תביעה אזרחית? האם ישנה אפשרות להוכיח כי אכן הצד השני חצה באדום? האם נדרש לחכות עד לסיום מסקנות המשטרה (נאמר כי יכול לקחת עד שנה!!!). האם בבית המשפט ישנה חשיבות מי תובע ראשון? 

תאונת דרכים והגשת כתב אישום

עו"ד רות גידרון מנהלת 12/09/11
שלום ישראל

לגבי ההליך האזרחי הנוגע לפלת"ד- פיצויים בגין נזקי גוף, אין משמעות מי הוא ה"אשם" בתאונה.
לגבי ההליך האזחי עדיף לחכות לסיום ההליך הפלילי-תעבורתי אם יהיה כזה.
בהליך התעבורתי, תחליט המשטרה אם להגיש כתב אישום ונגד מי, ייתכן אף שנגד שני הצדדים(אף שזה לא שכיח) .
ההחלטה נשענת על העדויות בשטח או על דברי הנהגים המעורבים בלבד.
במקרה שאין עד נטרלי נדרש ביהמ"ש להכריע בשאלת "למי להאמין " אך למעשה המשטרה עוד מחליטה קודם לכן בעניין ברמה העקרונית בכך שבוחרת להגיש כתב אישום כנגד נהג מסויים או אחר ובאילו סעיפים היא בוחרת להאשימו בכתב האישום.

המון בהצלחה עם הטיפול בתאונה ורפואה שלמה
עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

שדרות העצמאות 58, בת ים

054-4713923

rgidron.adv@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן