איך כדאי להתייחס להאשמות של נהיגה ברשלנות ומהירות בלתי סבירה לאחר תאונת דרכים?

לפני שנה וחצי בהיותי נהג חדש ונהג צעיר (הייתי בן 24 לקראת סיום תקופת נהג חדש), גרמתי לתאונת דרכים - סטיתי לנתיב הנגדי והתנגשתי חזיתית ברכב ממול. התאונה התרחשה, באיזור יהודה בכביש 60. כביש ללא תמרורים בשטח הררי אחרי גשם. נסעתי בחלק שהוא ירידה עם עיקול מתמשך ימינה, בשלב מסויים העיקול ניהיה חד, לא הספקתי להאיט למהירות מספק והחלקתי לנתיב הנגדי. אציין מספר עובדות:
- לא חציתי את המהירות המותרת - כביש בין עירוני ללא תמרור מגביל מהירות - 80 קמ"ש.
- בכביש אין בכלל תמרורי אזהרה לגבי פניות וירידות, כמו משולש אדום וזברת חצים עם מחזירי אור.
- נסעתי פעם ראשונה בכביש הזה.
- מיד לאחר ההתנגשות, ניגשתי לרכב הנפגע, כדי לבדוק את מצב הנוסעים ובמידת הצורך להגיש עזרה ראשונה.
- אחת הסיבות לכך שהתאונה לא נמנע, היא העובדה שאני לא נוהג בצורה מופרזת ואף פעם הייתי במצבים מסוכנים.
-התאונה התרחשה בצהריים, לא הייתי עייף ולא הרגשתי רע, הייתי חגור.
- אין לי שום עבר פלילי או עבירות תעבורתיות אחרות.
- נסיעה הייתה הכרחית. הייתי צריך להקפיץ את אח שלי לבסיס.
בכתב האישום שקיבלתי צוינו עבירות הבאות:
- נהיגה ברשלנות
- אי האטה בעקומה
- נהיגה במהירות בלתי סבירה
- גרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה
- חבלות של ממש
- חציית קו הפרדה רצוף
איך אני צריך להתייחס לשני סעיפים: נהיגה ברשלנות ומהירות בלתי סבירה? הרי לא חציתי את מהירות המותרת וגם לא ביצעתי איזושהי פעולה רשלנית, כגון: אי התייחסות לתמרור, נסיעה עם אורות כבויים בחורף, ניסיון להשתולל בכביש וכו'. האם ייתכן שהנפגעים טענו שאני כן חציתי את המהירות המותרת וניסיתי לעשות את הפנייה "כמו גבר עם ביצים"? ועכשיו אני איכשהו צריך להוכיח שזה לא כך?
לגבי חבלות של ממש, מדובר רק בי, מכיוון שבאוטו שבו נהגתי לא היו כריות אוויר, ולכן קיבלתי מכה חזקה וגם נחתכתי בפנים. לנפגעים לא קרה כלום, בגלל שנפתחו להם כריות אוויר. אז זה נראה כאילו היו לי כריות אוויר ברכב, לא היו מאשימים אותי לפי סעיף זה.
אני הולך להשפט בפני השופט אלון אופיר בבית משפט בבאר שבע.
איזה עונש צפוי לי?
האם כדאי לקחת עורך דין?
תודה מראש לעונים!





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בבאר שבע