תיקון טעות: כן הייתי פטור מלהגיע לדיון האחרון.

שלום רב,
כביש 5.
המשטרה לא נתנה את כל שביקשתי.
בשלוש הזדמנויות שונות במועדים שונים לא היה מענה במספר שנתנו.
השוטר שבדק כלל שכח היכן ביצע את הבדיקה.
טען שהוא יודע טוב מאוד את המקום כי בודק שם הרבה.
הראתי בפניו צילומים במצלמה של האזור - והוא לא זיהה.
מע"צ מוסרים שאין להם רשימת התמרורים שהיו בתאריך הספציפי מאחר ולטענתם התמוהה הכביש היה לפני שהם הוקמו (מה הקשר?!).

בשל בעיות רפואיות שלי וכל הזמן היזכורי תביעה... החליט השופט גם הפעם שלא אצטרך להופיע.
אך לא קיבלתי זימון למועד חדש. לעומת זאת להפתעתי הרבה ראיתי בנט המשפט לחודש הבא "סיכומים"...

מה זה אומר?

מדובר על מהירות 139 קמ"ש לאחר הפחתה.
לא הודתי מעולם במהירות זו. השוטר כתב על דעת עצמו 130 קמ"ש.
לקח לי את הרישיון אמרתי לקצינה שהחזירה לי את הרישיון שנסעתי ולא ב- 139 קמ"ש!
אחרי שלקחתי את חומר הראיות לתדהמתי גיליתי שהשוטר כתב שדברי היו "מודה שנסעתי מהר, נסעתי בערך 130 קמ"ש"
לא החתים אותי על זה. במשפט שלב קדם משפט הכחשתי המיוחס לי למעט המקום והזמן.
כמו כן ניתן לומר שהוכחתי שלא ניתן לשמור על קשר עין רציף בפעולות השוטר. לא תחקרתי את השוטר כיצד בדק את המכשיר זאת מאחר והייתה כבר פסיקה של לוין במחוזי בה למעשה הוכח שהמכשיר לא עובר כיול.

האם עלי לעמוד על כך שאני רוצה לחקור את האנשים הנוספים מלבד השוטר?
השופט רמז על אזהרה. אני מסרב בתוקף מאחר ולא עשיתי את העבירה.

לציין אין הרשאות קודמות (יש תיק נוסף על כך שטוענים שלא עצרתי בעצור שכן עצרתי וגם שם בנקל קל להוכיח שהשוטרים שיקרו - כתבו פס עצירה ברור בעוד צילום מוכיח שהוא לא וכן בוצע צבע אחרי שבועיים לכביש מה שלא עשו הרבה זמן לפני).

האם עלי להמתין לקבל בדואר את המועד של שלב הסיכומים או למעשה נט המשפט הוא כאילו הודעה עבורי? מה אומר החוק אם לא הייתי פטור מלהגיע לדיון הקודם...

תודה.