האם כדאי לשלם קנס חנייה או להילחם בו בבית המשפט?
מחמאה אתם הפורום היחיד שמצאתי בענייני תחבורה.
יעל אולמר
06/11/10
האם לשלם או ללכת למשפט?
19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...
באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.
האם לשלם או ללכת למשפט?
19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...
באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.
19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...
באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.
האם לשלם או ללכת למשפט?
19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...
באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.
מחלוקת על הפרעה לתנועה
יעקבי
07/11/10
שלום יעל,
בינך ובין הרשות קיימת מחלוקת אם היתה או לא היתה הפרעה לתנועה.
את טוענת שלא היתה הפרעה "ממשית".
הפקח מדגיש שחסמת נתיב ועל כן גרמת להפרעה ממשית.
סעיף 2 לחוק הנכים קובע:
חניה במקום שאין החניה מותרת בו ... ניתן תג נכה לפי חוק זה, רשאי בעל תג נכה –
(ב) להחנות רכב מזכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה (להלן – מקום חניה חריג):
(1) בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה נגיש או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(2) בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(3) החניה נעשית באופן שנותר בדרך ציבורית להולכי רגל מעבר חופשי לאורך הרכב הנמשך 1.5 מטר לפחות לפני ואחרי הרכב ורוחבה לא יפחת מ-1.1 מטר, ,
(4) החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.
ובלבד שבצמוד לחלון הרכב הקדמי של הרכב הוצגה חזית תג נכה מקורי שניתנה בקשר לרכב זה;
(ג) הוראות סעיפי משנה (א) ו-(ב) יחולו גם בעת שמי שנוהג עבור בעל תג נכה ברכב מזכה מחנה רכב מזכה בסמוך למקום בו נמצא בעל תג נכה לצורך הסעתו אל או ממקום כאמור, ובעת שרכב כאמור חונה במצב זה.
חוק הנכים מציין 'הפרעה ממשית לתנועה'.
אם חנו לפנייך רכבים וחסמו נתיב נסיעה אזי יש להם תרומה פחותה משלך, כיון שרכבך הוא שגרם לנהגים לסטות מנתיבם.
לעומת זאת, אם רכבים חנו אחרייך אזי לא גרמת הפרעה לתנועה.
אם המדרכה היתה רחבה דיה יכולת לחנות על המדרכה אם נותר מעבר להולכי רגל מעל 1.3 מטר.
שימי לב שחניה במקום אסור לרכב של נכה צריכה לקיים את כל התנאים בחוק.
קשה לדון במידת ההפרעה לתנועה מבלי להתרשם מן המקום, השעה, עומס התנועה, מספר הנתיבים באותו כיוון ועוד.
לאור הנכות והמוגבלות הקשה של בעלך אני מציע לבקש המרה לאזהרה.
מן הסתם תזכי לאמפטיה.
בינך ובין הרשות קיימת מחלוקת אם היתה או לא היתה הפרעה לתנועה.
את טוענת שלא היתה הפרעה "ממשית".
הפקח מדגיש שחסמת נתיב ועל כן גרמת להפרעה ממשית.
סעיף 2 לחוק הנכים קובע:
חניה במקום שאין החניה מותרת בו ... ניתן תג נכה לפי חוק זה, רשאי בעל תג נכה –
(ב) להחנות רכב מזכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה (להלן – מקום חניה חריג):
(1) בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה נגיש או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(2) בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(3) החניה נעשית באופן שנותר בדרך ציבורית להולכי רגל מעבר חופשי לאורך הרכב הנמשך 1.5 מטר לפחות לפני ואחרי הרכב ורוחבה לא יפחת מ-1.1 מטר, ,
(4) החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.
ובלבד שבצמוד לחלון הרכב הקדמי של הרכב הוצגה חזית תג נכה מקורי שניתנה בקשר לרכב זה;
(ג) הוראות סעיפי משנה (א) ו-(ב) יחולו גם בעת שמי שנוהג עבור בעל תג נכה ברכב מזכה מחנה רכב מזכה בסמוך למקום בו נמצא בעל תג נכה לצורך הסעתו אל או ממקום כאמור, ובעת שרכב כאמור חונה במצב זה.
חוק הנכים מציין 'הפרעה ממשית לתנועה'.
אם חנו לפנייך רכבים וחסמו נתיב נסיעה אזי יש להם תרומה פחותה משלך, כיון שרכבך הוא שגרם לנהגים לסטות מנתיבם.
לעומת זאת, אם רכבים חנו אחרייך אזי לא גרמת הפרעה לתנועה.
אם המדרכה היתה רחבה דיה יכולת לחנות על המדרכה אם נותר מעבר להולכי רגל מעל 1.3 מטר.
שימי לב שחניה במקום אסור לרכב של נכה צריכה לקיים את כל התנאים בחוק.
קשה לדון במידת ההפרעה לתנועה מבלי להתרשם מן המקום, השעה, עומס התנועה, מספר הנתיבים באותו כיוון ועוד.
לאור הנכות והמוגבלות הקשה של בעלך אני מציע לבקש המרה לאזהרה.
מן הסתם תזכי לאמפטיה.
את צודקת, אבל זה לא פשוט
אסף מירוז, עו"ד
07/11/10
לצערי, מקרה דומה ואפילו יותר ברור מהמקרה שלך טופל על ידי ההתנדבות, מתוך רצון לסייע לנכה, וגם על מנת להשפיע על מדיניות עיריית ת"א.
השופט, נראה היה כאילו שהוא עובד אצל העירייה. כל טענת הגנת עוררה אצלו כעס בנוחס, אם זה היה תיק של 25 א' ש"ח, הייתי מבין, אבל בשביל 250 ש"ח, אתה מעלה כאלה טענות.
לאחר מכן, כבודו פנה להשמיץ אותי בפני הלקוחה שלי. בסופו של דבר התיק נסגר, לצערי הרב, בפשרה, אבל יכול להיות שלא ניתן היה להשיג יותר מזה.
רק לידיעתכם, חלק התקציב של ביהמ"ש לעניינים מקומיים, ממומן ע"י העירייה, וזה נראה כמעט כאילו שבעל המאה הוא גם בעל הדעה.
אני בהחלט אשמח לסייע גם לכם, אבל אתם צריכים לקחת בחשבון שעיריית ת"א נלחמת על דוחות חנייה לנכים, כמקור הכנסה חשוב לתקציב שלה. בית המשפט, בתיקים שאני פגשתי וקראתי, "שוכח את תפקידו" לכן, יכול להיות שתורשעו. אם כן, תהיה לכם זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי. השאלה היא אם אתם מוכנים למאבק הזה?
בהצלחה והרבה בריאות.
שבוע נפלא.
השופט, נראה היה כאילו שהוא עובד אצל העירייה. כל טענת הגנת עוררה אצלו כעס בנוחס, אם זה היה תיק של 25 א' ש"ח, הייתי מבין, אבל בשביל 250 ש"ח, אתה מעלה כאלה טענות.
לאחר מכן, כבודו פנה להשמיץ אותי בפני הלקוחה שלי. בסופו של דבר התיק נסגר, לצערי הרב, בפשרה, אבל יכול להיות שלא ניתן היה להשיג יותר מזה.
רק לידיעתכם, חלק התקציב של ביהמ"ש לעניינים מקומיים, ממומן ע"י העירייה, וזה נראה כמעט כאילו שבעל המאה הוא גם בעל הדעה.
אני בהחלט אשמח לסייע גם לכם, אבל אתם צריכים לקחת בחשבון שעיריית ת"א נלחמת על דוחות חנייה לנכים, כמקור הכנסה חשוב לתקציב שלה. בית המשפט, בתיקים שאני פגשתי וקראתי, "שוכח את תפקידו" לכן, יכול להיות שתורשעו. אם כן, תהיה לכם זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי. השאלה היא אם אתם מוכנים למאבק הזה?
בהצלחה והרבה בריאות.
שבוע נפלא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי