האם השופט יכול להטיל פסילה על תנאי או קנס בעבירת עקיפה מסוכנת?

ראשית נוסח האשמה בה הואשמת:
נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא.
1. א. גם בכביש חד-סתרי קיימת סכנת התנגשות עקב סטייה מנתיב או אי שמירת מרחק או הסחת דעת.
ב. מה זאת אומרת "לכאורה יצאתי לעקיפה"? יצאת לעקיפה!!!
ג. כנראה לא שמת לב לרכב שלצידך וגרמת לו לבלום או לסטות. (אגב, האם מראת הצד שלך מכוונת כהלכה?).
ד. השוטר ראה זאת טוב יותר ממך. בודאי פירט בנסיבות ואותן אין לך.
ה. האם אותתת טרם יציאתך לעקיפה?
2. א. אם בפועל "לא קרה כלום" אז מניין האשמה בעברה? אתה כנראה ממעיט בטעות שלך.
ב. קבלת הרישיון בחזרה "בקלות" אינה מקלה בדינך. למזלך לא גרמת לתאונה.
3. טעות השוטר ברישום המקום היא ברת תיקון (אולי כבר עשה זאת במזכר!).
4. השופט לא חייב להעניש בפסילה בפועל. במיוחד אם לא נגרמה תאונה אבל הוא עלול! בטיעון לעונש יילקחו בחשבון עברך התעבורתי, חומרת העברות בהן הורשעת בעבר, וותק הנהיגה, הודאה באשמה, הפנמת חובת הזהירות, הבעת חרטה וכמובן חומרת הנסיבות במקרה הנוכחי.
. לא!
סיכום: נסה להגיע להסדר עם התובע/ת.
בברכת נסיעה זהירה.