האם יש לי עילה לזכות במשפט על דוח סעיף 28(ב) סימול 6577?

|

קיבלתי דוח על סעיף 28(ב) סימול 6577

רשף 10/09/10
בתיאור העבירה נכתב:
נהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון נייד שלא באמצעות
מיקרופון המותקן ברכב.
בתיאור נסיבות המקרה נכתב:
... הבחנתי כי הנהג אוחז בידו השמאלית פלאפון נייד מול פניו ומשתמש בו.
חלון הרכב היה נקי והראות טובה.

בזמן שהשוטר ניגש להגיש לי את הדו"ח הקלטתי את השיחה ביננו במהלכה הראיתי
לו שמותקנת אצלי ברכב דיבורית אלחוטית (בלוטות') ואמרתי שהשיחה התבצעה תוך
שימוש בדיבורית.
השוטר טען מצידו "אסור להשתמש בדיבורית, רק בהתקנה קבועה".
סירבתי לחתום על הדוח הטוען "שלא באמצעות מיקרופון" והשוטר ציין בדברי הנהג
"דברתי במיקרופון".
כאמור, יש בידי הקלטה ברורה וצלולה של כל השיחה ביננו.

בדוח נטען כאמור "אוחז בידו השמאלית פלאפון נייד מול פניו".
אני מתכוון לטעון במשפט ששתי ידי היו על ההגה.
בדוח לא נטען אחרת.
באיזו מידה יש לי עילה לצאת זכאי במקרה כזה?
האם ההקלטה של השיחה עם השוטר בה אני מציג לו את הדיבורית המותקנת אצלי
וטוען בפניו שהשיחה התבצעה באמצעות הדיבורית קבילה במשפט?
תודה.

בנהיגה - הנייד לא ביד !

גיא "אנשים באדום" 10/09/10
אני מביא ציטוט שלך כפי שכתוב בדוח שקיבלת :
בתיאור נסיבות המקרה נכתב:
"... הבחנתי כי הנהג אוחז בידו השמאלית פלאפון נייד מול פניו ומשתמש בו. חלון הרכב היה נקי והראות טובה."
השוטר רשם כאן בדיוק את מה שהיה צריך, הוא תיאר את מה שראה ואפילו ציין את נקיונו של החלון ומצב הראות. אז על מה אתה רוצה להתייצב מול השופט?
בוא נניח שיש לך בלוטוס, ודיבורית, ואני מוסיף אף - שלא דיברת בטלפון! כל זה עדיין לא סותר את האפשרות כי החזקת את הנייד ביד, ולא משנה כרגע הסיבה לכך.
אני מציע לך לא לבזבז את זמנו של השופט, הוא יקר מאוד והתשלום על כך עלול להיות יקר פי כמה מהעונש הרשום לך בדוח.
העבירה היא כה חמורה, עד כדי שהמשטרה החליטה לא לתת אזהרה בגין עבירה זו.
הפנם את המסר, שלם וזכור לנהוג באחריות!
שנה טובה בה ננהג ללא עבירות תנועה !

כנס עמותת "אנשים באדום" ביום רביעי ה 13.10.10 בשעות 18:00-21:00
בפתח תקווה. לפרטים נוספים ולהרשמה
http://www.anashimbeadom.org/invitation.asp

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

ראשית נא התעלם מגיא. הוא משרת את השוטרים.

מור רוזן 11/09/10
שנית, שיוכיח בבית המשפט שמדובר היה בסלולאר ולא במכשיר הקלטה.

מקסימום באחיזת מכשיר הקלטה יכולים לתת לך 100 ש"ח על אי אחיזת 2 ידיים בהגה וגם זה בערבון מוגבל.

בהצלחה.

ושוב אל תתייחסו לדבריו של גיא כי הוא מהאנשים שבגלל הצורה של התוקפנות שלהם כלפי אזרחים הצריכים עזרה בכוונה עושים עבירות ונהרגים אנשים. גיא שנה דרכך אחרת נמשיך למות בדרכים!
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מה שחשוב לי זו הבטיחות בדרכים!

גיא "אנשים באדום" 11/09/10
רשף, אני מקווה שאתה בוגר יותר מאותו גולש שמשתלח בלשונו בלי להבין ולהיות מודע לתחום והמביע דעתו באופן לא מקובל ולא מכובד.
אני נמצא כאן כדי להגביר את המודעות לבטיחות בדרכים וכדי למנוע מעוד משפחה להצטרף למעגל השכול.
צר לי שאיני יכול לסייע לך מלבד הדברים שכבר כתבתי.
אני חוזר ואומר - הציטוט מהדוח מוכיח שהדוח כתוב כראוי וקשה לדעת מה יחליט השופט גם אם תשכור שרותיו של עו"ד.
שנה טובה בה ננהג ללא עבירות תנועה !

כנס עמותת "אנשים באדום" ביום רביעי ה 13.10.10 בשעות 18:00-21:00
בפתח תקווה. לפרטים נוספים ולהרשמה
http://www.anashimbeadom.org/invitation.asp

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן