האם הגבלת המהירות נועדה באמת לשמור עלינו או רק להגדיל הכנסות המדינה?

כשאחד מתלונן על דוח מהירות שקיבל כשנסע 72 קמ"ש ומותר רק חמישים, ישר הוא מקבל תגובות, "טוב שלא קרתה תאונה". ועל מעבר באור אדום "טוב שלא נדרסת".חבר'ה תפנימו. אם החוק אומר 50 לא יקרה כלום אם תיסע 60-70-80 קמ"ש. הגבלת המהירות נועדה רק כדי לגבות מאיתנו קנסות. ותו לא. באופניים אני נוסע 50 קמ"ש. ואם הכביש ריק. הולך רגל לא יכול לעבור את הכביש? ברוב המדינות אין בעיה בכלל. יש אפילו מדינות שנותנות שיקול דעת לנהגי רכב לפנות ימינה באור אדום במידה והצומת פנוי. ולמה דווקא כביש אגרה מותר לנסוע בו 110 קמ"ש? מה?!! מי שמשלם יותר מותר לו לנסוע מהר יותר? ואם הכביש פנוי ואני על כביש הסרגל למה לא אפעיל את שיקול דעתי כאשר אני ב וולבו או BMV  או כל רכב יפני אחר, ואסע במהירות 110-120-130 קמ"ש. נכון, מכרו לנו שהמהירות הורגת. אז מה, מוכרים לנו הרבה דברים גם שניצחנו במלחמת לבנון 2 והרבה טפשים האמינו לזה.חבר'ה תפנימו. כל הדוחות שאתם מקבלים זה רק לצורך הכנסות למדינה. צריך להכיר בזה בהוצאות מס.