האם כדאי לי לקחת עורך דין לאחר שהורשעתי במהירות מופרזת?

ביום שישי לפני שבת נתפסתי על מהירות מופרזת על ידי שוטר יחיד בניידת משטרה נייחת .השוטר טען כי נהגתי במהירות של 150 קמ"ש (והראה לי את המרחק שהיה 250 מטר לערך). לשוטר הצטרפו עוד שני שוטרים שהגיעו בניידת אחרת ופסלו לי את הרשיון ל30 יום ומסרו לי שיהיה משפט בתאריך מסוים(בקרוב) לא התווכחתי והמשכתי בדרכי כדי לא לחלל שבת(נתנו לי להמשיך לסוע עד לשבת בלבד)
בכביש מותר היה לסוע 90 קמש בלבד.
האם זה בסדר ששוטר יחיד עם הממל"ז תופס אותי כדי להרשיעני בבית משפט ?
האם אוכל לטעון (וזה אכן יתקבל )בבית משפט כי אני יודע שנהגתי יותר מהר משאני רגיל אך לא נראה לי כלל שנסעתי 150 קמש?
מי אמר שהשוטר לא תפס מישהו אחר והוא מציג לי מהירות שהוא תפס על מישהו אחר? האם זאת טענה?
אני יודע שהשופטים בגזר הדין מתחשבים לחיוב או לשלילה בהרשעות קודמות,מה הכוונה הרשעות קודמות?קנסות על מהירות?חגורה? או רק בתי משפט?
האם יש התיישנות להרשעות קודמות?
לי יש רק משפט תעבורה אחד בגין מהירות לפני כ8 שנים ואולי עוד מספר קנסות -5 בערך על חגורה,מהירות במהלך השנים עד עתה סה"כ 10 עברות במהלך 16 שנות רשיוני מעבר לעובדה שאני רוצה להציג לשופט כי אני די זהיר ובזמן ה"עברה" שביצעתי לא היו כלל מכוניות על הכביש -לא כטענת הצדקה אלא להראות את זהירותי וזה לא נהגתי במהירות לכל אורך הדרך,וכן ארצה לטעון שעיקר הפרנסה שלי הוא על הקטנוע מהעבודה ועתה בלי הקטנוע נאלצתי להרגיש ברגליים את העבודה ולכן הפסילה המנהלתית שהיתה לי במשך 30 יום היתה עונש חמור בשבילי +אני מפרנס יחיד לעוד 3 נפשות כשאני ואשתי בנוסף לכל סטודנטים פול טיים.


לפי המצב שלי כפי שאתם קוראי האם כדאי לי לקחת עו"ד או שאייצג את עצמי?