כיצד ניתן להוכיח שהטלפון אינו מואר בזמן שיחה בדו"ח תנועה?

|

שאלה בנוגע לדו"ח

גיא 18/11/09
נעצרתי על ידי שוטר שטען ששוטר אחר שנמצא בצומת כ200 מטר ממנו ראה אותי אוחז בפלאפון מואר ביד ימין באוזן ימין ולכן עליו לרשום לי דו"ח.
הודעתי לשוטר שלא אחזתי את הטלפון באוזני ושהפלאפון שלי אינו מואר בזמן השימוש וכך נכתב בדו"ח.
כמו כן, בדו"ח כתוב שהשוטר פלוני הודיע במכשיר הקשר לעצור רכב מספר 489 ולכן עצרו אותו.
בדו"ח לא נכתב שהשוטר פלוני הודיע על סוג או צבע הרכב או המספר המלא

שאלתי היא האם אפשר להתבסס במשפט על כך שאני יכול להוכיח שהפלאפון אינו מואר בזמן שיחה
כמו כן ברצוני לטעון שזה יכול היה להיות רכב אחר מכיוון שהשוטר שעצר אותי לא הוא שראה אותי מבצע עבירה ולא נמסרו לו פרטי הרכב המדויקים.

תודה רבה

מצבך טוב,

מיקו 18/11/09
אפשר " לתקוף " את הדו"ח מהרבה כיוונים .
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

עדות מול עדות

עו"ד אילון אורון 18/11/09
בעקרון עדות השוטר שראה את העבירה, בד"כ עדיפה בעיני בית המשפט.
יתכן שהשופט יאמין לך כי הטלפון אינו מאיר, וקיים סיכוי לזיכוי.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן