מי האשם בתאונה בכיכר דו נתיבית עם נהגים בנתיבים שונים?
תאונה בככר
נגה
05/10/09
שני נהגים בככר דו נתיבית. הנוהג בנתיב הימני רצה לפנות שמאלה, הנוהגת בנתיב השמאלי רצתה להמשיך ישר ולצאת מהככר. התנגשו.
מי אשם?
(לא היה סימון בככר)
מי אשם?
(לא היה סימון בככר)
כיכר
מיקו
05/10/09
בגדול ,מי שאשם, זה המהנדס האידיוט ,שתיכנן את הכיכר עם יותר מנתיב אחד,( כדוגמת הכיכר בקניון שבעת הכוכבים ,או כיכר קוגל בחולון ) ולעיניננו ,מי שעבר מנתיב לנתיב הוא האשם, אבל לא צריך לשכוח את המהנדס שתיכנן דבר אידיוטי שכזה ,מה הוא חשב שתוך כדי תנועה , הנהג בנתיב הפנימי יעצור ויחכה שהדרך תהיה פנויה ??? עצה ,להיכנס תמיד לנתיב החיצוני ביותר .
הנוהגת בנתיב השמאלי אשמה!!
תובעת תעבורה
11/10/09
בכיכרות מהסוג הנ"ל , שימי לב כי החץ על פני הכביש בנתיב הפנימי, קרי השמאלי מורה שמאלה בלבד ואילו הנתיב הימני קיצוני מראה שמאלה או ישר , ולפיכך הנוהג בנתיב הימני יכל היה לפנות שמאלה ( וגם כמובן ישר ) ואילו הנוהגת בככר הפנימי לא יכלה להמשיך ישר כי אם רק שמאלה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה עשוי לקרות במשפט בעקבות הזמנה על אי שמירת מרחק בתאונת דרכים?
האם ניתן למחוק נקודות למרות שהודיתי בעבירה?
האם יש אגרה לתשלום על קנס בבית המשפט לתעבורה?
דוח לנכה על נסיעה בשוליים, האם ניתן להמיר באזהרה?
האם לרכב שנוסע ברוורס יש אחריות על תאונה?