מהי המשמעות של רשלנות תורמת בתאונת דרכים?

|

תאונת דרכים

ארז 31/08/09
שלום,
לפני מספר שבועות אשתי נםגעה בתאונת דרכים, כאשר רכב אשר לא ציית לתמרור "עצור" חתך את נתיב הנסיעה שלה ופגע בה בזמן שנסעה בכביש ראשי. כעת, חברת הביטוח של הנג הפוגע מתעקשת להוריד 20% מסכום התביעה בשל מה שנקרא "רשלנות תורמת".
האם במקרה כזה, בו ברור כי הנהג הפוגע אשם, יש הצדקה לרשלנות תורמת ? האם כדאי ללכת לתביעות קטנות ? ובכלל, מהו המעמד של ההגדרה "רשלנות תורמת" ? חיפשתי ולא מצאתי לכך התייחסות בחוק.
תודה רבה,
ארז

למירב ידיעתי יש אשם יחיד והוא זה שלא ציית "לעצור"!

מור "תשמור תגיע רחוק" 31/08/09
אין לך מה להתרגש הם גם יבקשו להוריד אחרי זה עד עשרים אחוז על זה שהיא לבשה חולצה אדומה ואחרי זה הם ימצאו עד משהו לפי מה שאני יודע כאן אין יותר מאשם אחד ללא ספק שזה הוא אלא אם כן היא גם כן עברה עברת תנועה שיכול להיות שזה אחד המאפינים שגרמו לתאונה זאת אומרת נסעה מהר מידי. וכו' במידה ולא אין לך מה להתרגש היא זכאית מוחלטת (ברוב המקרים כאשר יש השלתבות לנתיב מסוים אין באפשרות הנהג אשר לו הזכות לדעת האם יש לנהג השני הזכות או לא ובחלק מהמקרים קשה אפילו לראות את מקום ההשתלבות של הרכב שיש לו עצור)
למרות זאתהיית ממליץ לקחת עורך דין שיוכל לייצג אותך בבטחה זה מקצועו כאן בפורום נמצאים מהטובים שבתחום.
אין לראות בתגובה זאת יעוץ הן משפטי והן מקצועי. זוהי דעה אישית.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

רשלנות תורמת

עו"ד אילון אורון 31/08/09
מקובל להפחית אחריות תורמת בשעור שכזה, בתאונות בצומת שהרי לטנגו צריך שניים.
תוכלו לפנות לבימ"ש ולהתנגד לכך.
האם פניתם לחדר מיון ?
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום מהוות תחליף ליעוץ משפטי
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן