דף הבית פורומים משפטיים פורום דיני תעבורה האם כדאי להגיע לבית המשפט בעקבות דו"ח תנועה בגין אי שמירה על הימין?

האם כדאי להגיע לבית המשפט בעקבות דו"ח תנועה בגין אי שמירה על הימין?

| ⟳

דו"ח תנועה בגין אי שמירה על הימין בזמן פניה

דן 01/01/09

לפני שבועיים לערך בצומת יד מרדכי נעצרתי ע"י שוטר צעיר לאחר שפניתי ימינה. הפניה הנה פניה חופשית בצומת מרומזר לנתיב האצה. לתחושתי וידאתי מספיק שאין מכוניות המגיעות מדרום אותתתי וסטיתי שמאלה לנתיב הנסיעה הראשי תוך שאני ממשיך ומאיץ.

השוטר זינק לכביש. עצר את כל הרכבים שלפני ומאחורי והוריד אותי לשוליים. כשניגש החל להסביר לי את העברה וכשאמרתי לו שלא כך הם פני הדברים ואני נצמדתי לימין (הרי יש אי תנועה בפניה) ורק אח"כ סטיתי שמאלה הוא אמר שאוכל לטעון זאת בבית המשפט. עניתי לו בשאלה "למי אתה חושב שהשופט יאמין בבית המשפט? לשוטר לובש מדים או לאזרח. זו גירסא שלך מול גרסא שלי".

השוטר הזדרז לניידת לכתוב את הדו"ח ומייד רשם את "דברי הנהג" כך: "אתה לובש מדים. נראה מה יהיה בבית המשפט". לא עזר מה אמרתי או לא אמרתי עד שהטחתי בו שהוא שקרן ורושם דברים שלא נאמרו ומתאר מצב שלא היה.

השאלה:
האם להגיע לבית המשפט?
מה הסעד העומד לרשותי?
מה יכול האזרח לעשות מול שוטר כזה?

מייד עם תם האירוע כתבתי לעצמי השתלשלות האירועים על מנת שיהיה לי תיעוד אותנטי. אין לי הרבה עברות אך לצערי נתפסתי השנה נוהג במהירות מופרזת של 105 במקום 80 והדו"ח הומר לי לאזהרה.

עצות? הנחיות? סתם עידוד?

בקשה להישפט

אורן המקורי 02/01/09

אם אתה חושב שלא ביצעת את העבירה המיוחסת לך אתה יכול לבקש ולהישפט על כך. במשפט תוכל לעמת את גרסתך עם גרסת השוטר (מה שרשם בנסיבות המקרה). אם תצליח לעורר ספק סביר יתכן ותזוכה.

כפי שציינת אינך זכאי לקבלת אזהרה.

חשוב להבהיר - כשאתה נכנס למשפט אתה לא יודע איך תצא ממנו ואם תורשע סביר להניח שהקנס יגדל ואם עברך התעבורתי אינו קל יחסית לשנות נהיגתך יתכנו רכיבי ענישה נוספים.

לכן, נסה לעשות הערכת מצב מחודשת והחלט בהתאם.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

דו"ח תנועה בגין פנייה ימינה שלא מימין

ח'יר 03/01/09

לדעתי האישית, ועל סמך התיאור שלך לאירוע, אין בכך עבירת תנועה כאשר פונים ימינה שלא לימין הקיצוני של הכביש .
מתוך הרשום בתקנה מס' 42 לתקנות התעבורה, ניתן להבין שהפנייה לא חייבת להיות לצד הימני הקיצוני של הכביש .

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

גירסה מול גירסה

גיא "אנשים באדום" 03/01/09

תגובתי זו באה לאחר שקראתי גם את תגובתו של אורן ותגובתך שלך על כך. אני עצמי שוטר (מתנדב) ואני כאן כדי להגביר את המודעות לבטיחות בדרכים ולסייע למי שקיבל דו"ח לא מוצדק.
מול השופט עומדות שתי גירסאות, האזרח חושב שתמיד גירסת השוטר היא זו שתתקבל ע"י השופט.אולם זה לא תמיד נכון, ולפעמים האזרח יוצא זכאי,וזה תלוי בשני הצדדים ובאיזו צורה הם מעלים את המקרה במשפט.
השופט אמור להתרשם מדברי השוטר והנהג ומהצורה בה מוצג המקרה.
בדו"ח יש מקום לכתיבת נסיבות המקרה מעבר לתיאור העבירה העצמה.
דברים אלה אינם ידועים לנו והם חשובים מאוד כי בהם אמור להיות פירוט הנסיבות - מה קרה בדיוק,איך נהגת,האם היו רכבים בסביבה וכד'.
אם השוטר פירט את הנסיבות באופן שייראה אמין אז ההחלטה תהיה בהתאם. לעומת זאת אם אין תיאור כזה השופט עשוי להחליט אחרת.
לפרטים נוספים ושאלות אתה מוזמן לשלוח לי מייל. בכל אופן בהצלחה !

נהג ! החיים בהגה שלך ! ! ! שמור עליהם ! ! !

גיא הלוי, עמותת "אנשים באדום" www.anashimbeadom.org
יו"ר סניף אור יהודה, ומתנדב במשטרה,
מייל : guyhalevy@gmail.com

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי