מה אומר החוק לגבי טיפול רפואי של רופא פרטי באמצעים דיגיטליים?

טיפול רפואי הוא טיפול רפואי. מי שאינו מוסמך לעשות כן, לא רשאי לתת טיפול רפואי, וזאת ע"פ החוק בישראל. אין כל מגבלה לרופא לעשות אנמנזה ודיאגנוזה טלפונית, אולם הוא חושף את עצמו לטעויות של שיקול דעת, שהן פחותות מביקור רגיל אצל רופאץ לנושא האחריות והביטוח, אין כל הבדל בין רופא המקבל מטופלים לבין רופא המטפל בטיפול טלפוי, להפך, אולי הסיכון בטיפול הטלפוני עושי להיות גבוה יותר, ועל כך יחליו המבטחים בעת עריכת החיתום לפוליסה לביטוח אחריות קמצועית של הרופא.

אתה שואל שאלה במישור האתיקה הרפואית.
אינני בטוח שפורום זה הוא המקום למענה מקיף בנושא זה.
אוכל רק לומר, כי מתן טיפול רפואי דרך האינטרנט, ללא מגע ישיר עם הפציינט, דומה בטיבו למתן ייעוץ משפטי ללא פגישת הלקוח. שניהם מסלולי טיפול בעיתיים, ועל כן כל איש מקצוע המכבד עצמו, בשעה ומעניק ייעוץ דרך הרשת, מסייג עצמו ומדגיש כי אין מדובר בתחליף לייעוץ מקובל, המתקיים על דרך מפגש בלתי אמצעי.
בנושא הרפואי, הענין אף מתעצם, שכן לבדיקתו הפיזית של הפציינט, נודעת משמעות רחבה יותר ממפגש שגרתי של עו"ד עם לקוח פוטנציאלי.
אינני מכיר רופא המכבד עצמו, אשר מתיימר להעניק טיפול רפואי שלם, ללא בדיקה פיזית של הפציינט.
בכל מקרה הייתי ממליץ להתייעץ עם איגוד הרופאים מהבחינה האתית.
אני בכל מקרה לא מכיר חוק ספציפי האוסר זאת, אבל רשלנות מקצועית לא זקוקה לחוק ספציפי, האוסר על התנהגות מסוימת או פעולה מסוימת, ודי כי הופרה חובת זהירות כלשהי אשר גרמה נזק על מנת להצמיח רשלנות.
באשר לנושא הביטוחי, יש בהחלט מקום לבחון פוליסה לאחריות מקצועית המכסה גם פעילותך באינטרנט, כמובן בהתאם לתנאי הפוליסה ובכפיפה לדין החל עליך.