המשך הודעה,מ.צ.ב העתק חלקי מפסק הדין

ע"ע 370/99
יואל יום טוב
נגד, ~
"אגד" אגודה שיתופית לתעבורה בע"מ, ~ , ~
בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים
[17.3.2002]
השופטת נילי ארד
השופט שמואל צור
השופט שמואל טננבוים
נציג עובדים בן עמי עמירן
נציג מעבידים דוד בן הרוש
עו"ד נירה גולן - בשם המערער
עו"ד אורלי אבירם - בשם המשיבה
פ ס ק - ד י ן, ~
פסקדין לאפורסם ארצי עבודה , ~
חוקים המאוזכרים במסמך זה: לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991
פ ס ק - ד י ן
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת א' סלע; נציג צבור מ' מיכאלי; ע"ב 301817/95), לפיו נדחתה תביעתו של המערער לתשלומים שונים בגין תקופת עבודתו אצל המשיבה והפסקתה.
2. לאחר שעיינו בכלל בחומר שהובא בפנינו ושמענו את טענות הצדדים, הרינו מחליטים, כי פסק הדין של בית הדין האזורי ראוי שיתאשר מטעמיו, על פי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
3. יחד עם זאת, לא נצא ידי חובת הנמקת האמור מבלי להתייחס לעניינים המפורטים להלן:
א. המערער היה במעמד של עובד בתקופת ניסיון אצל המשיבה (להלן: אגד), וככזה בא בפני ועדת הקבלה לראיון ולשימוע; מקובלת עלינו קביעתו של בית הדין האזורי לפיה שיקוליה של ועדת הקבלה היו ראויים לאחר שניתנה למערער הזדמנות להשמיע טענותיו ומתוך שהיה בפניה החומר הרלבנטי לעניינו;
ב. עם זאת, רואים אנו להעמיד את אגד על חובתה לקיים הליך שימוע כהלכתו, כמתחייב מכללי המשפט המנהלי. בתוך כך, יש להקפיד על מתן זכות טעון ראשית ומשנית לעובד הבא בפניה, לרבות עובד בתקופת ניסיון;
ג. בהערתנו זו, אין כדי לשנות מהחלטתנו בדבר דחיית הערעור לגופו.
4. סוף דבר - הערעור נדחה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום,ד' בניסן התשס"ב (17.3.2002).