האם עלי להודיע על פוליסת פנסיה קיימת בעבודה במגזר הציבורי?

|

תשלום פנסיה חובה

ג'וניור 14/07/10
שלום רב,
ברצוני לברר את הסוגיה הבאה.
היום גיליתי להפתעתי שמקום העבודה שלי (מגזר ציבורי) התחיל לשלם את פנסיית החובה עפ"י צו ההרחבה רק לאחר שישה חודשי עבודה, על אף העובדה שכשהתחלתי לעבוד הייתי כבר מבוטח בביטוח פנסיוני ואף ישנו רצף הפקדות ללא שום הפסקה. כאשר פניתי למח' המשכורות נאמר לי כי באתי מאוחר מדי ולא ניתן לעשות עם זה כלום (כך עפ"י הוראות האוצר), כאשר שאלתי אותה אם הם לא שואלים אם יש או אין אמרה שהם לא יכולים לשאול כל אחד, כשאמרתי לה שהבאתי להם טופס העברת בעלות על פוליסה, משמע יש לי כבר ביטוח, ואף אחד לא שאל אמרה שאין מה לעשות. אציין כי קופת הפנסיה נעשית באמצעות סוכן ביטוח, ובטופס העברת הבעלות על הפוליסה (שבה מתנוסס שם הסוכנות וכד') רשום כי התשלום יחל מה-01/03 (משמע חצי שנה אחרי תחילת העבודה).
שאלותי הן כך:
א. האם עלי חלה החובה להודיע כי ישנה כבר פוליסה קיימת (למרות שבצו ההרחבה אין שום אזכור לגבי מי צריך להודיע).
ב. האם סוכן הביטוח מתוקף היותו סוכן ביטוח ומי שאמור להבין בדברים הללו היה צריך לשים לב לכך שמתחילים לשלם רק שישה חודשים אחרי ולהסב את תשומת ליבי.
ג. האם החלטה כזאת של האוצר לחסום את הדרך לקבל רטרואקטיבית היא חוקית.

בתודה מראש וסליחה על האורך

הפרשה לפנסיה-דיני עבודה

עו"ד דרור חייק מנהל 15/07/10
1. כן, עליך להודיע
2. סוכן הביטוח אינו אמור לשים לב לכל דבר ואי אפשר לגלגל עליו את התיק במקרה זה. היכן היית כשלא הפרישו לך במשך חצי שנה??
3. אינני מכיר את ההנחייה של האוצר שאין להפריש רטרואקטיבית. במקרה שלך בהחלט יש להפריש רטרואקטיבית כי הגעת למעסיק הנוכחי כשאתה כבר מבוטח.

בכבוד רב

דרור חייק, עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן