מה קורה כאשר מומחה מטעם בית המשפט מציע תזה חדשה שלא הוזכרה קודם?
תקנה 136 לתקנות סד"א
maya
11/01/12
מה קורה במצב בו ניתנות חוות דעת סותרות, וממונה מומחה מטעם ביהמ"ש אשר נותן תזה חדשה שלא הועלתה ע"י הצדדים קודם לכן, והתובע לא מתקן את כתב התביעה בהתאם? האם הוא מוותר בעצם על טענות המומחה, אפילו אם הן לטובתו? האם השופט יכול לפסוק ע"פ חוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש- גם אם לא הועלו הטענות בכתה התביעה?
חוות דעת מומחה מטעם בית משפט ותיקון כתב התביעה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/01/12
ככלל, בית המשפט מוגבל לפסוק על פי כתבי הטענות. חוות דעת של מומחה רפואי מטעם בית המשפט איננה באה במקום כתבי הטענות. ועם זאת - התזה הרפואית עצמה שמעלה המומחה לא חייבת להיות כתובה ככתבה וכלשונה בכתב התביעה אלא המסגרת שלתוכה היא נכנסת, כלומר שיהיו טענות רחבות שעשויות לכלול אותה. בכל מקרה אם עוד ניתן - הגישו בקשה להארכת מועד לתיקון כתב התביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד ניתן לדעת אם טיפול רשלני לאחר הקרנות לסרטן השד מהווה עילה לתביעה?
האם זיהום הוא "תוצאה סבירה" של ניתוח?
האם קרע ברחם במהלך לידה מהווה עילה לתביעת רשלנות רפואית?
האם ניתן לשנות רישום רפואי של סכיזופרניה בתיק הרפואי?
האם יש מקום לשקול הגשת תביעה בעקבות סיבוכים לאחר ניתוח בקע?