מה הסיבות האפשריות להחלטת הוועדה על 10% נכות לחצי שנה בלבד במקרה של בלטי דיסק?

שלום,הייתי בועדה רפואית בגין פגיעה בעבודה ו2 בלטי דיסק. הועדה החליטה לתת לי 10% נכות לחצי שנה. בנוסף, נכות צמיתה בשיעור 0% מסיום תאריך הנכות הזמנית.לא ברור לי למה הועדה החליטה רק על חצי שנה נכות, אולי משום שרופא תעסוקתי קבע מגבלות לחצי שנה. כמו כן לא ברור לי למה נקבעה לי נכות צמיתה בשיעור 0% מסיום הנכות הזמנית שהיא סה"כ חצי שנה.אציין שועדה החליטה כל זאת לאחר 6 שנים של מאבקים משפטיים עד להכרה בפגיעה בבית המשפט. כלומר הם בעצם קבעו לי חצי שנה נכות מיום הפגיעה לחצי שנה קדימה. היות ובלטי דיסק זה לא משהו שעובר והיות והנזק הוא אותו נזק גם לאחר 6 שנים- למה לדעתך הם קבעו רק על חצי שנה נכות?הגשתי להם את כל המסמכים הרפואיים כולל בדיקות CT מלפני חודשיים שבודאות התוצאות הם 2 בלטי דיסק . כלומר הם קבעו 10 אחוז נכות לחצי שנה והנזק שנגרם לי הוא עדיין אותו הדבר גם לאחר 6 שנים אז למה ההחלטה שלהם שונה?.השאלות שלי:1. האם לדעתך 10% נכות זה משהו שהוא מקובל במקרה שלי?2.האם לדעתך יש כאן הצדקה לערער על העניין של הנכות הצמיתה? (כלומר לאחר הנכות הזמנית של חצי שנה שהם קבעו) ואם כן מהם הנימוקים שלדעתך אני צריך להדגיש בפניהם?.תודה