דף הבית פורומים משפטיים פורום עורכי דין האם עורך דין יכול לדרוש שכר טרחה אם הלקוח הסדיר את העניין לבד?

האם עורך דין יכול לדרוש שכר טרחה אם הלקוח הסדיר את העניין לבד?

| ⟳

עו"ד מבקש שכ"ט על משהו שהסתדר בסוף בלעדיו

ארז 20/06/13

אדם פנה לעורך דין לצורך הסדרת עניין מסויים, העו"ד לקח לידיו את הטיפול בנושא, וסוכם שברגע שהעניין יסתדר ויגמר לטובה העו"ד יקבל שכר טרחה באחוזים, שכן לאותו אדם לא היו אמצעים לשלם.בחלוף הזמן השתנו מעט דברים, אותו אדם הצליח להסדיר את העניין בכוחות עצמו, ללא עזרת העו"ד.האם העו"ד רשאי לבקש שכ"ט למרות שעזרתו לא נצרכה בסופו של דבר, והתגלתה כמיותרת?תודה רבה

לדעתי

האישית 20/06/13

אין צל של ספק שבנסיבות שתיארת מגיע לעורך הדין תשלום כלשהו.

עורך דין זה לא מחלק פליירים. אם הוא שם עצמו לטיפול בתיק והלקוח בסופו של דבר לא מצא בכך תועלת, זה לא אומר שעורך הדין לא זכאי לתשלום.

כמה? תלוי מה סיכמתם וכמה הוא הסתמך עליך, אבל ברור שלצאת בלי לשלם זה לא הגיוני.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

ובהסבר נעים יותר - לידיעתך

דינה 21/06/13

פעמים רבות, עצם נוכחותו של עו"ד 'ברקע', כלומר, שהצד מולו אתה עומד, יודע כבר שפנית לעו"ד שייצג אותך, מניע אותו להגיע איתך לפשרה. לולא שכרת את שירותי אותו עו"ד, אינך יכול לדעת האם הצד השני היה מגיע עמך לאותה פשרה. כלומר, גם אם ניהלת את המו"מ בעצמך, עדיין עוה"ד היה ברקע. לכן, מן ההגינות לשלם לעוה"ד לפחות סכום מסויים, ובאם יתעקש הוא, זכותו לעמוד על תשלום מלוא שכה"ט באם מדובר בסכום סביר.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

שכ"ט עו"ד

עו"ד שרית לנגה יצחקי 22/06/13

אני מצטרפת לדעתם של האחרים כאן בפורום וגם לתרעומת. עו"ד עושה את עבודתו גם אם לעיתים נראה לאזרח כי הוא רק "מחמם כסא". תמיד תשאל את עצמך אם היית מפקפק ברופא שעל פניו יעץ לך לשניה וחצי בדיוק וכעת מבקש את כספו, למרות שהבעיה נפתרה מעצמה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי,
נדל"ן, רשויות מקומיות ודיני עבודה

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי