פורום הוצאה לפועל

בס"ד

שלום יורם

ראשית, חשוב להבין באיזה קנס / דו"ח מדובר ? יתכן שהתשובה להלן מתייתרת אם לדוגמא מדובר בקנס פלילי הנגבה באמצעות רשות האכיפה והגבייה.

הליך הגבייה המנהלית מסמיך את הרשות המנהלית לגבות תשלומי חובה הקבועים בחוק ללא צורך בפנייה לבית המשפט. פקודת המיסים (גביה) מסמיכה את הרשות המנהלית לגבות חוב המגיע לרשות על פי דין.

אכן מדובר בפקודה חריגה בנוף החקיקה הישראלית...

החוק מסמיך מפורשות את "גובה המס" בהתקיים יתר התנאים שבחוק
:

להיכנס לחצריו של הסרבן שבהם נמצאים או עלולים להימצא מיטלטליו ולעקלם.

מהי מטרת הגביה המנהלית ?

בפסק דין של בית המשפט העליון צוין :

"ביחס לחובת הרשות המנהלית הליכים על פי פקודת המיסים (גביה) כי " הגבייה המנהלית נועדה לשמש אמצעי יעיל לגביית תשלומי חובה ולמניעת השתמטות מהם. ... לשם כך הוקנו לרשות סמכויות גביה בהליך יעיל ומקוצר, שעלויותיו פחותות מאלה הכרוכות בניהול הליכים משפטיים והליכים רגילים של הוצאה לפועל (עע"ם 1164/04 עיריית הרצליה נ' יצחקי, פסקה 7 [פורסם בנבו](5.12.2006)).

"כהיקף הסמכות כך גודל האחריות" – רוצה לומר הרשות צריכה לפעול בסבירות ובמידתיות, בהתאם להנחיות וכפוף למספר תנאים.

עניין נוסף וחשוב לענייננו – האם מדובר בחברת גבייה חיצונית ? במספר פסקי דין מהשנים האחרונות עלתה סוגיה זו :

" כי אין לאפשר לרשויות מקומיות לאצול את סמכויותיהן בתחום הגביה לחברות פרטיות מבלי שהדבר יוסדר בחקיקה מסמיכה מפורטת. ביצוע פעולות גביה באמצעות חברות גביה פרטיות היא אצילת סמכות אסורה."
(בשים לב, יש לבחון את המצב הקיים נכון למועד זה). 

 לבסוף, כל מקרה נבחן לגופו ולאור נסיבותיו הספציפיות, כגון גובה החוב, הליכים מקדמיים שנקטה הרשות, מיצוי הליכים/הליכים חלופיים, יידוע החייב בדבר החוב, שיהוי בנקיטת ההליכים וכד'.

בס"ד

שלום

האם מדובר בשאלה תאורטית גרידא ? 

בע"א 23/83  תקנה 477 לתקסד"א "אינה דורשת שהלקוח יסמיך את עו"ד לקבל כתבי בי-דין וכי די שהוא פועל אותה עת כעו"ד של הלקוח כדי שייראה ככתובת מספקת לקבל כתבי בי-דין בשמו". 

עוד נפסק ב 4588/96 "האם ההמצאה היא אפקטיבית במובן זה שיש בה את הפוטנציאל הנדרש להביא את ההליכים לידיעתו של בעל הדין". רוצה לומר, ברור שכשאר מתקיימים יחסי עו"ד לקוח, מידע מסוג כזה יגיע לידיעת הלקוח.  

איני מכיר מקרה מסוג כזה אך ניתן רק לשער כיצד יכול לפרש זאת בית המשפט: 

מצד אחד, מדובר במסירת אזהרה לעורך דינו של החייב ובהתאם לפסיקה לעיל לרבות חזקת הידיעה (לפחות ידיעה) של החייב, היא אכן עונה על המסירה. 

מצד שני, מדובר בחוסר תום לב של הזוכה שכן מדוע לא המציא את האזהרה בהתאם לחוק ? לא ציינת שמדובר בחייב חמקמק. לא ציינת שנעשו כל המאמצים להמציא את האזהרה בדרכים המקובלות ולכן אינה נחשבת מסירה. 

שוב, איני מכיר מקרה ספציפי כזה ואם מדובר במקרה אמיתי אשמח לדעת את החלטת בית המשפט בעניין. 

בס"ד

שלום לך

המצאה לחייב לפעמים בהחלט יכולה להיות מאתגרת. 

ישנם מספר דרכי המצאה לחייב הגם שהוא מתחמק מקבלת ההמצאה. (האזהרה)

מסירה אישית לבן משפחה של החייב הנחזה להיות בן 18. (מצריך תצהיר מוסר)

מסירה אישית באמצעות הדבקה על הדלת לאחר 3 ביקורים בתאריכים שונים ושעות שונות. (מצריך תצהיר מוסר).

האם לחייב יש עורך הדין המעודכן בתיק ההוצאה לפועל ? במידה וכן ניתן להמציא לו את האזהרה.

תגובה של החייב בתיק ההוצאה לפועל ו/או הגשת בקשה מטעמו יכולה להיחשב כהמצאה. 

גם חייב שסירב לפתוח את הדלת (בהנחה שהוא עומד מאחוריה ולא מישהו אחר) יכולה להיחשב בהמצאה תקינה לאחר פירוט נכון בתצהיר. 

כוח רצון והרבה נחישות 

בהצלחה 

בס"ד

אלמוג שלום לך

אתה הזוכה בתיק ולכן תוכל לפתוח את תיק ההוצאה לפועל בכל סניף הוצאה לפועל שתבחר. שים לב - ברגע שפתחת את תיק ההוצאה לפועל בסניף מסוים, שם התיק יתנהל גם בהמשך. 

יש בידך פסק דין ולכן ההנחה היא שיש בידך גם את כתובת החברה בחו"ל וגם את כתובת ב"כ החברה בישראל. 

במילוי טופס הבקשה לביצוע פסק הדין ניתן למלא את כתובת החברה כפי שמצוין בפסק הדין. השאלה העיקרית שצריכה לעניין אותך הינה מסירת האזהרה לחייב. 

ישנם מספר דרכים להמציא את האזהרה לחייב אבל מומלץ מאוד לשאול את פקידת ההוצאה לפועל במעמד פתיחת התיק מה הדרך המהירה ביותר. 

לצורך העניין במקרים מסוימים ניתן להגיש את האזהרה לעורך הדין של החייב בישראל בהתקיים מספר תנאים ("המצאה למורשה").

במקרים בהם הזוכה לא מצליח לאתר את החייב ניתן להגיש בקשה לרשם ההוצאה לפועל הנקראת - תחליף המצאה. הבקשה מאפשרת לרשם ההוצאה לפועל להפעיל שיקול דעת נרחב כיצד ניתן לאתר את החייב ולהמציא לו את המסמכים בתיק. 

בהצלחה רבה

רותם שכטר, עו"ד

בוסל 11, כפר סבא

טלפון: 054-5298233 ; מייל: Rotem.schachter@gmail.com

שלום רב, 

לא ניתן לאכוף פסק חוץ שלא אושר על ידי בית המשפט במסגרת הליכי הוצאה לפועל (כך למשל אם פסק החוץ בשפה זרה הוא למעשה לא ניתן ליישום על ידי גופי מנהל בישראל).



טרם פנייה להוצאה לפועל עליך לפעול לאישור פסק הדין בערכאה מתאימה בארץ על ידי צו הצהרתי ובקשה לאכיפת פסק חוץ זאת לצורך הכרה בפסק החוץ ואפשרות ליישמו בשטחי המדינה. 

שלום רב, 

על סכום נמוך של 15,000 ש"ח יהיה לך קושי לאתר עו"ד מייצג לאור גובה תיק הגבייה כך שמומלץ כי תנהל את הליך הגבייה בעצמך. 

ריביות ופיגורים מחושבים אוטומטית על ידי מזכירות ההוצאה לפועל כך שאינך נדרש לחשב מרכיב זה. מומלץ כי תיגש אישית עם פסק הדין למזכירות ההוצאה לפועל וצוות המזכירות ידריך אותך לגי אופן ההגשה.