LawForums - פורום דיני חוזים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני חוזים

פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת במה לשאלות בכל תחומי דיני חוזים. החל משאלות על הסכם שדורש ביאור, או חוזה שלא ברור גורלו. חוזה שכירות מפלה, או הפרת חוזה מקוממת.
מה קורה אם סיכמת עם מישהו את הדברים בעל פה - האם זה הסכם מחייב? רשמת 4 משפטים על מפית וחתמת למטה? ניהלת מו"מ ממושך והצד השני שינה דעתו ברגע האחרון? זהו המקום לשאול את השאלות ולהבין איזה כלים עומדים לרשותכם בעולם המשפטי של דיני החוזים.

מנהלי פורום דיני חוזים

עו"ד ליאור חאיק
בעל משרד עצמאי העוסק בתחום המשפט המסחרי אזרחי ודיני עבודה.
עו"ד שחף גרוס
שותף במשרד המתמחה בליטיגציה אזרחית ובדיני חוזים.

פורום דיני חוזים - הודעות שוטפות

דרישה לביטוח מעלית+אינטרקום

רותם

25/01/2009 11:40

דיני חוזים - תשלום ביטוח

עו"ד יפת תומר

25/01/2009 17:05

הפרה יסודית הסכם שכירות

נטלי

24/01/2009 19:05

ביטול הסכם

עו"ד יפת תומר

25/01/2009 08:14

פסיקה אי רישיון לגן אירועים

תמר

23/01/2009 19:27

תקדין או אתר ביהמ"ש לת

סטודנט נצחי

24/01/2009 14:49

ביטול חתונה

תמר

23/01/2009 19:17

דיני חוזים - פיצוי בגין הפרת הסכם

עו"ד יפת תומר

25/01/2009 08:13

רכישת דירה

בראון

23/01/2009 09:40

ברצוני לרכוש דירה הרשומה בטאבו על שם המוכר אך כדי להבטיח את כספי ברצוני לתת סכום סימלי בעת חתימת החוזה ובאותו מעמד לחתום על שטר העברת הבעלות על הדירה אצל עו"ד ולשלם לאחר מס. ימים מחצית מסכום הדירה ובאותו מעמד לרשום הערת אזהרה ביחד עם המוכר. האם אני והמוכר יכולים לפנות בעצמנו לטאבו ולרשום את הערת האזהרה, או שמא חייב לעשות זאת העו"ד שאצלו אנו נחתום על שטר העברת הבעלות ושמתחייב לסדר לנו את כל האישורים עד לרישום הבעלות על שמי. כי אני רוצה לרשום הערת אזהרה בו ביום של חתימת החוזה והע"ד שלי אומר שזה מסובך לחתום על החוזה ואח"כ לרוץ לטאבו כדי לרשום הערת אזהרה באותו יום. אז רציתי לדעת אם אני והמוכר יכולים לעשות זאת אחרי שנחתום על השטרות אצל עו"ד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דיני חוזים - הסכם מכר דירה

עו"ד יפת תומר

25/01/2009 08:11

עמותת יד לאזרח

21/01/2009 18:52

תביעה כנגד עו"ד

21/01/2009 17:42

דיני חוזים

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 18:59

צ'ק דחוי שהופקד לתאריך אחרי תום החוזה

איילת

21/01/2009 16:01

שלום, חתמתי על חוזה שכירות של דירה לתקופה של שנה, וברצוני להפסיק אותו לאחר 7 חודשים. בחוזה כתוב שמותר להפסיק את השכירות באמצע רק עם מתן אישור בכתב מבעלת הבית. הסכמנו עם בעלת הבית שנמצא דיירים חלופיים, ואכן מצאנו דיירים והם חותמים חוזה בסוף החודש (על סכום חודשי גבוה מהסכום שאנחנו משלמים) הבעיה היא שבעלת הבית הפקידה את הצ'ק הדחוי שמיועד לחודש הבא (יפרע בראשון לחודש), למרות שבחודש הבא אנחנו לא נהיה השוכרים של הדירה. בעלת הבית לא מסכימה לבטל או להחזיר את הצ'ק בטענה שהיא עושה לנו "טובה" בכך שהיא מסכימה להשכיר את הדירה לדיירים חלופיים. השאלה היא אם היא יכולה לדרוש תשלום עבור שכירות לחודש שבו אנחנו לא שוכרים את הדירה, בתור קנס על סיום החוזה לפני הזמן (שכן מותר לנו להפסיק את החוזה רק בקבלת אישור ממנה, והיא מתנה את האישור בתשלום זה) או שהיא מחוייבת לפי סעיף 22 של חוק השכירות והשאילה לקבל שוכר חלופי, היא לא עושה לנו טובה, ומאחר שהשוכר מקובל עליה (עובדה שהם חותמים חוזה), החוזה שלנו הסתיים והיא חייבת לבטל את הצ'ק? יש דרך שאנחנו יכולים לבטל את הצ'ק או לקבל את הכסף בחזרה אם הוא יפרע?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דיני חוזים - ביטול הסכם

עו"ד יפת תומר

22/01/2009 12:24

ההסכם למציאת דייר חלופי היה בעל פה

איילת

22/01/2009 12:51

הסכם בעל פה

עו"ד יפת תומר

22/01/2009 12:54

הפרת חוזה שכירות לפני כניסה לדירה

שון

21/01/2009 14:16

בתאריך 12/12/08 חתמתי על חוזה שכירות דירה,עם משכיר שהיה אמור לטוס לחו"ל ולשהות ממושכת, החוזה נחתם באווירה נעימה וזאת לאחר שהמשכיר ביקש לשמוע ממעבידי וכן בדק איתם לשביעות רצונו,במעמד החתימה נתן לי המשכיר את המפתחות של הבית לצורך המעבר. כשמועד כניסתי לדירה המשוער היה 21/12/08 הזמנתי הובלה לתאריך זה,כשהמשאית הייתה עמוסה בתכולת דירתי קיבלתי טלפון מאביו של המשכיר המתגורר בארץ,שהודיע לי כי הוא אינו מוכן שאכנס לדירה וזאת בשל ברור שלו עלי כי אני פושטת רגל ועל שלא הודעתי לו על כך? עלי לציין כי לא ראיתי כל סיבה להודיע על כך משום שההליך שאני נמצאת בו מתנהל כסידרו ולא הייתה כל בעיה,(עלי לציין כי את הליך פשיטת הרגל שנחפה עלי מסיבות של זיופי צקים שלי ע"י הגרוש שלי ולא עוול בכפי). כמו כן בחוזה השכירות לא מצויין פרט אחד על כך שאני מחוייבת לספר על פשיטת הרגל. יכולה אני לאמר כי נגרמו לי הוצאות רבות ועוגמת נפש שלא תתואר לי ולילדי בעקבות הודעה זו נאלצתי לפנות את הדירה שבה התגוררתי במשך כ-5 שנים בשכירות ללא כל בעיות ,לאחסן את כל תחולת הדירה במחסן וכרגע אני שוהה בדירת אחי עם אישתו וילדיו עד למציאת מקום מגורים חדש. מה הם האפשרויות העומדות לי מבחינת תביעה משפטית כנגד בעל הדירה? ,וזאת לאחר שבדק לפני כניסתי לדירה עם מעסיקי,ועם המשכירים שהשכירו לי את הדירה האחרונה ושבה התגוררת כ-5 שנים וכל זאת לשביעות רצונו של המשכיר שבסופה הביאה לחתימת חוזה השכירות הנ"ל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דיני חוזים - הפרת הסכם

עו"ד יפת תומר

22/01/2009 12:26

אני יודעת שהבטחתי אבל הייתי חייבת - שאלה אחרונ

הסכם שכר טירחה

21/01/2009 11:06

האם מתפקידו של העו"ד להסביר לי מה טווח תפקידו? ז"א במקרה והוא שולח מכתב לצד נגדי האם הוא מחוייב להסביר לי שאין מתפקידו לדאוג שהצד הנגדי יקיים את הדרישות? גם אם לא שאלתי על כך. נאמר ויש דרישה במכתב להראות חוזה שכירות האם זה מחובתו של העו"ד להסביר שרק משום שהוא כתב מכתב ובו קיימת הדרישה אין זה אומר שהוא חייב לדאוג שהצד השני יקיים אותה (כי הרי זה כלל לא מובן מעליו) גם אם מצויין בהסכם שכר טירחה שתפקידו הוא רק כתיבת מכתב. ועוד ,האם העובדה שחתמתי על חוזה ששם משפחתי כלל לא מצוין בו הוא עילה לביטולו כי הרי עצם העובדה שחתמתי על חוזה כזה מראה שלא הבנתי על מה אני חותמת .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חוזה לא מובן

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 11:58

כעקרון חוזה לא מובן יפורש כנגד המנסח, אבל הפירוש כנגד המנסח הוא רק פירוש אפשרי אחר. אני לחלוטין לא מסכים איתך, שהעדר חובה על עו"ד שכותב מכתב לדאוג לביצוע הדרישות מהצד שכנגד, היא לא מובנת. עו"ד יכול להיות אחראי רק על מה שבשליטה שלו, הרי הצד שכנגד יכול שלא להסכים לדרישה ואז הדרך היחידה לחייב אותו היא הגשת תביעה ואחרי ניצחון בתביעה להגיש את פסק הדין לביצוע בהוצל"פ - האם נראה לך הגיוני שעו"ד שכותב מכתב דרישה למעשה לוקח על עצמו גם להגיש תביעה וביצוע בהוצל"פ במקרה שדרישות שכתב במכתב לא יענו ? והכל תמורת שכה"ט ששולם לצורך כתיבת מכתב ? אם זה היה המצב אז עורכי דין היו צריכים לקחת עשרות אלפי שקלים שכ"ט על כל מכתב שהם כותבים. עו"ד לא מחוייב להסביר את הכתוב, אלא אם כן מדובר במישהו שאינו יודע לקרוא ו/או אינו שולט בשפה ועוה"ד יודע זאת. לפי הנסיבות שתארת בהן ההסכם נשלח בפקס, אז עוה"ד רשאי להניח שאם היתה לך בעיה כלשהי בהבנת ההסכם היית יכולה לפנות למישהו שיסביר לך את הכתוב בהסכם ומשחתמת עליו אז זה אומר שהסכמת למה שכתוב בהסכם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

?.?...??..?...?.????.??.?..?.

22/01/2009 03:37

חוזה ואתיקה

עו"ד צורי דוד

22/01/2009 06:48

עו"ד חייב לגלות ללקוח הרבה דברים שהם נסתרים מהלקוח. כמו-כן עו"ד חב בחובת נאמנות לקוח, אבל להסביר את מה שכתוב וידוע ללקוח, זו כבר לא חובה, אלא אם יש לעו"ד סיבה להאמין שהדבר אינו ידוע ללקוח (כפי שכתבתי - אי ידיעת השפה וכדו'). יפה שאת משווה עו"ד לבנק, אבל גם הבנק יצא ידי חובתו אם יאמר ללקוח - שב בניחותה קרא את המסמכים ואם תהיה לך שאלה אז אענה - זה לא נעשה כדי לחסוך לפקידים את הזמן - יותר מהיר להסביר ללקוח בכמה מילים ולהחתים אותו מבלי שהוא יודע על מה הוא חותם. ועדיין בתי המשפט פוסקים שוב ושוב שלקוח של בנק שיודע עברית וחתם על מסמכים מוחזק כמי שידע את האמור בהם. לסיום אומר שגילוי נאות הוא מושג יפה, אבל איך מפרשים אותו זו שאלה בפני עצמה והיקף חובת הגילוי משתנה לפי הנסיבות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

?.????...?.??.

??????.?...??....??.

24/01/2009 19:38

תודה שענית לי . אבל יש לי קצת בעיה אם התשובה שלך (למרות שאני מודה לך שענית). מצד אחד אתה אומר "עו"ד רשאי להניח שאם הייתה לך בעיה בהבנת ההסכם היית יכולה לפנות למישהוא שיסביר את הכתוב" ומצד שני כתבת :" חוזה לא מובן יפורש כנגד המנסח" . אם כן ,מין הראויי היה שחוזה לא מובן יפרש המנסח ז"א העו"ד ולא "סתם מישהוא"? כן אני יודעת שאני מעצבנת כנראה גם אתה היית מסרב להמשיך לייצג אותי.....

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם יש לך כל בעיה עם העו"ד שלך ואת לא בטוחה

123

31/01/2009 14:40

תשובה

עו"ד צורי דוד

31/01/2009 15:15

המצב הרצוי הוא שלא יהיו אי הבנות בין עו"ד ולקוח. אני רואה את זה כאחריות שלי מול לקוחותיי, אך דעתי לחוד והדין הקיים לחוד. כאשר את שואלת על יחסים עם עו"ד כלשהו, אז הקובע הוא הדין המצוי ולא הראוי. אני יכול לומר מנסיון שלי, שכאשר נוצרה אי הבנה ביני לבין לקוח שלי, אז קיבלתי את דעתו לאחר שניסיתי לשכנעו בצדקתי ולא הצלחתי. (כמובן שמאז הסכמי שכר הטרחה שלי מנוסחים באופן ברור יותר שלא ישאיר פתח לאי הבנות).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם נכרת חוזה בעל פה

טל

21/01/2009 10:18

במקרה ויש סכסוך בין הצדדים לת

טל

21/01/2009 10:22

חוזה בע"פ

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 12:05

תיקונים במושכר

טל

21/01/2009 10:05

תיקונים שלא מוזכרים בחוזה

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 12:04

בד"כ התשובה שלי היא שמה שלא סוכם בחוזה יש לסכם אח"כ ומומלץ להגיע לפשרה, אבל תיקון דוד הוא ע"פ הנוהג באחריות המשכיר, אלא אם מדובר בשימוש לא נכון (השארת הבויילר דולק כל הזמן, למשל) היות והדוד אמור לפעול טוב בכל מקרה (גם אם משאירים אותו דלוק כל הזמן) לדוד אמורים להיות את מנגנוני ההגנה שלו, אשר אמורים לא לאפשר שימוש לא נכון. היות ואת התנהגות השוכרים קשה להוכיח, אז אם הם לא מודים שהם שכחו את הדוד דלוק (שזו פשוט התנהגות לא כ"כ סבירה) אז בעל הבית נושא בעלות התיקון. (גם אם הם מודים אז בעל הבית משתתף בעלות התיקון והשאלה היא רק בכמה).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה לגבי חוזה לרכישת דירה

מיכל

21/01/2009 01:44

חוזה לרכישת דירה

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 08:39

אתחיל ואומר שהחוזה שאת מתארת הוא חוקי. הגיוני או צודק, זו כבר שאלה אחרת. אם התביעה היא שלא יוקם אולם שמחות, אזי ככל שהתביעה תצליח ולא יבנה אולם שמחות, אז הפיצוי או החזר ההוצאות אכן מגיע למוכר אשר היה בעלי הדירה בזמן הגשת התביעה. אבל אם התביעה לא תצליח למנוע את בניית אולם השמחות ויקבע פיצוי לדיירי הרחוב בגין המטרד, אז פיצוי זה מגיע לקונים שיסבלו מהמטרד (גם במקרה כזה מגיע סכום כלשהו למוכר, כדי לשפות אותו על ההשקעה בהגשת התביעה). שאלה נוספת היא, מי ישא בתשלום הוצאות, אם יפסקו לטובת בעלי אולם השמחות העתידי במקרה שהוא ינצח בתביעה ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה לגביי פיצוי עתידי

מיכל

21/01/2009 11:01

מחיר החוזה

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 11:49

אם ככה אז המחלוקת היא למעשה על המחיר. השאלה היא כמה הוא רוצה לקבל מכם, כדי לוותר על הסיכוי לקבל את הפיצוי. יש הרבה נעלמים במשוואה הזו. מה הסיכוי שינתן בכלל פיצוי ? אם ינתן פיצוי, מה יהיה גובהו ? כמובן שאם הפיצוי ילך אליו, לכם לא תהיה שום סיבה להמשיך את הטיפול, להיפך - אם תדרש הסכמתכם לקבלת פיצוי כדי שלא ינתן צו מניעה, אז בכך שהוא נוטל את הפיצוי הוא למעשה גורם לכם להתנגד לכל פיצוי ולעמוד על מתן צו מניעה - דבר שימנע ממנו את קבלת הפיצוי. אין הגיון כלכלי בכך שהוא ישאיר את הזכות לפיצוי אצלו. יש הגיון כלכלי שהוא ימכור לכם את הסיכוי לפיצוי במחיר מסויים שמגלם את הסיכון והסיכוי. אסור לשכוח שאם יוקם אולם שמחות זה יוריד את ערך הנכס וזה גם מחיר שאתם תספגו. למען האמת עצם הסיכוי שיוקם אולם שמחות כבר אמור להוריד את מחיר הנכס. בקיצור, זה ענין למשא ומתן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

סטודנט

21/01/2009 00:42

טעות והטעייה בדיני חוזים

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 08:43

שאלה על חוקיות סעיף בחוזה

דוד

21/01/2009 00:29

חוקיות חוזה

עו"ד צורי דוד

21/01/2009 08:47

להיות חוקי זה חוקי, אבל יש רופאי משפחה שהם בעלי מומחיות ברפואת משפחה, אז ככל שרופא המשפחה שלך הוא מומחה ברפואת משפחה, האישור אמור להחשב כעונה על האמור בחוזה. ניתן להבין את הדרישה הזו עקב המצב הקיים שלקבל אישורים מרופא המשפחה זו לא ממש בעיה במקרים רבים, גם אם הבעיה הרפואית לא ממש מצדיקה ביטול מנוי. אני לא יודע למה במכון הכושר חושבים שלקבל אישור כאמור מ"מומחה" זה קשה יותר, אבל כנראה שהם חושבים שזו טרחה גדולה יותר ולכן לא כל אחד ימהר לעשות זאת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה

דוד

21/01/2009 11:03

לא מעט רופאי משפחה הם בעצם מומחים לרפואה פנימית

מי שעבדה עם רופא כזה

22/01/2009 12:12

בקשה להפרת חוזה

חגית

20/01/2009 23:12

דיני חוזים - ביטול הסכם מחמת מצב כלכלי

עו"ד יפת תומר

20/01/2009 23:33

ביטול חוזה שאלה

חן

20/01/2009 19:12

ביטול הסכם

עו"ד יפת תומר

20/01/2009 23:33

נטלי

אפשר לענות לי בבקשה

20/01/2009 18:36

דיני חוזים

עו"ד צורי דוד

20/01/2009 22:58

שאלתך היא לא ממש בתחום החוזים, אבל אשתדל לענות כמיטב יכולתי. כספי הפיצויים שנפסקיםע"י ביהמ"ש אמורים להשיב את מצבו של התובע לקדמותו (לפחות מבחינת הרווחה שלו) יתכן שחלק מהכספים מגיעים לך, כגון עזרת צד ג' וכדו', אבל חלק מהכספים מיועדים לטיפולים, אז ככל שמדובר בסכומים לעבר אז אין ספק שמדובר ב"קופה" המשותפת שמימנה טיפולים אלו. אבל ככל שמדובר על עתיד, אז בעלך זכאי לכך שהוא יוכל לממן את הטיפולים להם הוא זקוק מכספי הפיצויים שנפסקו לו לשם כך. הענין הוא מורכב ואין תשובה ברורה וחד משמעית, זה מאד תלוי בנסיבות הקונקרטיות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מגיע לנו קצת לצחוק...

יוסי

20/01/2009 17:45

עורך דין צריך תמיד להיות מוכן להכל!!! במשפט בפתח תקווה מוזמנת סבתא פולנייה להעיד. עורך הדין שואל אותה: גברת מנדלבוים- את מכירה אותי? בוודאי - עונה הזקנה- בטח שאני מכירה אותך. כבר מינקותך. הרי גרתם ברחוב לידי. תמיד היית תינוק מעצבן. והפכת להיות ילד טיפש ולא יוצלח. ועכשיו כולם יודעים כמה אידיוט אתה. ושקרן. ושאתה בוגד באישתך עם המזכירה שלך. ושאתה מפסיד כל משפט. חוץ מאלה שבהם אתה מביא עדי שקר. בטח שאני מכירה אותך. עורך הדין ההמום מתעשת קלות ופונה אל הזקנה הפתח תקוואית שוב: והאם את מכירה, גבירתי, את התובע המחוזי שיושב ממול? נו, באמת - עונה הסבתא- את אבריימ'ל הפושטק מכפר גנים? מי לא מכיר. הרי אמא שלו המסכנה ואני אצל אותו רופא בקופת חולים מיום שנולד השייגץ. שלומיאל שכמוהו, בטח שאני מכירה אותו. שום דבר לא יוצא לו טוב. ואפילו באישתו הוא בוגד... עם 3 נשים שונות... אחת מהן אישתך! והמשרד שהוא פתח? אוי ווי, איזה שחיתויות הוא מנהל שם. שאני לא אכיר אותו? דממה בבית המשפט. השופט המום כמו כולם ומבקש משני עורכי הדין לגשת ללשכתו. "רבותי- אני מודיע לשניכם חד וחלק: אם מישהו מכם שואל אותה אם היא מכירה אותי, אני דן אותו במקום לשני מאסרי עולם!!!"

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

יפה לת

24/01/2009 13:52

נחמד שיש גם בדיחות מידי פעם.

עו"ד יפת תומר

28/01/2009 11:21

אי חידוש אופציה ע"י המשכיר

ענת

20/01/2009 13:08

אנו שוכרים מבנה תעשייתי כ- 4 שנים. בטעות לא שולם עבור 9 חודשים מהתקופה רביעית תוספת של 5% מדמי השכירות (השיקים נמסרו למשכיר מראש לפחות חודשיים לפני שנכנסה לתוקף התקופה הרביעית) ככל הנראה גם המשכיר לא שם לך בשעתו וגם לא במשך כל ה - 9 חודשים שבהם כל שיק נפרע במועדו. ככל הנראה למשכיר יש היום הצעה על המבנה הוא ולכן הוא הורה לנו לפנות את הושכר מיד עם סיום התקופה דהיינו בעוד כחודשיים ולא לחדש את האופציה הנוספת לטענתו גם אם נעשה בטעות הפרנו חוזה. אציין כי הפרשי שער $ כמעט מכסים את ה- 5% ונותר הפרש לזכותו בסך של פחות מ- 700 ש"ח לכל התקופה. האם אכן חוקי לפנות אותנו מהבנה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אי חידוש הסכם

עו"ד יפת תומר

20/01/2009 23:31

ראשון	קודם		485	486	487	488	489	490	491	492	493	494	495	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני בנקאות 25/05/2024 | 14:37 הוספת מורשים בחשבון לצורך בצוע פעול... הי, אישה מבוגרת ללא ילדים ובעל רוצה להוסיף את האחים שלה כמורשים לבצוע פעולות בחשבון, למקרה הצורך....

פורום צוואות וירושות 25/05/2024 | 14:23 ליווי האבא לעו"ד לעריכת צוואה ע"י ה... הי, האם הבן רשאי ללוות את האבא למשרד עו"ד כדי שהאבא יבצע עריכת צוואה? בשל נכות, האב צריך ליווי וה...

פורום תמא 38 25/05/2024 | 14:13 התנגדויות בועדה המקומית רציתי לדעת מה יכולת הועדה המחוזית לדון בהתנגדויות של דיירים באותו הבניין שמתנגדים לתמ״א, איפה עוב...

פורום דיני עבודה 25/05/2024 | 12:53 שכר עבודה שלום אני עובד במקום עבודה במשרה חלקית פעמים בשבוע בימי חול אני עובד משמרות בנות שעתיים מ19:30-...

פורום דיני תעבורה 25/05/2024 | 12:01 האם זו החורשה שבסוף רח׳ אבולפיה? אם כן, אז זוהי גינה לכל דבר ועניין.הפיקוח דואג לנפק דו״חות בחורשה זו כעניין שבשגרה.

כניסה לפורומים המשפטיים