שאלות בנושא סיכומים בבית המשפט לענייני מ ש פ ח ה
אודה לתגובתכם- לא עניתם לי
יוסי
30/04/13
1) האם במהלך סיכומים בכתב שמגישים בסוף התיק עוה"ד יכול להסתמך על דברים
שנאמרו ע"י הלקוח שלו בתצהירים שהוא הגיש בהליכי ביניים גם אם תוכן אותם
דברים ואותם תצהירים לא הוכנס על ידו לתצהיר עדות ראשית שהוא הגיש?2)
האם במהלך חקירה נגדית- יש חובה לחקור גם על התצהירים שהוגשו בהליכי
הביניים וככל שלא חוקרים עליהם זה נחשב שמסכימים לתוכנם? או שככל שתוכנם לא
הוכנס כלל לתצהיר עדות ראשית שהוגש אין להם כל משמעות ואז לא ניתן לייחס
גם כל משמעות לכך שהחקירה לא התייחסה לנאמר בהם?
שנאמרו ע"י הלקוח שלו בתצהירים שהוא הגיש בהליכי ביניים גם אם תוכן אותם
דברים ואותם תצהירים לא הוכנס על ידו לתצהיר עדות ראשית שהוא הגיש?2)
האם במהלך חקירה נגדית- יש חובה לחקור גם על התצהירים שהוגשו בהליכי
הביניים וככל שלא חוקרים עליהם זה נחשב שמסכימים לתוכנם? או שככל שתוכנם לא
הוכנס כלל לתצהיר עדות ראשית שהוגש אין להם כל משמעות ואז לא ניתן לייחס
גם כל משמעות לכך שהחקירה לא התייחסה לנאמר בהם?
שאלות בנושא סיכומים בבית המשפט לענייני מ ש פ ח ה
עורך דין אמיר זבולון
01/05/13
יוסי שלום רב,
לעניין שאלתך הראשונה, התשובה היא חיובית.
לעניין החקירה הרי שבאם מוגש תצהיר עדות ראשית ובחרת שלא לחקור את המצהיר, עדותו תתקבל על סמך התצהיר.
ניתן לחקור את המצהיר גם על תצהיר אשר הגיש בהליכי ביניים.
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
לעניין שאלתך הראשונה, התשובה היא חיובית.
לעניין החקירה הרי שבאם מוגש תצהיר עדות ראשית ובחרת שלא לחקור את המצהיר, עדותו תתקבל על סמך התצהיר.
ניתן לחקור את המצהיר גם על תצהיר אשר הגיש בהליכי ביניים.
בברכה,
אמיר זבולון, עורך דין ומגשר
מנהל פורום דיני משפחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי