מהי פרקטיקה רפואית סבירה לצורך הוכחת רשלנות רפואית?
שלום
בעלון לרופא רשום X והרופאים ביצעו Y.
החולה מת מוות פתאומי כעבור מספר שעות.
מה גובר על מה? עלון לרופא או פרקטיקה רפואית?
איך מסתכלים על תרחיש כזה?
אודה להסבר נרחב (עד כמה שאפשר פה)
תודה מראש
שלום דני, השאלה כללית מידי, אבל אנסה להשיב.
אני לא יודעת למה הכוונה ב"עלון לרופא" - מי הוציא אותו, לאיזו קהילה, איפה הוא מפורסם? אלה שאלות רלוונטיות.
יש הבדל אם מדובר בהנחיות של איגוד מקצועי, הנחיות של משרד הבריאות, הנחיות פנימיות של מוסד רפואי או משהו אחר.
יש לומר כי כדי להוכיח בבית משפט מהי פרקטיקה רפואית מקובלת צריך חוות דעת רפואית שתסביר מהי הפרקטיקה הזו. לכל המסמכים שפרטתי למעלה עשויה להיות משמעות בסופו של דבר בקביעה של בית המשפט בשאלה מהי הפרקטיקה הרפואית המקובלת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
האם רופא יכול לשנות רישום רפואי בתיק?
מהו נזק לצורך תביעת רשלנות רפואית?
האם יש חובה למסור תיעוד רפואי, לרבות צילום רנטגן?
מתי אפשר להגיש תביעה בגין איחור באבחון?
מתי מתיישנת תביעה ברשלנות רפואית?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית