אסטרטגיה של חקירה בבית הדין
הגשתי לרבני תביעת גרושין כרוכה כולל כתובה.
לאחר זמן מה הגשתי השלמת טיעונים לכתובה, וצרפתי תמלולים המהווים רק חלק מהראיות שיש לי בנושא כתובה וברצוני להגיש.
אציין שהתמלולים שהגשתי להשלמת טיעונים לכתובה הוגשו לא תקין חלקם ללא חוות דעת וחלקם עם טעויות.
כעת ברצוני :
1. להגיש שוב את התמלולים שהוגשו יחד עם השלמת הטיעונים לכתובה אך כשהם מתוקנים כולל חוות דעת.
2. ברצוני להוסיף ראיות בנושא כתובה.
שואלת:
האם להגיש עתה את התמלילים המתוקנים בלבד, כאשר את יתר הראיות שברצוני להוסיף להגיש בשלב ההוכחות?
או להגיש כעת תמלילים מתוקנים ויחד איתם גם את יתר הראיות שברצוני להוסיף?
השאלה שלך זו שאלה של אסטרטגיה משפטית.
כלל בבית הדין בניגוד לביהמ"ש כי חובה להביא את הראיות מראש וניתן להפתיע את הנחקר במהלך דיון ההוכחות. הרי כמובן שצריך לענות אמת אז מדוע הנחקר אמור לדעת אילו ראיות קיימות לך?!
אבל לפעמים כדאי להביא חלק מהראיות לפני.. הכל עניין של מה שרוצים להשיג.
קשה לענות על שאלה כזו בפורום כללי בלי להכיר את התיק לעומק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!