פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
רשלנות
נב
29/05/10
ילד בגיל 4 נפל בגן , חבלת ראש, CT במיון הראה ציסטה שלוחצת על החדרים, לילד החל מצב של היפראקטיביות + חוסר ריכוז + זכרון פגום,
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
רשלנות רפואית בניתוח ראש
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
כדי להשיב לשאלותיך יש לאתר את מלוא תיקיו הרפואיים של הילד מן החבלה ואילך, לרבות תיק הניתוח במלואו והטיפול הרפואי שלאחר מכן. לאחר קבלת מלוא החומר יהיה צורך לבחון האם נזקיו הם תוצאת החבלה או תוצאת הניתוח והאם הניתוח בוצע על פי הסטנדרט הרפואי המקובל. קיומם של סיבוכים מן הסוג המתואר על ידך מוכר בניתוחים מן הסוג שעבר הילד ובהחלט יש מקום לבחון מדוע בוצע הניתוח רק בחלוף 3 שנים, האם ניתוח מוקדם יותר היה מקטין את נזקי הילד, האם הניתוח בוצע בידיים מיומנות וברמה מקצועית מתאימה וכיוצ"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת רפואית
ברק
29/05/10
מקריאה במאמרים המפורסמים באתרכם הבנתי בלתביעת רשלנות רפואית יש לצרף חוות דעת רפואית כדי לבסס את התביעה אך ניתן להבין שבמידה והחליט השופט/ת ישנה אפשרות שבית המשפט ישלח לרופא נוסך מטעם בית המשפט.ברצוני לדעת מי מממן עלויות נוספות אלו כי הרי חוות דעת עולות אלפים רבים של שקלים?
חוות דעת רפואית מטעם בית המשפט
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
אכן, בתביעות רשלנות רפואית תנאי להגשת התביעה הוא צירוף חוות דעת רפואית לביסוס טענות התביעה הרפואיות. גם הצד שכנגד מחוייב בהגשת חוות דעת מטעמו לביסוס טענותיו שברפואה. במצב דברים זה עומדות בפני בית המשפט שתי חוות דעת רפואיות סותרות. בתי המשפט מעדיפים במקרים אלה למנות מומחה שלישי, מטעמם, שישמש להם כיועץ ויסייע להם להכריע איזו מבין חוות הדעת משקפת טוב יותר את הסטנדרט הרפואי , איזו אמינה יותר באשר לנזקים הנטענים וכיוצ"ב. לרוב, בהעדר נסיבות מיוחדות בעלות חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט נושאים הצדדים בחלקים שווים. במקרים בהם מצליח התובע להוכיח חוסר יכולת כלכלית עשוי בית המשפט להטיל את עלות חוות הדעת על הנתבע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשמה בהכרה מלאה
פאוליקו
28/05/10
שלום רב.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
הסכמה מדעת ועוולת התקיפה
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/05/10
ככלל כל ניתוח מחייב את הסכמת המנותח (לבד ממצבים בהם הוא לא יכול לתיתה ו/או לא מומלץ שיתנה מסיבות המיטיבות בכך עם מצבו הגופני ו/או הנפשי וגם אז יש פרודצדורות חלופיות).
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
רשלנות רפואית בניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
29/05/10
אם אני מבינה נכון את נתוני שאלתך - היית למעשה בהכרה מלאה במהלך ביצוע הניתוח או חלקו. יש כמובן לבחון את גיליון ההרדמה שתועד במהלך הניתוח ולהתרשם ממהלך ההרדמה והאם בוצעה כהלכה. אם אמנם המהלך הרפואי בוצע ללא הרדמה ראויה ייתכן שקיימת לך עילת תביעה. הדבר דורש תחילה איסוף מלוא התיעוד הרפואי מבית החולים. לאחר עיון בתיק ושמיעת גרסתך במלואה ניתן יהיה להשיב אם קיימת לך עילת תביעה ברשלנות. כדאיותה של תביעה כזו תלויה בנזקים שנגרמו, אם נגרמו, כתוצאה מרשלנות זו.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
פסילת חוות דעת מומחה
איתן
27/05/10
שלום,
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
פסילת מומחה
רועי אייל,עו"ד
27/05/10
איתן שלום,
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
איפור קבוע
ןמנשך
26/05/10
האם איפור קבוע שהשאיר צלקות יכול להיות רשלנות רפואית?
תביעה נזיקית-נזקי גוף רגילה, לא רשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
26/05/10
צלקות לאחר איפור קבוע
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
27/05/10
אם אמנם כתוצאה מאיפור קבוע נותרו לך צלקות - דבר אשר לא אמור לקרות - יש לך לדעתי עילת תביעה. התביעה תהיה תביעת אחריות מקצועית נגד המטפל/ת. תביעה כזו תהא כרוכה בצירוף חוות דעת רפואית או תעודת רופא שתתאר את הנזק שהתרחש ואם הנזק בולט לעין ייתכן שניתן יהיה להסתפק בצירוף תשלומים לכתב התביעה המדברים בעד עצמם. כדאיות ההליך תלויה בראש ובראשונה בגודל הנזק: אם מדובר בצלקות של ממש נדמה לי ראוי להגיש כאן תביעה. בהצלחה!
ניתוח אורטוסקופיה ברך שלא הצליח
מנותח ברך
24/05/10
בעלי עשה ניתוח ברך לפני חצי שנה בבית חולים איכילוב ,
לפניי הניתוח הופנה לMRI על מנת לקבוע מדוע יש לבצע ניתוח ונמצא קרע במיניסקוס ,
בסיום הניתוח הרופא המנתח הסביר שלא בוצע שום דבר ולא נראה שום קרע / פגם ואין מה לעשותת עליו לסבול את הכאבים ...
הלכנו לרופא אחר בבית חולים תל השומר בעלי עשה ניתוח חוזר לפניי שבועיים ששם התגלה שיש דלקת וצלקת שהרופא היה צריך להסיר(קיבל גם תמונות שמוכיחות!)
האם יש עילה לתביעת הרופא מאיכילוב שלא ראה את הבעיה
בעלי ישב בבית חודש שלם בגלל הניתוח ונגרם לא סבל רב!
לפניי הניתוח הופנה לMRI על מנת לקבוע מדוע יש לבצע ניתוח ונמצא קרע במיניסקוס ,
בסיום הניתוח הרופא המנתח הסביר שלא בוצע שום דבר ולא נראה שום קרע / פגם ואין מה לעשותת עליו לסבול את הכאבים ...
הלכנו לרופא אחר בבית חולים תל השומר בעלי עשה ניתוח חוזר לפניי שבועיים ששם התגלה שיש דלקת וצלקת שהרופא היה צריך להסיר(קיבל גם תמונות שמוכיחות!)
האם יש עילה לתביעת הרופא מאיכילוב שלא ראה את הבעיה
בעלי ישב בבית חודש שלם בגלל הניתוח ונגרם לא סבל רב!
נזק כתוצאה מהחמצת ממצא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
24/05/10
אם אמנם הרופא הראשון החמיץ ממצא ברור שאבחונו היה עשוי לשפר את מצבו של בעלך ולחסוך לו סבל אז קיימת לכם עילת תביעה נגדו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איבוד בדיקות דם-ע"י קופ"ח יותר מפעם אחת
אלכס
24/05/10
מכובדי שלום ותודה.נתתי בדיקת דם עבורה גם הצטרכתי לשלם כסף כי היא לא בסל הבריאות, והיא הלכה לאיבוד. הנושא חזר על עצמו יותר מפעם אחת.
האם אני יכול לעשות תביעה בתביעות קטנות,על נזק לא ממוני,עוגמת -נפש,והתמשכות דאגה עד קבלת התשובה.
האם אני יכול לעשות תביעה בתביעות קטנות,על נזק לא ממוני,עוגמת -נפש,והתמשכות דאגה עד קבלת התשובה.
איבוד בדיקות דם
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
24/05/10
כן, אתה בהחלט יכול להגיש תביעה כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה למבינים בתחום!!!
עו"ד פלילי
19/05/10
מדובר במקרה של ילד שנולד עם בעיות לב!! אחרי הלידה התברר כי כי יש חצי מהלב יותר גדול מהחצי השני!! האמא עשתה כל הבדיקות לפני הלידה ולא עלו על זה שיש בעיה כזו?? האם יש מקום לתביעה?
מי שמעוניין לעזור ולעבוד בשותפות ירשום לי את המייל.
מי שמעוניין לעזור ולעבוד בשותפות ירשום לי את המייל.
מום בלב שלא אובחן טרום הלידה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
23/05/10
לא ברור מהשאלה כיצד בא במום לידי ביטוי? האם מסכן את חיי הילד? איך תיפגע איכות חייו כתוצאה מכך? מדובר בתביעת הולדה בעוולה שקיומה של עילה תלוי בתשובות לשאלות הנ"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיבוך מניתוח
ליטל
18/05/10
שלום רב.
ליפני כשנה עברתי ניתוח משולב בפנים אסטתי, בתל השומר על ידי
מנתח נחשב בכירורגית פלסטית..הניתוח היה שיוף עצם הסנטר והמצח
על מנת להקנות פנים קטנות יותר ומעודנות...לאחר הניתוח כמו בכול ניתוח היו לי בצקות בפנים שבמצב רגיל עוברות לאחר 3 - 4 חודשים...
לאחר חצי שנה באתי אליו שעדין יש לי בצקות בפנים והם נפוחות .. הוא אמר תחכי עד שנה... אני הרגשתי שיש משהו לא בסדר... ולאחר שנה באתי אליו נפוחה יותר.. והוא החליט שצריך להזריק סטרואידים... הוא הזריק לי בפנים וזה גרם למצב יותר להסתבך התחילו לי תופעות לוואי הפנים התנפחו כפול ממה שהיה מקודם עד שלא יכולתי לצאת מהבית... והם עברו לרגליים חוץ משאר התופעות לוואי שסטרואידים עושים...
היחס שלו מזלזל ומתחמק וכול פעם שאני מגיע אליו הוא מתעסק במחשב ולא עונה על שאלות.... בסוף הגעתי למצב שהלכתי לבית חולים
ושם רופא כירוג כלי דם אמר שיש לי בצקות כרוניות שזה לימפדמה מין מחלה כרונית ללא ריפוי שפורצת בניתוחים גדולים ...ושאם הרופא היה שולח אותי ליפני שנה לניקוז לימפתי אז היה המצב הפיך .. נכון לעכשיו אין שיפור.. האם זה מקרה שמצדיק טביעה?
ליפני כשנה עברתי ניתוח משולב בפנים אסטתי, בתל השומר על ידי
מנתח נחשב בכירורגית פלסטית..הניתוח היה שיוף עצם הסנטר והמצח
על מנת להקנות פנים קטנות יותר ומעודנות...לאחר הניתוח כמו בכול ניתוח היו לי בצקות בפנים שבמצב רגיל עוברות לאחר 3 - 4 חודשים...
לאחר חצי שנה באתי אליו שעדין יש לי בצקות בפנים והם נפוחות .. הוא אמר תחכי עד שנה... אני הרגשתי שיש משהו לא בסדר... ולאחר שנה באתי אליו נפוחה יותר.. והוא החליט שצריך להזריק סטרואידים... הוא הזריק לי בפנים וזה גרם למצב יותר להסתבך התחילו לי תופעות לוואי הפנים התנפחו כפול ממה שהיה מקודם עד שלא יכולתי לצאת מהבית... והם עברו לרגליים חוץ משאר התופעות לוואי שסטרואידים עושים...
היחס שלו מזלזל ומתחמק וכול פעם שאני מגיע אליו הוא מתעסק במחשב ולא עונה על שאלות.... בסוף הגעתי למצב שהלכתי לבית חולים
ושם רופא כירוג כלי דם אמר שיש לי בצקות כרוניות שזה לימפדמה מין מחלה כרונית ללא ריפוי שפורצת בניתוחים גדולים ...ושאם הרופא היה שולח אותי ליפני שנה לניקוז לימפתי אז היה המצב הפיך .. נכון לעכשיו אין שיפור.. האם זה מקרה שמצדיק טביעה?
חובת גילוי מוגברת בניתוחים אלקטיביים
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/05/10
מהמתואר על ידך נראה שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית על כל המשתמע מכך. מומלץ כי תיוועצי בעו"ד על מנת שתכלכלי צעדייך בשום שכל.
ניתוח אלקטיבי הינו ניתוח שאינו הכרחי או מציל חיים כמו למשל הניתוח שעברת.
מדברייך עולה שהרופא הוא מומחה בתחומו ובעל שם וכיום הוא מתחמק ממך ואינו מתייחס לבעיותייך הרפואיות כתוצאה מהניתוח שעברת אצלו באופן הראוי.
ניתוח אלקטיבי - חובת הגילוי לסיכויי הניתוח ולסיכוניו, הינם מוגברים. זאת דווקא משום שהניתוח אינו מחוייב המציאות. לאור כך נקבע בפסיקה על פי חוק זכויות החולה כי על מנת שתינתן הסכמה מדעת, חובה על הרופא להבהיר את מלוא הסיכונים כמו גם את הטיפולים האלטרנטיביים ועוד.
מלוא הסיכונים מתייחסים אף לסיכונים זניחים שרק אם לקחת אותם בחשבון ונגרם לך נזק כתוצאה מהניתוח, רק אז הרופא יכול לגרוס כי ההחלטה שלך היתה מושכלת ואין ביכולתו למנוע לחלוטין כל סיכוי.
ככל שהסיכון הוא יותר שכיח, או אז ודאי שהרופא היה צריך להבהיר לך את משמעותו בשפה המובנת לך כמטופלת.
אם לא עשה כן והנזק בכל זאת נגרם כתוצאה מהניתוח, הרי שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בראשי נזק שונים כגון: רשלנות, פגיעה באוטונומיה, עוגמת נפש, תקיפה (?), אובדן הנאות החיים וכיו"ב.
מאחל לך בריאות איתנה !
ניתוח אלקטיבי הינו ניתוח שאינו הכרחי או מציל חיים כמו למשל הניתוח שעברת.
מדברייך עולה שהרופא הוא מומחה בתחומו ובעל שם וכיום הוא מתחמק ממך ואינו מתייחס לבעיותייך הרפואיות כתוצאה מהניתוח שעברת אצלו באופן הראוי.
ניתוח אלקטיבי - חובת הגילוי לסיכויי הניתוח ולסיכוניו, הינם מוגברים. זאת דווקא משום שהניתוח אינו מחוייב המציאות. לאור כך נקבע בפסיקה על פי חוק זכויות החולה כי על מנת שתינתן הסכמה מדעת, חובה על הרופא להבהיר את מלוא הסיכונים כמו גם את הטיפולים האלטרנטיביים ועוד.
מלוא הסיכונים מתייחסים אף לסיכונים זניחים שרק אם לקחת אותם בחשבון ונגרם לך נזק כתוצאה מהניתוח, רק אז הרופא יכול לגרוס כי ההחלטה שלך היתה מושכלת ואין ביכולתו למנוע לחלוטין כל סיכוי.
ככל שהסיכון הוא יותר שכיח, או אז ודאי שהרופא היה צריך להבהיר לך את משמעותו בשפה המובנת לך כמטופלת.
אם לא עשה כן והנזק בכל זאת נגרם כתוצאה מהניתוח, הרי שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בראשי נזק שונים כגון: רשלנות, פגיעה באוטונומיה, עוגמת נפש, תקיפה (?), אובדן הנאות החיים וכיו"ב.
מאחל לך בריאות איתנה !
האם יש מקום לתביעה ברשלנות רפואית?
גולן
17/05/10
שלום רב,
אני בן 24, לפני כשנה החלו לי כאבים בזמן אימון/ספורט המתבטא ב"גולה" ברגל, בבדיקה ע"י רופא מומחהעם אולטראסונד התגלה כי יש לי קרע במעטפת השריר בשוק שמאל ברגל, הרופא המליץ ניתוח וקבע ניתוח שהוא עצמו ינתח.
לאחר חודש במועד הניתוח, כאשר אני מאושפז, בערב מודיעין לי במחלקה שמי שינתח אותי זה רופא אחר כי הוא לא נמצא מחר. כמובן שהדבר קומם אותי אך אין מה לעשות, כבר מאוחר מידי.
לאחר הניתוח ע"י רופא אחר , הכל עבר "בהצלחה" כחודש לאחר מכן הכאבים זחרו, רק שה"גולה" הפכה לקבוע ולא רק בזמן אימון (כאב רק בזמן אימון). בבדיקה חוזרת עם הרופא הפנה בשנית לאולטרא סאונד שם התגלה עדיין קרע באותו המקום אם כי קטן יותר. הפיתרון? אך ורק ניתוח חוזר.
אם הדבר משנה, אציין כי אני עובד בקבע במשרד הבטחון.
האם יש מקום לתביע בגין רשלנות רפואית במקרה זה?
בכבוד רב,
גולן
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
אני בן 24, לפני כשנה החלו לי כאבים בזמן אימון/ספורט המתבטא ב"גולה" ברגל, בבדיקה ע"י רופא מומחהעם אולטראסונד התגלה כי יש לי קרע במעטפת השריר בשוק שמאל ברגל, הרופא המליץ ניתוח וקבע ניתוח שהוא עצמו ינתח.
לאחר חודש במועד הניתוח, כאשר אני מאושפז, בערב מודיעין לי במחלקה שמי שינתח אותי זה רופא אחר כי הוא לא נמצא מחר. כמובן שהדבר קומם אותי אך אין מה לעשות, כבר מאוחר מידי.
לאחר הניתוח ע"י רופא אחר , הכל עבר "בהצלחה" כחודש לאחר מכן הכאבים זחרו, רק שה"גולה" הפכה לקבוע ולא רק בזמן אימון (כאב רק בזמן אימון). בבדיקה חוזרת עם הרופא הפנה בשנית לאולטרא סאונד שם התגלה עדיין קרע באותו המקום אם כי קטן יותר. הפיתרון? אך ורק ניתוח חוזר.
אם הדבר משנה, אציין כי אני עובד בקבע במשרד הבטחון.
האם יש מקום לתביע בגין רשלנות רפואית במקרה זה?
בכבוד רב,
גולן
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
הערה קטנה
גולן
17/05/10
רק הוסיף ואציין כי אושפזתי יום לפני ולאחר הניתוח הייתי שבועיים עם קביים וחודש+ מחלה מהעבודה
חוות דעת רפואית נוספת?
דוד
17/05/10
במסגרת טיפול שיניים וניתוח להרמת סינוסים פגע הרופא בעצב 5 ו -7 ,
יש לי חוו'ד מומחה רופא שיניים כי הפגיעה גרמה ל20 אחוזי נכות . האם בתביעה ניתן להסתפק בחוו'ד זו או שצריך גם חוו'ד נוירולוג או שרופא השיניים יכול לקבוע עקב טיפול שיניים נזק שנגרם בתחוםן הנוירולוגי?
יש לי חוו'ד מומחה רופא שיניים כי הפגיעה גרמה ל20 אחוזי נכות . האם בתביעה ניתן להסתפק בחוו'ד זו או שצריך גם חוו'ד נוירולוג או שרופא השיניים יכול לקבוע עקב טיפול שיניים נזק שנגרם בתחוםן הנוירולוגי?
חוות דעת רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
17/05/10
ניתן להגיש מספר חוות דעת. יחד עם זאת, העניין מייקר משמעותית את התביעה.
על פניו, במקרה המתואר על ידך, לא נראה כי הנך חייב להגיש גם חוות דעת בתחום הנוירולוגי אלא אם כן הנזק בגין כך הינו אקוטי וגם אז עניין זה לשיקולך.
דומני שהנך יכול להסתפק בחוות דעת מומחה לשיניים שמסתמא מבין גם בנוירולוגיה הקשורה לחלל הפה והלסת.
על פניו, במקרה המתואר על ידך, לא נראה כי הנך חייב להגיש גם חוות דעת בתחום הנוירולוגי אלא אם כן הנזק בגין כך הינו אקוטי וגם אז עניין זה לשיקולך.
דומני שהנך יכול להסתפק בחוות דעת מומחה לשיניים שמסתמא מבין גם בנוירולוגיה הקשורה לחלל הפה והלסת.
חוות דעת רפואית בגין טיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
17/05/10
תביעות על נזק עצבי כתוצאה מטיפול שיניים הן תביעות שכיחות בבתי המשפט. אין צורך בהגשת חוות דעת נוירולוגית לאומדן הנכות כתוצאה מטיפול רפואי כזה, שכן רופא מומחה בכירורגיית פה ולסת יודע גם כן לאמוד את הנכות הנגרמת.
בריאות טובה!
בריאות טובה!
רשלנות רפואית באבחון מחלה נוירוגנטית
חיה
16/05/10
ביתי בת 11. מגיל שנתיים וחצי בהתפתחות הילד. נקבעה לה בעיה שלDCD. קיבלה רק ריפוי בעיסוק. לפני שנתיים נתגלתה בעיה אצל ביתי בת ה-4. עשינו לשתיהן MRI והתוצאה הדהימה את כולם: נתגלתה אטקסיה צרבלרית אצל שתיהן! המחלה היא ודאי גנטית!!
אין לתאר את הסבל והנזק שנגרם לילדה ולכל המשפחה.
האם יש סיכוי לתביעה כזו כנגד המכון להתפתחות הילד שבקופ"ח?
אין לתאר את הסבל והנזק שנגרם לילדה ולכל המשפחה.
האם יש סיכוי לתביעה כזו כנגד המכון להתפתחות הילד שבקופ"ח?
רשלנות באבחון רפואי
יוסי אפשטיין, עו"ד
17/05/10
סיכויי התביעה תלויים במידת הנזק והרשלנות ככל שהיתה, דהיינו: ככל שהייתה רשלנות באבחון וע"פ הספרות המדעית דאז הייתה יכולה להימנע וכתוצאה מכך נגרם נזק - אז סיכויי התביעה משמעותיים ובהתאם לנזק.
במידה ולא נגרם נזק ו/או שהאבחון היה סביר בנסיבות הזמן מבחינת הספרות המדעית שהיתה ידועה אז ו/או מבחינת הטכנולוגיות לאבחון המקרה - סביר להניח שלא תקבע רשלנות וממילא לא ינתן כל פיצוי.
במידה ולא נגרם נזק ו/או שהאבחון היה סביר בנסיבות הזמן מבחינת הספרות המדעית שהיתה ידועה אז ו/או מבחינת הטכנולוגיות לאבחון המקרה - סביר להניח שלא תקבע רשלנות וממילא לא ינתן כל פיצוי.
תביעה בגין נזק מולד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
17/05/10
האם כוונתך לתביעה נגד המכון להתפתחות הילד שלא אבחן את המום של בתך הגדולה ועל כן הוחמץ המום הגנטי של הקטנה? כך או כך, המקרה מצדיק בירור יסודי ומעמיק, ומציעה לכם לפנות כבר עתה להתייעצות משפטית בנושא.
תביעת רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות!
מויאל ארז
16/05/10
שלום!אני בן 46 [מאתמול]נולדתי עם פגם גנטי,אשר פוגע לי בחיי היום יום,פניתי ב:2006 בתביעה נגד ביטוח לאומי,ושם כרגיל הריצו אותי הלוך ושוב ובסוף קבעו לי 54 אחוזי נכות אשר אינם משקפים כלל וכלל את מצבי האמיתי.לציין שלי המדינה אומרת שאין בפגם זה בכדיי לקבל אחוזי נכות גבוהים,אך מצד שני כאשר אישה הרה עוברת בדיקת מיי שפיר בחודש שביעי,ומגלים כי העובר יסבול ככל הנראה מאותו פגם שלי יש אזי מומלץ על ידם להפילו[יש לי כמה עדים]השאלה היא האם לתבוע רק את משרד הבריאות?
רשלנות רפואית בגין נזק מולד
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/05/10
אם בכוונתך להגיש תביעת רשלנות רפואית בגין פגם גנטי שהוביל ללידתך - תביעה זו התיישנה וחלפה מן העולם לפני 21 שנים..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח שלא לצורך
מאי
14/05/10
ערב טוב,
לפני כשלושה שבועות, בשל בעיה מסויימת, הופניתי ע"י רופא המשפחה לרופא כירורג במיון, לצורך ביצוע הליך רפואי מסויים אשרהיה אמור להקל עלי מיידית. רופא המשפחה דיבר אישית (למולי, טלפונית) עם הכירורג, והבהיר לו מה מטרת ההפניה. בהגיעי למיון, קיבל הכירוג החלטה מיידית לבצע ניתוח, בלי להבהיר לי את משמעות הדבר, ושניה לפני ביצוע הרדמה במקום הוא פנה אלי ושאל שאלה רטרוית- את מסכימהף כן? (כאשר אני כבר בתנוחה טיפולית לא נעימה וללא אפשרות ממשית לקבל החלטה ).כמו כן, לא הובהר לי לאחר הניתוח כיצד אני אמורה לטפל בעצמי (יצרתי קשר עם רופא המשפחה והאחות לצורך העניין) כיוון שנדרשתי לכלכלה מסויימת ועוד.
בעקבות ניתוח זה שכבתי שבועיים בבית עם כאבים נוראיים, בלי יכולת לתפקד ו/או לטפל בילדי, בביתי, ובקושי בעצמי. עד היום - שלושה שבועות לאחר הניתוח, אני עדעען סובלת מכאבים ונזקקת לעזרה בטיפול בילדי. האם קיימת עילה לתביעה במקרה דינן?
לפני כשלושה שבועות, בשל בעיה מסויימת, הופניתי ע"י רופא המשפחה לרופא כירורג במיון, לצורך ביצוע הליך רפואי מסויים אשרהיה אמור להקל עלי מיידית. רופא המשפחה דיבר אישית (למולי, טלפונית) עם הכירורג, והבהיר לו מה מטרת ההפניה. בהגיעי למיון, קיבל הכירוג החלטה מיידית לבצע ניתוח, בלי להבהיר לי את משמעות הדבר, ושניה לפני ביצוע הרדמה במקום הוא פנה אלי ושאל שאלה רטרוית- את מסכימהף כן? (כאשר אני כבר בתנוחה טיפולית לא נעימה וללא אפשרות ממשית לקבל החלטה ).כמו כן, לא הובהר לי לאחר הניתוח כיצד אני אמורה לטפל בעצמי (יצרתי קשר עם רופא המשפחה והאחות לצורך העניין) כיוון שנדרשתי לכלכלה מסויימת ועוד.
בעקבות ניתוח זה שכבתי שבועיים בבית עם כאבים נוראיים, בלי יכולת לתפקד ו/או לטפל בילדי, בביתי, ובקושי בעצמי. עד היום - שלושה שבועות לאחר הניתוח, אני עדעען סובלת מכאבים ונזקקת לעזרה בטיפול בילדי. האם קיימת עילה לתביעה במקרה דינן?
ניתוח שלא לצורך - המשך
מאי
14/05/10
שכחתי לציין, שנכנסתי לאינטרנט לאחר מעשה, וקראתי שיש דרכים רבות לפתור את הבעיה שהיתה לי, ללא הליך פולשני, עם תקופות החלמה הרבה יותר קצרות ועם פחות כאבים. תחושתי היא שהכירורג מיהר לחתוך, בלי לבחון הסכמה ראויה, בלי ליידע מהן התוצאות, ובלי ליידע לגבי חלופות. תודה.
תשלום כעילה לטענת הסתמכות
איילין
13/05/10
אני מבקשת שם /מספר של פס"ד שקובע שתשלום/תמורה כשלעצמו אינו מקים בהכרח טענת הסתמכות.
ידוע לי שנכון הפוך : אי תשלוםלמומחה אינו פוסל טענת הסתמכות.
תודה רבה
ידוע לי שנכון הפוך : אי תשלוםלמומחה אינו פוסל טענת הסתמכות.
תודה רבה
השאלה איננה רלוונטית לפורום
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
13/05/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות רפואית ונכות כללית
מורן
12/05/10
לעו"ד שלום
מה קורה אם מגישים תביעת רשלנות רפואית ובאותו זמן מקבלים קיצבת נכות כללית ( כתוצאה מהרשלנות ) מהמל"ל
אשמח מאוד לקבל תשובה מהירה
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
מה קורה אם מגישים תביעת רשלנות רפואית ובאותו זמן מקבלים קיצבת נכות כללית ( כתוצאה מהרשלנות ) מהמל"ל
אשמח מאוד לקבל תשובה מהירה
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
רשלנות רפואית וקצבת נכות כללית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
13/05/10
התשובה מורכבת מעט, אך ככלל - אם תזכי בתביעת הרשלנות הרפואית שהגשת וייקבעו לך פיצויים בגינה ינוכו מסכום הפיצויים סך הקצבאות שקיבלת ושתקבלי מהביטוח הלאומי בגין אותה נכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לתביעת רופא שיניים
דורית
11/05/10
לפני קרוב לשנה התחלתי בסדרה של טיפולי שיניים דרך קופ"ח כללית (כללית סמייל). באחד השיניים (שן 17) הרופא היה אמור לבצע סתימה. הרופא דחה את הסתימה לשלב האחרון של הטיפולים בטענה כי הוא מחכה להצמיד את הסתימה לשן שלפניה (16) שעברה טיפול שורש, מבנה וכתר. במהלך כל השנה התבצעו כל מיני טיפולים לפי תוכנית העבודה ששילמתי עליה מראש. כעת (עברה כמעט שנה) וכאשר באתי לרופא לעשות סתימה התברר כי יש חור עמוק וקרוב לוודאי אצטרך לעבור טיפול שורש. חשוב לציין כי השנה נדנדתי לרופא כל הזמן לגבי שן 17 והוא הרגיע אותי שאין מה לחשוש.
בסופו של דבר התבצעה סתימה אבל מיד אחרי יום התחילו לי כאבים עזים.
אני שואלת - האם יש לי עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בכך שהרופא לא טיפל בזמן/ הזניח/ לא בדק כראוי את מצב השן?
בעקבות הרשלנות הזו אני נאלצת להוציא עוד כסף רב עבור טיפול שורש + סתימה + כתר שיכל היה להימנע אם היה עושה את הסתימה בזמן.
תודה רבה
בסופו של דבר התבצעה סתימה אבל מיד אחרי יום התחילו לי כאבים עזים.
אני שואלת - האם יש לי עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בכך שהרופא לא טיפל בזמן/ הזניח/ לא בדק כראוי את מצב השן?
בעקבות הרשלנות הזו אני נאלצת להוציא עוד כסף רב עבור טיפול שורש + סתימה + כתר שיכל היה להימנע אם היה עושה את הסתימה בזמן.
תודה רבה
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
13/05/10
אם אמנם טענותייך נכונות וביצוע הסתימה נדחה ללא הצדקה סבירה וגרם לך נזק - סיכוייך בתביעה כזו טובים. ברור שיהיה עלייך להוכיח שמצב השן בתחילת הטיפול היה כזה שלו היתה מבוצעת בו סתימה מיידית היו נחסכים הטיפולים הנדרשים היום או חלק מהם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עלות עיון ברשומות
אלי
10/05/10
לעו"ד שלום רב
מנסיונך בתביעות רשלנות רפואית כמה העלות של המומחה לעיון ברשומות בכדי לדעת אם יש קאס לרשלנות רפואית .
כמו כן כמה עולה חוות דעת רפואית לביסוס תביעת הרשלנות .
האם יש לך משרד בצפון
מנסיונך בתביעות רשלנות רפואית כמה העלות של המומחה לעיון ברשומות בכדי לדעת אם יש קאס לרשלנות רפואית .
כמו כן כמה עולה חוות דעת רפואית לביסוס תביעת הרשלנות .
האם יש לך משרד בצפון
כ-1000 ש"ח לאיסוף מידע רפואי וכ-5-10 אלף למומחה
יוסי אפשטיין
10/05/10
המלצות ניתן למצוא באתרים שונים באינטרנט.
חשוב שהמומחה יהיה מנוסה בחקירות נגדיות בבתי משפט.
הסכומים דינאמיים אך זה הממוצע לרופא סביר ומומחה בתחומו לצורך תביעה
חשוב שהמומחה יהיה מנוסה בחקירות נגדיות בבתי משפט.
הסכומים דינאמיים אך זה הממוצע לרופא סביר ומומחה בתחומו לצורך תביעה
עלות התייעצות עם מומחה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
13/05/10
פנייה למומחה רפואי בעת הכנת תביעת רשלנות רפואית מורכבת משני שלבים: הראשון - בדיקת סיכויי תביעה - עבור שלב זה מעיין המומחה בכל החומר הרפואי הרלוונטי ואף בודק את התובע במידת הצורך. עלות התייעצות כזו עולה לנוע בין 1,000 ש"ח ומע"מ ועד 3,000 ש"ח ומע"מ, אם כי יש כאלה שדורשים פחות ואף יותר. במקרה שהמומחה מוצא בסיס לתביעה ומוכל לערוך חוות דעת רפואית עלותה יכולה לנוע מ- 4000 ש"ח ומע"מ ועד עשרות שאלפי שקלים (תלוי במורכבות התיק, במומחה וכיוצ"ב). יש לזכור שמדובר בשוק פרטי.
נכנס לביה"ח בגלל סכרת ונפטר שם מחיידק
אורן
10/05/10
האם פטירת אדם בן 70 מחיידק בו נדבק בביה"ח, על אף שנכנס לשם בגלל סכרת, מקימה עילה לרשלנות רפואית?
באותו יום נפטר במחלקה גם אדם בן 95 מאותו חיידק ומנהל המחלקה לפני כן המליץ לנו שלא כדאי להתאשפז שם (אבל לצערי לא ממש הבנו עד כמה ידע מה אומר)
באותו יום נפטר במחלקה גם אדם בן 95 מאותו חיידק ומנהל המחלקה לפני כן המליץ לנו שלא כדאי להתאשפז שם (אבל לצערי לא ממש הבנו עד כמה ידע מה אומר)
רשלנות רפואית וסיבתיות עמומה.
יוסי אפשטיין, עו"ד
10/05/10
לכאורה מדבריך עולה כי יתכן וישנה רשלנות. יחד עם זאת, קשה לדעת שכן בבסיס רשלנות צריך להיות קשר סיבתי בין הנזק (המוות לצערי) לבין הרשלנות מצד הרופא ו/או המוסד הרפואי ככל שהיה.
שימת ליבך לכך שיש גישות שונות באשר לקשר הסיבתי הנדרש ברשלנות רפואית, קרי: האם הוא צריך להיות ודאי או גם סיבתיות עמומה תספיק לשיעור פיצוי כלשהו (פס"ד מלול).
כדאי לכם להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בנושא.
שימת ליבך לכך שיש גישות שונות באשר לקשר הסיבתי הנדרש ברשלנות רפואית, קרי: האם הוא צריך להיות ודאי או גם סיבתיות עמומה תספיק לשיעור פיצוי כלשהו (פס"ד מלול).
כדאי לכם להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בנושא.
חיידק שגרם למוות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
13/05/10
המקרה איננו חד משמעי אך בהחלט דורש בדיקה מעמיקה לבחינת סיכויי תביעה.
דימום מוח
חיים
10/05/10
בערב הרגשתי עייפות והלכתי לישו ב 6 בבוקר חשתי בילבול ולא יכולתי להניע את גופי הסבתי תשומת לב אישתי ומיד הובהלתי לבית החולים שם עשו לי CT
ואובחן דימו מוחי "המורגי"
לאחר 3 ימים החלו לתת לי אספרין, כדי למנוע אירוע וסקולארי נוס המורגי סטרוק לאחר שבועיים אושפזתי בבית חולים שיקומי ושם הפסיקו לי מיידית ונאמר לי שאספרין אינו מיועד למי שקיבל אירוע מוחי המורגי(דימום מוחי)
האם אין כאן עילה לרשלנות רפואית?
ואובחן דימו מוחי "המורגי"
לאחר 3 ימים החלו לתת לי אספרין, כדי למנוע אירוע וסקולארי נוס המורגי סטרוק לאחר שבועיים אושפזתי בבית חולים שיקומי ושם הפסיקו לי מיידית ונאמר לי שאספרין אינו מיועד למי שקיבל אירוע מוחי המורגי(דימום מוחי)
האם אין כאן עילה לרשלנות רפואית?
התיאור העובדתי מבולבל ואינו ברור
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/05/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לכאורה יש עילה של רשלנות באבחון רפואי
יוסי אפשטיין, עו"ד
10/05/10
רשלנות רפואית וראשי נזק פוטנציאליים
יוסי אפשטיין, עו"ד
11/05/10
אם הבנתי נכון את דבריך הרי שבעקבות שבץ מוחי נתנו לך אספירין לדילול דם שזה כשלעצמו החמיר את מצבך עקב היות התרופה טובה לדילול דם באופן כללי אך לא למקרה הספציפי שלך שהינו שבץ מסוג מסויים מאוד.
עוד הבנתי כי השבץ אובחן בצורה טובה אך האבחון הלכאורה רשלני, החמיר את נמצבך הרפואי עקב אבחון לקוי בטיפול הנאות.
במקרה כגון זה, לכאורה יש עילה לאבחון/טיפול שגוי של מי שנתן לך את האספירין וככל שהנזק שלך החמיר כתוצאה מכך - הנך זכאי לפיצוי ויכול לתבוע.
שימת לבך לכך שישנם ראשי נזק שונים לרשלנות רפואית לרבות: פגיעה באוטונומיה, העדר הסכמה מדעת, עוגמת נפש, תקיפה במצבים מסויימים וכיו"ב.
אני מפנה אותך לאחר שתקרא את חוק זכויות החולה לעו"ד לייעוץ פרטני שיעזור לך לקבל החלטה בנושא האם להגיש תביעה.
והכי חושב ! שתהיה בריא מכל הלב ותראה רוב נחת ואושר ואיכות חיים !
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
עוד הבנתי כי השבץ אובחן בצורה טובה אך האבחון הלכאורה רשלני, החמיר את נמצבך הרפואי עקב אבחון לקוי בטיפול הנאות.
במקרה כגון זה, לכאורה יש עילה לאבחון/טיפול שגוי של מי שנתן לך את האספירין וככל שהנזק שלך החמיר כתוצאה מכך - הנך זכאי לפיצוי ויכול לתבוע.
שימת לבך לכך שישנם ראשי נזק שונים לרשלנות רפואית לרבות: פגיעה באוטונומיה, העדר הסכמה מדעת, עוגמת נפש, תקיפה במצבים מסויימים וכיו"ב.
אני מפנה אותך לאחר שתקרא את חוק זכויות החולה לעו"ד לייעוץ פרטני שיעזור לך לקבל החלטה בנושא האם להגיש תביעה.
והכי חושב ! שתהיה בריא מכל הלב ותראה רוב נחת ואושר ואיכות חיים !
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
אירוע מוחי דימום מוחי
חיים
10/05/10
בערב הרגשתי עייפות והלכתי לישו ב 6 בבוקר חשתי בילבול ולא יכולתי להניע את גופי הסבתי תשומת לב אישתי ומיד הובהלתי לבית החולים שם עשו לי CT
ואובחן דימו מוחי "המורגי"
לאחר 3 ימים החלו לתת לי אספרין, כדי למנוע אירוע וסקולארי נוס המורגי סטרוק לאחר שבועיים אושפזתי בבית חולים שיקומי ושם הפסיקו לי מיידית ונאמר לי שאספרין אינו מיועד למי שקיבל אירוע מוחי המורגי(דימום מוחי)
האם אין כאן עילה לרשלנות רפואית?
ולא
ואובחן דימו מוחי "המורגי"
לאחר 3 ימים החלו לתת לי אספרין, כדי למנוע אירוע וסקולארי נוס המורגי סטרוק לאחר שבועיים אושפזתי בבית חולים שיקומי ושם הפסיקו לי מיידית ונאמר לי שאספרין אינו מיועד למי שקיבל אירוע מוחי המורגי(דימום מוחי)
האם אין כאן עילה לרשלנות רפואית?
ולא
ארוע מוחי
רועי אייל,עו"ד
27/05/10
שלום,
חלק בלתי נפרד מתביעת רשלנות בכלל ורשלנות רפואית בפרט הוא שהרשלנות גרמה לנזק.
משאלתך לא ברור האם כלל נגרם נזק כתוצאה מהשימוש הזמני באספירין
חלק בלתי נפרד מתביעת רשלנות בכלל ורשלנות רפואית בפרט הוא שהרשלנות גרמה לנזק.
משאלתך לא ברור האם כלל נגרם נזק כתוצאה מהשימוש הזמני באספירין
תפירה שגויה לאחר לידה
דנה
10/05/10
שלום רב,
רצתי לברר האם אני יכולה לתבוע בית חולים או את הרופא שתפר אותי לאחר הלידה ? לאחר הלידה התלוננתי כל הזמן שהתפרים כואבים לי והרופאים אמרו שהכל בסדר, לאחר ביקור אצל הרופא נשים שלי הוא אמר שתפרו אותי יותר מידי מה שגרם לכך שאני ובעלי לא מסוגלים לקיים יחסי מין ,לאחר התיעצות עם רופא מומחה מתברר שאני צריכה עכשיו לעבור ניתוח לתיקון התפרים ,אין צורך לתאר את הסבל ואת העוגמת נפש שעבר עליי בזמן הזה...ועכשיו שוב לסבול את ההחלמה מניתוח ותפרים חדשים.
האם ניתן לתבוע?
תודה מראש
רצתי לברר האם אני יכולה לתבוע בית חולים או את הרופא שתפר אותי לאחר הלידה ? לאחר הלידה התלוננתי כל הזמן שהתפרים כואבים לי והרופאים אמרו שהכל בסדר, לאחר ביקור אצל הרופא נשים שלי הוא אמר שתפרו אותי יותר מידי מה שגרם לכך שאני ובעלי לא מסוגלים לקיים יחסי מין ,לאחר התיעצות עם רופא מומחה מתברר שאני צריכה עכשיו לעבור ניתוח לתיקון התפרים ,אין צורך לתאר את הסבל ואת העוגמת נפש שעבר עליי בזמן הזה...ועכשיו שוב לסבול את ההחלמה מניתוח ותפרים חדשים.
האם ניתן לתבוע?
תודה מראש
לפי מה שאת מתארת
רון
10/05/10
נגרמו לך נזקים ברורים וחד משמעיים. אז לכאורה, יש לך תביעה.
אבל הכי חשוב וקודם כל, זה שאני מקווה שתתגברו על זה יחד, זה ברור שאת זקוקה כעת למנוחה ולזמן לעצמך ולבעלך כדי להתמודד עם הקושי הזה.
***צונזר ע"י המערכת - השארת פרטי התקשרות בניגוד לתקנון האתר***
אבל הכי חשוב וקודם כל, זה שאני מקווה שתתגברו על זה יחד, זה ברור שאת זקוקה כעת למנוחה ולזמן לעצמך ולבעלך כדי להתמודד עם הקושי הזה.
***צונזר ע"י המערכת - השארת פרטי התקשרות בניגוד לתקנון האתר***
הבחנות לא נכונות שגרמו לנזק
ר
08/05/10
לפני כשנה נפלתי,פוניתי למיון ונפגעתי בקרסול,פוניתי למיון והאורטופד קבע שיש קרע ברצועה,בביקורת אחרי שבועיים מן המקרה,אורטופד ממומחה קבע שאין שום דבר ברגל,וזה נקע פשוט.לאחר כאבים בלתי נסבלים 4 חודשים אחרי המקרה בוצע Mri שנראתה בו שבר עם חיבור ללא תזוזה,שתי האורטופדים לא ראו את השברלאחר 4 חודשים מגילוי השבר,לאחר שהתקלה זיז מהעצם שפגע בגיד,בוצע ניתוח להוצאת הזיז ותיקון הגיד.האם יש מקום לשקול הליך משפטי כנגד בית החולים(כל הטיפול התבצע בבית חולים אחד)?
איחור באבחון
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/05/10
קיומה של עילת תביעה במקרה שלך נעוץ בשאלה האם האיחור שנגרם גרם לך נזק ממשי. כלומר, אם אבחון מוקדם יותר היה מותיר אותך עם נזק פחות אז יש לך עילת תביעה על הנזק שהוחמר. את זאת יש לברר עם אורטופד מומחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית?
בני
06/05/10
שלום לכולם!לפני כ6 שנים עברתי ניתוח להוצאת ביופסיה מבלוטת לימפה.במהלך הניתוח בדיעבד הסתבר לי שחתכו לי עצב,מאז כשנה מוגבל בתנועה,כאבים,פיזיוטרפיה ולאחר מכן ניתוח לשיחזור עצב.הניתוח אמנם עבר בהצלחה והשקעה שלי וחזרה לשגרה.שאלתי היא האם ניתן לומר שהחתך בעצב שנבע מאותה הוצאת ביופסיה נכנס בהגדרות של רשלנות ואיך עליי להתקדם.בתודה מראשבני.
פגיעה בעצב במהלך ביופסיה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/05/10
השאלה הרלוונטית במקרה זה היא האם הנזק שארע הוא תוצאה של רשלנות או שמא מדובר בסיסוך שמקורו איננו ברשלנות. את הדבר יש לברר בהקדם, שכן תוך שנה תביעתך, ככל שקיימת לך עילת תביעה, עלולה להתיישן. עליך לפנות בהקדם לעו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית שיזמין את התיק הרפואי במלואו, ישמע את גרסתך ויבחן את התיק עם מומחה מתאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשפוז בכפיה
רונית
06/05/10
קראתי את דעתך בנוגע לכך שאישפוז בכפיה לא מתבצע בקלותוצריך חוות דעת של כמה פסיכיאטרים אז לידיעתך חברי לשעבר אושפז בכפיה מבלי שבכלל ראה פסיכיאטר! והוא בכלל לא מזיק אפילו לא לזבוב. השאלה אם אפשר בכלל להתגונן מפני הממסד הפסיכיאטרי, שתמיד יכול להגיד "אבל הוא פסיכי".
ודאי שאפשר להתגונן
עו"ד
10/05/10
תביאי חוות דעת נגדית שמצבו תקין
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בניתוח
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית