פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מתן טיפול רפואי שגוי
גל
15/06/10
לפני פחות משנה אבחנו את אחותי כחולת אפילפסיה. הבדיקות שנעשו על מנת לגלות אם היא חולה יצאו תקינות אך בכול זאת היא הוכרה כחולה באפילפסיה.לפני כמה ימים נקבע שהיא לא חולת אפילפסיה וההתקפים שהיו לה הם מסיבה נפשית.אחותי לקחה במשך 9 חודשים כדורים שהיא בכלל לא צריכה וטיפולים נפשים כדי לקבל את זה שהיא חולת אפילפסיה ועכשיו אומרים לנו שזה בכלל לא אפילפסיה.רציתי לדעת אם יש לנו אפשרות לתבוע
לגל
רועי אייל,עו"ד
16/06/10
גל שלום,
על מנת לבסס תביעת רשלנות רפואית עליך לעבור מס' משוכות:
1. כי היתה התרשלות הטיפול או מחדל באי אבחנה.
2. כי אותה רשלנות גרמה לנזק.
לפי מה שאתה מתאר יש לבחון טוב את שאלת הרשלנות - האם הטעות באבחון מהווה אכן רשלנות ויותר מכל מה הנזק שנגרם כתוצאה מנטילת תרופות למשך 9 חודשים או מעצם אי האבחון.
כדאי בהחלט להתייעץ עם עו"ד על מנת לברר את הכדאיות הכלכלית של תביעה שכזו..
על מנת לבסס תביעת רשלנות רפואית עליך לעבור מס' משוכות:
1. כי היתה התרשלות הטיפול או מחדל באי אבחנה.
2. כי אותה רשלנות גרמה לנזק.
לפי מה שאתה מתאר יש לבחון טוב את שאלת הרשלנות - האם הטעות באבחון מהווה אכן רשלנות ויותר מכל מה הנזק שנגרם כתוצאה מנטילת תרופות למשך 9 חודשים או מעצם אי האבחון.
כדאי בהחלט להתייעץ עם עו"ד על מנת לברר את הכדאיות הכלכלית של תביעה שכזו..
אבחון מוטעה של אפילפסיה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
19/06/10
במקרה זה יש לבחון האם הצוות הרפואי אשר אבחן את אחותך נחפז לקבוע אבחנה, למרות שלא היו בידיו הנתונים המלאים לקביעתה והאם בדרך זו החמיץ אבחנה נכונה אחרת, אבחנה שלו היתה נעשית היתה מביאה למתן טיפול מועיל שלא ניתן. הואיל ולדבריך לבסוף התגלה כי הסיבה להתקפים היתה נפשית ולא אורגנית - כי אז בהחלט ייתכן שלא היה מנוס מהתחלת טיפול תרופתי על מנת להפחית את ההתקפים המזיקים. על מנת לבחון קיומה של עילת תביעה יש צורך לאתר תחילה את כל התיקים הרפואייים, לבחון כיצד נתקבלה האבחנה והאם נעשו כל הבירורים הדרושים טרם קביעתה, לבחון איזה טיפול ניתן והאם גרם לנזק כלשהו. על כל אלה יהיה עליכם להתייעץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית.
רשלנות של ארוע מוחי שבעקבותה אבי נכה 100%
מיטל
15/06/10
מצטערת מראש על האורך.
ברצוני לשאול האם ישנה אפשרות לתבוע תביעה לרשלנות שורה שלמה של מחדלים שקרו לאחר שאבי קיבל ארוע מוחי אנוריזמה בראש.זהו מקרה שקרה לפני 8 שנים ידוע לי שניתן לתבוע עד 7 שנים התישנות ,רק שעד עתה נלחמנו עם התוצאות המרות שהרשלנות הותירה ורק כעת אחרי שלא יכולנו יותר לטפל באבי בבית העברנו אותו למוסד לפני כמה חודשים . אנסה לקצר :
אבי קיבל ארוע מוחי כעבור זמן מה שאחי מצא אותו יושב על הריצפה התקשר ל101. 1.למרות שאנחנו גרים ליד! הכניסה של ב"הח ,האבולנס הגיע רק שעה אחרי.2. לאבי היה את כל הסימטומים לארוע מוחי כאבי ראש אדירים כאבי גב ושתן מסבובו-הפרמדים שהגיעו יחד עם הרפא נתנו לאבי ללכת ברגל מרחק הליכה של בערך 100מטר הליכה ברגל לאמבולס.אבי עוד היה בהכרה.
3. בזמן שהביאו אותו לבה"ח אבי לא קיבל חמצן בזמן שחיכה לטיפול פתאום אבי איבד הכרה והרופא שהביא אותו לאמבולנס ועוד דיבר איתו היה בהלם ,ולא האמין שזה קרה.
4.באותו בה"ח לא היה מחלקה לניורוכירורגיה ולקח להם המון זמן עד שהם החליטו להעביר את אבי לב"ח אחר.מצבו של אבי היה מאוד קשה ,מהבזבוז הזמן היקר הזה ובמהלך השבוע עד שהגיע רופא מומחה של ב"הח מחופשה בחול אבי עבר עוד 3 ארועים מוחייים. (אין לנו טענות לגבי בהח זה לגבי הרופא שכן מצבו של אבי היה קשה מאוד ולא היה ניתן להעבירו לעוד ב"ח.
במהלך אותם 8 שנים נאבקנו על חיו הוא היה מוחסר הכרה כמעט שנה וכל השיקום הארוך לקח המון המון זמן עד שמצבו התיצב.
כיום אבי נכה 100% בלי שום תחושת זמן זכרון או יכולת תקשורת מתאימה. האם ניתן עוד לעשות משהו?
ברצוני לשאול האם ישנה אפשרות לתבוע תביעה לרשלנות שורה שלמה של מחדלים שקרו לאחר שאבי קיבל ארוע מוחי אנוריזמה בראש.זהו מקרה שקרה לפני 8 שנים ידוע לי שניתן לתבוע עד 7 שנים התישנות ,רק שעד עתה נלחמנו עם התוצאות המרות שהרשלנות הותירה ורק כעת אחרי שלא יכולנו יותר לטפל באבי בבית העברנו אותו למוסד לפני כמה חודשים . אנסה לקצר :
אבי קיבל ארוע מוחי כעבור זמן מה שאחי מצא אותו יושב על הריצפה התקשר ל101. 1.למרות שאנחנו גרים ליד! הכניסה של ב"הח ,האבולנס הגיע רק שעה אחרי.2. לאבי היה את כל הסימטומים לארוע מוחי כאבי ראש אדירים כאבי גב ושתן מסבובו-הפרמדים שהגיעו יחד עם הרפא נתנו לאבי ללכת ברגל מרחק הליכה של בערך 100מטר הליכה ברגל לאמבולס.אבי עוד היה בהכרה.
3. בזמן שהביאו אותו לבה"ח אבי לא קיבל חמצן בזמן שחיכה לטיפול פתאום אבי איבד הכרה והרופא שהביא אותו לאמבולנס ועוד דיבר איתו היה בהלם ,ולא האמין שזה קרה.
4.באותו בה"ח לא היה מחלקה לניורוכירורגיה ולקח להם המון זמן עד שהם החליטו להעביר את אבי לב"ח אחר.מצבו של אבי היה מאוד קשה ,מהבזבוז הזמן היקר הזה ובמהלך השבוע עד שהגיע רופא מומחה של ב"הח מחופשה בחול אבי עבר עוד 3 ארועים מוחייים. (אין לנו טענות לגבי בהח זה לגבי הרופא שכן מצבו של אבי היה קשה מאוד ולא היה ניתן להעבירו לעוד ב"ח.
במהלך אותם 8 שנים נאבקנו על חיו הוא היה מוחסר הכרה כמעט שנה וכל השיקום הארוך לקח המון המון זמן עד שמצבו התיצב.
כיום אבי נכה 100% בלי שום תחושת זמן זכרון או יכולת תקשורת מתאימה. האם ניתן עוד לעשות משהו?
התיישנות וחוסר הכרה של הניזוק
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/06/10
ייתכן ובמקרה המיוחד שאתם מתארים, טרם חלף המועד להגשת התביעה. במקרה זה, הואיל ואביכם מצוי במצב הכרתי שלא מאפשר לו לעצמו לעסוק בהכנת התביעה ובהגשתה - כי אז יקבע בית המשפט כי ניתן להאריך את המועד להגשת התביעה מטעמים מיוחדים הקבועים בחוק ההתיישנות. מציעה לכם לפנות ולהיוועץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת קיומה של עילת תביעה על יסוד המסמכים הרפואיים כולם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שורש
ניקי
15/06/10
עשיתי טיפול שורש להלן כמה עובדות :
1. הטיפול שורש שולם לצערי מראש ועוכב ע"י הרופא המטפל במשך שנה ( נוסע הרבה לחו"ל )
2.לאחר חצי שנה מסיום הטיפול כלומר הוא שם לי כתר חרסינה נפל לי הכתר והלכתי אליו להדבקה חוזרת יום לאחר הנפילה שנאמר " כי הוא הודבק זמני "
3.בזמן הבדיקה נאמר כי " השן שמתחת נשברה וזאת הסיבה למה הכתר לא מחזיק כי אין לו במה להיתפס "
4. הלכתי לרופא אחר לבדיקה שנאמר כי בכלל הרופא הקודם לא עשה לי בכלל מבנה לשן והוא החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שורש ועכשיו עליי לשלם לו בנוסף 560 ש"ח ל- 1700 ש"ח ששולמו לטיפול שורש שכוללמן הסתם את כל השלבים .
5. האם יש לי יכולת לתבוע את הרופא הנ"ל לאחר חוות דעה המומחה ????
6. אשמח לתשובתך בהקדם
1. הטיפול שורש שולם לצערי מראש ועוכב ע"י הרופא המטפל במשך שנה ( נוסע הרבה לחו"ל )
2.לאחר חצי שנה מסיום הטיפול כלומר הוא שם לי כתר חרסינה נפל לי הכתר והלכתי אליו להדבקה חוזרת יום לאחר הנפילה שנאמר " כי הוא הודבק זמני "
3.בזמן הבדיקה נאמר כי " השן שמתחת נשברה וזאת הסיבה למה הכתר לא מחזיק כי אין לו במה להיתפס "
4. הלכתי לרופא אחר לבדיקה שנאמר כי בכלל הרופא הקודם לא עשה לי בכלל מבנה לשן והוא החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שורש ועכשיו עליי לשלם לו בנוסף 560 ש"ח ל- 1700 ש"ח ששולמו לטיפול שורש שכוללמן הסתם את כל השלבים .
5. האם יש לי יכולת לתבוע את הרופא הנ"ל לאחר חוות דעה המומחה ????
6. אשמח לתשובתך בהקדם
לניקי
רועי אייל,עו"ד
16/06/10
אכן כן. במידה והרופא הראשון שטיפל בך אכן החסיר את אחד השלבים החשובים בטיפול שיש לבצע ובמידה וכתוצאה מטיפול לא מקצועי זה נגרם לך נזק את בהחלט יכולה להגיש תביעה.
חשוב לציין שהיות ומדובר הסכומים קטנים יחסית כדאי אולי לפנות להליך של בוררות בהסתדרות רופאי השיניים. במקרה זה ההסתדרות ממנה רופא שישמש כבורר ישמע את טענותיך ואת טענות הרופא ויתן פסק בורר בעניין.
חשוב לציין שהיות ומדובר הסכומים קטנים יחסית כדאי אולי לפנות להליך של בוררות בהסתדרות רופאי השיניים. במקרה זה ההסתדרות ממנה רופא שישמש כבורר ישמע את טענותיך ואת טענות הרופא ויתן פסק בורר בעניין.
ייעוץ והמלצה על עורך דין שמטפל בבעיה
אדי
15/06/10
עברתי ניתוח אף לפני כשנה רפואי+קוסמטי אני מבוטח במכבי שירותי בריאות במגן זהב אחרי הניתוח הגשתי את הקבלות וסיכם הניתוח למכבי לקבלת החזר[כמו שאמרו לי במשרד לפני הניתוח] על החלק הרפואי[ניתוח מחיצה] לא הקוסמטי ועלות האישפוז באסותא ומכבי דחתה את זה בשל הטענה שהניתוח בוצע על רקע קוסמטי הגשתי עירעור ובמשרד אמרו שהעירעור לא התקבל אבל לא קיבלתי תשובה רשמית נראה כאילו הם מתחמקים אני פונה אליכם לגבי האם יש עילה לתביעה ואיזה עורך דין מטפל בבעיה והמלצה אשמח אם תחזרו אלי לעזרה
החזר בגין ניתוח רפואי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/06/10
אתה טוען למעשה שמכבי חייבת לך החזר בגין הניתוח הרפואי שעברת וזאת משום שהיתה לך מגבלה שהצדיקה ניתוח על רקע נשימתי.אינני יודעת מהו החלק הנשימתי בניתוח וכמה שילמת עליו ואם מכבי אמנם חייבת להחזיר לך סכום זה. כדאיות שאלת הפנייה לעו"ד תלויה בגובה הפיצוי שאתה תובע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת -דם
אלכס
14/06/10
אל מכובדי עו"ד אסי,תודה
ענית לי שאני יכול לתבוע על איזה סכום היית ממליץ לי ,להיות ראלי
הגיוני ושזה לא יראה חלילה כניצול המצב.
מודה לך מאוד מאוד. אלכס
ענית לי שאני יכול לתבוע על איזה סכום היית ממליץ לי ,להיות ראלי
הגיוני ושזה לא יראה חלילה כניצול המצב.
מודה לך מאוד מאוד. אלכס
גובה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/06/10
הייתי מגישה את התביעה על גובה הסמכות המקסימלי בבית המשפט לתביעות קטנות, שכן מדובר בפיצוי שהוא בשיקול דעת בית המשפט. תוכל לברר את גובה הסכום המקסימלי שבית המשפט לתביעות קטנות רשאי לפסוק במזכירות בית המשפט לתביעות קטנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובותיו של רופא
כלנית
11/06/10
שלום . ברצוני לכתוב תלונה למשרד הבריאות ואף לתבוע במקרה הצורך . ולכן ברצוני לדעת מה הן חובותיו של רופא ? .
וכיצד אמור וצריך משרד הבריאות להגיב במקרה ומטופל הצליח להוכיח כי הרופא שלו הפר חסיון רפואי? האם חלה על רופא חובה לרשום את כל פרטיי המחלות של המטופל שלו בתיקו הרפואי ? ומה הפרוצדורה של משרד הבריאות במקרה ורופא לא
עשה זאת? האם על רופא חלה חובה לספר לרשויות במקרה
ומטופל ובייחוד קטין מתלונן לפניו על התעללות מינית ? והאם לרופא אורטופד יש זכות לקבוע כי מטופל סובל מהפרעה נפשית
ואף לרשום למטופל תרופות פסיכיאטריות למרות שאין זאת מומחיותו? והאם מותר לרופא לאיים על מטופלת ולאמר לה אם
תגישי תלונה במשטרה אדאג לאשפז אותך במחלקה סגורה למרות ,שהתוודה מספר פעמים שנבדקה ע"י פסיכיאטרים ונמצאה
שפויה ?. מה מהלע"יל מצדיק תביעה או לפחות תלונה למשרד הבריאות וכיצד סביר להניח שמשרד הבריאות יפעל?
וכיצד אמור וצריך משרד הבריאות להגיב במקרה ומטופל הצליח להוכיח כי הרופא שלו הפר חסיון רפואי? האם חלה על רופא חובה לרשום את כל פרטיי המחלות של המטופל שלו בתיקו הרפואי ? ומה הפרוצדורה של משרד הבריאות במקרה ורופא לא
עשה זאת? האם על רופא חלה חובה לספר לרשויות במקרה
ומטופל ובייחוד קטין מתלונן לפניו על התעללות מינית ? והאם לרופא אורטופד יש זכות לקבוע כי מטופל סובל מהפרעה נפשית
ואף לרשום למטופל תרופות פסיכיאטריות למרות שאין זאת מומחיותו? והאם מותר לרופא לאיים על מטופלת ולאמר לה אם
תגישי תלונה במשטרה אדאג לאשפז אותך במחלקה סגורה למרות ,שהתוודה מספר פעמים שנבדקה ע"י פסיכיאטרים ונמצאה
שפויה ?. מה מהלע"יל מצדיק תביעה או לפחות תלונה למשרד הבריאות וכיצד סביר להניח שמשרד הבריאות יפעל?
תלונה נגד רופא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/06/10
השאלה כללית מדי. על רופא לנהוג באופן מקצועי ומכובד במטופליו, לשמור על כבודם ועל זכותם לפרטיות ועוד ועוד ועוד. אינני יכולה להבטיח לך כיצד משרד הבריאות ינהג בתלונך ושאמנם יהיה בכך פתרון. באשר לתביעה שברצונך להגיש - פרטי את נסיבות המקרה ואת הנזק שנגרם ואוכל להשיב לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהם הנוהלים לפתיחת קליניקה לטיפול בהפרעות אכילה
ד''ר ליאור קוסטר.
09/06/10
שמי ד''ר ליאור קוסטר, אני מתמחה בפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. ברצוני לדעת מהם הנוהלים אשר עלי להסדיר אם ברצוני לפתוח מרכז לטיפול יום בהפרעות אכילה. בחיפוש ממושך באתר משרד הבריאות לא מצאתי תשובה לשאלה. האם ידוע לכם מי האדם האמור לפקח על כך, או שאני יכול פשוט לעשות זאת באופן עצמאי, משהו שלא נראה לי סביר. אשמח לתשובה בהקדם האפשרי.
בברכה,
ד''ר ליאור קוסטר.
מ.ר. 31603
בברכה,
ד''ר ליאור קוסטר.
מ.ר. 31603
נהלים לפתיחת מרפאה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/06/10
השאלה איננה מתאימה לפורום. אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בענייני רפואה ומשפט לקבלת ייעוץ מעמיק בנושא על כל רבדיו. בודאי שבמסגרת פורום כזה לא ניתן לספק מענה הולם לכך. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של רופאה
איתי
08/06/10
שלום רב,
אני מטופל 17 שנה על ידי רופאה נוירולוגית. רק עכשיו התברר לי שהיא עשתה טעות טיפולית במשך 17 שנה שגרמה לי לנזק בלתי הפיך שהחמיר כל ה-17 שנה האלה ובגלל זה אני במצב בו אני נמצא כיום.
האם יש התיישנות על התביעה בגלל שהרשלנות בוצעה במשך 17 שנה רצוף עד לאחרונה? כי קראתי שמקסימום התיישנות יש 10 שנים
תודה
תודה
אני מטופל 17 שנה על ידי רופאה נוירולוגית. רק עכשיו התברר לי שהיא עשתה טעות טיפולית במשך 17 שנה שגרמה לי לנזק בלתי הפיך שהחמיר כל ה-17 שנה האלה ובגלל זה אני במצב בו אני נמצא כיום.
האם יש התיישנות על התביעה בגלל שהרשלנות בוצעה במשך 17 שנה רצוף עד לאחרונה? כי קראתי שמקסימום התיישנות יש 10 שנים
תודה
תודה
רשלנות רפואית וגילוי נזק לאחר 17 שנים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
09/06/10
אם אמנם גילית את רשלנותה של הרופאה ואת הקשר הסיבתי לנזקיך בגלל רשלנות זו רק עתה ייתכן שתביעתך לא התיישנה. לא ברור מהשאלה מהי הרשלנות ואיזה נזק גרמה - נא פרט על מנת שנוכל להשיב באופן יותר מדוקדק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תופעות לואי קשות אחרי בדיקת MRI
אבי
08/06/10
לפני כחודש וחצי עשיתי בדיקת MRI ראש בבית חולים שיבא -הבדיקה נעשתה באופן פרטי בשעה 4 לפנות בוקר -מאז הבדיקה שנעשתה עם חומר ניגוד גדוליניום למרות שבקוד הפניה מהנוירולוג רשום MRI מח ללא חומר ניגוד -ממש בקשתי ללא חומר ניגוד אבל הפקידה אמרה שאין דבר כזה -דבר שהוא לא נכון דרך אגב .יש לציין שאני בעל כליה אחת
מאז הבדיקה שיצאה תקינה יש לי תופעות לואי איומות של הגדוליניום -כאבי פרקים דקירות בגפיים -כאבים בצלעות -לא ניתן לשון -עור באצבעות מכווץ -מרגיש שחיי נהרסו -מלבד זאת קראתי שיש מחלת NSF של חשיפה לחומר ניגוד -מאז חיי אינם חיים -התקשרתי למכון בדק אותי רופא עור מבית חולים שיבא ואמר שזו לא המחלה -ישלציין שאף אחד לא ציין תופעות אלה ובדף הבית של מכון ההדמיה של שיבא רשום שאין תופעות לואי -אבל מספיק לרשום בגוגל -גדוליניום תופעות לואי -ובדפים המתורגמים יש סיפטומים שממש דומים למה שיש לי
שאלתי איך אני מתקדם הלאה -יש לי הרגשה שהוזרק לי חומר ניגוד יותר ממה שצריך וכשדברתי עם רופא מהמכון ובקשתי כמויות שהוזרקו הוא התחמק ואמר להתקשר למנהל הטכנאים -בקצור אין עם מי לדבר
מה דעתכם
אודה לתשובתכם
מאז הבדיקה שיצאה תקינה יש לי תופעות לואי איומות של הגדוליניום -כאבי פרקים דקירות בגפיים -כאבים בצלעות -לא ניתן לשון -עור באצבעות מכווץ -מרגיש שחיי נהרסו -מלבד זאת קראתי שיש מחלת NSF של חשיפה לחומר ניגוד -מאז חיי אינם חיים -התקשרתי למכון בדק אותי רופא עור מבית חולים שיבא ואמר שזו לא המחלה -ישלציין שאף אחד לא ציין תופעות אלה ובדף הבית של מכון ההדמיה של שיבא רשום שאין תופעות לואי -אבל מספיק לרשום בגוגל -גדוליניום תופעות לואי -ובדפים המתורגמים יש סיפטומים שממש דומים למה שיש לי
שאלתי איך אני מתקדם הלאה -יש לי הרגשה שהוזרק לי חומר ניגוד יותר ממה שצריך וכשדברתי עם רופא מהמכון ובקשתי כמויות שהוזרקו הוא התחמק ואמר להתקשר למנהל הטכנאים -בקצור אין עם מי לדבר
מה דעתכם
אודה לתשובתכם
רשלנות רפואית ובדיקת MRI
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
09/06/10
אני סבורה כי תחילה עליך לבדוק את מצבך הרפואי ורק לאחר מכן לבחון סיכויי תביעה אם קיימים כאלה. אני מציעה לך לפנות לרופא המשפחה, להתלונן ולהתחיל בירור רפואי מתאים אצל מומחים. רק לאחר שהדברים ייתבהרו - יהיה ברור ממה אתה סובל ואם קיים קשר לביצוע הבדיקה ואופן ביצועה - רק אז ניתן יהיה לשקול אם קיימת לך עילת תביעה ומה הכדאיות שבהגשתה. אם למשל נזקיך יחלפו בזמן הקרוב, ספק אם יהיה טעם בהגשת תביעה במיוחד משום שתביעה כזו כרוכה בעלויות גבוהות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צלקות מטיפול רפואי
אפרת
07/06/10
שלום, התחלתי בהליך של הסרת קעקוע בלייזר בחלק גדול מאוד בזרוע שלי. לאחר כחודש מהטיפול, כשהעור אמור להחלים ולאחר חודשיים אמורים לעשות טיפול נוסף נוצרו לי לפחות בחצי מן האזור המטופל צלקות שמכונות "צלקות קלואידיות". הרופאה לא טיפלה בזה באופן מיידי ואמרה לי שזה חלק מהליך ההחלמה. לאחר 3 חודשים דחקתי בה שוב לבדוק את מצבי כי כואב לי מאד ואיני יכולה לחשוף את זרועי מפאת הצלקות המזעזעות והיא החלה בהליך הזרקת קורטיזון. 4 חודשים כיום לאחר הטיפול ואין שיפור ולו הקל ביותר במצבי. במקביל הלכתי לחות דעת נוספת בה הרופא טען בהיותו מזועזע לרמת הטיפול שיש צורך להמתין שנה תוך טיפול מאסיבי שהרופאה המטפלת בי הציעה רק חלק. רציתי לדעת אם יש לי עילה לתביעה כנגדה היות והסבל הגופני מציג בצורה נוראית ואני נאלצת להמתין כשנה לפחות ואין זה בטוח שהצלקות יעברו. יש צורך לעשות טיפולים פולשניים וחבישת חליפת לחץ. אבקש תשובה מפורטת ביותר ומהו הליך התביעה במצב כזה היות והבנתי שצריך חוות דעת רופא מומחה. תודה.
הליך תביעה ברשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
07/06/10
נזק לעיתים וככל שישנו "מתגבש" רק כבור כשנה, דהיינו: לא תמיד ניתן לדעת מהו הנזק הרפואי לטווח ארוך אלא לאחר תק' ארוכה.
ככל שישנו נזק רפואי ובככל שהייתה רשלנות באבחון ו/או בטיפול הרפואי והיה קשר סיבתי בין הנזק להתרשלות, תוכלי לתבוע בגין רשלנות רפואית.
בתביעת רשלנות רפואית כבנזקי גוף חובה לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית על מנת שתוכלי להוכיח טענות שברפואה (ס' 127/137 לתקנות סדר הדין האזרחי).
ניתן לבקש פטור, אך ככלל חוות דעת רפואית בתביעה מעין זו היא המפתח להוכחת הטענות הרפואיות מצד התובע/ת.
לאחר מכן הצד השני יגיש כתב הגנה ויבקש גם הוא לבודקך רפואית ויגיש חוות דעת מטעמו. יתבצעו הליכים מקדמיים לרבות גילוי ועיון במסמכים ולאחריהם שלב ההוכחות לרבות העדת עדים ומתן פס"ד.
כמובן שיכולים להיות במהלך המשפט כל מיני הליכי ביניים כמו הודעות לצד שלישי, בקשות שונות וכיו"ב.
ביהמ"ש יכול גם לקבוע שיש צורך בחוות דעת מטעמו כשיש לו קושי להכריע בין שתי חוות הדעת.
באשר למקרה שאירע לך לטענתך ולשאלתך, תשובה פרטנית לגבי המקרה המועלה על ידך, תלויה במסמכים הרפואיים שברשותך.
ככל שישנו נזק רפואי ובככל שהייתה רשלנות באבחון ו/או בטיפול הרפואי והיה קשר סיבתי בין הנזק להתרשלות, תוכלי לתבוע בגין רשלנות רפואית.
בתביעת רשלנות רפואית כבנזקי גוף חובה לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית על מנת שתוכלי להוכיח טענות שברפואה (ס' 127/137 לתקנות סדר הדין האזרחי).
ניתן לבקש פטור, אך ככלל חוות דעת רפואית בתביעה מעין זו היא המפתח להוכחת הטענות הרפואיות מצד התובע/ת.
לאחר מכן הצד השני יגיש כתב הגנה ויבקש גם הוא לבודקך רפואית ויגיש חוות דעת מטעמו. יתבצעו הליכים מקדמיים לרבות גילוי ועיון במסמכים ולאחריהם שלב ההוכחות לרבות העדת עדים ומתן פס"ד.
כמובן שיכולים להיות במהלך המשפט כל מיני הליכי ביניים כמו הודעות לצד שלישי, בקשות שונות וכיו"ב.
ביהמ"ש יכול גם לקבוע שיש צורך בחוות דעת מטעמו כשיש לו קושי להכריע בין שתי חוות הדעת.
באשר למקרה שאירע לך לטענתך ולשאלתך, תשובה פרטנית לגבי המקרה המועלה על ידך, תלויה במסמכים הרפואיים שברשותך.
הסרת קעקוע שגרמה לצלקות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
08/06/10
השאלה הרלוונטית במקרה זה היא האם הצלקות שנותרו לך הן תוצאה של רשלנות או שהיו נגרמות גם בידיים מיומנות, והן תוצאה של הסרת הקעקוע. כדי לבסס טענות לרשלנות תזדקקי לחוות דעת של כירורג פלסטיקאי, אשר יתייחס בחוות דעתו הן לעניין הרשלנות והן לעניין הנזק
תביעת רשלנות
חן
03/06/10
שלום לך
בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט השלום/מחוזי -
האם אפשר להגיש בקשה לפטור מאגרה לפני שמגישים את התביעה או שקודם מגישים תביעה ואז בית המשפט מחליט אם לפטור מאגרה?
ואם הגשתי תביעה ושילמתי אגרת בית משפט מחוזי וכעבור חודש החלטתי לבטל את התביעה - טרם היו כל הליכים משפטיים.. האם אפשר לבטל את התביעה מבלי להפסיד מעבר לאגרה ששילמתי או שאצטרך להשלים את כל סכום האגרה?
תודה
בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט השלום/מחוזי -
האם אפשר להגיש בקשה לפטור מאגרה לפני שמגישים את התביעה או שקודם מגישים תביעה ואז בית המשפט מחליט אם לפטור מאגרה?
ואם הגשתי תביעה ושילמתי אגרת בית משפט מחוזי וכעבור חודש החלטתי לבטל את התביעה - טרם היו כל הליכים משפטיים.. האם אפשר לבטל את התביעה מבלי להפסיד מעבר לאגרה ששילמתי או שאצטרך להשלים את כל סכום האגרה?
תודה
אגרה בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/06/10
ניתן להגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה עם הגשת התביעה. במקרה כזה לא תצטרך לשלם אגרה בעת הגשת התביעה, בית המשפט יבקש את עמדת המדינה לבקשה. זה המקום לציין כי על מנת לקבל פטור יש צורך להוכיח קושי כלכלי של ממש - מצב חשבון בנק, העדר הכנסות, העדר רכב, וכיוצ"ב. אם בית המשפט לא ייעתר לבקשה - יהיה עליך לשלם את האגרה תוך פרק זמן שייקבע. אם כבר הגשת תביעה וברצונך למחוק אותה בשלב מקדמי מאוד - תוכל לבקש לפטור אותך מן המחצית השנייה של האגרה ובית המשפט מוסמך להעתר לבקה. שים לב כי במקרה כזה אתה עלול להיות חשוף לדרישת הוצאות מן הצד שכנגד - אם אמנם כבר הגיש הגנה..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אגרת בית משפט
אלינור
02/06/10
שלום,
כמה אצטרך לשלם אגרת בית משפט במידה והפסדתי בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט מחוזי? האם יתכן שלמעלה מ-30 אלף שקל רק על אגרת בית משפט (עם פתיחת תיק האגרה האגרה הינה כ-1000 ש"ח)
תודה
כמה אצטרך לשלם אגרת בית משפט במידה והפסדתי בתביעת רשלנות רפואית בבית משפט מחוזי? האם יתכן שלמעלה מ-30 אלף שקל רק על אגרת בית משפט (עם פתיחת תיק האגרה האגרה הינה כ-1000 ש"ח)
תודה
דחיית תביעה בבית משפט מחוזי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
03/06/10
דחיית תביעה בבית משפט מחוזי בהחלט עלולה להסתיים באגרה בסכום שנקבת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנדסקופיה וסיבוכים
י
02/06/10
שלום רב.
לפני מספר שנים בוצעה בי פעולה פולשנית - אורטרוסקופיה בצינור השופכה (אורטרוסקופ הינו מכשיר קשיח או גמיש המצוייד בטלסקופ, באמצעותו ניתן לסקור את דרכי השתן העליונות). הפעולה בוצעה לשם בירור השלכות של מחלת מין והותירה לי נזק. ההתערבות בוצעה ע"י גניקולוג אשר מתאר עצמו כ"רופא נשים, מנתח ומיילד, מומחה לאולטרסאונד, אנדסקופיה ניתוחית ולייזר". הגניקולוג מציג עצמו כמומחה למחלות מין ולפיכך מטפל גם בגברים. הוא טען שהוא ביצע את הבדיקה הזו אינספור פעמים בגברים וכי הוא צבר ניסיון בכך בחו"ל. כמו כן הוא הציג בפני מצג כאילו הפעולה הזו נטולת כל סיבוכים. האם כל גניקולוג, רשאי לבצע פעולה כזו בגבר? אם התשובה שלילית, האם ייתכן מצב בו הגניקולוג הספציפי הזה, לאור ניסיון שצבר (כגון התמחות בחו"ל) כן רשאי לבצע את הפעולה האמורה?
תודה רבה מראש על התגובה.
לפני מספר שנים בוצעה בי פעולה פולשנית - אורטרוסקופיה בצינור השופכה (אורטרוסקופ הינו מכשיר קשיח או גמיש המצוייד בטלסקופ, באמצעותו ניתן לסקור את דרכי השתן העליונות). הפעולה בוצעה לשם בירור השלכות של מחלת מין והותירה לי נזק. ההתערבות בוצעה ע"י גניקולוג אשר מתאר עצמו כ"רופא נשים, מנתח ומיילד, מומחה לאולטרסאונד, אנדסקופיה ניתוחית ולייזר". הגניקולוג מציג עצמו כמומחה למחלות מין ולפיכך מטפל גם בגברים. הוא טען שהוא ביצע את הבדיקה הזו אינספור פעמים בגברים וכי הוא צבר ניסיון בכך בחו"ל. כמו כן הוא הציג בפני מצג כאילו הפעולה הזו נטולת כל סיבוכים. האם כל גניקולוג, רשאי לבצע פעולה כזו בגבר? אם התשובה שלילית, האם ייתכן מצב בו הגניקולוג הספציפי הזה, לאור ניסיון שצבר (כגון התמחות בחו"ל) כן רשאי לבצע את הפעולה האמורה?
תודה רבה מראש על התגובה.
מומחיות לביצוע בדיקה פולשנית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
03/06/10
בחוק בישראל איננו מגביל רופאים לעסוק בתחומים ספציפיים ואיננו דורש התמחות לצורך ביצוע פעולות פולשניות. בשנים האחרונות בעקבות ביקורות שהועלו כנגד משרד הבריאות בנושא זה הותקנו תקנות שהגבילו את עיסוקים של רופאים בתחום הכירורגיה הפלסטית. אינני יודעת מיהו אותו רופא ומהי הכשרתו - אך אם אמנם ביצע את הפעולה ללא המיומנות הדרושה וגרם לך נזק כי אז קיימת לך עילת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בזריקה
רוני כהן
31/05/10
שלום,
לפני שלוש שנים קיבלתי זריקה בגב בחלקו העליון של הגב כתוצאה מכאבים ביד 4 ימים לאחר הזריקה התחילו אצלי כאבים באותו איזור בגב
שקיבלתי את הזריקה מאז אני סובל כאבי תופת למרות כל המומחים והבדיקות שעשיתי כולם אמרו פה אחד שאין כלום לפני שבוע בשעה טובה עשיתי MRI והתוצאה יצאה שיש לי פריצת דיסק האם יש עילא לתבוע את קופ"ח שעשתה לי את הזריקה (מיותר לציין שיש לי את כל המסמכים מיום קבלת הזריקה)
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
לפני שלוש שנים קיבלתי זריקה בגב בחלקו העליון של הגב כתוצאה מכאבים ביד 4 ימים לאחר הזריקה התחילו אצלי כאבים באותו איזור בגב
שקיבלתי את הזריקה מאז אני סובל כאבי תופת למרות כל המומחים והבדיקות שעשיתי כולם אמרו פה אחד שאין כלום לפני שבוע בשעה טובה עשיתי MRI והתוצאה יצאה שיש לי פריצת דיסק האם יש עילא לתבוע את קופ"ח שעשתה לי את הזריקה (מיותר לציין שיש לי את כל המסמכים מיום קבלת הזריקה)
*לקריאה נוספת: עוולת הרשלנות
זריקה בגב
רועי אייל,עו"ד
31/05/10
רוני שלום,
מבחינת עילת תביעה - בטרם הגשת תביעת רשלנות רפואית כנגד קופ"ח (או כל גוף רפואי אחר שהתרשל) י שלהצטייד בחוות דעת של רופא מומחה בתחום אשר
א. יקבע כי הייתה רשלנות בטיפול (במקרה שלך באופן מתן הזריקה)
ב. כי הנזק בגב (פריצת הדיסק במקרה שלך) הוא תוצאה של הזריקה שנעשתה ברשלנות.
אני ממליץ בחום לפנות לעו"ד העוסק בתחום לצורך בדיקת התיעוד הרפואי והקשר שבין הזריקה שניתנה לבין הנזק וכמובן שמידה וימצא קשר שכזה ניתן וכדאי להגיש תביעה כנגד הגוף הרפואי שהתרשל (קופ"ח או הרופא או שניהם).
חשוב לציין כי יתכן ואתה זכאי גם לפיצוי במסגרות אחרות כגון ביטוחים אישיים וכו.
לכן חשוב להיוועץ בעו"ד.
רק בריאות.
מבחינת עילת תביעה - בטרם הגשת תביעת רשלנות רפואית כנגד קופ"ח (או כל גוף רפואי אחר שהתרשל) י שלהצטייד בחוות דעת של רופא מומחה בתחום אשר
א. יקבע כי הייתה רשלנות בטיפול (במקרה שלך באופן מתן הזריקה)
ב. כי הנזק בגב (פריצת הדיסק במקרה שלך) הוא תוצאה של הזריקה שנעשתה ברשלנות.
אני ממליץ בחום לפנות לעו"ד העוסק בתחום לצורך בדיקת התיעוד הרפואי והקשר שבין הזריקה שניתנה לבין הנזק וכמובן שמידה וימצא קשר שכזה ניתן וכדאי להגיש תביעה כנגד הגוף הרפואי שהתרשל (קופ"ח או הרופא או שניהם).
חשוב לציין כי יתכן ואתה זכאי גם לפיצוי במסגרות אחרות כגון ביטוחים אישיים וכו.
לכן חשוב להיוועץ בעו"ד.
רק בריאות.
זריקה בגב ופריצת דיסק
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
03/06/10
משאלתך עולה כאילו הזריקה בגב היא שגרמה לפריצת הדיסק. לא מוכר לי מקרה דומה. האם מישהו נהרופאים שטיפלו בך מאז בדיקת ה- MRI ציין בפניך קשר אפשרי כזה?
רשלנות
נב
29/05/10
ילד בגיל 4 נפל בגן , חבלת ראש, CT במיון הראה ציסטה שלוחצת על החדרים, לילד החל מצב של היפראקטיביות + חוסר ריכוז + זכרון פגום,
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
בגיל 7 נותח להוצאת הציסטה, ולאחר כמה ימים הוצא הנקז ואז מקום הציסטה התמלא בנוזל CSF ונגרמו בעיות עצביות כמו פטוזיס וכל הסימנים שהיו נשארו.
האם יש רשלנות בניתוח ו/או במועד שליפת הנקז ו/או אי ביצוע בדיקות מקיפות לפני ואחרי הניתוח
תודה
רשלנות רפואית בניתוח ראש
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
כדי להשיב לשאלותיך יש לאתר את מלוא תיקיו הרפואיים של הילד מן החבלה ואילך, לרבות תיק הניתוח במלואו והטיפול הרפואי שלאחר מכן. לאחר קבלת מלוא החומר יהיה צורך לבחון האם נזקיו הם תוצאת החבלה או תוצאת הניתוח והאם הניתוח בוצע על פי הסטנדרט הרפואי המקובל. קיומם של סיבוכים מן הסוג המתואר על ידך מוכר בניתוחים מן הסוג שעבר הילד ובהחלט יש מקום לבחון מדוע בוצע הניתוח רק בחלוף 3 שנים, האם ניתוח מוקדם יותר היה מקטין את נזקי הילד, האם הניתוח בוצע בידיים מיומנות וברמה מקצועית מתאימה וכיוצ"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת רפואית
ברק
29/05/10
מקריאה במאמרים המפורסמים באתרכם הבנתי בלתביעת רשלנות רפואית יש לצרף חוות דעת רפואית כדי לבסס את התביעה אך ניתן להבין שבמידה והחליט השופט/ת ישנה אפשרות שבית המשפט ישלח לרופא נוסך מטעם בית המשפט.ברצוני לדעת מי מממן עלויות נוספות אלו כי הרי חוות דעת עולות אלפים רבים של שקלים?
חוות דעת רפואית מטעם בית המשפט
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/05/10
אכן, בתביעות רשלנות רפואית תנאי להגשת התביעה הוא צירוף חוות דעת רפואית לביסוס טענות התביעה הרפואיות. גם הצד שכנגד מחוייב בהגשת חוות דעת מטעמו לביסוס טענותיו שברפואה. במצב דברים זה עומדות בפני בית המשפט שתי חוות דעת רפואיות סותרות. בתי המשפט מעדיפים במקרים אלה למנות מומחה שלישי, מטעמם, שישמש להם כיועץ ויסייע להם להכריע איזו מבין חוות הדעת משקפת טוב יותר את הסטנדרט הרפואי , איזו אמינה יותר באשר לנזקים הנטענים וכיוצ"ב. לרוב, בהעדר נסיבות מיוחדות בעלות חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט נושאים הצדדים בחלקים שווים. במקרים בהם מצליח התובע להוכיח חוסר יכולת כלכלית עשוי בית המשפט להטיל את עלות חוות הדעת על הנתבע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשמה בהכרה מלאה
פאוליקו
28/05/10
שלום רב.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
לפני שבוע עברתי ניתוח לטיפול בהשמנת יתר.
בחדר הניתוח , בוצע בי הנשמה בהכרה מלאה מבלי שהמרדימים הסבירו לי מה הם עושים ולמה. חשבתי שאני פוגש את אלוקים לפני הניתוח. מדובר בהליך חריג ביותר ברפואה.
לאחר הניתוח , סיפרתי לאמי על ההרדמה בהכרה מלאה.הייתי ממש בחרדה ונסער באופן חריג ממה שעברתי.
אמי , שהיא אחות ,שאלה את הרופא המנתח מדוע לא הסבירו לי על המהלך ומדוע ביצעו אותו וזה בחר להגיד לה כי השיקול לביצוע היה רפואי אך התמחק ממתן תשובה לשאלתה הנוספת והמליץ לה לעזוב את העניין ולשמוח שהניתוח מאחורי.
כול הזמן מול העיניים יש לי את הצינורות שדחפו לי לאף ואת הרגשת המחנק הנוראית שחוויתי. אציין שאחות בחדר הניתוח שאלה את המרדים אם הוא לא מרדים אותי לפני ההנשמה וזה התעלם ממנה.
האם אין חובה להסביר למטופל מה מהלך ההרדמה ? האם ארוע חריג ביותר כגון הנשמה בהכרה מלאה אינו מגביר את חובת הדיווח של הרופא המרדים ? האם יש לי עילת תביעה רצינית לאו דווקא בתחום של רשלנות רפואית ?
שלושה ימים לפני הניתוח , הייתי ביום אשפוז שבו פגשתי גם רופא מרדים. זה כתב הרבה דברים על הטופס שלו מבלי להסביר לי מה הוא כותב. אמרתי לו שאני בלחץ מזה שהוא כותב הרבה בלי להסביר לי והוא אמר שאין לי מה לדאוג ומדובר בבירוקרטיה של בית החולים!!
תודה.
הסכמה מדעת ועוולת התקיפה
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/05/10
ככלל כל ניתוח מחייב את הסכמת המנותח (לבד ממצבים בהם הוא לא יכול לתיתה ו/או לא מומלץ שיתנה מסיבות המיטיבות בכך עם מצבו הגופני ו/או הנפשי וגם אז יש פרודצדורות חלופיות).
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
ההסכמה צריכה להיות הסכמה מדעת, קרי: הסכמה שניתנה לאחר פירוט הטיפול בפני המנותח, סיכויין אל מול סיכוניו, טיפולים אלטרנטיביים וכיו"ב.
ככל שהניתוח פחות נדרש ו/או הטיפול הוא חדשני ו"שונה" - על ההסכמה להינתן בגילוי מורחב ככל הניתן של הניתוח.
זאת ועוד. אף חתימת המנותח היא אך ראייה אך לא בהכרח מעידה על הסכמה מדעת שזו, כאמור, צריכה להיות מוסברת למנותח אף בעל-פה ובפרוטרוט ע"פ חוק זכויות החולה.
אם לא ניתנה הסכמה מדעת ואפילו הניתוח הצליח, הרי שמדובר בפגיעה בזכויות המנותח, באוטונומיה האישית שלו ואולי אפילו ניתן לגרוס, במצבים מסויימים, שהניתוח עולה כדי ביצוע עוולת התקיפה שהינה עוולה נזיקית לכל דבר ועניין במובן זה.
כל זאת כשלא נגרם נזק, ומשכך קל וחומר בן בנו של קל וחומר שאם נגרם נזק בניתוח - הרי שאי קבלת הסכמה מדעת משמשת כרועץ למנתח.
רשלנות רפואית בניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
29/05/10
אם אני מבינה נכון את נתוני שאלתך - היית למעשה בהכרה מלאה במהלך ביצוע הניתוח או חלקו. יש כמובן לבחון את גיליון ההרדמה שתועד במהלך הניתוח ולהתרשם ממהלך ההרדמה והאם בוצעה כהלכה. אם אמנם המהלך הרפואי בוצע ללא הרדמה ראויה ייתכן שקיימת לך עילת תביעה. הדבר דורש תחילה איסוף מלוא התיעוד הרפואי מבית החולים. לאחר עיון בתיק ושמיעת גרסתך במלואה ניתן יהיה להשיב אם קיימת לך עילת תביעה ברשלנות. כדאיותה של תביעה כזו תלויה בנזקים שנגרמו, אם נגרמו, כתוצאה מרשלנות זו.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
אבקש להעיר כי לטעמי סוגיית ההסכמה מדעת איננה המרכזית בתביעה מעין זו כי אני מניחה שגם לו היו מוסברים לך הסיכונים בהרדמה היית מסכים לביצוע הניתוח שעברת.
פסילת חוות דעת מומחה
איתן
27/05/10
שלום,
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
אני מעוניין לפסול חוות דעת של מומחה, היות והוא לא ראה אותי בכלל, ולא בדק אותי, וגם בגלל שהוא התעלם מבדיקות והדמיות שביצעתי.
האם תוכלו לכוון אותי לפסיקה מתאימה ?
פסילת מומחה
רועי אייל,עו"ד
27/05/10
איתן שלום,
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
לא ברור לי איזה מומחה אתה מעוניין לפסול ובאיזה מסגרת.
לא מקובל שמומחה לא בודק את התובע ונותן חוות דעת על יסוד מסמכים (אלא במקרים מסויימים מאוד).
אשמח לעוד פרטים על מנת שאוכל להשיב בצורה מלאה.
איפור קבוע
ןמנשך
26/05/10
האם איפור קבוע שהשאיר צלקות יכול להיות רשלנות רפואית?
תביעה נזיקית-נזקי גוף רגילה, לא רשלנות רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
26/05/10
צלקות לאחר איפור קבוע
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
27/05/10
אם אמנם כתוצאה מאיפור קבוע נותרו לך צלקות - דבר אשר לא אמור לקרות - יש לך לדעתי עילת תביעה. התביעה תהיה תביעת אחריות מקצועית נגד המטפל/ת. תביעה כזו תהא כרוכה בצירוף חוות דעת רפואית או תעודת רופא שתתאר את הנזק שהתרחש ואם הנזק בולט לעין ייתכן שניתן יהיה להסתפק בצירוף תשלומים לכתב התביעה המדברים בעד עצמם. כדאיות ההליך תלויה בראש ובראשונה בגודל הנזק: אם מדובר בצלקות של ממש נדמה לי ראוי להגיש כאן תביעה. בהצלחה!
ניתוח אורטוסקופיה ברך שלא הצליח
מנותח ברך
24/05/10
בעלי עשה ניתוח ברך לפני חצי שנה בבית חולים איכילוב ,
לפניי הניתוח הופנה לMRI על מנת לקבוע מדוע יש לבצע ניתוח ונמצא קרע במיניסקוס ,
בסיום הניתוח הרופא המנתח הסביר שלא בוצע שום דבר ולא נראה שום קרע / פגם ואין מה לעשותת עליו לסבול את הכאבים ...
הלכנו לרופא אחר בבית חולים תל השומר בעלי עשה ניתוח חוזר לפניי שבועיים ששם התגלה שיש דלקת וצלקת שהרופא היה צריך להסיר(קיבל גם תמונות שמוכיחות!)
האם יש עילה לתביעת הרופא מאיכילוב שלא ראה את הבעיה
בעלי ישב בבית חודש שלם בגלל הניתוח ונגרם לא סבל רב!
לפניי הניתוח הופנה לMRI על מנת לקבוע מדוע יש לבצע ניתוח ונמצא קרע במיניסקוס ,
בסיום הניתוח הרופא המנתח הסביר שלא בוצע שום דבר ולא נראה שום קרע / פגם ואין מה לעשותת עליו לסבול את הכאבים ...
הלכנו לרופא אחר בבית חולים תל השומר בעלי עשה ניתוח חוזר לפניי שבועיים ששם התגלה שיש דלקת וצלקת שהרופא היה צריך להסיר(קיבל גם תמונות שמוכיחות!)
האם יש עילה לתביעת הרופא מאיכילוב שלא ראה את הבעיה
בעלי ישב בבית חודש שלם בגלל הניתוח ונגרם לא סבל רב!
נזק כתוצאה מהחמצת ממצא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
24/05/10
אם אמנם הרופא הראשון החמיץ ממצא ברור שאבחונו היה עשוי לשפר את מצבו של בעלך ולחסוך לו סבל אז קיימת לכם עילת תביעה נגדו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איבוד בדיקות דם-ע"י קופ"ח יותר מפעם אחת
אלכס
24/05/10
מכובדי שלום ותודה.נתתי בדיקת דם עבורה גם הצטרכתי לשלם כסף כי היא לא בסל הבריאות, והיא הלכה לאיבוד. הנושא חזר על עצמו יותר מפעם אחת.
האם אני יכול לעשות תביעה בתביעות קטנות,על נזק לא ממוני,עוגמת -נפש,והתמשכות דאגה עד קבלת התשובה.
האם אני יכול לעשות תביעה בתביעות קטנות,על נזק לא ממוני,עוגמת -נפש,והתמשכות דאגה עד קבלת התשובה.
איבוד בדיקות דם
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
24/05/10
כן, אתה בהחלט יכול להגיש תביעה כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה למבינים בתחום!!!
עו"ד פלילי
19/05/10
מדובר במקרה של ילד שנולד עם בעיות לב!! אחרי הלידה התברר כי כי יש חצי מהלב יותר גדול מהחצי השני!! האמא עשתה כל הבדיקות לפני הלידה ולא עלו על זה שיש בעיה כזו?? האם יש מקום לתביעה?
מי שמעוניין לעזור ולעבוד בשותפות ירשום לי את המייל.
מי שמעוניין לעזור ולעבוד בשותפות ירשום לי את המייל.
מום בלב שלא אובחן טרום הלידה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
23/05/10
לא ברור מהשאלה כיצד בא במום לידי ביטוי? האם מסכן את חיי הילד? איך תיפגע איכות חייו כתוצאה מכך? מדובר בתביעת הולדה בעוולה שקיומה של עילה תלוי בתשובות לשאלות הנ"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיבוך מניתוח
ליטל
18/05/10
שלום רב.
ליפני כשנה עברתי ניתוח משולב בפנים אסטתי, בתל השומר על ידי
מנתח נחשב בכירורגית פלסטית..הניתוח היה שיוף עצם הסנטר והמצח
על מנת להקנות פנים קטנות יותר ומעודנות...לאחר הניתוח כמו בכול ניתוח היו לי בצקות בפנים שבמצב רגיל עוברות לאחר 3 - 4 חודשים...
לאחר חצי שנה באתי אליו שעדין יש לי בצקות בפנים והם נפוחות .. הוא אמר תחכי עד שנה... אני הרגשתי שיש משהו לא בסדר... ולאחר שנה באתי אליו נפוחה יותר.. והוא החליט שצריך להזריק סטרואידים... הוא הזריק לי בפנים וזה גרם למצב יותר להסתבך התחילו לי תופעות לוואי הפנים התנפחו כפול ממה שהיה מקודם עד שלא יכולתי לצאת מהבית... והם עברו לרגליים חוץ משאר התופעות לוואי שסטרואידים עושים...
היחס שלו מזלזל ומתחמק וכול פעם שאני מגיע אליו הוא מתעסק במחשב ולא עונה על שאלות.... בסוף הגעתי למצב שהלכתי לבית חולים
ושם רופא כירוג כלי דם אמר שיש לי בצקות כרוניות שזה לימפדמה מין מחלה כרונית ללא ריפוי שפורצת בניתוחים גדולים ...ושאם הרופא היה שולח אותי ליפני שנה לניקוז לימפתי אז היה המצב הפיך .. נכון לעכשיו אין שיפור.. האם זה מקרה שמצדיק טביעה?
ליפני כשנה עברתי ניתוח משולב בפנים אסטתי, בתל השומר על ידי
מנתח נחשב בכירורגית פלסטית..הניתוח היה שיוף עצם הסנטר והמצח
על מנת להקנות פנים קטנות יותר ומעודנות...לאחר הניתוח כמו בכול ניתוח היו לי בצקות בפנים שבמצב רגיל עוברות לאחר 3 - 4 חודשים...
לאחר חצי שנה באתי אליו שעדין יש לי בצקות בפנים והם נפוחות .. הוא אמר תחכי עד שנה... אני הרגשתי שיש משהו לא בסדר... ולאחר שנה באתי אליו נפוחה יותר.. והוא החליט שצריך להזריק סטרואידים... הוא הזריק לי בפנים וזה גרם למצב יותר להסתבך התחילו לי תופעות לוואי הפנים התנפחו כפול ממה שהיה מקודם עד שלא יכולתי לצאת מהבית... והם עברו לרגליים חוץ משאר התופעות לוואי שסטרואידים עושים...
היחס שלו מזלזל ומתחמק וכול פעם שאני מגיע אליו הוא מתעסק במחשב ולא עונה על שאלות.... בסוף הגעתי למצב שהלכתי לבית חולים
ושם רופא כירוג כלי דם אמר שיש לי בצקות כרוניות שזה לימפדמה מין מחלה כרונית ללא ריפוי שפורצת בניתוחים גדולים ...ושאם הרופא היה שולח אותי ליפני שנה לניקוז לימפתי אז היה המצב הפיך .. נכון לעכשיו אין שיפור.. האם זה מקרה שמצדיק טביעה?
חובת גילוי מוגברת בניתוחים אלקטיביים
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/05/10
מהמתואר על ידך נראה שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית על כל המשתמע מכך. מומלץ כי תיוועצי בעו"ד על מנת שתכלכלי צעדייך בשום שכל.
ניתוח אלקטיבי הינו ניתוח שאינו הכרחי או מציל חיים כמו למשל הניתוח שעברת.
מדברייך עולה שהרופא הוא מומחה בתחומו ובעל שם וכיום הוא מתחמק ממך ואינו מתייחס לבעיותייך הרפואיות כתוצאה מהניתוח שעברת אצלו באופן הראוי.
ניתוח אלקטיבי - חובת הגילוי לסיכויי הניתוח ולסיכוניו, הינם מוגברים. זאת דווקא משום שהניתוח אינו מחוייב המציאות. לאור כך נקבע בפסיקה על פי חוק זכויות החולה כי על מנת שתינתן הסכמה מדעת, חובה על הרופא להבהיר את מלוא הסיכונים כמו גם את הטיפולים האלטרנטיביים ועוד.
מלוא הסיכונים מתייחסים אף לסיכונים זניחים שרק אם לקחת אותם בחשבון ונגרם לך נזק כתוצאה מהניתוח, רק אז הרופא יכול לגרוס כי ההחלטה שלך היתה מושכלת ואין ביכולתו למנוע לחלוטין כל סיכוי.
ככל שהסיכון הוא יותר שכיח, או אז ודאי שהרופא היה צריך להבהיר לך את משמעותו בשפה המובנת לך כמטופלת.
אם לא עשה כן והנזק בכל זאת נגרם כתוצאה מהניתוח, הרי שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בראשי נזק שונים כגון: רשלנות, פגיעה באוטונומיה, עוגמת נפש, תקיפה (?), אובדן הנאות החיים וכיו"ב.
מאחל לך בריאות איתנה !
ניתוח אלקטיבי הינו ניתוח שאינו הכרחי או מציל חיים כמו למשל הניתוח שעברת.
מדברייך עולה שהרופא הוא מומחה בתחומו ובעל שם וכיום הוא מתחמק ממך ואינו מתייחס לבעיותייך הרפואיות כתוצאה מהניתוח שעברת אצלו באופן הראוי.
ניתוח אלקטיבי - חובת הגילוי לסיכויי הניתוח ולסיכוניו, הינם מוגברים. זאת דווקא משום שהניתוח אינו מחוייב המציאות. לאור כך נקבע בפסיקה על פי חוק זכויות החולה כי על מנת שתינתן הסכמה מדעת, חובה על הרופא להבהיר את מלוא הסיכונים כמו גם את הטיפולים האלטרנטיביים ועוד.
מלוא הסיכונים מתייחסים אף לסיכונים זניחים שרק אם לקחת אותם בחשבון ונגרם לך נזק כתוצאה מהניתוח, רק אז הרופא יכול לגרוס כי ההחלטה שלך היתה מושכלת ואין ביכולתו למנוע לחלוטין כל סיכוי.
ככל שהסיכון הוא יותר שכיח, או אז ודאי שהרופא היה צריך להבהיר לך את משמעותו בשפה המובנת לך כמטופלת.
אם לא עשה כן והנזק בכל זאת נגרם כתוצאה מהניתוח, הרי שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית בראשי נזק שונים כגון: רשלנות, פגיעה באוטונומיה, עוגמת נפש, תקיפה (?), אובדן הנאות החיים וכיו"ב.
מאחל לך בריאות איתנה !
האם יש מקום לתביעה ברשלנות רפואית?
גולן
17/05/10
שלום רב,
אני בן 24, לפני כשנה החלו לי כאבים בזמן אימון/ספורט המתבטא ב"גולה" ברגל, בבדיקה ע"י רופא מומחהעם אולטראסונד התגלה כי יש לי קרע במעטפת השריר בשוק שמאל ברגל, הרופא המליץ ניתוח וקבע ניתוח שהוא עצמו ינתח.
לאחר חודש במועד הניתוח, כאשר אני מאושפז, בערב מודיעין לי במחלקה שמי שינתח אותי זה רופא אחר כי הוא לא נמצא מחר. כמובן שהדבר קומם אותי אך אין מה לעשות, כבר מאוחר מידי.
לאחר הניתוח ע"י רופא אחר , הכל עבר "בהצלחה" כחודש לאחר מכן הכאבים זחרו, רק שה"גולה" הפכה לקבוע ולא רק בזמן אימון (כאב רק בזמן אימון). בבדיקה חוזרת עם הרופא הפנה בשנית לאולטרא סאונד שם התגלה עדיין קרע באותו המקום אם כי קטן יותר. הפיתרון? אך ורק ניתוח חוזר.
אם הדבר משנה, אציין כי אני עובד בקבע במשרד הבטחון.
האם יש מקום לתביע בגין רשלנות רפואית במקרה זה?
בכבוד רב,
גולן
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
אני בן 24, לפני כשנה החלו לי כאבים בזמן אימון/ספורט המתבטא ב"גולה" ברגל, בבדיקה ע"י רופא מומחהעם אולטראסונד התגלה כי יש לי קרע במעטפת השריר בשוק שמאל ברגל, הרופא המליץ ניתוח וקבע ניתוח שהוא עצמו ינתח.
לאחר חודש במועד הניתוח, כאשר אני מאושפז, בערב מודיעין לי במחלקה שמי שינתח אותי זה רופא אחר כי הוא לא נמצא מחר. כמובן שהדבר קומם אותי אך אין מה לעשות, כבר מאוחר מידי.
לאחר הניתוח ע"י רופא אחר , הכל עבר "בהצלחה" כחודש לאחר מכן הכאבים זחרו, רק שה"גולה" הפכה לקבוע ולא רק בזמן אימון (כאב רק בזמן אימון). בבדיקה חוזרת עם הרופא הפנה בשנית לאולטרא סאונד שם התגלה עדיין קרע באותו המקום אם כי קטן יותר. הפיתרון? אך ורק ניתוח חוזר.
אם הדבר משנה, אציין כי אני עובד בקבע במשרד הבטחון.
האם יש מקום לתביע בגין רשלנות רפואית במקרה זה?
בכבוד רב,
גולן
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
הערה קטנה
גולן
17/05/10
רק הוסיף ואציין כי אושפזתי יום לפני ולאחר הניתוח הייתי שבועיים עם קביים וחודש+ מחלה מהעבודה
חוות דעת רפואית נוספת?
דוד
17/05/10
במסגרת טיפול שיניים וניתוח להרמת סינוסים פגע הרופא בעצב 5 ו -7 ,
יש לי חוו'ד מומחה רופא שיניים כי הפגיעה גרמה ל20 אחוזי נכות . האם בתביעה ניתן להסתפק בחוו'ד זו או שצריך גם חוו'ד נוירולוג או שרופא השיניים יכול לקבוע עקב טיפול שיניים נזק שנגרם בתחוםן הנוירולוגי?
יש לי חוו'ד מומחה רופא שיניים כי הפגיעה גרמה ל20 אחוזי נכות . האם בתביעה ניתן להסתפק בחוו'ד זו או שצריך גם חוו'ד נוירולוג או שרופא השיניים יכול לקבוע עקב טיפול שיניים נזק שנגרם בתחוםן הנוירולוגי?
חוות דעת רפואית
יוסי אפשטיין, עו"ד
17/05/10
ניתן להגיש מספר חוות דעת. יחד עם זאת, העניין מייקר משמעותית את התביעה.
על פניו, במקרה המתואר על ידך, לא נראה כי הנך חייב להגיש גם חוות דעת בתחום הנוירולוגי אלא אם כן הנזק בגין כך הינו אקוטי וגם אז עניין זה לשיקולך.
דומני שהנך יכול להסתפק בחוות דעת מומחה לשיניים שמסתמא מבין גם בנוירולוגיה הקשורה לחלל הפה והלסת.
על פניו, במקרה המתואר על ידך, לא נראה כי הנך חייב להגיש גם חוות דעת בתחום הנוירולוגי אלא אם כן הנזק בגין כך הינו אקוטי וגם אז עניין זה לשיקולך.
דומני שהנך יכול להסתפק בחוות דעת מומחה לשיניים שמסתמא מבין גם בנוירולוגיה הקשורה לחלל הפה והלסת.
חוות דעת רפואית בגין טיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
17/05/10
תביעות על נזק עצבי כתוצאה מטיפול שיניים הן תביעות שכיחות בבתי המשפט. אין צורך בהגשת חוות דעת נוירולוגית לאומדן הנכות כתוצאה מטיפול רפואי כזה, שכן רופא מומחה בכירורגיית פה ולסת יודע גם כן לאמוד את הנכות הנגרמת.
בריאות טובה!
בריאות טובה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית