פורום רשלנות רפואית
השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה
השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה האם אני צריך לשלם שנית על הטיפול או האחריות חלה על הרופא?
השתלת עצם בחניכיים
השאלה היא מה הסיבה לחוסר ההצלחה - האם מדובר במחדל של הרופא ואז אין סיבה שתשלמי שוב או שמא מדובר בבעיה שאיננה קשורה לפעולת הרופא.
לאור כישלון ההשתלה, הייתי ממליץ לנסות ולהתייעץ עם רופא אחר.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האם זאת רשלנות רפואית
רציתי לבדוק אם המקרה הוא רשלנות רפואית או לא...
לסבתא שלי יש אבן גדולה בכליה. היא התאשפזה בבי"ח רוטשילד בחיפה לניתוח. האבן מאוד גדולה ולכן המקרה ייצר המון התלבטויות איך להוציא אותה. בספו של דבר הכניסו אותה לניתוח הוצאת האבן דרך האף. הניתוח לא הצליח כייון שהאבן היתה גדולה מדי. לאחר בדיקות נוספות לאחר הניתוח, הסתבר שהכליה עובדת רק 4% ולכן רוצים לכרות אותה. כרגע סבתא שוחררה הביתה עם אותם כאבים בלתי נסבלים ומחכה לניתוח הבא. שאלתי היא האם בי"ח נהג כשורה? לא היה אמור להיבדק בסי.טי את גודל האבן ואם יש אפשרות להוציאה דרך האף? והאם לא היו אמורים לבדוק את פעילות הכליה לפני הניתוח? כרגע סבתי שכמעט בת 90, עברה ניתוח מיותר, ואמורה לחכות לניתוח נוסף ובינתיים להמשיך לסבול מכאבים בלתי נסבלים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
רשלנות רפואית בניתוח
קשה לקבוע האם מדובר ברשלנות או לא, מבלי לעיין במסמכים ולבדוק את מלוא החומר הרפואי.
עצם העובדה שבוצע לה ניתוח שלא צלח, איננה מעידה בהכרח על רשלנות, אלא עשויה להעיד על ניסיונות של הרפואים להתגבר על הבעיה.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האם החיסון בוצע כיאות
ביצעתי בסוף החורף חיסון נגד דלקת ריאות ולדאבוני אושפזתי בעקבותיו עם דלקת ריאות קשה , סבלתי מכל התסמינים , היתה פגיעה בכבד, בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעשות בדיקות דם מדי פעם , צילום לחלל הבטן וצילומי חזה 3 פעמים , סבלתי משך כחודש וחצי ומיד אחר כך התבשרתי כי אני חייבת דחוף בניתוח הרשתית ועל הדרך בצעו גם ניתוח קטארקט .
ושאלתי , כיצד אני אמורה לדעת אם החיסון בוצע בצורה רשלנית .
הגעתי למרפאה ב-28/03/12 , הייתי יחידה שם ,הופיעה מאן דהיא שלא ראיתיה אף פעם בקופ"ח עם משהו ביד ובמבט שואל לעבר אחרית
מרפאת האחיות , הנ"ל השיבה בנענוע הראש לאות הן .
לא הרגשתי את הזריקה כלל , לא היתה נפיחות ולא אדמומיות , אלא מאי
כעבור שבועיים החלו תסמינים של המחלה . אלה קורותי .
אשמח אם תדריכו אותי כיצד ניתן לפעול ולדעת אם החומר והביצוע היו כהלכה ואם לא היה מחדל או רשלנות שגרם לתוצאות הקשות .
אדגיש שאני אשה בריאה , לא נוטלת תרופות , לא מעשנת , בקושי מבקרת במרפאה וזהו החיסון היחיד שהתפתיתי לעשות לאחר שנשלחה לי אגרת הביתה הממליצה על ביצוע החיסון . אדגיש שאני בת 72 שנה .
תודה ויום טוב .
רשלנות בביצוע החיסון
כפי שהבהרתי לך לפני מספר ימים, על פניו, נראה כי תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
מבלי לעיין במסמכים הרפואיים וודאי כי לא ניתן לומר האם יש רשלנות בחיסון או לא, אבל לאור הנתונים המתוארים על ידך נראה על פניו כי אין המדובר ברשלנות אלא בתופעת לוואי של החיסון.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
הפרת סודיות רפואית בתירוץ של מאגר לשעת חירום
סודיות רפואית בעידן המיחשוב
המאגר הממוחשב אליו אתה מתייחס הוקם, בין היתר, בהמלצת הוועדה להפקת לקחי מלחמת לבנון השניה, על מנת למנוע הישנות הכשלים בטיפול בעורף ובפרט באוכלוסיות חלשות. הוועדה המליצה על הקמת מאגר מידע בכל רשות מקומית למיפוי אוכלוסית הרווחה הנזקקת לסיוע מוגבר בעת חירום: אוכלוסיות הסובלות מנכויות, נוער בשיקום או בסיכון וקשישים מוגבלים וכן אוכלוסיות נוספות הנמצאות בטיפול המחלקות לשירותים חברתיים בקהילה (אוכלוסיות הסובלות מקשיים כלכליים, עולים חדשים וכו'). ריכוז הנתונים נועד, אם כן, לאפשר סיוע יעיל וחיוני לאוכלוסיות אלו ולא"תירוץ" להפרת סודיות. יש לציין כי מידע לגבי אוכלוסיות אלו היה קיים עוד קודם להקמת מאגר זה- בין היתר במחשבי הביטוח הלאומי ולשכות הרווחה.
שמירה על סודיותו הרפואית של הפרט הופכת, אכן, למשימה קשה ומורכבת בעידן הנוכחי, בו מידע עצום בהיקפו אגור במערכות המיחשוב השונות. בעיית אבטחת המידע במאגרים הממוחשבים מתייחסת לא רק לחשש לפגיעה בסודיות הרפואית אלא גם לחשש לדליפת פרטים סודיים אודות מצבו הסוציאלי והכספי של הפרט.
לשם כך מוטלות מגבלות חמורות בהיבט חסיון המידע וזמינותו ואמצעי הפיקוח על אבטחת המידע השמור במאגרים. התשתית החוקית למגבלות אלו נמצאת בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות. תשמ"א-1981, הדן בהגנה על הפרטיות במאגרי מידע.
יש לדעת, כי כל אדם זכאי לעיין במידע אודותיו המוחזק במאגר המידע ולפנות לביהמ"ש במידה והוא סבור כי יש במידע כדי לפגוע בו.
לגבי החשש ל"דליפת" מידע- כאמור, המחוקק הטיל מגבלות חמורות על ניהול המאגרים ומינה גופי פיקוח שתפקידם לוודא יישום מגבלות אלו ומניעת פרצות מידע. החשש, כי המערכת איננה חסינה מפני דליפת מידע הוכח בעבר כמוצדק, אך איננו הופך אותה לבלתי חוקית. במידה והובא לידיעת הפרט מידע כלשהו בדבר פרצת אבטחה במאגר מידע ציבורי - זכותו לפנות בדרישה לתיקון המחדל. במידה והמחדל לא הוסר - זכותו לפנות לערכאות המשפטיות בדרישה להורות למדינה, או לרשות המקומית המתאימה לעשות כן.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיסון לדלקת ריאות שגרם לדלקת ריאות קשה
נשלחה אלי ב03/12 הודעה מטעם קופ"ח כללית בה נאמר כי "מאחר ועברתי את גיל 65 , כדאי לבצע חיסון נגד דלקת ריאות שמונע תמותה בגיל המבוגר ושהחיסון הוא לכל החיים " .
מעולם לא ביצעתי חיסונים מרצוני , אך מודה הפעם התפתיתי .
ב-28/03/12 החיסון בוצע . והחל מה-14/04/12 היו לי כאבים בגב בצד שמאל , בהמשך כאבי ראש , חום , ותשישות מוחלטת . בביה"ח התברר
כי חליתי ב-pneumonia . סבלתי מבחילות , מחוסר תיאבון ,מחולשה
מכאב בחזה cצד ימין , לאחר מכן משלשולים , מכייח , מחוסר נשימה ומשיעול יבש . דלקת הריאות פגעה בכבד , בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעבור בדיקות דם , צילום בטן, וצילומי חזה . רק לאחר חודש וחצי התאוששתי ובו בעת נתבשרתי כי עלי לעבור ניתוח רשתית דחוף ואכן כך היה ועל הדרך גם טפלו בקטארקט , עדיין סובלת מבצקת בעין ונמצאת בטיפול בביה"ח . אלה הקורות אותי ושאלתי האם לא מגיע לי פיצוי על כך שלא הוזהרתי שקיים סיכוי לחלות במחלה הארורה . אי לכך היא אינה ערובה לחיסון ומשום מה ההודעה נשלחה בסוף החורף ? לכן נראנ כי
על המערכת לשאת בנזק ולשלם פיצוי על הצער ועוגמת הנפש שנגרמה לי ולבעלי בן ה-80 שאף הוא חטף ברונכיט לאחר יומיים של ביקור בביה"ח . בין השאר היו לנו הוצאות בגין תרופות, נסיעות, ביקור רופא ,אמבולנס וימי עבודה של הנכדה שנאלצה לשהות עם הסבא שנותר בבית לבדו חולה ועצוב בגין המצב אליו נקלענו .
אוסיף, שאני אשה בריאה , לא מעשנת ולא נוטלת תרופות ובקושי מבקרת בקופ"ח עד המקרה המצער .
אשמח לקבל תשובה .
תודה ויום טוב !
חיסון שגרם למחלה
על פניו, תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
כל עוד לא הוכח שהחיסון בוצע בצורה רשלנית באופן שגרם למחלה, לא ניתן יהיה לתבוע במסגרת של רשלנות רפואית, ונראה לי שיהיה לך מאוד קשה להוכיח שהחיסון בוצע ברשלנות כאמור.
לגבי העובדה שלא קיבלת הסברים, יש לבחון עניין זה והאם אכן לא חתמת על מסמך כלשהו.
מתן תרופה בלי התרעה על סיכון – פגיעה באוטונומיה?
בתודה מראש,
אילה
טיפול תרופתי שניתן ע"י רופאת עור ללא הסכמה
חובה על רופא ליתן הסברים לרבות על תופעות לוואי ואם הרופא לא עשה כן הוא פעל בניגוד למצופה מרופא סביר. כאשר תובעים בגין פגיעה באוטונומיה הטענה הינה שעצם הטיפול ללא הסכמה ומתן הסברים - הוא הנזק בגינו יש לפצות. כמובן שיש לאסוף מסמכים רפואיים ולבחון את התיעוד בתיק הרפואי ולצורך כך כדאי שתפני לעו"ד אשר עוסק בתחום הרשלנות הרפואית. עו"ד יאסוף את החומר הרפואי ויבחן את הליקויים בטיפול (אולי לאור עברך אסור היה לתת לך את הטיפול) וכן את הכדאיות הכלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, לרבות בגין פגיעה באוטונומיה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נפילה של סתימה
פיצוי בגלל רשלנות רופא שיניים עקב סתימה שנפלה
בברכה
אביטל פז,עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בית-חולים
פיצוי בגין טיפול רשלני בחדר המיון
בתביעות בגין רשלנות רפואית על התובע להוכיח לא רק את התרשלות הצוות הרפואי בטיפול שניתן למטופל אלא גם כי כתוצאה מהתרשלות זו נגרם למטופל נזק של ממש. מן האירועים המתוארים במכתבך לא ברור האם מצבו של החולה הדרדר מיד עם הגיעו, כתוצאה ממצבו הקשה (שאז אין מדובר בהתרשלות כי אם בפעולה מוצלחת של הצלת חיים ע"י הצוות הרפואי) או שההדרדרות היתה תוצאה של שיהוי או כשל כלשהו במתן הטיפול במיון. במידה והיתה התרשלות כלשהי בטיפול - חובה להמשיך ולבדוק האם נגרם כתוצאה מכך נזק. על פניו, מן הנתונים שתיארת, עולה כי הצוות הרפואי הצליח לייצב את מצב החולה. משכך- כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק. התשובה כמובן שונה במידה והחולה נותר עם נזק כלשהו שלא פורט בפנייתך. תשובה מלאה אפשרית רק לאחר בירור כל עובדות המקרה לאשורן, באמצעות עורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוכל לדרוש מביה"ח להעביר לעיונו את תיקו המלא של החולה ולהעבירו לבדיקה ע"י מומחה רפואי מתאים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי אבחון תת משקל בתינוק חולה לב
התעלמות הצוות המטפל מחוסר שגשוג בתינוק
האירועים המתוארים בפנייתך אכן מטרידים. בעיות הזנה וחוסר שגשוג עלולות לפגום בגדילה ובהתפתחות הגופנית והמוחית אצל תינוקות וילדים וליצור השלכות ארווכת טווח. דווקא העובדה, כי בנכם סובל ממחלות רקע (מחלת לב ופגיעה נוירולוגית שטיבה לא פורט), צריכה הייתה לעורר יתר תשומת לב אצל הצוות המטפל לנושא ההזנה. בין אם בעיות ההזנה היוו פועל יוצא של הבעיה הנוירולוגית ו/או הלבבית הבסיסית ובין אם נבעו מבעיות בליעה, ספיגה, ריפלוקס או כל גורם אחר- חובה לטפל בהן במועד בטרם יוחמר הנזק. על מנת לקבוע האם היתה רשלנות בטיפול בבנכם, יש לפנות לעו"ד המתמחה בטיפול בתביעות רשלנות רפואית, אשר יפנה בשמכם לקבלת העתק מלא של הרשומות הרפואיות מן הגופים המטפלים השונים ויעבירן לעיונו של מומחה רפואי מתאים. במידה ויוערך כי הצוות הרפואי התרשל בטיפול - יש להמשיך ולבדוק האם נגרם נזק לצמיתות כתוצאה מהאיחור בטיפול בבנכם ומה היקפו. קיום נזק כתוצאה מן ההתרשלות הינו תנאי מוקדם להגשת תביעת רשלנות רפואית.
אני מאחלת לבנכם בריאות טובה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת תיק רפואי שלי מרופא שיניים
למי שייכת הרשומה הרפואית
חוק זכויות החולה, השתנ"ו-1996 קובע מפורשות, כי כל מטופל זכאי לקבל מהמטפל מידע רפואי מהרשומה הרפואית המתייחסת אליו (למעט חריגים מסויימים אשר כמובן אינם רלבנטיים לעניינך- מקרים בהם קיים חשש שהמידע יגרום לנזק חמור לבריאות המטופל או יסכן את חייו). יש לשים לב, כי הזכות היא לקבלת העתק של המידע, כלומר - חובתו של רופא השיניים למסור לך העתק צילומי ו/או על גבי דיסק של הניירת והצילומים שבתיקך, אך לא את המקור. במרבית המקרים כרוכה העתקת הרשומה בתשלום בהתאם לתעריפון משרד הבריאות. מומלץ, כי תעבירי לרופא המטפל דרישה פורמאלית בכתב לקבלת העתק הרשומה וכי במועד הגשתה תצטיידי בתעודת זהות. במידה והרופא יסרב או לא יענה לבקשתך - פתוחה בפניך הדרך להגיש תלונה למשרד הבריאות, אליה מומלץ לצרף את העתק דרישתך מן הרופא ופירוט השתלשלות הארועים. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן - מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו רשלנות רפואית ?
רשלנות רפואית בחדר המיון
יש לבחון מדוע בדיקת הדם הראשונה נעשתה באופן לא סטרילי כפי שנמסר לך.
בכל מקרה, בתביעות רשלנות רפואית אנחנו מחפשים את הנזק שנגרם בעקבות הרשלנות ובמקרה המתואר אני מבין כי לא נותר נזק לצמיתות. אין ספק שעריכת בדיקות חוזרות מהווה עגמת נפש, אך אני בספק אם יש טעם להיכנס לסיפור של חוות דעת והוצאות אחרות כאשר לא נותר כאמור נזק לצמיתות.
אני מציע שתתחילי בכך שתפני בתלונה לבית החולים ולמשרד הבריאות על מנת שיבדקו את העניין ובין היתר גם ימנעו מצבים דומים חוזרים.
סיכום טיפול
רשלנות של רופא בטיפול בפריצות דיסק
הסבל מהרופא גדול מהכאב עצמו
רשלנות של אורתופד
עליך להבחין בין התנהגות מזלזלת ובין רשלנות - ככל שהינך חש כי הרופא זלזל בתלונותיך ניתן להגיש תלונה לקופת החולים הרלוונטית, אך לא ניתן להגיש תביעת רשלנות.
לגבי נושא הרשלנות באי הפנייה לניתוח או ביצוע בדיקת MRI, הרי שיש לבדוק את המסמכים מול מומחה רפואי בתחום, אבל בכל מקרה קח בחשבון שהעובדה כי הופנית קודם כל לטיפול רפואי ולא ישירות לניתוח איננה מעידה בהכרח על רשלנות כלשהי.
בבקשה- עזרה בשאלה הקשורה בסדר דין אזרחי וראיות
סדר דין ואזרחי
נא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר
מה צריך לבדוק בהסרת שיער בלייזר?
הסרת שיער בלייזר
רשלנות רפואית היא בדיעבד ואי אפשר ממש "להתכונן" לקראתה. האפשרות לצמצם את הסיכונים היא לעשות את הטיפולים במכון מוסמך, על-ידי גורם מוסמך, במכשירים שעברו בדיקה ואישור וכן יש לבדוק את המסמכים עליהם חותמים.
רשלנות רפואית??
אבחנה שגויה
במידה ויתברר כי האבחנה השגויה לא הייתה סבירה בנסיבות העניין, בהחלט אפשר וניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית, זאת בהנחה שנגרם לך נזק בעקבות האיחור.
התביעה מוגשת נגד אותם רופאים ו/או מוסדות שטעו באבחנה באופן בלתי סביר.
אני מציע שתפני לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בתחום.
רשלנות רפואית
(אז בן 70.10) התגלתה רמת PSA 14.00. הוא נשלח לאולטרסאונד ונמצאה הגדלה של הארמונית רופא המשפחה לא שלח אותו לביופסיה וטען שהוא בריא. בעלי איבד תיאבון וירד במשקל, ביולי (ששה חודשים לאחר בדיקת PSA) התברר יקיימת חסימת אורטר אחד ע"י בלוטה מוגדלת ובאוקטובר התברר, שסובל מסרטן פרוסטטה גרורתי. התלוננו על הרופא הן בקופת החולים והן במשרד הבריאות, אך טרם - 7 חודשים אחרי התלונה - קיבלנו תשובה מספקת - ליתר הדיוק נאמר לי שהענין בטיפול, שמחכים לתגות הרופא ודומה.בעלי נפטר אחרי 7 חודשי סבל. האים לדעתכם עלי להגיש תביעה על רשלנות רפואית?
איחור באבחנה
המקרה בהחלט דורש בירור מעמיק בכדי לבחון אפשרות של הגשת תביעה.
יש לבחון את סבירות ההחלטה של הרופאה שלא לשלוח לבדיקות נוספות וכן את הקשר הסיבתי - כלומר במידה והמצב היה מאובחן מוקדם יותר, האם התוצאות היו אחרות.
אני מציע שתפני להמשך טיפול ובירור אצל עו"ד בתחום הרשלנות הרפואית.
רשלנות רפואית
רשלנות בלידת עכוז
קשה לקבוע האם יש רשלנות או לא וצריך לבחון האם פעולות הרופאים היו סבירות או לא.
העניין הוא שמועד ההתיישנות להגשת תביעת רשלנות רפואית הוא 7 שנים מיום האירוע, כאשר במקרה של קטין ההתיישנות נספרת החל מגיל 18 ולכן לפי הנתונים שכתבת בשאלה על פניו התביעה התיישנה.
כשהייתי בצבא נפצעתי בברך
פציעה בברך במסגרת הצבא
עליך למצות את זכויותיך מול קצין התגמולים, שכן כעיקרון גם נזק הנובע מרשלנות רפואית בצה"ל צריך להיות מופנה לקצין התגמולים.
טעות באבחון
ב - 2008 התחלתי להרגיש לא טוב.
היו סימנים לסרקואידוזיס ולא נעשתה ביופסיה. בהמשך הסימנים נעלמו ועלה החשד לטרשת נפוצה. בשנת 2010 אובחנתי כחולה בטרשת נפוצה, וקיבלתי קופקסון. החודש, לאחר ביופסיה שעברתי מבלוטה שגדלה, ולאחר דיון בטרשת נפוצה, הוחלט כי מדובר בנוירוסרקואידוזיס.
לציין כי הסימנים הרפואיים של שתי המחלות הללו כמעט זהים לחלוטין.
במהלך כל השנים האלו התלוננתי כי איני מרגישה טוב.
היום, ניתן לומר כי מצבי החמיר מאוד.
האם יש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית?
תודה.
טעות באבחון
יש לבחון את המסמכים הרפואיים ולבדוק האם אכן מדובר בטעות באבחון או שמא האבחנה הראשונית הייתה סבירה למרות שבדיעבד הסתבר שהיא לא נכונה.
מעבר לכך, יש לבחון את שאלת הקשר הסיבתי - כלומר גם בהנחה שהייתה אבחנה שגויה, האם האיחור באבחון גרם לך נזק שניתן היה למנוע אותו אלמלא האבחנה השגויה.
אני מציע שתפנה עם המסמכים לעו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית, על מנת שהתיק יועבר לבדיקת רופא מומחה.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
פגיעה בשן בעת עקירה.
בעת העקירה שהיתה קשה, פגע הרופא בשן לי ושבר אותה.
כתוצאה מכך, נאלצתי לבצע טיפול שורש בשן שהרופא שבר בטעות, וכמובן לשלם על מבנה וכתר.
הרופא ששבר לא לקח כסף על העקירה,
האם אני יכולה לתובע אותו על הנזק שנגרם לי ועלה כ-6500 ש"ח?
תשובה
על פניו מדובר בנזק שניתן היה למנוע לו היה הרופא נוקט באמצעי זהירות הולמים במהלך העקירה. במידה ועיון מומחה בתיק הרפואי ובצילומים שבוצעו לפני העקירה ואחריה יעלה כי השבר אכן נגרם כתוצאה מעקירה רשלנית, יש לתבוע פיצויים לא רק עבור הטיפול שכבר ביצעת אלא גם עבור הוצאות החלפות הכתר בעתיד, כאב וסבל ופרטי נזק נוספים אותם יתבע עבורך עו"ד המתמחה בתביעות אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מומחה מטעם בית המשפט
מומחה מטעם בית המשפט
בית המשפט אשר מינה את המומחה הרפואי- הוא זה שבסמכותו לדון בכל בקשה הנובעת ממינוי זה, לרבות בקשה לביטול המינוי או לפסילת המומחה, בין לבקשת המומחה (מנימוקים של עומס עבודה, מעורבות אישית בפרשה, היכרות קודמת או קיום קשרי עבודה עם מי מהצדדים ועוד) ובין לבקשת הצדדים לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיבוך בטיפול רפואי שמונע טיפול בגידול סרטני
סיבוך בטיפול רפואי
במידה ואכן הוכנס חוקן בצורה רשלנית ובעקבות זאת נגרם נזק כמתואר בשאלה, בהחלט אפשר וקיימת עילת תביעה נגד בית החולים, זאת בהתאם לבדיקת החומר על-ידי מומחה רפואי בתחום.
במסגרת הנזק בתביעה זו יעלה על הפרק גם הנושא של דחיית הטיפול בגידול והמשמעויות שנגזרות מכך.
עליך לפנות עם החומר הרפואי לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית אשר יסביר לך את דרך הטיפול.
אופציה לרשלנות
הטיפול בבית החולים היה רשלני ללא ספק העיניין הוא שכבר 4 שנים התיק ניסחב ואין התקדמות
איך דואגים לכך שנוכל להגיש תביעת רשלנות בעתיד?
פלת"ד ותביעת רשלנות
אם מדובר ברשלנות אשר החמירה פציעה קיימת בתאונת הדרכים, באופן עקרוני לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לא ניתן לתבוע בגין הרשלנות בנפרד וכל התביעה נעשית מול חברת הביטוח של הרכב.
בכל מקרה, התייעץ בעניין עם עורך הדין שלך.
בדיקת שלמות שליה
האם בדו"ח ניתוח קיסרי מפורט צריך לציין שהשלייה הוצאה / נבדקה שלמותה / נבדק שהרחם ריק לפני התפירה?
האם חוסר ציון של העובדות הנ"ל חשוד, לאור העובדה שברחם נתגלתה שארית של רקמות שהוצאה לאחר מכן בהיסטקרוסקופיה?
תודה
בדיקת שלמות שליה
באופן עקרוני אמור להיות מצוין בדו"ח נושא השליה.
זה נשמע גם מעט תמוה שנשארו שאריות אחרי ניתוח קיסרי.


