פורום רשלנות רפואית

הוגשו ראיות בהליך עיקרי כנגד נתבע א'. כעת הנתבע הוחלף בנתבע אחר או לחלופין הוסף נתבע ב'. מה מעמדן של הראיות כנגד הנתבעים "החדשים"?

אני מעוניין לבצע הסרת שיער בלייזר ואני פוחד שייגרם לי נזק (כוויות, נזק ארוך טווח) מה אני צריך לברר מראש, הגנה משפטית למקרה של רשלנות? קראתי את הכתבה הזו על 10 טיפים להסרת שיער בלייזר אבל לא בטוח שקיבלתי תשובה מלאה

לאחר בדיקות וצילומים שונים, טופלתי על ידי רופא גסטרו כחולת אולקוס ובמשך כ 4 שנים טופלתי בכל תרופה הקשורה לאולקוס. מחודש מארס ההתקפים היו ממש, אבל ממש קשים ובחרתי ללכת לרופא דסטרו אחר. לתדהמתי, הוא טען שזה לא נראה לו כאבים של אולקוס ואז החלו בדיקות גרסקופיה ואולטרסאונד אברים. כמובן שהאולקוס יצא שלילי בבדיקה אותה סרבתי לעשות בעבר מפחד ולכן עברתי צילום עם סיד וכל מני. אבל באולטרסאונד נמצאו לא פחות מאשר 23 אבנים בכיס המרה. תוך פחות מחודש כבר עברתי את כל הבדיקות וכיס המרה הוסר בהצלחה בניתוח ועימו כל 23 האבנים. מחר אני הולכת להוצאת הסיכות והרבה אנשים אומרים לי כי אכן יש כאן רשלנות רפואית. האם נכון הדבר? היכן מתחילים הרי שמדובר על 4 שנים אחורה? אל מי פונים . תודה מראש

בבדיקת דם של בעלי
(אז בן 70.10) התגלתה רמת PSA 14.00. הוא נשלח לאולטרסאונד ונמצאה הגדלה של הארמונית רופא המשפחה לא שלח אותו לביופסיה וטען שהוא בריא. בעלי איבד תיאבון וירד במשקל, ביולי (ששה חודשים לאחר בדיקת PSA) התברר יקיימת חסימת אורטר אחד ע"י בלוטה מוגדלת ובאוקטובר התברר, שסובל מסרטן פרוסטטה גרורתי. התלוננו על הרופא הן בקופת החולים והן במשרד הבריאות, אך טרם - 7 חודשים אחרי התלונה - קיבלנו תשובה מספקת - ליתר הדיוק נאמר לי שהענין בטיפול, שמחכים לתגות הרופא ודומה.בעלי נפטר אחרי 7 חודשי סבל. האים לדעתכם עלי להגיש תביעה על רשלנות רפואית?

האחיין שלי נולד בלידת עכוז, 3 פעמים משכו אותו והוא נותר עם פגיעה מוחית. היום הוא בן 26 בדיוק והוריו שניהם קיבלו התקף לב באותו זמן. האם יש לפנים משורת הדין לתבוע יש אישורים מבתי חולים על אשפוז ההורים. חנה

שלום שמי עומרי בן 24. כשהייתי בצבא נפצעתי בברך לא פגיעה רצינית אבל כנראה אחת שהיו צריכים לטפל בה מראש כי כעבור חצי שנה נפצעתי באותו מקום וננעלה לי הברך ומשם כבר עברתי ניתוח וכרגע אני מוכר כנכה צהל 2%. כיום גם מהברך המנותחת וגם מהברך השנייה אני סובל מכאבים וזרמים שמגיעים לגב ולאורך כל הרגל.

שלום,
ב - 2008 התחלתי להרגיש לא טוב.
היו סימנים לסרקואידוזיס ולא נעשתה ביופסיה. בהמשך הסימנים נעלמו ועלה החשד לטרשת נפוצה. בשנת 2010 אובחנתי כחולה בטרשת נפוצה, וקיבלתי קופקסון. החודש, לאחר ביופסיה שעברתי מבלוטה שגדלה, ולאחר דיון בטרשת נפוצה, הוחלט כי מדובר בנוירוסרקואידוזיס.
לציין כי הסימנים הרפואיים של שתי המחלות הללו כמעט זהים לחלוטין.
במהלך כל השנים האלו התלוננתי כי איני מרגישה טוב.
היום, ניתן לומר כי מצבי החמיר מאוד.
האם יש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית?
תודה.

נשברה לי שן עליונה בצד שמאל, הופניתי לעקירה כירוגית.
בעת העקירה שהיתה קשה, פגע הרופא בשן לי ושבר אותה.
כתוצאה מכך, נאלצתי לבצע טיפול שורש בשן שהרופא שבר בטעות, וכמובן לשלם על מבנה וכתר.
הרופא ששבר לא לקח כסף על העקירה,
האם אני יכולה לתובע אותו על הנזק שנגרם לי ועלה כ-6500 ש"ח?

בהנחה ובית המשפט מינה מומחה רפואי, אך המומחה ביקש לפסול את עצמו מסיבה כלשהי, מי הגורם שמוסמך לאפשר לו להתפטר? תודה. 

לפני כחודשיים אושפזה חמותי עם ממצא של גידול גדול ברקטום. לאחר ביצוע CT כשלא נצפה פיזור, הוחלט על ביצוע קולונוסקופיה עם ביופסיה. כהכנה לפרוצדורה בוצע חוקן ובמהלכו פגעו בדופן המעי ויצרו פרפורציה. על אף תלונות החולה, עלו על הבעיה רק לאחר כשש שעות, והיא הוכנסה לניתוח דחוף במהלכו נוקה חלל הבטן מהזיהום והמעי נחתך והוצא לסטומה. עקב מורכבות הניתוח, לא בוצע דבר לגבי הגידול. מאז, מזה כחודשיים, החולה משתקמת מהניתוח עצמו ועדיין מונשמת, ללא יכולת לטפל בבעיה המקורית עקב מצבה הרפואי הירוד שנגרם כתוצאה מהניתוח הקשה. הבעיה האונקולוגית מקשה על השיקום מהניתוח ועם זאת לא ניתן לטפל בה באופן ניתוחי או בכימו/בהקרנות בגלל הניתוח הגדול שנאלצה לעבור. כנראה שכלל לא היה צורך לבצע חוקן כאשר המיקום של הגידול כה נמוך וכאשר החוקן מהווה סכנה בפני עצמו בגלל רגישות המעי בסוג כזה של גידול... עד היום לא בוצע דבר בנוגע לגידול, אפילו לא ביופסיה כדי לאפיינו.

אנו מנהלים תביעת פלתד שיתכן ולא יהיה פיצוי בגלל הוכחות
הטיפול בבית החולים היה רשלני ללא ספק העיניין הוא שכבר 4 שנים התיק ניסחב ואין התקדמות
איך דואגים לכך שנוכל להגיש תביעת רשלנות בעתיד?

שלום רב,
האם בדו"ח ניתוח קיסרי מפורט צריך לציין שהשלייה הוצאה / נבדקה שלמותה / נבדק שהרחם ריק לפני התפירה?
האם חוסר ציון של העובדות הנ"ל חשוד, לאור העובדה שברחם נתגלתה שארית של רקמות שהוצאה לאחר מכן בהיסטקרוסקופיה?
תודה

שלום רב,
סבתי הגיעה לחדר המיון עם הפניה דחופה מרופאת משפחה, כשכתוב בהפניה במפורש שאין לאפשר לה להיות אפילו לא לרגע בלי להיות מחוברת לחמצן ולעוד מכשיר רפואי נוסף, ושאסור לה לבצע אפילו לא את המאמץ הכי קטן.
לאחר כמספר שעוות שהיא במיון הגעתי לבקרה וכמו כן להחליף את אמי ולהיות איתה לבינתיים.
כעבור שעה וחצי לאחר שאמי עזבה את המיון סבתי שמצבה בינתיים היה נראה יציב אבל ממש לא טוב אמרה שהיא צריכה לעשות את צרכיה. מן הסתם היא לא הייתה מחוברת לקטטר. ביקשתי מהצוות הרפואי (אחד האחים בחדר המיון) את עזרתו בלקחת אותה לשירותים ובוא בתשובה אמר לי שהם לא עוזרים לקחת מטופלים לשירותים והוא הציע לי שאקח אותה בכוחות עצמי או לתת לה סיר. החלטתי לקחת אותה בכוחות עצמי. חזרתי אליה אך ראיתי שאין בכוחותיי להושיב אותה על כסא גלגלים אז ביקשתי את עזרתו של אותו האח בביצוע המשימה. הוא נעתר לבקשתי ועזר לי להוריד אותה מהמיטה. הושבנו אותה על כסא הגלגלים ולקחתי אותה לשירותים. כשהיא סיימה לקחתי אותה בחזרה למיטה. הרמתי אותה על המיטה כשאני שם לב למצבה ההולך ומתדרדר. לאחר כחצי דקה אפילו פחות שהיא על המיטה והיא נראית בכי רע היא ממלמלת שהיא רוצה לשירותים שוב פעם. הפעם החלטתי ללכת על האופציה של הסיר כי מסתמן שלא עושה לה טוב להיות במאמץ (שזה בכלל אסור ונאמר במפורש במכתב מאת רופאת המשפחה) אז קראתי לאחת האחיות שהיו באזור בבקשה לסיר וציינתי שהיא לא נראית טוב ושזה דחוף כשברקע סבתי עוד משמיעה קולות זעקה. נראה היה כי בקשתי לא זוכה למענה, אז התחלתי לצעוק לעזרה ו"שמישהו יבוא כבר, או שהם מעדיפים שהמקרה יגיע לחדשות", אחת האחיות ענתה לי שהיא רוצה שזה יגיע לחדשות (בצורה מזלזלת ומחפירה) כביטוי למצוקתה הקשה ולחוצפתי הגדולה בכך שהרמתי את קולי על מנת לעזור לסבתי החולה כשאני רואה שמצבה מאוד קשה ורק הולך ומחמיר. בינתיים מצבה התדרדר עוד יותר ועכשיו פניה הכחילו ושפתיה קיבלו גוון יבש ובהיר, ונראה שהיא מאבדת את ההכרה. לאחר כשתי דקות האחות הגיעה עם סיר. יצאתי לרגע מהריבוע התחום ששל המיטה על מנת לאפשר להן פרטיות. בינתיים אני כשהאחות מתפעלת את הסיר עם סבתי אני מבין שסבתי לא ממש מגיבה לה אז נכנסתי לאזור המיטה ואני רואה שפניה של סבתי ממש ללא הבעת פנים, עורה כחול, היא מזיעה, ריר נוזל לה מהפה, היא רועדת ולא מגיבה לגירויים. האחות שממש לא שמה לב למצב עד שבאותו הרגע פשוט התחלתי לזעוק לעזרה ושאגתי לרופא. למקום הגיעה אחות נוספת ורופא ומיד התחילו בהחייאה. מספר דקות לאחר מכן כבר היו ליד מיטתה של סבתי שישה אנשי צוות בערך שביצעו את ההחייאה. לאחר זמן מה נמסר לי שמצב התייצב. תודה לאל!
מספר שעות לאחר מכן (כשעתיים או שלוש) היא הועלתה למחלקה.
המקרה דנן קרה ביום שישי האחרון. היום התבשר לי שמצבה השתפר (לא ציינתי פה את הסבל הנוראי שהיא חוותה ביומיים הראשונים במחלקה כשידיה קשורות למיטה ובתוך פיה נעוץ צינור שמנשים אותה, דבר שגרם לה סבל עצום ובפעם האחרונה שביקרתי אותה היא ממש בכתה וזעקה לעזרתי להוריד לה את כל המסכה הזאת מהפנים).
סבתי הגיע לבית החולים במצב טוב יחסית ובגלל רשלנות של הצוות הרפואי בחדר המיון בשל אי קיום מעקב אחר מצבה הרפואי, ,החלטה על טיפול לא נכון וכנראה גם בדיקה לקויה של הרקע ועברה הבריאותי של סבתי ובשל כך קבלת החלטות שגויות ואסורות שסיכנו את חייה והחמירו את מצבה הכללי. היום מצבה כנראה יציב ובית החולים מעוניין לשחרר אותה. קצת מוזר לי שהם מעוניינים לשחרר אותה כל כך מוקדם כשרק בשנה האחרונה כל פעם שהתאשפזה באותו בית החולים בדיוק (פעמיים במספר) על אותה הבעיה הרפואית אושפזה במצבים יותר טובים ללפחות שבוע או שבועיים.
ברצוני לדעת מספר דברים:
1- האם כדי לשחרר אותה מבית החולים?
2- אם חס וחלילה חלה הידרדרות במצבה לאחר שחרורה וכשהיא בביתה האם לבית החולים עדיין יש אחריות למצבה? במידה שהתשובה היא לא, אני חושש שהם מנסים להיתפר ממנה כמה שיותר מהר ועל פניו לייצב אותה תוך כדי מתן מינונים גבוהים של תרופות על מנת להיפתר מאחריות.
3- האם התבצעה פה רשלנות רפואית ?
4- האם יש לשחרר אותה מבית החולים?
תודה רבה ומקווה לעזרה

שלום רב,לאחר תלונות על כאבי גב חזקים נתן לי הרופא שלי כדורים להרפיית
שרירים, רק לאחר חצי שנה של כאבי גב בלתי נסבלים הסכים הרופא לשלוח אותי לצילום
רנטגן ואמר לי שהוא יקרא לי רק אם צילום הרנטגן יראה בעיה כל שהיא.

לאחר עוד חצי שנה של כאבי גב בלתי נסבלים חזרתי לרופא והוא אמר לי
שצילום הרנטגן מראה שינויים בעמוד השדרה ושאין מה לעשות עם זה, כאשר התעקשתי הסכים
הרופא שהוא לא מומחה בבעיות גב והסכים לשלוח אותי לאורטופד, האם זאת רשלנות
רפואית?בתודה מראששי

האם מעסיק רשאי לאחר שהעלה עובד לועדה רפואית מטעמו וועדה קבע שעובד כשיר לעבדותו התקנית, אך 3 שבועות לאחר מכן פונה (המעסיק) לועדה רפואית ודורש לשנות קביעתה ולקבועה אחוזי נכות (10%) בל נכחותי ובל הסכמת העובד לצורך הפסקת עבודתי התקנית ואכן כך קבע הועדה לפי חלילו של מעסיק (אגב "כבודן מונח בפניהם"-שמם משרד הבריאות ופונה סמנכ"ל בכיר של המשרד
מבלי שחלו שינויים כלשהם?
אודה מראש למענה

שלום,
לפני כשנה ילדתי עובר מת בשבוע 33.
האבחנה היתה רעלת הריון והיפרדות שיליה.
היו סימנים מקדימים (גם חיצוניים כגון בצקות וגם ומדידים כגון חלבון ול"ד גבוה) אך לצערי לא הופנתי לבית חולים בזמן. והתוצאה היתה קשה.
האם יש מקום לקבוע כי היתה רשלנות?

תודה
דנה

נפגעתי בזמן שהייתי בחול ברגל נסעתי למחת בבוקר כבר באמבולנס לב" ח שם עשו צילומי כף הרגל רופא קבע שבר קטן ונקע ושוחררתי.חזרתי ארצה וידיד אורטופד בדק את מסמכי השיחרור וציין שפרט לשורה אחת השאר היה עצות וחשבון בלי צילומים.אחר כמה ימים (הבנתי ששום דבר לא חמור וגם דרכתי על הרגל)הגעתי לאורטופד שלי ששלח אותי מיד למוקד משם למיון והסתבר שיש לי שלשה שברים בכף רגל. רגלי גובסה אסור לי לדרוך על כף הרגל למשך חודש שלם.לי נראה שיש עילה לתביעה נגד הבית חולים שם על רשלנות רפואית האורטופד שלי ציין שלא בטוח שמי שטיפל בי שם היה אוטופד,מה אתם אומרים?המון תודה

שלום,בספסטמבר השנה הופיעה נקודה אדומה על פניי, שלא ירדה במשך כחודש וחצי ולכן פניתי לרופא עור של מכבי בבאר שבע, שם אני מתגוררת כסטודנטית.הרופא הצהיר שמדובר בחצקון וטופלתי במשך שבועיים באנטיביוטיקה ומשחות, ולאחר שזה לא הועיל, חזרתי עליו והוא החליף את האנטיביוטיקה לחזקה יותר ומשחות אחרות. הדבר לא הועיל ולכן הוא הציע "לנקז" את הפצע, שבזמן הזה הלך וגדל והפך לגוש גדול שכיסה חלק ניכר מהאף. לא מצא חן בעיניי רעיון הניקוז, ולכן פניתי לרופא אחר ואיבחן מיד במה מדובר,  מאחר ואם נגע לא מגיב לטיפול אנטיביוטי מדובר בשושנת יריחו, והפנה אותי לביופסיה. כלומר הטיפול הנכון נדחה רבות בשל הזיהוי הלא נכון, ותוצאות השתהות הטיפול המקרה שכזה הן נגע גדול יותר וכתוצאה מכך צלקת חריפה יותר. במידה והייתי מגיעה אליו לניקוז, הנזק היה אף גדול יותר והוא אפילו לא הציע אפשרות לעקיצה מסוג שושנת יריחו, ספק אם הוא בכלל מכיר את התופעה.תוצאות הביופסיה היו חיוביות, וקיבלתי מרשם למשחה מיוחדת לצורך טיפול בטפיל המאפיין עקיצה זו. הייתה בעיה באספקת המשחה ולמכבי לא היה אותה וכך כל בתי המרקחת הפרטיים בארץ. לא הוצע לי כל פיתרון וגם לאחר שמצאתי את המשחה בקופת חולים אחרת(מאוחדת), אמרו לי כי אין אפשרות לספק אותה לחברי קופה אחרת. גם כאן מכבי לא מצאו לי פיתרון, ובסוף על ידי הפעלת קשרים השגתי את המשחה, שוב, באיחור רב מקבלת המרשם.יש לציין כי ניגשתי לרופאה מתמחה בתל השומר שאמרה שטיפול אלטרנטיבי הניתן בזריקות אינו מומלץ בפנים ושעליי לחכות למשחה.בינתיים הנגע גדל וכעת, שלושה חודשים לאחר סיום הטיפול, יש לי צלקת נרחבת על האף, ועליי לגשת לפלסטיקאים לצורך מציאת פיתרון.ברצוני לדעת האם יש מקום לתביעה של מכבי, כך שאקבל סיוע כספי בטיפול בצלקת. כבר הוצאתי הון במשמעות של סטודנטים על רופאים ומשחות וכדורים למיניהם שכלל לא הועילו, וייתכן כי אף פגעו בי.אני חושבת שחובת הקופה לסייע לי בהעלמת הצלקת, שלמעשה נוצרה בשל השתלשלות האירועים המצערת הזו.אם הטיפול היה נכון, לא הייתה סיבה להצטלקות כה נרחבת.אשמח לשמוע דעתך בעניין,תודה,שיר





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בבאר שבע

שלום רב,
ברצוני להגיש תביעה על רשלנות רפואית כנגד רופא שיניים, קיבלתי המלצה על עו"ד מסויים, וכעת הוא מבקש 7000 ש"ח לחווד רפואית,
האם סכום זה מקובל בתחום זה או שמא עליי להחליף עו"ד.
כאמור טרם הוגשה תביעה, הכל בראשית הדרך.
תודה

שלום רב ילדתי לא מזמן בלידה רגילה עם ואקום. חודש לאחר הלידה אושפזתי בבית חולים עקב דימום רב. הסתבר בבדיקת אולטרסאונד כי יש לנתח עקב גוף שנמצא ברחם.  לא ידעו מה יש שם האם מדובר על עובר שלא התפתח, שארית שליה וכו' .  עברתי ניתוח גרידה שכלל צנטור בעורקי המפשעה (כי פחדו שיהיה דימום פנימי חזק שלא יוכלו לעצור ) . הממצאים של הבדיקה הפתולוגית של הממצא מהרחם הראו שמדובר על שארית שליה . האם ניתן לתבוע את בית החולים בנושא , (יש לציין כי ילדתי ועברתי את הניתוח גרידה באותו בית חולים ) ?  תודה 

שלום רב,
אני שואלת שאלה לגבי אחותי שילדה לפני יותר משנה ,ילדה שכיום בת שנה וחודשיים,מאז הלידה הילדה היתה קטנה ורזה ולא עלתה במשקל,עד היום לא יושבת,לא זוחלת ובטח לא הולכת ולא מדברת,היא אובחנה לפני כמה ימים בתסמונת אנגלמן, תסמונת גנטית נדירה.
האם ניתן לתבוע את קופת החולים? האם ניתן לקבל פיצויים על אי גילוי מחלה זו בעודה בהיריון ?כדי לקבל גמלה לכל חייה , היא לא תדבר לעולם, פיגור שכלי ברמה גבוהה,לא תתפקד לבד,ותזדקק לעזרה כל חייה, המחלה לא היתה יכולה להמצא בבדיקות שנעשו,כך היא הבינה מהרופאה בבית חולים במחלקה הגנטית. האם היא תקבל גמלת נכות שתספק את כל צרכיה ?או שצריך לתבוע כדי לקבל תשלום עבור הטיפולים שהיא תצטרך לקבל כל חייה עקב הנכות הקשה .מה ניתן לעשות ?
מודה מראש לתשובה

שלום רב,
הנני מחפש רופא מומחה בתחום האונקולוגיה וכירורגיה, ביחד ולחוד, אשר יוכל לחוות את דעתו בעניין רשלנות הרפואית (כנגד רופאים מקופ"ח מכבי וביה"ח ברזילי)
תודה

שלום רב,אישתי (היום בת - 49) הגיע לפני כ - 3 שנים לרופא א.א.ג עם תלונה על ירידה בשמיעה באוזן אחת, טינטון, ובעיות בשיווי משקל.במשך שלוש שנים לא בוצעה הבדיקה המאבחנת המתאימה - MRI משיקולי עלות ואישור קופ"ח כללית.הרופא ייעץ לה: "להתאים מכשיר שמיעה", ולא חיפש מספיק את סיבת הנזק.לאחר פניה לייעוץ פרטי, נשלחה לבדיקת MEI. בבדיקה נמצא גידול שפיר על עצב השמע. היום יש גם התחלה של פגיעה בעצב הפנים.ניאורוכירורג איתו התייעצנו, ממליץ על כריתה כירורגית, עם וודאות כמעט מוחלטת של איבוד השמיעה באוזן הפגועה, בנוסף לשלל סיכונים נוספים הנובעים מניתוח בבסיס הגולגולת. בהתייעצות איתו, שמע את ההיסטוריה ואמר שהסימפטומים הנ"ל בחולה צעיר ובאי סימטריות (רק באוזן אחת) מחייבות בדיקת MRI, ושלילת גידול.כלומר, ברור שלא קיבלה את הטיפול המתאים, והיום הגידול כל כך גדול שרק התערבות כירורגית אפשרית.מה אפשר לעשות לקופ"ח/לרופא שהתמקד ב"כלכלה" ולא ברפואה?

שלום לכולם ,אני בחור בן 26 לפני כשנתיים עשיתי טיפול יישור שיניים , שילמתי על הטיפול כ  10 אלף , אני ממש לא מרוצה מהטיפול שקיבלתי , ואם נסתכל על התמונות שלפני הטיפול , אז כיום זה המצב שיש.מעבר לזה שביצעו אצלי שתי עקירות שלפי 3 רופאי שיניים בחנו ולא הבינו למה עקרו שתי שיניים שלא לצורך .כרגע השאלה האם ניתן לתבוע את המרפאה על טיפול רשלני ללא הצלחה.ולקבל את כספי בחזרה , המצב מאוד מתסכל בעיניי אני רוצה להתחתן וזה מאוד מפריע לי .נ"במדובר בכללית.

שלום רב,לפני כשנה ביצעו באזור חזה עליון שלי ביופסיה לצורך זיהוי מחלת עור מסוימת. לאחר הניתוח הופיעה צלקת מגעילה כאשר הרופא המטפל שלי אמר לי שאין מה לעשות עם זה כי העור שלי נוטה לצלקות.הרופאים שביצעו בי את ההליך לא יידעו אותי על כך שעלולה להיווצר צלקת מיותרת(אמנם קטנה) באזור שהינו חשוף ברגיל. הם כנראה החתימו אותי על טופס סטנדרטי אך לא הסבירו לי בצורה רצינית את הסיכונים הנובעים מהבדיקה, רק שהיא הכרחית לצורך זיהוי הפגם. הם נתנו את התחושה שזה הליך סטנדרטי לחלוטין אבל אם הייתי מודע לאפשרות הקלושה שייצא לי פגם אסתטי בלתי ניתן לשינוי לכל החיים באזור חשוף, ספק גדול מאוד אם הייתי ממשיך בהליך. מהן זכויותיי המשפטיות בסוגיה, אם בכלל?כיצד ניתן לכמת סוג כזה של נזק, אסתטי בלבד, לצורך פיצוי?תודה על זמנכם היקר.