פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
רופאת שיניים המליצה על טיפול שורש שלא היה כלל צורך
מ.י
06/08/12
שתי שאלות לי, 1. לאחר ביקור אצל רופאת שיניים מטעם הקופ"ח הומלץ לעשות טיפול שורש וכתרים בשווי של 6000 ש"ח. לאחר חוות דעת שנייה אצל פרופ' לרפואת שיניים נאמר כי "השיניים בסדר גמור ואין שום בעייה למעט קצת עששת" האם יש פה עילה לתביעה?2. לפני שנתיים בוצע הליך דומה ע"י אותה הרופאה, שעכשיו מוטל בספק, האם ניתן לבדוק האם ההליך אז היה הכרחי לפי צילומים של לפני התהליך?
הרופאים שקרנים בקופות החולים
טלי
06/08/12
באיזו קופה זה היה? לי היה אותו סיפור, דרך קופת חולים היא מצאה כל כך הרבה
בעיות ואפילו רצתה להוריד לי כתר, הרופא שעשה לי כתר אמר שזה כתר לכל
החיים או לפחות להמון המון שנים, היא אמרה שזה שטויות והוא לא עומד כבר
טוב, בקיצור טיפול בסביבות 4000 ש"ח, אמרתי לה שאני בדקתי את הפה לפני חצי
שנה כשעשיתי שיננית והכל היה בסדר, היא עדיין התעקשה שיש לי המון דברים
לטפל בהם, אחרי הביקור אצלה באותו היום הלכתי לרופא פרטי, שאמר שהכל תקין
ואני לא צריכה שום טיפול.
תגידו לאיפה הגענו, רופאים פרטיים שעושים על זה כסף...למזלינו לא משקרים
לנו, לפחות לא כולם, ורופאים מטעם הקופה, שאנחנו גם ככה כל חודש משלמים להם
כסף, משקרים ועוד בצורה כל כך ישרה...חייבים שמישהו יתבע אותם, אולי זה
יטיל עליהם קצת פחד!!!
בעיות ואפילו רצתה להוריד לי כתר, הרופא שעשה לי כתר אמר שזה כתר לכל
החיים או לפחות להמון המון שנים, היא אמרה שזה שטויות והוא לא עומד כבר
טוב, בקיצור טיפול בסביבות 4000 ש"ח, אמרתי לה שאני בדקתי את הפה לפני חצי
שנה כשעשיתי שיננית והכל היה בסדר, היא עדיין התעקשה שיש לי המון דברים
לטפל בהם, אחרי הביקור אצלה באותו היום הלכתי לרופא פרטי, שאמר שהכל תקין
ואני לא צריכה שום טיפול.
תגידו לאיפה הגענו, רופאים פרטיים שעושים על זה כסף...למזלינו לא משקרים
לנו, לפחות לא כולם, ורופאים מטעם הקופה, שאנחנו גם ככה כל חודש משלמים להם
כסף, משקרים ועוד בצורה כל כך ישרה...חייבים שמישהו יתבע אותם, אולי זה
יטיל עליהם קצת פחד!!!
טיפול רפואי שלא לצורך
עו"ד גיל קראוס
06/08/12
צהריים טובים,
כל עוד הטיפול לא בוצע, לא עומדת באופן עקרוני עילת תביעה במסגרת אזרחית. ניתן להגיש תלונה לפניות הציבור בקופת החולים ובמשרד הבריאות.
לגבי טיפולי העבר, יש לבחון באמצעות מומחה את הצורך בטיפולים אלו וככל שלא היה בהם צורך, אפשר וניתן לנקוט בהליכים משפטיים.
כל עוד הטיפול לא בוצע, לא עומדת באופן עקרוני עילת תביעה במסגרת אזרחית. ניתן להגיש תלונה לפניות הציבור בקופת החולים ובמשרד הבריאות.
לגבי טיפולי העבר, יש לבחון באמצעות מומחה את הצורך בטיפולים אלו וככל שלא היה בהם צורך, אפשר וניתן לנקוט בהליכים משפטיים.
גילו שאצל בתי בת ה9 יש כליה אחת!
רינה
05/08/12
רק כשבתי היתה בת 9 (כעת כבת 17) גילו שיש לה כליה אחת עקב בעיה שלא יכלה לתת שתן.הבעיה נפתרה אז. האם יש מקום לתבוע את בי"ח או מבצע האולטראסאונד בזמנו. אין משהו יוצא דופן בחייה של בתי עם כליה אחת. אך בכ"ז מדובר ברשלנות הלא כן?
רשלנות באי גילוי כליה אחת באולטרה סאונד בהריון
עו"ד אביטל פז
05/08/12
רינה שלום,
כפי שציינת עם כליה אחת ניתן לחיות היטב ובד"כ זו לא סיבה להפסקת הריון אם הממצא הוא יחיד ללא תסמונת, כפי שזה במקרה של ביתך.
חשוב להבין שעל מנת לתבוע בגין רשלנות רפואית צריך להוכיח שהיו צריכים לגלות את הממצא בבדיקת אולטרה סאונד בזמן ההריון. בבדיקה זו אין 100% גילוי של מומים בוודאי ביחס לתקופה בה היא נערכה וספק אם היה נהוג אז לבדוק את תקינות הכליות בבדיקה שאינה פרטית. כיום בדיעבד יהיה קשה מאוד להוכיח רשלנות.
בכל מקרה צריך להוכיח במסגרת התביעה שמדובר במום שועדה להפסקת הריון היתה מאשרת הפסקת הריון בגינו וההורים היו רוצים להפסיק הריון בגינו. לכן חשוב לדעת מתי ניתן היה לגלות את העדר הכליה והאם מדובר בכליה שכלל לא התהוותה או שאולי הלכה עם השנים והתנוונה ואין כל וודאות שמישהו פיספס אותה בבדיקה בזמנו.
מכל מקום, אם בכלל, מדובר בתביעה מסוג הולדה בעוולה שהינה מורכבת ודורשת מספר תנאים ואף יכול כי חלה התיישנות בגינה לפחות ביחס לתביעת ההורים..
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כפי שציינת עם כליה אחת ניתן לחיות היטב ובד"כ זו לא סיבה להפסקת הריון אם הממצא הוא יחיד ללא תסמונת, כפי שזה במקרה של ביתך.
חשוב להבין שעל מנת לתבוע בגין רשלנות רפואית צריך להוכיח שהיו צריכים לגלות את הממצא בבדיקת אולטרה סאונד בזמן ההריון. בבדיקה זו אין 100% גילוי של מומים בוודאי ביחס לתקופה בה היא נערכה וספק אם היה נהוג אז לבדוק את תקינות הכליות בבדיקה שאינה פרטית. כיום בדיעבד יהיה קשה מאוד להוכיח רשלנות.
בכל מקרה צריך להוכיח במסגרת התביעה שמדובר במום שועדה להפסקת הריון היתה מאשרת הפסקת הריון בגינו וההורים היו רוצים להפסיק הריון בגינו. לכן חשוב לדעת מתי ניתן היה לגלות את העדר הכליה והאם מדובר בכליה שכלל לא התהוותה או שאולי הלכה עם השנים והתנוונה ואין כל וודאות שמישהו פיספס אותה בבדיקה בזמנו.
מכל מקום, אם בכלל, מדובר בתביעה מסוג הולדה בעוולה שהינה מורכבת ודורשת מספר תנאים ואף יכול כי חלה התיישנות בגינה לפחות ביחס לתביעת ההורים..
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
זמן תגובה
רוני
05/08/12
שלום רב,מיום הגשת כתב התביעה במקרה של רשלנות רפואית תוך כמה זמן הנתבעים צריכים להגיב?תודה
כתב הגנה בתביעת רשלנות רפואית
עו"ד אביטל פז
05/08/12
רוני שלום, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מהמועד בו בוצעה לו מסירה של כתב התביעה. (המועד הקובע הוא מועד המסירה של התביעה שהינו באחריות התובע ולא מועד הגשת כתב התביעה לבימ"ש). בפועל, ב"כ הנתבע לרב מבקש ארכות מב"כ התובע או מבימ"ש ומקבל ליתן ארכה נוספת להגשת כתב ההגנה, כענין שבשגרה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מום מולד בלב טטראלוגי של פאלוט
מיה
03/08/12
שלום,
אני ילדתי תאומים לפני שנה, אני הייתי מטופלת בהריון במרפאת הריון בסיכון גבוה בגלל הריון רב עוברי, אני עברתי כל הבדיקות הנדרשות עשיתי סקירת מערכות מאוחרת והיא הייתה תקינה כל הבדיקות שעברתי היו תקינות.
אך מה שהתגלה אחרי הלידה שאחד התאומים סובל ממום מולד קשה בלב (טטראלוגיה של פאלוט), לפני הלידה אני הייתי בבית חולים בשל שמירת הריון כל הזמן המוניטור היה מצפצף אך אמרו שאחד העוברים לקח דופק אמהי בזמן הלידה כן ידעו שאחד העוברים במצוקה אך אני ילדתי אחד רגיל והשני (החולה) בניתוח קיסרי דחוף, אחרי היפרדות השלייה ומצוקה עוברית.
כיום התינוק עבר ניתוח לב פתוח אך הניתוח לא הצליח ,
השאלה היא:
האם שהרופא לא ראה בסקירת מערכות את המום הזה ,זאת נחשבת לרשלנות רפואית?
האם היה צריך לפנות אותי לאקו לב עובר?
סבלנו הרבה עד עכשיו שהילד עשה את הניתוח הוא נשאר 10 ימים בטיפול נמרץ......ועוד זמן בבית חולים, הוא ילד חולה עכשיו לא מקבל תרופות , אנחנו מחכים לעוד ניתוח.
תודה
אני ילדתי תאומים לפני שנה, אני הייתי מטופלת בהריון במרפאת הריון בסיכון גבוה בגלל הריון רב עוברי, אני עברתי כל הבדיקות הנדרשות עשיתי סקירת מערכות מאוחרת והיא הייתה תקינה כל הבדיקות שעברתי היו תקינות.
אך מה שהתגלה אחרי הלידה שאחד התאומים סובל ממום מולד קשה בלב (טטראלוגיה של פאלוט), לפני הלידה אני הייתי בבית חולים בשל שמירת הריון כל הזמן המוניטור היה מצפצף אך אמרו שאחד העוברים לקח דופק אמהי בזמן הלידה כן ידעו שאחד העוברים במצוקה אך אני ילדתי אחד רגיל והשני (החולה) בניתוח קיסרי דחוף, אחרי היפרדות השלייה ומצוקה עוברית.
כיום התינוק עבר ניתוח לב פתוח אך הניתוח לא הצליח ,
השאלה היא:
האם שהרופא לא ראה בסקירת מערכות את המום הזה ,זאת נחשבת לרשלנות רפואית?
האם היה צריך לפנות אותי לאקו לב עובר?
סבלנו הרבה עד עכשיו שהילד עשה את הניתוח הוא נשאר 10 ימים בטיפול נמרץ......ועוד זמן בבית חולים, הוא ילד חולה עכשיו לא מקבל תרופות , אנחנו מחכים לעוד ניתוח.
תודה
רשלנות רפואית אי גילוי מום בלב בבדיקת אולטרה סאונד
עו"ד אביטל פז
04/08/12
מיה שלום - אכן מום לבבי מסוג טטרלוגיה ע"ש פאלוט לעיתים ניתן לאיבחון בבדיקת אולטרה סאונד. על מנת לבחון האם במקרה שלך היתה רשלנות רפואית עקב אי אבחון המום בבדיקות בזמן הההריון יש לערוך בדיקה משפטית/רפואית לאחר שכל המסמכים הרפואיים יאספו. באופן כללי ומאחר וחסרים פרטים מהותיים ביחס למקרה שלך, אני יכולה לציין בפניך כי העובדה שמדובר בהריון עם תאומים מקשה על האבחון, חשוב לדעת האם נעשתה סקירת מערכות פרטית, האם יש בידך קלטת מהבדיקות והאם ניתן בדיעבד לבחון את מה שנבדק ונצפה בזמן בדיקת האולטרה סאונד ולברר, בין היתר, האם בוצעה בדיקה של מוצא כלי הלב וכיוצ"ב. כמו כן יכול והיו סימנים נוספים מחשידים בזמן ההריון אשר גם ביחס אליהם יש לשאול האם הרופאים התייחסו כראוי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית
עידן
01/08/12
שלום, התחלתי בתהליך של לתבוע בית חולים עקב רשלנות רפואית בניתוח גב שהשאיר אותי נכה 100% העורך דין שלי מצא לי רופא מומחה שהוא מנהל מחלקה של בית חולים בארץ
הרופא המומחה רוצה ממני לאחר שקיבל תשלום של 2900 שקל לחוות דעת ראשוניתץ הוא מצא תיק לתבוע וכעת הוא רוצה 10000 במזומן ועוד 10000 כשהתיק יהיה מוכן ועוד 30000 באם אני אזכה בתיק
האם סכומים אלו הגיוניים?
הרופא המומחה רוצה ממני לאחר שקיבל תשלום של 2900 שקל לחוות דעת ראשוניתץ הוא מצא תיק לתבוע וכעת הוא רוצה 10000 במזומן ועוד 10000 כשהתיק יהיה מוכן ועוד 30000 באם אני אזכה בתיק
האם סכומים אלו הגיוניים?
רשלנות רפואית
עו"ד גיל קראוס
01/08/12
צהריים טובים,
על פניו, מדובר בסכומים מופרזים.
גם לא מקובל לקשור בין שכר טרחת המומחה ותוצאות ההליך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
על פניו, מדובר בסכומים מופרזים.
גם לא מקובל לקשור בין שכר טרחת המומחה ותוצאות ההליך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
גילוי מאוחר של גידול
טל
31/07/12
לפני כשנה עברתי ניתוח להסרת גידול בעצם השוק(כרונדרומה).לראשונה חשתי בכאבים לפני כ-3 שנים אולם אחרי בדיקה ראשונית ע"י צילום רנטגן האורטופד לא ראה כלום וחזרתי אליו כעבור 3 חדשים ובקשתי שיפנה אותי לבדיקות מקיפות יותר,הוא דחה את טענותיי ורק אחרי עוד 9 חדשים הופניתי ע"י אורטופד אחר למיפוי עצמות.במיפוי עצמו נראה שהמצב לא תקין אולם הפנו אותי למרפאת ספורט וניתן לי תור ל-4 חדשים אחרי.כעבור 3 חדשים לערך כשהייתי צריך הפנייה למרפאת הספורט(אמרו לי שאני צריך טיפול בגלי הלם) הלכתי לאורטופד בקופה והוא ישר אחרי מישוש של אזור הברך שלח אותי לצילום רנטגן ואמר לי שכנראה יש לי גידול.בסופו של דבר אחרי צילום+CT+MRI נקבע שיש לי גידול ועל כן עברתי ביופסיה פתוחה(נמצא שזהו גידול שפיר) ולאחריו ניתוח להוצאת הגידול והשתלת עצם חלופית.אחרי כל הטיפולים ותקופת ההחלמה שברתי לחיים פחות או יותר סדירים,נקבעו לי 20% נכות לצמיתות ויש לי הגבלות מסוימות וצליעה קלה.לנוכח הגילוי המאוחר יש סבירות שאילו היו מבצעים את כל הבדיקות (מיפוי עצמות,CT,MRI) מוקדם יותר לא הייתי צריך לעבור את כל הניתוחים הללו ושהפגיעה לא היתה ברמה כזו.האם יש באפשרותי לתבוע על רשלנות?מה סיכויי התביעה?איך מבצעים תביעה כזו הלכה למעשה?בכבודטל
גילוי מאוחר של גידול
עו"ד גיל קראוס
31/07/12
ערב טוב,
קשה להתייחס לשאלת הרשלנות מבלי לבדוק את החומר הרפואי והשתלשלות העניינים.
יש לבחון האם אכן היה צריך לשלוח אותך לבדיקות כלשהן, האם בדיקות אלו היו מאתרות את הבעיה ולאחר מכן גם יש לבחון האם במידה והגידול היה מתגלה בשלב מוקדם יותר - היה ניתן למנוע את הנזק או חלק ממנו.
קשה להתייחס לשאלת הרשלנות מבלי לבדוק את החומר הרפואי והשתלשלות העניינים.
יש לבחון האם אכן היה צריך לשלוח אותך לבדיקות כלשהן, האם בדיקות אלו היו מאתרות את הבעיה ולאחר מכן גם יש לבחון האם במידה והגידול היה מתגלה בשלב מוקדם יותר - היה ניתן למנוע את הנזק או חלק ממנו.
השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה
שמעון
31/07/12
שלום רב
השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה האם אני צריך לשלם שנית על הטיפול או האחריות חלה על הרופא?
השתלת עצם בחניכיים שלא הצליחה האם אני צריך לשלם שנית על הטיפול או האחריות חלה על הרופא?
השתלת עצם בחניכיים
עו"ד גיל קראוס
31/07/12
ערב טוב,
השאלה היא מה הסיבה לחוסר ההצלחה - האם מדובר במחדל של הרופא ואז אין סיבה שתשלמי שוב או שמא מדובר בבעיה שאיננה קשורה לפעולת הרופא.
לאור כישלון ההשתלה, הייתי ממליץ לנסות ולהתייעץ עם רופא אחר.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
השאלה היא מה הסיבה לחוסר ההצלחה - האם מדובר במחדל של הרופא ואז אין סיבה שתשלמי שוב או שמא מדובר בבעיה שאיננה קשורה לפעולת הרופא.
לאור כישלון ההשתלה, הייתי ממליץ לנסות ולהתייעץ עם רופא אחר.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האם זאת רשלנות רפואית
גליה
30/07/12
שלום רב.
רציתי לבדוק אם המקרה הוא רשלנות רפואית או לא...
לסבתא שלי יש אבן גדולה בכליה. היא התאשפזה בבי"ח רוטשילד בחיפה לניתוח. האבן מאוד גדולה ולכן המקרה ייצר המון התלבטויות איך להוציא אותה. בספו של דבר הכניסו אותה לניתוח הוצאת האבן דרך האף. הניתוח לא הצליח כייון שהאבן היתה גדולה מדי. לאחר בדיקות נוספות לאחר הניתוח, הסתבר שהכליה עובדת רק 4% ולכן רוצים לכרות אותה. כרגע סבתא שוחררה הביתה עם אותם כאבים בלתי נסבלים ומחכה לניתוח הבא. שאלתי היא האם בי"ח נהג כשורה? לא היה אמור להיבדק בסי.טי את גודל האבן ואם יש אפשרות להוציאה דרך האף? והאם לא היו אמורים לבדוק את פעילות הכליה לפני הניתוח? כרגע סבתי שכמעט בת 90, עברה ניתוח מיותר, ואמורה לחכות לניתוח נוסף ובינתיים להמשיך לסבול מכאבים בלתי נסבלים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
רציתי לבדוק אם המקרה הוא רשלנות רפואית או לא...
לסבתא שלי יש אבן גדולה בכליה. היא התאשפזה בבי"ח רוטשילד בחיפה לניתוח. האבן מאוד גדולה ולכן המקרה ייצר המון התלבטויות איך להוציא אותה. בספו של דבר הכניסו אותה לניתוח הוצאת האבן דרך האף. הניתוח לא הצליח כייון שהאבן היתה גדולה מדי. לאחר בדיקות נוספות לאחר הניתוח, הסתבר שהכליה עובדת רק 4% ולכן רוצים לכרות אותה. כרגע סבתא שוחררה הביתה עם אותם כאבים בלתי נסבלים ומחכה לניתוח הבא. שאלתי היא האם בי"ח נהג כשורה? לא היה אמור להיבדק בסי.טי את גודל האבן ואם יש אפשרות להוציאה דרך האף? והאם לא היו אמורים לבדוק את פעילות הכליה לפני הניתוח? כרגע סבתי שכמעט בת 90, עברה ניתוח מיותר, ואמורה לחכות לניתוח נוסף ובינתיים להמשיך לסבול מכאבים בלתי נסבלים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה
רשלנות רפואית בניתוח
עו"ד גיל קראוס
31/07/12
ערב טוב,
קשה לקבוע האם מדובר ברשלנות או לא, מבלי לעיין במסמכים ולבדוק את מלוא החומר הרפואי.
עצם העובדה שבוצע לה ניתוח שלא צלח, איננה מעידה בהכרח על רשלנות, אלא עשויה להעיד על ניסיונות של הרפואים להתגבר על הבעיה.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
קשה לקבוע האם מדובר ברשלנות או לא, מבלי לעיין במסמכים ולבדוק את מלוא החומר הרפואי.
עצם העובדה שבוצע לה ניתוח שלא צלח, איננה מעידה בהכרח על רשלנות, אלא עשויה להעיד על ניסיונות של הרפואים להתגבר על הבעיה.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האם החיסון בוצע כיאות
אילנה
29/07/12
בוקר טוב !
ביצעתי בסוף החורף חיסון נגד דלקת ריאות ולדאבוני אושפזתי בעקבותיו עם דלקת ריאות קשה , סבלתי מכל התסמינים , היתה פגיעה בכבד, בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעשות בדיקות דם מדי פעם , צילום לחלל הבטן וצילומי חזה 3 פעמים , סבלתי משך כחודש וחצי ומיד אחר כך התבשרתי כי אני חייבת דחוף בניתוח הרשתית ועל הדרך בצעו גם ניתוח קטארקט .
ושאלתי , כיצד אני אמורה לדעת אם החיסון בוצע בצורה רשלנית .
הגעתי למרפאה ב-28/03/12 , הייתי יחידה שם ,הופיעה מאן דהיא שלא ראיתיה אף פעם בקופ"ח עם משהו ביד ובמבט שואל לעבר אחרית
מרפאת האחיות , הנ"ל השיבה בנענוע הראש לאות הן .
לא הרגשתי את הזריקה כלל , לא היתה נפיחות ולא אדמומיות , אלא מאי
כעבור שבועיים החלו תסמינים של המחלה . אלה קורותי .
אשמח אם תדריכו אותי כיצד ניתן לפעול ולדעת אם החומר והביצוע היו כהלכה ואם לא היה מחדל או רשלנות שגרם לתוצאות הקשות .
אדגיש שאני אשה בריאה , לא נוטלת תרופות , לא מעשנת , בקושי מבקרת במרפאה וזהו החיסון היחיד שהתפתיתי לעשות לאחר שנשלחה לי אגרת הביתה הממליצה על ביצוע החיסון . אדגיש שאני בת 72 שנה .
תודה ויום טוב .
ביצעתי בסוף החורף חיסון נגד דלקת ריאות ולדאבוני אושפזתי בעקבותיו עם דלקת ריאות קשה , סבלתי מכל התסמינים , היתה פגיעה בכבד, בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעשות בדיקות דם מדי פעם , צילום לחלל הבטן וצילומי חזה 3 פעמים , סבלתי משך כחודש וחצי ומיד אחר כך התבשרתי כי אני חייבת דחוף בניתוח הרשתית ועל הדרך בצעו גם ניתוח קטארקט .
ושאלתי , כיצד אני אמורה לדעת אם החיסון בוצע בצורה רשלנית .
הגעתי למרפאה ב-28/03/12 , הייתי יחידה שם ,הופיעה מאן דהיא שלא ראיתיה אף פעם בקופ"ח עם משהו ביד ובמבט שואל לעבר אחרית
מרפאת האחיות , הנ"ל השיבה בנענוע הראש לאות הן .
לא הרגשתי את הזריקה כלל , לא היתה נפיחות ולא אדמומיות , אלא מאי
כעבור שבועיים החלו תסמינים של המחלה . אלה קורותי .
אשמח אם תדריכו אותי כיצד ניתן לפעול ולדעת אם החומר והביצוע היו כהלכה ואם לא היה מחדל או רשלנות שגרם לתוצאות הקשות .
אדגיש שאני אשה בריאה , לא נוטלת תרופות , לא מעשנת , בקושי מבקרת במרפאה וזהו החיסון היחיד שהתפתיתי לעשות לאחר שנשלחה לי אגרת הביתה הממליצה על ביצוע החיסון . אדגיש שאני בת 72 שנה .
תודה ויום טוב .
רשלנות בביצוע החיסון
עו"ד גיל קראוס
29/07/12
צהריים טובים,
כפי שהבהרתי לך לפני מספר ימים, על פניו, נראה כי תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
מבלי לעיין במסמכים הרפואיים וודאי כי לא ניתן לומר האם יש רשלנות בחיסון או לא, אבל לאור הנתונים המתוארים על ידך נראה על פניו כי אין המדובר ברשלנות אלא בתופעת לוואי של החיסון.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
כפי שהבהרתי לך לפני מספר ימים, על פניו, נראה כי תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
מבלי לעיין במסמכים הרפואיים וודאי כי לא ניתן לומר האם יש רשלנות בחיסון או לא, אבל לאור הנתונים המתוארים על ידך נראה על פניו כי אין המדובר ברשלנות אלא בתופעת לוואי של החיסון.
בברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
הפרת סודיות רפואית בתירוץ של מאגר לשעת חירום
שי
26/07/12
שלום וברכהלאחרונה נכנסה תוכנה חדשה ברשויות מקומיות, ובמשרדי הרווחהלשעת חירום, במאגר זה יהיה דיווח מלא על כל אדם ברשות הכוללת פרטים כגון שם, גיל , כתובת וגם מצבו הרפואי, נכותו, סוג הנכות וכו'.וכל זאת ללא כל אישור מהאדם - וגם ללא כל דיון ציבורי בנושא.דבר פסול זה הינו לא חוקי כלל - בשל הסודיות הרפואית, שלא לדבר על כך שמאגרים כאלה מצאו את דרכם לא פעם לציבור הרחב (כמו תוכנת אגרון של משרד הפנים לדוגמא)המאגר נבנה ע"י נותני שירותים בקהילה כמו עובדים סוציאלים עובדי קופות החולים נותני שירותים פרטיים וציבוריים בקהילה.אשמח לקבל תגובות על כך ובעיקר חוות דעת על חוקיות המהלך.זכותו של אדם לשמור על פרטיותו ועל נותני השירות לא לנצל לרעה או כפי העולה על רוחם את המידע הידוע להם על מקבלי השירותים השונים.
סודיות רפואית בעידן המיחשוב
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
27/07/12
שלום שי,
המאגר הממוחשב אליו אתה מתייחס הוקם, בין היתר, בהמלצת הוועדה להפקת לקחי מלחמת לבנון השניה, על מנת למנוע הישנות הכשלים בטיפול בעורף ובפרט באוכלוסיות חלשות. הוועדה המליצה על הקמת מאגר מידע בכל רשות מקומית למיפוי אוכלוסית הרווחה הנזקקת לסיוע מוגבר בעת חירום: אוכלוסיות הסובלות מנכויות, נוער בשיקום או בסיכון וקשישים מוגבלים וכן אוכלוסיות נוספות הנמצאות בטיפול המחלקות לשירותים חברתיים בקהילה (אוכלוסיות הסובלות מקשיים כלכליים, עולים חדשים וכו'). ריכוז הנתונים נועד, אם כן, לאפשר סיוע יעיל וחיוני לאוכלוסיות אלו ולא"תירוץ" להפרת סודיות. יש לציין כי מידע לגבי אוכלוסיות אלו היה קיים עוד קודם להקמת מאגר זה- בין היתר במחשבי הביטוח הלאומי ולשכות הרווחה.
שמירה על סודיותו הרפואית של הפרט הופכת, אכן, למשימה קשה ומורכבת בעידן הנוכחי, בו מידע עצום בהיקפו אגור במערכות המיחשוב השונות. בעיית אבטחת המידע במאגרים הממוחשבים מתייחסת לא רק לחשש לפגיעה בסודיות הרפואית אלא גם לחשש לדליפת פרטים סודיים אודות מצבו הסוציאלי והכספי של הפרט.
לשם כך מוטלות מגבלות חמורות בהיבט חסיון המידע וזמינותו ואמצעי הפיקוח על אבטחת המידע השמור במאגרים. התשתית החוקית למגבלות אלו נמצאת בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות. תשמ"א-1981, הדן בהגנה על הפרטיות במאגרי מידע.
יש לדעת, כי כל אדם זכאי לעיין במידע אודותיו המוחזק במאגר המידע ולפנות לביהמ"ש במידה והוא סבור כי יש במידע כדי לפגוע בו.
לגבי החשש ל"דליפת" מידע- כאמור, המחוקק הטיל מגבלות חמורות על ניהול המאגרים ומינה גופי פיקוח שתפקידם לוודא יישום מגבלות אלו ומניעת פרצות מידע. החשש, כי המערכת איננה חסינה מפני דליפת מידע הוכח בעבר כמוצדק, אך איננו הופך אותה לבלתי חוקית. במידה והובא לידיעת הפרט מידע כלשהו בדבר פרצת אבטחה במאגר מידע ציבורי - זכותו לפנות בדרישה לתיקון המחדל. במידה והמחדל לא הוסר - זכותו לפנות לערכאות המשפטיות בדרישה להורות למדינה, או לרשות המקומית המתאימה לעשות כן.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
המאגר הממוחשב אליו אתה מתייחס הוקם, בין היתר, בהמלצת הוועדה להפקת לקחי מלחמת לבנון השניה, על מנת למנוע הישנות הכשלים בטיפול בעורף ובפרט באוכלוסיות חלשות. הוועדה המליצה על הקמת מאגר מידע בכל רשות מקומית למיפוי אוכלוסית הרווחה הנזקקת לסיוע מוגבר בעת חירום: אוכלוסיות הסובלות מנכויות, נוער בשיקום או בסיכון וקשישים מוגבלים וכן אוכלוסיות נוספות הנמצאות בטיפול המחלקות לשירותים חברתיים בקהילה (אוכלוסיות הסובלות מקשיים כלכליים, עולים חדשים וכו'). ריכוז הנתונים נועד, אם כן, לאפשר סיוע יעיל וחיוני לאוכלוסיות אלו ולא"תירוץ" להפרת סודיות. יש לציין כי מידע לגבי אוכלוסיות אלו היה קיים עוד קודם להקמת מאגר זה- בין היתר במחשבי הביטוח הלאומי ולשכות הרווחה.
שמירה על סודיותו הרפואית של הפרט הופכת, אכן, למשימה קשה ומורכבת בעידן הנוכחי, בו מידע עצום בהיקפו אגור במערכות המיחשוב השונות. בעיית אבטחת המידע במאגרים הממוחשבים מתייחסת לא רק לחשש לפגיעה בסודיות הרפואית אלא גם לחשש לדליפת פרטים סודיים אודות מצבו הסוציאלי והכספי של הפרט.
לשם כך מוטלות מגבלות חמורות בהיבט חסיון המידע וזמינותו ואמצעי הפיקוח על אבטחת המידע השמור במאגרים. התשתית החוקית למגבלות אלו נמצאת בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות. תשמ"א-1981, הדן בהגנה על הפרטיות במאגרי מידע.
יש לדעת, כי כל אדם זכאי לעיין במידע אודותיו המוחזק במאגר המידע ולפנות לביהמ"ש במידה והוא סבור כי יש במידע כדי לפגוע בו.
לגבי החשש ל"דליפת" מידע- כאמור, המחוקק הטיל מגבלות חמורות על ניהול המאגרים ומינה גופי פיקוח שתפקידם לוודא יישום מגבלות אלו ומניעת פרצות מידע. החשש, כי המערכת איננה חסינה מפני דליפת מידע הוכח בעבר כמוצדק, אך איננו הופך אותה לבלתי חוקית. במידה והובא לידיעת הפרט מידע כלשהו בדבר פרצת אבטחה במאגר מידע ציבורי - זכותו לפנות בדרישה לתיקון המחדל. במידה והמחדל לא הוסר - זכותו לפנות לערכאות המשפטיות בדרישה להורות למדינה, או לרשות המקומית המתאימה לעשות כן.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיסון לדלקת ריאות שגרם לדלקת ריאות קשה
אילנה
25/07/12
בוקר טוב !
נשלחה אלי ב03/12 הודעה מטעם קופ"ח כללית בה נאמר כי "מאחר ועברתי את גיל 65 , כדאי לבצע חיסון נגד דלקת ריאות שמונע תמותה בגיל המבוגר ושהחיסון הוא לכל החיים " .
מעולם לא ביצעתי חיסונים מרצוני , אך מודה הפעם התפתיתי .
ב-28/03/12 החיסון בוצע . והחל מה-14/04/12 היו לי כאבים בגב בצד שמאל , בהמשך כאבי ראש , חום , ותשישות מוחלטת . בביה"ח התברר
כי חליתי ב-pneumonia . סבלתי מבחילות , מחוסר תיאבון ,מחולשה
מכאב בחזה cצד ימין , לאחר מכן משלשולים , מכייח , מחוסר נשימה ומשיעול יבש . דלקת הריאות פגעה בכבד , בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעבור בדיקות דם , צילום בטן, וצילומי חזה . רק לאחר חודש וחצי התאוששתי ובו בעת נתבשרתי כי עלי לעבור ניתוח רשתית דחוף ואכן כך היה ועל הדרך גם טפלו בקטארקט , עדיין סובלת מבצקת בעין ונמצאת בטיפול בביה"ח . אלה הקורות אותי ושאלתי האם לא מגיע לי פיצוי על כך שלא הוזהרתי שקיים סיכוי לחלות במחלה הארורה . אי לכך היא אינה ערובה לחיסון ומשום מה ההודעה נשלחה בסוף החורף ? לכן נראנ כי
על המערכת לשאת בנזק ולשלם פיצוי על הצער ועוגמת הנפש שנגרמה לי ולבעלי בן ה-80 שאף הוא חטף ברונכיט לאחר יומיים של ביקור בביה"ח . בין השאר היו לנו הוצאות בגין תרופות, נסיעות, ביקור רופא ,אמבולנס וימי עבודה של הנכדה שנאלצה לשהות עם הסבא שנותר בבית לבדו חולה ועצוב בגין המצב אליו נקלענו .
אוסיף, שאני אשה בריאה , לא מעשנת ולא נוטלת תרופות ובקושי מבקרת בקופ"ח עד המקרה המצער .
אשמח לקבל תשובה .
תודה ויום טוב !
נשלחה אלי ב03/12 הודעה מטעם קופ"ח כללית בה נאמר כי "מאחר ועברתי את גיל 65 , כדאי לבצע חיסון נגד דלקת ריאות שמונע תמותה בגיל המבוגר ושהחיסון הוא לכל החיים " .
מעולם לא ביצעתי חיסונים מרצוני , אך מודה הפעם התפתיתי .
ב-28/03/12 החיסון בוצע . והחל מה-14/04/12 היו לי כאבים בגב בצד שמאל , בהמשך כאבי ראש , חום , ותשישות מוחלטת . בביה"ח התברר
כי חליתי ב-pneumonia . סבלתי מבחילות , מחוסר תיאבון ,מחולשה
מכאב בחזה cצד ימין , לאחר מכן משלשולים , מכייח , מחוסר נשימה ומשיעול יבש . דלקת הריאות פגעה בכבד , בהמוגלובין ובאלבומין ונאלצתי לעבור בדיקות דם , צילום בטן, וצילומי חזה . רק לאחר חודש וחצי התאוששתי ובו בעת נתבשרתי כי עלי לעבור ניתוח רשתית דחוף ואכן כך היה ועל הדרך גם טפלו בקטארקט , עדיין סובלת מבצקת בעין ונמצאת בטיפול בביה"ח . אלה הקורות אותי ושאלתי האם לא מגיע לי פיצוי על כך שלא הוזהרתי שקיים סיכוי לחלות במחלה הארורה . אי לכך היא אינה ערובה לחיסון ומשום מה ההודעה נשלחה בסוף החורף ? לכן נראנ כי
על המערכת לשאת בנזק ולשלם פיצוי על הצער ועוגמת הנפש שנגרמה לי ולבעלי בן ה-80 שאף הוא חטף ברונכיט לאחר יומיים של ביקור בביה"ח . בין השאר היו לנו הוצאות בגין תרופות, נסיעות, ביקור רופא ,אמבולנס וימי עבודה של הנכדה שנאלצה לשהות עם הסבא שנותר בבית לבדו חולה ועצוב בגין המצב אליו נקלענו .
אוסיף, שאני אשה בריאה , לא מעשנת ולא נוטלת תרופות ובקושי מבקרת בקופ"ח עד המקרה המצער .
אשמח לקבל תשובה .
תודה ויום טוב !
חיסון שגרם למחלה
עו"ד גיל קראוס
25/07/12
צהריים טובים,
על פניו, תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
כל עוד לא הוכח שהחיסון בוצע בצורה רשלנית באופן שגרם למחלה, לא ניתן יהיה לתבוע במסגרת של רשלנות רפואית, ונראה לי שיהיה לך מאוד קשה להוכיח שהחיסון בוצע ברשלנות כאמור.
לגבי העובדה שלא קיבלת הסברים, יש לבחון עניין זה והאם אכן לא חתמת על מסמך כלשהו.
על פניו, תביעה במקרה כמו שלך בעייתית מעט. אחד הסיכונים בעת מתן חיסון הוא לחלות באותה מחלה שמפניה מתחסנים.
כל עוד לא הוכח שהחיסון בוצע בצורה רשלנית באופן שגרם למחלה, לא ניתן יהיה לתבוע במסגרת של רשלנות רפואית, ונראה לי שיהיה לך מאוד קשה להוכיח שהחיסון בוצע ברשלנות כאמור.
לגבי העובדה שלא קיבלת הסברים, יש לבחון עניין זה והאם אכן לא חתמת על מסמך כלשהו.
מתן תרופה בלי התרעה על סיכון – פגיעה באוטונומיה?
אילה
22/07/12
בעקבות פריחה וגרד פניתי לרופאת עור. זהו טיפול ראשון אצלה ומיד היא רשמה לי קורטיזון במינון גבוה. בזמנו אפילו לא הבנתי שמדובר בטיפול סטרואידי - היא לא אמרה אף מילה על מהות הטיפול או תופעות לוואי או על העובדה שרוב האנשים מתלבטים אם להשתמש בטיפול סטרואידי - כל זה נודע לי רק כשסבלתי נוראות מתופעות לוואי. אני יודעת להגיד בוודאות ולפי ההיסטוריה שלי, שלא הייתי בוחרת להשתמש בתרופה זו אילו ידעתי על מה מדובר. חוץ מזה היא לא עשתה שום ביקורת ראויה על מהלך הטיפול. למי עליי לפנות כדי לתבוע? יש סיכוי? יותר מעניין אותי לעשות שירות לציבור מאשר לקבל כסף.
בתודה מראש,
אילה
בתודה מראש,
אילה
טיפול תרופתי שניתן ע"י רופאת עור ללא הסכמה
עו"ד אביטל פז
22/07/12
אילה שלום-
חובה על רופא ליתן הסברים לרבות על תופעות לוואי ואם הרופא לא עשה כן הוא פעל בניגוד למצופה מרופא סביר. כאשר תובעים בגין פגיעה באוטונומיה הטענה הינה שעצם הטיפול ללא הסכמה ומתן הסברים - הוא הנזק בגינו יש לפצות. כמובן שיש לאסוף מסמכים רפואיים ולבחון את התיעוד בתיק הרפואי ולצורך כך כדאי שתפני לעו"ד אשר עוסק בתחום הרשלנות הרפואית. עו"ד יאסוף את החומר הרפואי ויבחן את הליקויים בטיפול (אולי לאור עברך אסור היה לתת לך את הטיפול) וכן את הכדאיות הכלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, לרבות בגין פגיעה באוטונומיה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חובה על רופא ליתן הסברים לרבות על תופעות לוואי ואם הרופא לא עשה כן הוא פעל בניגוד למצופה מרופא סביר. כאשר תובעים בגין פגיעה באוטונומיה הטענה הינה שעצם הטיפול ללא הסכמה ומתן הסברים - הוא הנזק בגינו יש לפצות. כמובן שיש לאסוף מסמכים רפואיים ולבחון את התיעוד בתיק הרפואי ולצורך כך כדאי שתפני לעו"ד אשר עוסק בתחום הרשלנות הרפואית. עו"ד יאסוף את החומר הרפואי ויבחן את הליקויים בטיפול (אולי לאור עברך אסור היה לתת לך את הטיפול) וכן את הכדאיות הכלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, לרבות בגין פגיעה באוטונומיה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נפילה של סתימה
יוסי
22/07/12
שלום , לפני שנה וחצי עשיתי סתימה ובזמן האחרון היא נפלה . הטיפול עלה לי 200 ש"ח. שאלתי רופא שיניים אחר , והוא אמר לי שזה אמור להחזיק לפחות 5 שנים. פניתי לרופאה שעשתה לי את הסתימה והיא דורשת שוב 200 ש"ח במקום לתקן את הטיפול בחינם כמקובל. האם אני יכול לתבוע אותה על כך ? ואם כן , האם אני צריך להביא את חוות הדעת של הרופא האחר בתור ראייה ? והכי חשוב , יש לי קייס טוב ? אני חושש שהיא תטען במשפט שכביכול קיבלתי מכה וזה מה שגרם לסתימה ליפול. אני בן 63 וזה מתחת לכבודי לשקר בשביל 200 ש"ח , האם דבר זה יכול לבוא לטובתי במשפט ? תודה לכל העוזרים
פיצוי בגלל רשלנות רופא שיניים עקב סתימה שנפלה
עו"ד אביטל פז
22/07/12
יוסי שלום - לכאורה הינך צודק וסתימה אמורה להחזיק מספר שנים. יחד עם זאת, כל מקרה ונסיבותיו וצריך לבדוק את השן המדוברת האם נפילת הסתימה אכן הינה תוצאה של טיפול רשלני או שמא היא נפלה עקב נסיבות אחרות. אלא שלאור הנזק הפעוט שציינת 200 ש"ח איני רואה את הכדאיות הכלכלית בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית אשר כרוכה בתשלום אלפי ש"ח עבור חוו"ד רפואיות ואגרת בימ"ש.
בברכה
אביטל פז,עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בברכה
אביטל פז,עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בית-חולים
RS
21/07/12
שלום רב,האם קיים סיכוי בתביעת רשלנות רפואית נגד בית חולים לקבל פיצוי לחולה שהיגיע במצב קשה מאוד(עד סכנת מוות) לחדר מיון בו המצבהתדרדר ונצרך טיפול בחדר הלם(טיפול נימרץ בחדר המיון)ובסופו של דבר הצליח הצוות הרפואי לייצב מצב החולה?תודה.
פיצוי בגין טיפול רשלני בחדר המיון
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
21/07/12
שבוע טוב,
בתביעות בגין רשלנות רפואית על התובע להוכיח לא רק את התרשלות הצוות הרפואי בטיפול שניתן למטופל אלא גם כי כתוצאה מהתרשלות זו נגרם למטופל נזק של ממש. מן האירועים המתוארים במכתבך לא ברור האם מצבו של החולה הדרדר מיד עם הגיעו, כתוצאה ממצבו הקשה (שאז אין מדובר בהתרשלות כי אם בפעולה מוצלחת של הצלת חיים ע"י הצוות הרפואי) או שההדרדרות היתה תוצאה של שיהוי או כשל כלשהו במתן הטיפול במיון. במידה והיתה התרשלות כלשהי בטיפול - חובה להמשיך ולבדוק האם נגרם כתוצאה מכך נזק. על פניו, מן הנתונים שתיארת, עולה כי הצוות הרפואי הצליח לייצב את מצב החולה. משכך- כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק. התשובה כמובן שונה במידה והחולה נותר עם נזק כלשהו שלא פורט בפנייתך. תשובה מלאה אפשרית רק לאחר בירור כל עובדות המקרה לאשורן, באמצעות עורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוכל לדרוש מביה"ח להעביר לעיונו את תיקו המלא של החולה ולהעבירו לבדיקה ע"י מומחה רפואי מתאים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בתביעות בגין רשלנות רפואית על התובע להוכיח לא רק את התרשלות הצוות הרפואי בטיפול שניתן למטופל אלא גם כי כתוצאה מהתרשלות זו נגרם למטופל נזק של ממש. מן האירועים המתוארים במכתבך לא ברור האם מצבו של החולה הדרדר מיד עם הגיעו, כתוצאה ממצבו הקשה (שאז אין מדובר בהתרשלות כי אם בפעולה מוצלחת של הצלת חיים ע"י הצוות הרפואי) או שההדרדרות היתה תוצאה של שיהוי או כשל כלשהו במתן הטיפול במיון. במידה והיתה התרשלות כלשהי בטיפול - חובה להמשיך ולבדוק האם נגרם כתוצאה מכך נזק. על פניו, מן הנתונים שתיארת, עולה כי הצוות הרפואי הצליח לייצב את מצב החולה. משכך- כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק. התשובה כמובן שונה במידה והחולה נותר עם נזק כלשהו שלא פורט בפנייתך. תשובה מלאה אפשרית רק לאחר בירור כל עובדות המקרה לאשורן, באמצעות עורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוכל לדרוש מביה"ח להעביר לעיונו את תיקו המלא של החולה ולהעבירו לבדיקה ע"י מומחה רפואי מתאים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי אבחון תת משקל בתינוק חולה לב
אדם
19/07/12
מדובר בתינוק בן חודש שעבר ניתוח סאנו לאחר ניתוח שאנט שלא צלח, שוחררנו מבית חולים במצב שהתינוק לא אוכל באופן מלא, מגיל שלושה חודשים ועד גיל שנה התינוק היה במשקל של 4 קילו.בכל בדיקה של רופא, טיפת חלב, ביקורות בבית חולים במחלקת לב, התלוננו שהוא לא אוכל והוא לא עולה במשקל...ותמיד נאמר לנו שאלו ילדים חולי לב....הם ילדים קטנים....בנוסף שפעם אחת עוד נאמר לנו שאין לנו מה לדאוג מהמשקל...והפגיעה המוחית שלו יותר מדאיגה את הצוות הרפואי. בגיל שנה פלוס הגענו למרפאת הפרעות אכילה ושם נאמר לנו שאם ההינו נשארים עוד חודש בבית הוא היה מת מתת תזונה, לחשוב שבכל הזדמנות שבאנו במגע עם צוות רפואי התלוננו על בעיה של חוסר אכילה...ולנו נאמר שזה טבעי, עברנו ניתוח להכנסת גססוטם והיום הוא אוכל מצינור מהבטן, האפ זה נחשב לרשלנות?
התעלמות הצוות המטפל מחוסר שגשוג בתינוק
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
20/07/12
אדם שלום,
האירועים המתוארים בפנייתך אכן מטרידים. בעיות הזנה וחוסר שגשוג עלולות לפגום בגדילה ובהתפתחות הגופנית והמוחית אצל תינוקות וילדים וליצור השלכות ארווכת טווח. דווקא העובדה, כי בנכם סובל ממחלות רקע (מחלת לב ופגיעה נוירולוגית שטיבה לא פורט), צריכה הייתה לעורר יתר תשומת לב אצל הצוות המטפל לנושא ההזנה. בין אם בעיות ההזנה היוו פועל יוצא של הבעיה הנוירולוגית ו/או הלבבית הבסיסית ובין אם נבעו מבעיות בליעה, ספיגה, ריפלוקס או כל גורם אחר- חובה לטפל בהן במועד בטרם יוחמר הנזק. על מנת לקבוע האם היתה רשלנות בטיפול בבנכם, יש לפנות לעו"ד המתמחה בטיפול בתביעות רשלנות רפואית, אשר יפנה בשמכם לקבלת העתק מלא של הרשומות הרפואיות מן הגופים המטפלים השונים ויעבירן לעיונו של מומחה רפואי מתאים. במידה ויוערך כי הצוות הרפואי התרשל בטיפול - יש להמשיך ולבדוק האם נגרם נזק לצמיתות כתוצאה מהאיחור בטיפול בבנכם ומה היקפו. קיום נזק כתוצאה מן ההתרשלות הינו תנאי מוקדם להגשת תביעת רשלנות רפואית.
אני מאחלת לבנכם בריאות טובה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האירועים המתוארים בפנייתך אכן מטרידים. בעיות הזנה וחוסר שגשוג עלולות לפגום בגדילה ובהתפתחות הגופנית והמוחית אצל תינוקות וילדים וליצור השלכות ארווכת טווח. דווקא העובדה, כי בנכם סובל ממחלות רקע (מחלת לב ופגיעה נוירולוגית שטיבה לא פורט), צריכה הייתה לעורר יתר תשומת לב אצל הצוות המטפל לנושא ההזנה. בין אם בעיות ההזנה היוו פועל יוצא של הבעיה הנוירולוגית ו/או הלבבית הבסיסית ובין אם נבעו מבעיות בליעה, ספיגה, ריפלוקס או כל גורם אחר- חובה לטפל בהן במועד בטרם יוחמר הנזק. על מנת לקבוע האם היתה רשלנות בטיפול בבנכם, יש לפנות לעו"ד המתמחה בטיפול בתביעות רשלנות רפואית, אשר יפנה בשמכם לקבלת העתק מלא של הרשומות הרפואיות מן הגופים המטפלים השונים ויעבירן לעיונו של מומחה רפואי מתאים. במידה ויוערך כי הצוות הרפואי התרשל בטיפול - יש להמשיך ולבדוק האם נגרם נזק לצמיתות כתוצאה מהאיחור בטיפול בבנכם ומה היקפו. קיום נזק כתוצאה מן ההתרשלות הינו תנאי מוקדם להגשת תביעת רשלנות רפואית.
אני מאחלת לבנכם בריאות טובה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת תיק רפואי שלי מרופא שיניים
אורטל
19/07/12
אני מטפלת אצל רופא שיניים פרטי אורטודנט כבר שנה וחצי, התיק הרפואי שלי נמצא אצל הרופא שלי ואני לדבריו לקראת סיום טיפול כשאני לא מרוצה מהתוצאה, אני מעונינת לקחת חו"ד נוספת מאורטודנט אחר מומחה. השאלה שלי היא לגבי העברת התיק הרפואי שלי מהאורטודנט שלי אלי לצורך העברת הצילומי שיניים וכו' לחו"ד של רופא אחר והחזרתו לרופא שלי כמובן, הרופא שלי מתנגד כמובן בטענה שזה אסור. האם יש חוק בעיניין??? (שמחייב אותו לתת לי את התיק לעיון/לצורך חו"ד נוספת, בכ"ז זה החומר שלי).
למי שייכת הרשומה הרפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
20/07/12
אורטל שלום,
חוק זכויות החולה, השתנ"ו-1996 קובע מפורשות, כי כל מטופל זכאי לקבל מהמטפל מידע רפואי מהרשומה הרפואית המתייחסת אליו (למעט חריגים מסויימים אשר כמובן אינם רלבנטיים לעניינך- מקרים בהם קיים חשש שהמידע יגרום לנזק חמור לבריאות המטופל או יסכן את חייו). יש לשים לב, כי הזכות היא לקבלת העתק של המידע, כלומר - חובתו של רופא השיניים למסור לך העתק צילומי ו/או על גבי דיסק של הניירת והצילומים שבתיקך, אך לא את המקור. במרבית המקרים כרוכה העתקת הרשומה בתשלום בהתאם לתעריפון משרד הבריאות. מומלץ, כי תעבירי לרופא המטפל דרישה פורמאלית בכתב לקבלת העתק הרשומה וכי במועד הגשתה תצטיידי בתעודת זהות. במידה והרופא יסרב או לא יענה לבקשתך - פתוחה בפניך הדרך להגיש תלונה למשרד הבריאות, אליה מומלץ לצרף את העתק דרישתך מן הרופא ופירוט השתלשלות הארועים. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן - מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוק זכויות החולה, השתנ"ו-1996 קובע מפורשות, כי כל מטופל זכאי לקבל מהמטפל מידע רפואי מהרשומה הרפואית המתייחסת אליו (למעט חריגים מסויימים אשר כמובן אינם רלבנטיים לעניינך- מקרים בהם קיים חשש שהמידע יגרום לנזק חמור לבריאות המטופל או יסכן את חייו). יש לשים לב, כי הזכות היא לקבלת העתק של המידע, כלומר - חובתו של רופא השיניים למסור לך העתק צילומי ו/או על גבי דיסק של הניירת והצילומים שבתיקך, אך לא את המקור. במרבית המקרים כרוכה העתקת הרשומה בתשלום בהתאם לתעריפון משרד הבריאות. מומלץ, כי תעבירי לרופא המטפל דרישה פורמאלית בכתב לקבלת העתק הרשומה וכי במועד הגשתה תצטיידי בתעודת זהות. במידה והרופא יסרב או לא יענה לבקשתך - פתוחה בפניך הדרך להגיש תלונה למשרד הבריאות, אליה מומלץ לצרף את העתק דרישתך מן הרופא ופירוט השתלשלות הארועים. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן - מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו רשלנות רפואית ?
נועה
18/07/12
שלום,בתי בת השבועיים הקיאה כל מזון שהבאנו לה לכן בהמלצת רופא המשפחה הגענו למיון, במיון נלקח בדיקת דם + שתן, הוסבר לנו שיש לה רפלקוס קל, לאחר לילה במיון שוחררנו הבייתה.באותו היום ששוחררנו הבייתה, התקשרו אלינו מהמיון שנחזור להתאשפז כי יש חשש לחיידקים בדם.חזרנו למיון לאישפוז, לקחו לתינוקת שוב בדיקת דם + בדיקה שבה שאבו לה נוזל מהגב + מתן אנטיביוטיקה.בבוקר שלמחרת הוסבר לנו כי תהליך לקחית הדם בפעם הראשונה היה לא סטרלי ולכן זה הראה שיש לה חיידיקים בדם . במכתב השחרור נרשם כי "מדובר בקונטמינציה במהלך לקחית תרבית הדם עם צמחית קונס"האם זו רשלנות רפואית ?אני רואה בזה כמחדל שתינוקת בת שבועיים צריכה לעבור את כל הבדיקות הללואשמח לתגובה בעניין תודה מראש
רשלנות רפואית בחדר המיון
עו"ד גיל קראוס
18/07/12
צהריים טובים,
יש לבחון מדוע בדיקת הדם הראשונה נעשתה באופן לא סטרילי כפי שנמסר לך.
בכל מקרה, בתביעות רשלנות רפואית אנחנו מחפשים את הנזק שנגרם בעקבות הרשלנות ובמקרה המתואר אני מבין כי לא נותר נזק לצמיתות. אין ספק שעריכת בדיקות חוזרות מהווה עגמת נפש, אך אני בספק אם יש טעם להיכנס לסיפור של חוות דעת והוצאות אחרות כאשר לא נותר כאמור נזק לצמיתות.
אני מציע שתתחילי בכך שתפני בתלונה לבית החולים ולמשרד הבריאות על מנת שיבדקו את העניין ובין היתר גם ימנעו מצבים דומים חוזרים.
יש לבחון מדוע בדיקת הדם הראשונה נעשתה באופן לא סטרילי כפי שנמסר לך.
בכל מקרה, בתביעות רשלנות רפואית אנחנו מחפשים את הנזק שנגרם בעקבות הרשלנות ובמקרה המתואר אני מבין כי לא נותר נזק לצמיתות. אין ספק שעריכת בדיקות חוזרות מהווה עגמת נפש, אך אני בספק אם יש טעם להיכנס לסיפור של חוות דעת והוצאות אחרות כאשר לא נותר כאמור נזק לצמיתות.
אני מציע שתתחילי בכך שתפני בתלונה לבית החולים ולמשרד הבריאות על מנת שיבדקו את העניין ובין היתר גם ימנעו מצבים דומים חוזרים.
סיכום טיפול
רועי
17/07/12
הייתי אצל רופא אורטופד בגלל כאבים נוראיים בגב אני חייב לציין שהנני בעל שני פריצות דיסק מותני l4 l5 s1 כעשר שנים. הגעתי לפני כחודש אל הרופא והרופא הסתכל לי שני שניות בגב אמר לי אני שמן ושאני יתחיל לרוץ מה שכל הרופאים המליצו לי בעברי שלא לעשות עקב הפריצות בגב. יצאתי ממנו קצת בכעס כי אני סובל הרבה זמן מכאבים באותו מקום. עכשיו השאלה שלי לא מספיק שהוא אמר לי שאני בריא שהכל "שטויות" הוא לא הביא לי סיכום ביקור /המלצות. האם הוא מחוייב לתת לי סיכום בביקור או איזה מסמך שהייתי אצלו? וגם זאת לא רשלנות שהוא העיף אותי כאילו המצאתי עכשיו את הבעיות בגב. והוא לא רצה להסתכל על המסמכים/צילומים בטענה שזה לא רלוונטי. בנתיים מחמיר הכאב.
רשלנות של רופא בטיפול בפריצות דיסק
עו"ד אביטל פז
17/07/12
רועי שלום, ההתייחסות של הרופא האורטופד אכן נשמעת מזלזלת ומעליבה. יחד עם זאת, הוא אינו מחוייב לתת לך סיכום ביקור או המלצות. יחס בלתי נאות מצד רופא או חוסר עיון בצילומים אינו עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית כל זמן שלא נגרם נזק למצבך הגופני עקב העדר אבחון. באפשרותך להתלונן בקופ"ח כנגד צורת ההתיחסות של הרופא בתקווה שהמערכת בקופ"ח תפעל לשיפור השרות. כמובן שאם קיימים ממצאים שמחייבים טיפול מיידי והרופא לא טיפל בהם עליך לעמוד על כך שתופנה לרופא אחר. בברכה, אביטל פז, עו"ד מנהלת פורום רשלנות רפואית
הסבל מהרופא גדול מהכאב עצמו
רועי
16/07/12
שלום, הגעתי לפני כשנה לרופא אורטופד ברך בגלל כאבים נוראיים בברך ימין הוא הפנה אותי לעשות מיפוי, חזרתי לאותו רופא, רשום במיפוי שיש חשד לקרע במינסקוס שאלתי אותו שאלות על ניתוח אם אצטרך ומה ההשלכות, אז הרופא הפנה אותי לרופא מנתח מומחה לברך ורשם לו בהפנייה האם יש מקום לארתרוסקופיה ניתוח? הרופא בדק אותי בזילזול שאין כמותו והתחיל לדבר איתי על בכיינות מצידי שיש צרות יותר קשות ודיבר איתי גם על עדות פרס ובנוסף המליץ לי על מגן ברך ופיזיוטרפיה לאחר כמה חודשים התחלתי לעבוד בעבודה מאוד פיזית והייתי עובד בכיפוף רב עד שהרגשתי כאב בלתי נסבל ולא יכולתי כבר לתפקד הלכתי לעוד רופא אחר מומחה בתחום והוא ישר שלח אותי לאמ אר איי וראו שיש לי קרע בברך וצריך ניתוח, עכשיו שאלתי אם זאת לא רשלנות גם היחס המשפיל וגם עצם זה שהוא לא ענה לרופא ולי אם לנתח אותי הוא החליט על מגן ברך ופיזיוטרפיה. ואם הוא היה שולח אותי אז לצילום אמ אר איי הייתי שומר על הברך יותר כי בעבודה הזאת קרעתי את הברך לגמרי. ועכשיו התפטרתי ואני לא יודע מה לעשות. ועוד שאלה האם הרופא מחוייב להביא לי סיכום ביקור? ואם לא יש מקום לתביעה?
רשלנות של אורתופד
עו"ד גיל קראוס
16/07/12
צהריים טובים,
עליך להבחין בין התנהגות מזלזלת ובין רשלנות - ככל שהינך חש כי הרופא זלזל בתלונותיך ניתן להגיש תלונה לקופת החולים הרלוונטית, אך לא ניתן להגיש תביעת רשלנות.
לגבי נושא הרשלנות באי הפנייה לניתוח או ביצוע בדיקת MRI, הרי שיש לבדוק את המסמכים מול מומחה רפואי בתחום, אבל בכל מקרה קח בחשבון שהעובדה כי הופנית קודם כל לטיפול רפואי ולא ישירות לניתוח איננה מעידה בהכרח על רשלנות כלשהי.
עליך להבחין בין התנהגות מזלזלת ובין רשלנות - ככל שהינך חש כי הרופא זלזל בתלונותיך ניתן להגיש תלונה לקופת החולים הרלוונטית, אך לא ניתן להגיש תביעת רשלנות.
לגבי נושא הרשלנות באי הפנייה לניתוח או ביצוע בדיקת MRI, הרי שיש לבדוק את המסמכים מול מומחה רפואי בתחום, אבל בכל מקרה קח בחשבון שהעובדה כי הופנית קודם כל לטיפול רפואי ולא ישירות לניתוח איננה מעידה בהכרח על רשלנות כלשהי.
בבקשה- עזרה בשאלה הקשורה בסדר דין אזרחי וראיות
לירון
15/07/12
הוגשו ראיות בהליך עיקרי כנגד נתבע א'. כעת הנתבע הוחלף בנתבע אחר או לחלופין הוסף נתבע ב'. מה מעמדן של הראיות כנגד הנתבעים "החדשים"?
סדר דין ואזרחי
עו"ד גיל קראוס
15/07/12
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר
נא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר
מה צריך לבדוק בהסרת שיער בלייזר?
ציקו
09/07/12
אני מעוניין לבצע הסרת שיער בלייזר ואני פוחד שייגרם לי נזק (כוויות, נזק ארוך טווח) מה אני צריך לברר מראש, הגנה משפטית למקרה של רשלנות? קראתי את הכתבה הזו על 10 טיפים להסרת שיער בלייזר אבל לא בטוח שקיבלתי תשובה מלאה
הסרת שיער בלייזר
עו"ד גיל קראוס
09/07/12
צהריים טובים,
רשלנות רפואית היא בדיעבד ואי אפשר ממש "להתכונן" לקראתה. האפשרות לצמצם את הסיכונים היא לעשות את הטיפולים במכון מוסמך, על-ידי גורם מוסמך, במכשירים שעברו בדיקה ואישור וכן יש לבדוק את המסמכים עליהם חותמים.
רשלנות רפואית היא בדיעבד ואי אפשר ממש "להתכונן" לקראתה. האפשרות לצמצם את הסיכונים היא לעשות את הטיפולים במכון מוסמך, על-ידי גורם מוסמך, במכשירים שעברו בדיקה ואישור וכן יש לבדוק את המסמכים עליהם חותמים.
רשלנות רפואית??
רינת
08/07/12
לאחר בדיקות וצילומים שונים, טופלתי על ידי רופא גסטרו כחולת אולקוס ובמשך כ 4 שנים טופלתי בכל תרופה הקשורה לאולקוס. מחודש מארס ההתקפים היו ממש, אבל ממש קשים ובחרתי ללכת לרופא דסטרו אחר. לתדהמתי, הוא טען שזה לא נראה לו כאבים של אולקוס ואז החלו בדיקות גרסקופיה ואולטרסאונד אברים. כמובן שהאולקוס יצא שלילי בבדיקה אותה סרבתי לעשות בעבר מפחד ולכן עברתי צילום עם סיד וכל מני. אבל באולטרסאונד נמצאו לא פחות מאשר 23 אבנים בכיס המרה. תוך פחות מחודש כבר עברתי את כל הבדיקות וכיס המרה הוסר בהצלחה בניתוח ועימו כל 23 האבנים. מחר אני הולכת להוצאת הסיכות והרבה אנשים אומרים לי כי אכן יש כאן רשלנות רפואית. האם נכון הדבר? היכן מתחילים הרי שמדובר על 4 שנים אחורה? אל מי פונים . תודה מראש
אבחנה שגויה
עו"ד גיל קראוס
09/07/12
צהריים טובים,
במידה ויתברר כי האבחנה השגויה לא הייתה סבירה בנסיבות העניין, בהחלט אפשר וניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית, זאת בהנחה שנגרם לך נזק בעקבות האיחור.
התביעה מוגשת נגד אותם רופאים ו/או מוסדות שטעו באבחנה באופן בלתי סביר.
אני מציע שתפני לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בתחום.
במידה ויתברר כי האבחנה השגויה לא הייתה סבירה בנסיבות העניין, בהחלט אפשר וניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית, זאת בהנחה שנגרם לך נזק בעקבות האיחור.
התביעה מוגשת נגד אותם רופאים ו/או מוסדות שטעו באבחנה באופן בלתי סביר.
אני מציע שתפני לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בתחום.
רשלנות רפואית
הלן
08/07/12
בבדיקת דם של בעלי
(אז בן 70.10) התגלתה רמת PSA 14.00. הוא נשלח לאולטרסאונד ונמצאה הגדלה של הארמונית רופא המשפחה לא שלח אותו לביופסיה וטען שהוא בריא. בעלי איבד תיאבון וירד במשקל, ביולי (ששה חודשים לאחר בדיקת PSA) התברר יקיימת חסימת אורטר אחד ע"י בלוטה מוגדלת ובאוקטובר התברר, שסובל מסרטן פרוסטטה גרורתי. התלוננו על הרופא הן בקופת החולים והן במשרד הבריאות, אך טרם - 7 חודשים אחרי התלונה - קיבלנו תשובה מספקת - ליתר הדיוק נאמר לי שהענין בטיפול, שמחכים לתגות הרופא ודומה.בעלי נפטר אחרי 7 חודשי סבל. האים לדעתכם עלי להגיש תביעה על רשלנות רפואית?
(אז בן 70.10) התגלתה רמת PSA 14.00. הוא נשלח לאולטרסאונד ונמצאה הגדלה של הארמונית רופא המשפחה לא שלח אותו לביופסיה וטען שהוא בריא. בעלי איבד תיאבון וירד במשקל, ביולי (ששה חודשים לאחר בדיקת PSA) התברר יקיימת חסימת אורטר אחד ע"י בלוטה מוגדלת ובאוקטובר התברר, שסובל מסרטן פרוסטטה גרורתי. התלוננו על הרופא הן בקופת החולים והן במשרד הבריאות, אך טרם - 7 חודשים אחרי התלונה - קיבלנו תשובה מספקת - ליתר הדיוק נאמר לי שהענין בטיפול, שמחכים לתגות הרופא ודומה.בעלי נפטר אחרי 7 חודשי סבל. האים לדעתכם עלי להגיש תביעה על רשלנות רפואית?
איחור באבחנה
עו"ד גיל קראוס
08/07/12
צהריים טובים,
המקרה בהחלט דורש בירור מעמיק בכדי לבחון אפשרות של הגשת תביעה.
יש לבחון את סבירות ההחלטה של הרופאה שלא לשלוח לבדיקות נוספות וכן את הקשר הסיבתי - כלומר במידה והמצב היה מאובחן מוקדם יותר, האם התוצאות היו אחרות.
אני מציע שתפני להמשך טיפול ובירור אצל עו"ד בתחום הרשלנות הרפואית.
המקרה בהחלט דורש בירור מעמיק בכדי לבחון אפשרות של הגשת תביעה.
יש לבחון את סבירות ההחלטה של הרופאה שלא לשלוח לבדיקות נוספות וכן את הקשר הסיבתי - כלומר במידה והמצב היה מאובחן מוקדם יותר, האם התוצאות היו אחרות.
אני מציע שתפני להמשך טיפול ובירור אצל עו"ד בתחום הרשלנות הרפואית.
רשלנות רפואית
חנה
04/07/12
האחיין שלי נולד בלידת עכוז, 3 פעמים משכו אותו והוא נותר עם פגיעה מוחית. היום הוא בן 26 בדיוק והוריו שניהם קיבלו התקף לב באותו זמן. האם יש לפנים משורת הדין לתבוע יש אישורים מבתי חולים על אשפוז ההורים. חנה
רשלנות בלידת עכוז
עו"ד גיל קראוס
04/07/12
צהריים טובים,
קשה לקבוע האם יש רשלנות או לא וצריך לבחון האם פעולות הרופאים היו סבירות או לא.
העניין הוא שמועד ההתיישנות להגשת תביעת רשלנות רפואית הוא 7 שנים מיום האירוע, כאשר במקרה של קטין ההתיישנות נספרת החל מגיל 18 ולכן לפי הנתונים שכתבת בשאלה על פניו התביעה התיישנה.
קשה לקבוע האם יש רשלנות או לא וצריך לבחון האם פעולות הרופאים היו סבירות או לא.
העניין הוא שמועד ההתיישנות להגשת תביעת רשלנות רפואית הוא 7 שנים מיום האירוע, כאשר במקרה של קטין ההתיישנות נספרת החל מגיל 18 ולכן לפי הנתונים שכתבת בשאלה על פניו התביעה התיישנה.
כשהייתי בצבא נפצעתי בברך
עומרי
03/07/12
שלום שמי עומרי בן 24. כשהייתי בצבא נפצעתי בברך לא פגיעה רצינית אבל כנראה אחת שהיו צריכים לטפל בה מראש כי כעבור חצי שנה נפצעתי באותו מקום וננעלה לי הברך ומשם כבר עברתי ניתוח וכרגע אני מוכר כנכה צהל 2%. כיום גם מהברך המנותחת וגם מהברך השנייה אני סובל מכאבים וזרמים שמגיעים לגב ולאורך כל הרגל.
פציעה בברך במסגרת הצבא
עו"ד גיל קראוס
04/07/12
צהריים טובים,
עליך למצות את זכויותיך מול קצין התגמולים, שכן כעיקרון גם נזק הנובע מרשלנות רפואית בצה"ל צריך להיות מופנה לקצין התגמולים.
עליך למצות את זכויותיך מול קצין התגמולים, שכן כעיקרון גם נזק הנובע מרשלנות רפואית בצה"ל צריך להיות מופנה לקצין התגמולים.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
