פורום רשלנות רפואית
הידבקויות ברחם
תביעת רשלנות רפואית בגין שארית שליה שגרמה להדבקויות ברחם ופונדקאות
המקרה שאת מתארת אכן נשמע כרשלנות רפואית ההתנהלות כפי שאת מתארת אינה תקינה. העובדה שהושארה שארית שליה והמשך המהלך הטיפולי היו בלתי סבירים. הנזק כפי שאת מתארת הינו מאוד משמעותי.
אכן קיימת עילה משפטית לתביעה בגין הדבקויות ברחם תסמונת ע"ש אשרמן. על מנת שניתן יהיה להגיש תביעה אני ממליצה לך לפנות לעו"ד שמומחיותו רשלנות רפואית לצורך בדיקה מקיפה לפני הגשת תביעה בהתססס על כל העובדות הרלבנטיות.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישור בריאות למכון כושר לקטין הכולל השקפת עולם של הרופא
(*) אין טעם להתייחס למחקרים הרבים שנעשו בשנים האחרונות בדבר אימון לקטינים וכן עדכון החקיקה המאפשר אימון לקטינים בחדר הכושר מגיל 6.
תשובה
בברכה,
ענת מולסון, עו"ד
ניתוח פלסטי
אינני יודעת אם אכן מדובר בנושא שתוכלו לעזור לי אך אודה על כל תשובה.
לפני כשלוש שנים עברתי ניתוח הגדלת חזה אצל רופא פרטי. בחודש דצמבר האחרון חליתי בדלקת גרון חמורה שגרמה לשיעול מחריף ויתכן שכתוצאה מכך התנפח לי שד אחד. הופניתי לאולטרסאונד שד משם לMRI ששניהם הראו נוזל אך לא דליפה משם הופניתי להוצאת נוזל- כל זה לקח תקופה וטרטור נוראי של כחודשיים שלושה עד שהוחלט דרך בית חולים לניתוח החלפת שתלים. הניתוח ככל הנראה יערך בחודש הבא מה שאומר שחודש שלם לא טופלתי ולא נבדקתי! כמובן שהדבר כרוך בכאבים בשינה ובפעילויות מסוימות ביומיום אך כששוחחתי טלפונית נטמר כי אין מה לעשות מלבד להמתין!
מה שחשוב לי לדעת זה בנוגע להחלטתם-לטענתם יש לנתח רק את החזה שנפגע! האם הדבר הגיוני? אני לא מוכנה לכך ורוצה את שני השדיים לנתח על מנת שיראה אסתטי! האם ההחלטה שלהם תקינה? האם זה בסדר ותקין שהם ידרשו ממני כסף עבור השד השני ש״כביכול בריא״??
תודה מראש!
תשובה
בברכה,
ענת מולסון, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרפס זוסטר בעין
עברתי תאונת דרכים וחטפתי חבלות לאורך כל עמוד השדרה ובגוף.
מהחבלה בראש סבלתי מלבד הכאבים מהמכה גם מורטיגו, סחרחורות ואובדן שיווי משקל ונעשו צילומי רנטגן, C.T. מיפוי עצמות ועוד... ואובחנה קליטה קשה בגולגולת, בלטי דיסק בצוואר וע"ש מותני , קרע בשריר הברך ועוד...כ3 חודשים לאחר מכן, אבדתי ראייה לכמה שניות בעין ופניתי לרופאה שנתנה לבצע בדיקות בינתיים, החלה הפרעה גם בשדה ראייה שהופיעה בצורה של הבזקי אור שלא אפשרו לראות דבר מלבד מה שממול תחושה מפחידה ביותר וכעבור מספר ימים הופיעו בלוטות בגולגולת מאחורי האזניים ועוד ופניתי לרופאת עור ולרופא א.א.ג. רופאת עור טענה שמדובר בקשקשים ונתנה טיפול ורופא א.א.ג טען שמדובר בבעיה בבלוטת לימפה ונתן טיפול אנטיביוטי וכאשר שאלתי אותו אם לבלוטות אלה יש קשר לבלוטות שהופיעו בראש צעק עליי ואמר "אני לא רופא ראש אני א.א.ג!!" כעבור יומיים חזרתי לרופאת עור כמעט בוכה מכאבים והתברר שאותם בלוטות שבינתיים הופיעו בצורת פצעים מוגלתיים מעל המצב היה הרפס זוסטר שפרץ ולא בעיית קשקשים ולא בעית לימפה ומיד נשלחתי לרופאת עיניים ועוד באותו יום אושפזתי ל-9 ימים בבית חולים מאחר ולהרפס קדמו כל אותן בעיות שצוינו בתחילת הרשום לעיל וע"מ למנוע גלישה של מחלת ההרפס למוח.
לבית החולים הגעתי עם ראייה 6/6 בשתי העיניים וההרפס
עדיין לא נכנס לעין ורק הגיע עד הגבה וביום ה-7 לאשפוז הייתה אמורה לבדוק אותי רופאת עיניים כי ההרפס הופיע מעל העפעף ולא נעשתה בדיקה כי אותה רופאה עברה תאונת דרכים ונאמר לי שהכל אצלה בסדר וכי למחרת תגיע לבדוק אותי וגם למחרת לא הגיעה ובעית ההרפס מעל העפעף החמירה וכעבור מספר שעות ראיתי את העוזרת בבית החולים מסדרת לי את המיטה ודרכה נודע לי שאני משתחררת כך בלי שרופאת עיניים בדקה אותי ובלי שקיבלתי על כך הודעה מהרופאה. מכאן, שאחרי 9 ימי אשפוז השתחררתי מבית החולים בלי שקיבלתי כל המשך טיפול בהרפס למרות הבעיה בעין.
כעבור כ-3 ימים קבעתי תור לרופאת עיניים בקופה וכאשר הגעתי קיבלה אנשים שלא היו בתור אחריהם סגרה את המסך וכאשר גמרו ונכנסתי התנצלה על שכבר סגרה את המחשב וערכה בדיקה לעין שהייתה אדומה כמו עגבניה ועם תחושת חול בתוכה עם ראיה מטושטשת ואמרה שבמצב כזה רק קומפרסים של מים חמים מסייעים.
הכאב בעין , אבדן ראיה וכו'... היה קשה ופניתי גם לנוירולוג בקופה שגם הוא לא עשה דבר למרות מצב העין ולמרות שידע שלא קיבלתי כל המשך טיפול בהרפס והתייחס לאודם לטשטוש ועוד בעיין למשהו שיעבור .
עברו כמה ימים והכאב החמיר ובביקור אצל רופאת המשפחה חטפה הבת שלי נזיפה על שהזניחה אותי ועל שלא לקחו אותי למיון מיד שראו שהראיה שלי מטושטשת וכו' ובמקום אמרה לה לקחת אותי למיון.
במיון עיניים עברתי בדיקת ראייה ולא ראיתי דבר בעין כאשר
בבדיקת הראייה באשפוז הראיה הייתה 6/6.
נעשתה בדיקת לחץ תוך עיני ושאלתי את הרופאה מה רמת הלחץ ואמרה 136 בדו"ח נרשם 6/120 . כמו כן נמצאה בצקת בלחמית העין וקיבלתי טיפול בזובירקס במינון מאוד גבוה למשך שבועות.
כיום נותרתי עם התופעות שאחרי מחלת הרפס בעצבי הגולגולת כמו דקירות, התכווצויות , לחץ גולגולתי ועוד.
והפוקוס בעין לא נקי כמו בעין השנייה והדבר מלווה בתסכול רב מעצם העובדה שבעין אחת אתה רואה טוב ובעין שנייה עננה המטשטשת את הראיה בעין זו - מצב מתיש זה לא מאפשר התנהלות תקינה זאת בנוסף למגבלה שהדבר מציב בעבודה מול המחשב בגלל אור המסך ועוד...
השאלה האם לא הייתה פה רשלנות רפואית?
האם בית החולים בכך ששחרר אותי בלי שנבדקתי ע"י רופאת עיניים (כיעברה תאונת דרכים) ובלי שקיבלתי כל המשך טיפול בהרפס שהחל לגלשול לעין לקראת סוף האשפוז לא אחראי לפגיעה בראייה שנותרה לי כיום?
אשמח לדעת מה דעתכם -
בעיית ההרפס במקרה שלי היא תוצאה של תאונת דרכים וזאת משום שאחד הגורמים להתפרצותו של הרפס זוסטר היא טראומה או פגיעה ב-DNA שייתכן ונגרמה מקרינה שנקלטה בגוף מרוב צילומי C.T. מיפוי עצמות , צילומי רנטגן ועוד... כידוע פגיעה ב-DNA גורמת להחלשת מערכת החיסון וכאשר מערכת החיסון נחלשת נגיף אבעבועות רוח
שהוא אותו נגיף ממנו מתפרץ ההרפס פורץ החוצה.
חשוב לציין שהרופא המיון אמר לי מפורשות שטראומה מתאונה /חבלה בראש יש בה כדי לגרום להרפס זוסטר.
האם במקרה זה ניתן לתבוע גם את בית החולים בגלל רשלנות רפואית כמפורט לעיל וגם להוסיף את מחלת ההרפס לתביעה מחברת הביטוח שתכלול פריצות דיסק בצוואר וע"ש מותני ועוד...?
נא התייחסותכם
תשובה
בברכה,
ענת מולסון, עו"ד
סודיות רפואית
נישואי עלו על שרטון במסגרת זאת אשתי קיבלה צו גילוי מסמכים עלי.
אני הבאתי אישור רפואי על מצבי הנפשי והפיזי מרופא המשפחה שלי.
בנתיים הצגתי אותו בהליך אחד בבית המשפט לאחר מכן הציגה עו"ד של אשתי על אותו המסמך טענות מרופא המשפחה כאילו רמיתי אותו והוצאתי את המסמך במרמה דברים שלא היו מעולם.
משיחה עימו הוא התנער מהאישור הראשוני שהוא נתן לי אךמרוח הדברים ניראה כי נערכה שיחה בינו ובין אשתי לגבי מצבי הרפואי.יחד עם זאת הוא לא יידע אותי או העיר לי שהוא שינה את המסמך והוא לא רלוונטי.
האם הוא עבר על חוק הסודיות הרפואית?
האם הוא עבר על חוגק הסודיות הרפואית
סודיות רפואית של רופא משפחה
רופא רשאי למסור מידע רפואי על מטופל, בין היתר, אם הדורש מציג טופס ויתור על סודיות חתום ע"י המטופל או אם ניתן צו בית משפט המורה לרופא למסור את המידע.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החמרה לאחר פיזיוטרפיה
לאחר פיזיותרפיה בקופ"ח לגב תחתון בגלל כאבי גב, חלפו כמעט כאבי הגב, אבל הופיעו כאבים בעכוז ימני ושוק ימני ברמה שאינני יכול לשבת, אני נאלץ לעבוד על המחשב בשכיבה על הבטן ולאכול בעמידה, קיבלתי סדרת זריקות נגד כאבים שעזרו רק ביום הראשון, כמו כן רגל ימין רדומה מאז תדיר ונופל בהליכה, זקוק למקל ומתקשה בעלייה במדרגות, האם יש עילה לתביעה לרשלנות רפואית.
כאבי גב לאחר טיפולי פיזיותרפיה
כאבי הגב שאתה מתאר מקורם ככל הנראה בבעיה שקיימת בעמוד השדרה ולא נראה שטיפולי הפזיותרפיה יצרו אותה. כדאי שתפנה לרופא אורטופד על מנת שיבצע צילומי הדמיה והערכה בדבר מקור הכאב והמשך הטיפול.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק כתוצאה מטיפול פיזיוטראפי רשלני
טיפול פיזיוטראפי הנעשה באופן רשלני או אגרסיבי מדי עלול אכן לגרום לנזק. יחד עם זאת, בפנייתך לא תיארת אירוע יוצא דופן כלשהו במהלך הטיפול הפיזיוטראפי. הנזק שאתה מתאר יכול לנבוע גם מהחמרה טבעית של הבעייה האורטופדית בעמוד השדרה. לאור כך הערכת קיומה של עילת רשלנות מחייבת להשוות צילומי הדמייה של עמוד השדרה לפני ואחרי הטיפול הפיזיוטראפי על מנת להיווכח האם אמנם קיימת החמרה ואם כן- האם מדובר בנזק חבלתי (כתוצאה מהפיזיוטרפיה) או מהחמרה הדרגתית של המחלה הבסיסית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ביצוע אבחון נוירולוגי לילד להורים גרושים כולל מתן חד פעמי של ריטלין
ברצוני לברר האם לצורך ביצוע אבחון רפואי להפרעת קשב וריכוז הכולל מתן חד פעמי של ריטלין (לביצוע מבחן טובה - מבחן ממוחשב לאבחון הפרעות קשב) נדרשת הסכמת שני ההורים. האם דינה של בדיקה זו כמו בדיקה פסיכיאטרית המחייבת הסכמת שני ההורים או מספיק חתימה בכתב והסכמה של אחד ההורים (המלווה את הילד). להדגיש המדובר באבחון רפואי ולא בטיפול קבוע אשר מן הסתם כפוף להחלטת בית המשפט וזכויות ההורים בהקשר.
תודה -
דר' עדי אדר
תשובה
בברכה,
ענת מולסון, עו"ד
מינון תרופות
בבית מרקחת רשמו מינון שונה (פי 10) על התרופה מאשר המליץ הרופא.
האם יש מקום לתביעה?
מינון שגוי
בברכה,
ענת מולסון, עו"ד
אי גילוי מוקדם של סרטן
חצי שנה קודם לכן הוא התלונן לרופא המשפחה על עייפות וירידה במשקל, הרופא הפנה אותו לצילום חזה בו הובחנו ממצאים ממאירים .
רק לאחר חודש וחצי בוצע בדיקת ביופסיה שגם לה לקח עוד כמה שבועות לתוצאה, ביתיים אבי התלונן על כאבי ראש בביקור במיון עשינו סיטו בו נמצאו גרורות בראש.
בתוצאת הביובסיה התגלה שהוא סובל מסרטן המלונומה.
בשנת 2011 אבי עבר ניתח להסרת הערמונית בעקבות סרטן הערמונית הוא ביצע בדיקות Psa תקופתיות.
האם ניתן לראות בכל הסיפור בסיס לתביעה על רשלנות רפואית?
סרטן מלנומה שאובחן באיחור
צר לי לשמוע על האובדן שחוויתם.
על מנת לתבוע בגין רלשנות רפואית צריך להוכיח שאם היה גילוי מוקדם יותר של הסרטן ניתן היה למנוע את המוות או שניתן היה להאריך את תוחלת חייו של החולה.
לפי המקרה שאת מתארת ספק רב אם איתור מוקדם יותר יכול היה לשנות את התוצאה. סרטן המלנומה הוא בד"כ אלים ביותר וחודשיים שלושה איחור באבחנה בד"כ איננה מהותית במיוחד אם כבר היו גרורות בראש.
לא נראה על פניו שיש קשר בין סרטן הערמונית לסרטן העור. לתשובה מעמיקה יותר עליך לפנות לעו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית שיעיין במסמכים הרפואיים וייוועץ ברופא מומחה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוות לאחר הזנחה במיון
ושחמת על רקע צהבת), בפעם הראשונה הגיע בעקבות דימום בקיבה צואה עם דם
(ישנם מקרים כאלו בעברו, כיב בקיבה אם אני לא טועה שטופלו ע"י הדבקתם ומנות
דם), באותה פעם ראשונה חיכה 3 ימים במיון ללא שום מתן טיפול רפואי. בפעם
השניה הגיע בגלל שפעת קשה עם סיכון לדימום בקיבה בעקבות שיעולים, המתין שוב
במיון 3 ימים ללא שום מתן טיפול רפואי, אחרי יום אחד במחלקה שוחרר לביתו
כאשר הוא עדיין לא הרגיש טוב, אחרי שלושה ימים שלא קם ממיטתו הסעתי אותו
שוב למיון ושם אחרי 14 שעות המתנה, פתאום חיברו אותו למכשירי הנשמה, לטיפול
נמרץ, אמרו לחמותי שתיפרד ממנו כי מרדימים אותו. עבר יום שהוא היה מונשם
עם מכשירים כשהמצב שלו רק התדרדר עד שהוא נפטר. חמותי ראשתה אותו במצב מאוד
גרוע, הוא התחיל לאבד את צבעו אצבעות שחורות, שפתיים שחורות, מים שיוצאים
דרך העור. יורשה לציין שזו לא הפעם הראשונה שהיא רואה אותו מורדם אך אף פעם
לא במצב כזה. בבית החולים אמרו בהתחלה שיש כשל בכליות, ואז כשל בכבד ואזז
בלב. אני אשמח ליעוץ של מה אפשר לעשות בנוגע לזה, האם לכתוב מכתב לרמב"ם או
שי מקום לתביעה, אנחנו לא מוכנות להשאיר את המצב כמו שהוא במיוחד לאחר מה
שהם עברו במיון. תודה רבה על הסבלנות
אי מתן טיפול מתאים בחדר המיון
יש לבחון לעומק במקרה זה את הסיבה למוות ואת הקשר הסיבתי שבין העובדות שאת מתארת ובין הפטירה, זאת מעבר לבדיקה של האם קיימת רשלנות או לא.
יש לעיין בתיקו הרפואי המלא ולנסות ולבדוק את הנתונים הרלוונטיים לצורך קבלת מענה.
צריך גם להבדיל בין תלונה על יחס או טיפול למשרד הבריאות שזה במישור המשמעתי בלבד לבין תביעת רשלנות שזה ניהול הליך משפטי עם כללים מסוימים.
אני מציע שתפנו לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיוכל לבדוק את התיק ולחוות את דעתו לגבי סיכויי התביעה.
שלא תדעו עוד צער.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיבוך לאחר ניתוח
לפני שלוש שבועות אבי עבר ניתוח כריתת מעי הגס. חשוב לציין שאבי הוא תושב חוזר ונכון לעכשיו אין לא ביטוח בריאות לכן עבר את הניתוח באופן פרטי בבית חולים פרטי ברכז הארץ. הניתוח היה ניתוח לפאר סקופי. רופא הסביר לנו שזה ניתוח לא מסובך כלל, כורתים את הגידול ומחברים את המעי. יממה לאחר הניתוח נתנו לשתות ולאכול ולאחר 5 ימים שוחרר הביתה. יממה לאחר השחרור הרגיש ממש רע. עלה לו חום גבוה, לחץ דם וכד׳. התקשרנו למנתח שלנו והוא אמר להביא אותו דחוף לבית חולים הקרוב לשנינו למרות שזה המקום שלא נותח בו. לאחר הבדיקות היה חשש לדלקת ראות. אחר כך היה חשש שיש פספוס קטן בתפר של המעי ונאמר לנו שהוא צריך להיות בצום 3 ימים על מנת שהגוף ירפא את עצמו. לאר 3 ימים של צום ואנטיביוטיקות עלה לו חום גבוה והרופא החליט לנתח אותו דחוף. הפעם ניתוח בשיטה המסורתית והתוצאה היא הוצאת סתומה. הוא אמר שחום חוזר זה סכנה לחייו. כאשר יצא מהניתוח והיה בהלם שכל החיבור של המעי היה מפורק לגמרי. לא היה לו איך להסביר את העניין ועדיין מאשפז, מדוכה מאוד, חלש מאוד, עם דלקת ראות חריפה עד כדי כך שלפני כמה ימים הגיע לטיפול נמרץ כי הראה הימנית שלו לא תפקדה שלום,
לפני שלוש שבועות אבי עבר ניתוח כרית מעי הגס. חשוב לציין שאבי הוא תושב חוזר ונכון לעכשיו אין לא ביטוח בריאות לכן עבר את הניתוח באופן פרטי בבית חולים פרטי. הניתוח היה ניתוח לפאר סקופי. רופא הסביר לנו שזה ניתוח לא מסובך כלל, כורתים את הגידול ומחברים את המעי. יממה לאחר הניתוח נתנו לאכול ולאחר 5 ימים שוחרר הביתה. יממה לאחר השחרור הרגיש ממש רע. עלה לו חום גבוה, לחץ דם וכד׳. התקשרנו למנתח שלנו והוא אמר להביא אותו דחוף לבית חולים שבו הוא מנתח וקרוב לביתנו. לאחר הבדיקות היה חשש לדלקת. אחר כך היה חשש שיש פספוס בחיבור במעי נאמר לנו שהוא צריך להיות בצום 3 ימים על מנת שגוף ירפא את עצמו. לאר 3 ימים של צום ואנטיביוטיקות עלה לו חום גבוה והרופא החליט לנתח אותו דחוף. הפעם ניתוח בשיטה המסורתית והתוצאה היא הוצאת סתומה. הוא אמר שחום חוזר זה סכנה לחייו. כאשר יצא מהניתוח אמר שכל החיבור של המעי היה מפורק לגמרי. לא היה איך להסביר את העניין.
נכון להיום אבי עדיין מאשפז, מדוכה וחלש מאוד, עם דלקת ראות חריפה עד כדי כך שלפני כמה ימים הגיע לטיפול נמרץ.
חשוב לציין, שנגרם עבל לאבי עם כל הסיבוכים הללו. הוא מאוד מפגע פזי וגם נפשי.
נקווה שיצטרך לעבור ניתוח נוסף להסרת הסתומה בעוד מספר חודשים.
מה עלינו לעשות בעניין התשלומים עבור בתי החולים הללו בהם קיבל טיפולים וניתוחים ?
מי לוקח אחראיות על גרימת נזקי גוף ונפש לאבי כולל פיצויים אפשריים ?
רשלנות רפואית בניתוח פרטי
ניתוח כריתת גידול וחיבורו מחדש של המעי איננו ניתוח "לא מסובך כלל" כפי שמסר לכם לדבריך המנתח אלא ניתוח הטומן בחובו סיבוכים וסיכונים רבים וידועים. חובה היה לפרט בפניכם סיכונים אלו טרם עבר אביך את הניתוח. על מנת לברר האם התרשלו המנתח ו/או צוות בית החולים הפרטי בביצוע הניתוח יש לבחון את תיקו הרפואי המלא של אביך ולברר, בין היתר, האם היה מקום לבצע את הניתוח בפתיחה מלאה ולא בשיטת הלפרוסקופיה לאור ההיסטוריה הרפואית של אביך ולאור ממצאי הבדיקות הקדם-ניתוחיות ; האם חלו סיבוכים במהלך הניתוח ; האם היה כשל במעקב ראוי אחר מצבו בימים שלאחר הניתוח ; האם שוחרר אביך חרף נתונים רפואיים בעייתיים. תשובה חיובית לאחת או יותר משאלות אלו עלולה ללמד על רשלנות רפואית בטיפול באביך. במידה וארעה רשלנות כנ"ל ובמידה ויוכח כי היא שגרמה לנזקיו של אביך כיום, יהא על המנתח ובית החולים הפרטי לשאת בפיצוי אביך בגין הנזקים שנגרמו לו - לרבות בכיסוי מלוא ההוצאות הרפואיות של הטיפול והאשפוז בהמשך. יחד עם זאת, אציין כי מוטלת עליכם החובה להקטין את נזקיכם הכלכליים ולבטח את אביך בביטוח בריאות בלא דיחוי אם טרם עשיתם כן.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תגובה על רשלנות
שלחתי מכתב והם מתמהמהים בתשובה.
האם "אצבע הדק" מוכר לצורך נכות בביטוח לאומי?
תלונה לקופת חולים בגין רשלנות רפואית
מאי שלו
ראי תשובתי לשאלתך הקודמת.
בענין ביטוח לאומי אנא פני לפורום העוסק בביטוח לאומי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הצעה
אבל בחצי עיין אומרים שהיה משו.
אני רוצה לתבוע אבל שאלה רגע.
האם מקובל לשלוח אליהם מכתב להצעה כספית לפני תביעה?
אם כן, איך עושים זאת?
תודה
קופת חולים לא מודה ברלשנות רפואית כיצד אפשר לתבוע אותם?
מאי שלום
פניה במכת לקופת חולים בטענה של רשלנות רפואית איננה יעילה. בד"כ תקבלי תשובה לאחר זמן רב עם מכתב שמכחיש הכל ולא מציע פיצוי כלשהו. רצוי כי תפני לעו"ד שיתן לך יעוץ מה כדאי לעשות במקרה הספציפי שלך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוסר טיפול מצד בי"ח
אבי הובהל לחדר מיון בבי"ח א' כשהוא סובל מדופק מהיר לחץ דם גבוה וקשיי נשימה ואושפז במחלקה פנימית למשך מספר ימים.
כחצי שנה לפני המקרה, הוא עבר ניתוח להחלפת מסתם בלב וברקע שלו, ידועה מחלת ריאות קשה.
במהלך הימים האלו, לא בדק אותו קרדיולוג למרות שנאמר לו מספר פעמים ש"הזמינו" לו קרדיולוג שיבדוק אותו ומחכים לחוות הדעת שלו להמשך טיפול.
בינתיים שכחו במחלקה לתת לו כדור "איקקור" שאותו הוא נטל באופן קבוע וזה גרם לקצב לב לא סדיר.
אבי שוחרר מבית החולים כשהוא לא מסוגל ללכת ולא בדק אותו קרדיולוג ובמכתב השחרור נכתב כי הוא "שוחרר במצב כללי טוב".
לאחר יומיים התדרדר מצבו עוד יותר והוא הופנה ע"י רופא המשפחה לבי"ח ב', שם אושפז בטיפול נמרץ כללי והוא נפטר לאחר שבועיים של טיפול אינטנסיבי של תרופות לריאות וללב.
הוא סבל מאי ספיקת לב דיאסטולית ומחלת ריאות COPD.
האם יש כאן רשלנות רפואית מצד בי"ח א שלא איבחן ולא טיפל בו?
טיפול רפואי רשלני באי ספיקת לב
ארז שלום, על בסיס הנתונים שסיפקת בשאלתך קשה להתייחס לשאלה האם יש בסיס לתביעה במקרה זה של רשלנות רפואית. אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום רשלנות רפואית על מנת שעל בסיס המסמכים הרפואיים שיאספו וייעוץ עם מומחה מתאים, נוכל להעריך את סיכויי התביעה וכדאיותה.
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי גילוי נאות והסכמה שלא מדעת
ביצעתי חיסון נגד דלקת ריאות לאחר שקיבלתי פנייה מקופ"ח . אציין מזה 55 שנים שאיני עושה שום חיסונים , ב"ה אני בריאה ובקושי מבקרת בקופ"ח . ומאחר ובפנייה נאמר שזה חשוב לגילאי 65 ומעלה , חיסון לפעם אחת בחיים המונע דלקת ריאות החלטתי לבצע . בדיעבד קיבלתי דלקת ריאות שפגעה בכבד וברשתית עין ימין , בעלי חטף ברונכיט לאחר שביקר אותי 3 פעמים בביה"ח . בקיצור סבלנו רבות . התכתבתי עם פניות הציבור ללא הועיל . מאחר ואני מבקשת לתבוע את קופ"ח כללית , אני מבקשת לדעת למי אני מייעדת את תפקיד הנתבע .
אשמח אם תנחו אותי את מי אני תובעת במקרה דנן . .
תודה וים טוב
חליתי בדלקת ריאות לאחר חיסון ואני רוצה לתבוע בגלל רשלנות רפואית
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"המצאת" בעיה רפואית
אשר נוגעת בגב (ברור שהיא לא רופאה) התחילה לטפטף לי על בעיה באיבר פנימי מסויים,ככה במשך מס. פגישות אשר בפעם האחרונה התחלתי לחקור על מה היא מבססת חשד לבעיה,התחילה להתפתל בתשובות מתחמקות (אגב אני אדם ללא שום בעיה רפואית) כל זה היה מלווה בהמלצות להגיע למרפאה פרטית שלהם לטיפולים של דיקור סיני בתשלום מלא כמובן.כאשר המשכתי ושאלתי בכלל הבנתי שעדיין אין ברשותה תעודת דיקור מוסמך.
ניפגעתי מאד מהעובדה שאני מגיע לקבל טיפולי שרירים מרגיעים ויוצא עם תחושה זיפטית של אדם עם בעיה רפואית,
האם תקין? האם מטפל רשאי ל''הפחיד'' לקוח ו/או לגרום לו להגיע למירפאה פרטית? למי עלי לפנות ומה לעשות בבקשה?? תודה רבה מראש!
האם מותר למטפל בקופ"ח להמליץ למטופל לעבור לטיפולו הפרטי?
במסגרת הרפואה הציבורית זכאי כל מטופל למיצוי זכויותיו במסגרת סל הבריאות ולמיצוי זכותך לקבלת טיפולי רפואה משלימה בעלות מסובסדת. ניסיונה של המטפלת לשכנע אותך לעבור לטיפול במסגרת פרטית איננו תקין, כמובן, בשני מישורים: במישור האתיקה המקצועית - לא ראוי לעשות שימוש בעבודה כשכיר בשירות הציבורי על מנת "לגייס" מטופלים פרטיים; ובמישור המקצועי, אם סבורה המטפלת באמת ובתמים, מסיבה כלשהי, כי המטופל סובל מבעיה רפואית שטרם אובחנה- עליה להמליץ לו לעבור בירור מסודר באמצעות רופא המשפחה ולא להפנותו למסלול עוקף רפואה קונבנציונאלית. יחד עם זאת, אין מדובר ברשלנות רפואית, שכן לא נגרם כל נזק מלבד תחושתך הרעה בעקבות מהלך הדברים. בכל מקרה של הפרת חובותיו האתיות של מטפל מומלץ להעביר תלונה לגורם האחראי במרפאה ולדרוש את החלפת המטפל.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
גילוי מסמכים לחוות דעת רפואית
הייתי מטופלת בבי''ח שם ניתן לי, לדעתי, טיפול לא מתאים.
לצורך כך הייתי בקשר עם עו''ד שהעביר את המסמכים שלי למומחה לצורך קבלת חוות דעת.
שאלתי היא:
האם המומחה מטעמי אמור היה לבחון את כל המסמכים (מסמכים שקיבלתי מביה''ח + גילוי כל המסמכים של ביה''ח + גילוי מסמכים של גורם רפואי מעורב) בטרם יתן את קביעתו?
אציין שעוה''ד שלי לא אמר לי שאני צריך להעביר מסמכים נוספים מלבד אלו שניתנו לי ידנית בביה''ח, ולכן המומחה נסמך בחוות דעתו אך ורק על מסמכים אלו (מבלי לבקש גילוי).
הכנת מסמכים לפני פניה לחוות דעת מומחה ברשלנות רפואית
אורית שלום
כאשר פונים להתייעצות עם רופא מומחה בשאלה הקשורה לרשלנות רפואית, יש לוודא שכל החומר הרפואי הרלבנטי יעמוד בפני המומחה.
לרוב עורך הדין פונה לבצע איסוף ואיתור של כל החומר הרפואי באמצעות טופס ויתור על סודיות רפואית, כי המסמכים שיש בידי המטופל, הם חלקיים בלבד.
אם תחושתך שהתשובה שקיבלת מהמומחה איננה מספקת כי לא כל החומר עמד בפניו, את יכולה לבקש מעורך הדין הסבר מדוע לא פנה לקבל את התיעוד המלא וכיצד הסתפק בתשובה על בסיס תעוד חלקי ובמידת הצורך לדרוש יעוץ חוזר על בסיס כל החומר.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם התכתבות בפייסבוק תקפה משפטית?
האם תכתובת בפייסבוק תקפה מבחינה משפטית באותה מידה כמו במייל? ואם כן, כיצד אפשר לשמור אותה שתיחשב בבית משפט?
תודה
התכתבות בפייסבוק ותוקפה המשפטי
הגר שלום
לכאורה על פניו אין הבדל בין מייל לפייס בוק.
אנא פני לפורום בתי משפט בשאלה ספציפית יותר.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיסטולה
לפני כשנתיים ימים עברתי אירוע לבבי.
כתוצאה מהטיפול הרפואי נוצרה לי פיסטולה ביד שמאל .
נבדקתי בבית החולים ושם נאמר לי שהכל תקין ?
מה עליי לעשות ?
תודה
פיסטולה ביד לאחר טיפול לבבי האם אפשר לתבוע?
ברקודל שלום
לכאורה על פניו לא ברור מהסיפור שלך מה בדיוק קרה. יחד עם זאת פיסטולה לעיתים הינה תוצא של סיבוך ידוע ומוכר ולאו דווקא מלמדת על רשלנות בטיפול. אם מדובר בסיבוך ידוע ומוכר לא קיימת עילת תביעה ברשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
ממנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון מאוחר
לאורך כל חיי, סבלתי מאוד מבעיות קשב וריכוז חמורות, דבר אשר הוביל לציונים מאוד נמוכים בתיכון.
חשוב לציין כי למדתי שעות רבות לכל מבחן, אך תמיד הישגיי היו נמוכים.
כמו כן, תמיד הייתי היפר-אקטיבי, דבר אשר פגע בחיי החברה שלי משמעותית.
ביצעתי 3 אבחונים ב "ניצן" לאורך שנות התיכון, ולבסוף קיבלתי הקלות במבחנים כגון תוספת זמן והקראת שאלון - הקלות אשר לא חשתי שאני צריך.
בגיל 21, לאחר השלמה עם המציאות שאני "טיפש", חבר קרוב המליץ לי על ריטלין.
ניסיתי, והתוצאות היו מהפכניות!. התקבלתי על תנאי ללימודים אקדמיים אותם צלחתי, וחיי החברה שלי השתפרו משמעותית, מכיוון שחדלתי להיות היפר-אקטיבי.
שאלתי היא: האם אוכל לדרוש פיצויים מ "ניצן" על אי זיהוי הבעיה?
חשתי תסכול רב וחוסר בטחון לאורך הרבה זמן, בעוד הפתרון היה כה פשוט וקל לאבחון
תודה מראש
אי אבחון בעיות קשב וריכוז
על פניו אים טעם להיכנס לתביעה כזו. ראשית, יהיה עליך להוכיח שהאבחונים נעשו ברשלנות וכי היו צריכים לזהות בעיות כלשהן אצלך במועד עריכת האבחונים, הוכחה שלא יהיה פשוט כלל להוכיח.
מעבר לכך, מאחר ולא נגרם לך נזק לצמיתות, לא נראה שיש כדאיות כלכלית לנהל תביעת רשלנות רפואית שהוצאותיה גבוהות ביותר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחון שגוי של הפרעה נפשית
לפני 4 שנים אובחנתי ב adhd לאחר כחודש של טיפול תרופתי הרגשתי שישנו גורם נוסף שגורם לי למצוקה גדולה ועל כן פניתי לפסכיאטר שלאחר ישיבה של 10 דקות אבחן אצלי ציקלותימיה והורה לי להפסיק ריטלין כי מדובר בהפרעה משנית וליטול טגרטול .וזאת מבלי שהרופא הסביר לי בכלל אודות ההפרעה שאבחן ואת מהות הטיפול התרופתי ותופעות הלוואי שלו.רופאת המשפחה גם היא סברה שלא יהיה נכון לתת לי את הטגרטול והמשיכה במתן ריטלין.
לפני מספר ימים גברו אצלי תחושות החרדה שהיו מאז ומתמיד ובמיוחד לאחר העלאת מינון הריטלין לאחרונה שהגיע ל90 מ"ג la .
כתגובה לסימני החרדה אובחנתי כסובל מהפרעה טורדנית כפייתית שהייתי קיימת למעשה מילדותי והוסבר לי ע"י הפסיכיאטר שהמדובר באבחון שגוי שהוא שכיח היות ורופאים נוטים לאבחן כמעט כל הפרעה שיש בה פגיעה בקשב והריכוז כהפרעת קשב וריכוז וזאת בשל אי הסתמכות על ספר המחלות dsm ובירור קימם או העדרם של הפרעות נלוות או מבדילות.
כתוצאה מהרשלנות פותחה אצלי תלות לריטלין והחרדות החמירו.
האם יש קייס מוצק לתביעת רשלנות במקרה זה..
תודה מראש,
מורן
אבחון שגוי מצד פסיכיאטר
יש לבדוק לעומק את המסמכים הרפואיים, האם אכן מדובר באבחנה שגויה ומה הסבירות של רופא לקבוע אבחנה שכזאת במצב עניינים כמו שלך.
לצורך זאת יש לעיין בכל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים, לקבוע כי אכן מדובר באבחנה שגויה ולקשור בין האבחנה השגויה ובין הנזק.
בנוסף יש לבחון את הנזק שנגרם והאם מדובר בנזק לצמיתות שמצדיק ניהול הליכים יקרים של תביעת רשלנות רפואית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של רופא משפחה
האם תופעת "אצבע הדק" TRIGGER FINGER מוכרת לנכות בביטוח לאומי?
הרשלנות של קופח שהרופא לא טיפל באצבע וסרב לשלוח לאורטופד. וכעת העניין עובר לניתוח. עקפתי אותו והלכתי לרופא אחר. פניתי בתלונה חריפה להנהלת כללית. שלחו מכתב תגובה עמום. אפ עוד לא רוצה לייצג אותי כי אומרים שאין שם מספיק כסף בשבילם.
אני רוצה לתבוע!!! האם מקובל לבקש הצעת מחיר תביעה לסכום כספי מהכללית או שאנקוב מחיר או שאתבע ישירות.
תודה רבה
רשלנות רופא משפחה - אי הפניה לאורטופד
לכל תביעת רשלנות רפואית המוגשת לבית המשפט יש לצרף חוות דעת פרטית מטעם מומחה בתחום הרפואי הרלבנטי, לביסוס שלשת רכיבי התביעה: (1) קיומה של רשלנות (2)קיומו של נזק ו(3) קיום קשר סיבתי ביניהם, כלומר: יש להוכיח שאלמלא רשלנותו של רופא המשפחה שלך היום הייתה האצבע נרפאת באופן מלא ולא היית נזקק לניתוח. הדבר אינו מובן מאליו: קיימים מקרים בהם חרף הטיפול הרפואי המהיר והטוב ביותר בסד קיבוע ו/או בנוגדי דלקת - לא מושגת הטבה ואין מנוס מניתוח. במקרה כזה,גם אם הייתה רשלנות- הרי שאין היא מזכה בפיצוי שכן הנזק (הנכות והצורך בניתוח) היה נגרם ממילא.
סוגיות אלו יעלו על הפרק גם במסגרת תביעה בבית המשפט וגם במסגרת ניהול מו"מ לפשרה ישירות מול חברת הביטוח. בשני המסלולים מומלץ להצטייד בחוות דעת רפואית.
לעניין זכויותיך בביטוח הלאומי מומלץ כי תפנה שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בלוטה ביד בעקבות זריקת קורטיזון
קבלתי זריקת קורטיזון ביד עקב כאבים חזקים מאוד בכף ביד.
קבלתי את הזריקה בשורש כף היד.
כשבוע לאחר הזירקה הופיעה בלוטה גדולה מאוד ואז היא קיימת כבר כמה חודשים.
פניתי לרופא שביצע את הזריקה והוא ממש נבהל מהבלוטה אבל אמר שאין מה לעשות.
זה מפריע לי וממש לא יפה ואסטתי.
האם יש כאן עילה לרשלנות רפואית?
תודה מראש,
שאול
נזק רפואי עקב הזרקה שגויה
הנזק המתואר על ידך הינו אחד מהסיבוכים הידועים בביצוע הזרקות. לא כל סיבוך רפואי מהווה רשלנות רפואית ופעמים רבות מדובר בתופעת לוואי שאיננה ניתנת למניעה גם בהזרקה הקפדנית ביותר. יחד עם זאת, הסיכון להיווצרות סיבוך זה עולה כאשר ההזרקה בוצעה במיקום שגוי ו/או בצורה שגויה.
כך או כך, המידה והנזק שנותר הינו אסתטי בלבד וכיום אינך סובל עוד מכאבים במקום היווצרות הגוש ו/או ממגבלה תפקודית כתוצאה ממנו הרי שכדאיות ניהול הליך משפטי מוטלת בספק לאור עלויותיו הגבוהות.
במידה ונותרו נזקים נוספים מעבר לנזק האסתטי, מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת מכלול הנסיבות ולהערכת סיכויי התביעה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טיפול
אני עובד כמטפל בתחום המגע. רציתי לשאול אם החתמת רופא שאישר למטופל להתחיל טיפול והצהרת המטופל כי מצב בריאותו תקין יש בהם להגן עליי מתביעה למקרה שתוגש...? מצ"ב המסמך, אשמח לחוות דעתך.
תודה ויום נעים!
כתב הסרת אחריות וויתור על תביעות
אני החתום מטה מאשר בזאת את רצוני להתחיל טיפול במגע אצל א....... , בשיטת דרך-הגוף, אשר מבוססת על שיטת ***
הנני מצהיר ומתחייב כי מצב בריאותי תקין ויציב וכי נבדקתי על-ידי רופא שאישר את השתתפותי בטיפול.
בחתימתי הנני מאשר כי אני מבקש להתחיל בטיפול וזאת על אחריותי המלאה.
שם מלא: ______________
ת.ז.: _________________
תאריך:________________
חתימה: _______________
שם הרופא:_____________
מספר רישיון רופא:________
תאריך:________________
חתימה:________________
חתימה על מסמך ויתור על תביעות
כעיקרון המסמך עשוי להגן עליך, אבל לא מדובר בהגנה הרמטית. אם למשל אירע נזק בשל רשלנות מצידך, עדיין אפשר וניתן יהיה להגיש תביעה נגדך.
לפחות החתימה על המסמך מבהירה את הידיעה של המטופל לגבי ההליך וכן הצהרה שלו לגבי בריאותו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח אורטופדי כושל בקשישה הצריך ניתוח מתקן
במוסד שיקומי מטעם קופת החולים , עם הרעה במצבה .
משהתברר שהניתוח כושל לפי ביקורת רנטגנית ולא קיבע את השבר אלא הכל התפרק ...
הייתה כוונה להעבירה משם לביצוע ניתוח נוסף במקום בו בוצע הניתוח הקודם , אולם המשפחה התנגדה ונבחר אחד מבתי החולים במרכז הארץ למשימת התיקון .
האם לפי המסופר לכם כאן יש רשלנות רפואית ?!
כיצד ניתן לתבוע מוסד גדול כמו קופת חולים ?
מה הפיצוי במקרים כאלה על הסבל הרב שנגרם למטופלת ?
מה נהוג לדרוש ומה נהוג לקבל לפי ניסיונכם ?
סליחה מראש על מבול השאלות ..... מעולם לא עסקנו ברשלנות רפואית אך רצה הגורל והיא רובצת לפתחנו ....
תודה רבה מראש למשיבים ולמנדבים מנסיונם .
רשלנות רפואית בניתוח גב אורטופדי
קורספונדט שלום
ניתוח שלא הצליח אינו מלמד בהכרח על רשלנות בביצועו. על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית יש להוכיח לבית משפט ,והנטל על התובע, כי הרופא נהג בצורה בלתי סבירה ולא די בכך שבמבחן התוצאה הטיפול כשל.
על מנת לבדוק האם היתה רשלנות בטיפול יש לאסוף את החומר הרפואי ולפנות ולהיוועצות אצל עו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
יחד עם זאת, יש להוכיח לבית משפט מהו הנזק שנגרם בהנחה שהרופא התרשל. במקרה זה, הנזק טרם התגבש. אם הניתוח השני יצליח הרי שהנזק הוא בר חלוף וספק אם בכלל קיימת כדאיות כלכלית בהגשת התביעה.
כדאי לחכות לראות תוצאות הניתוח השני ואז לשקול, אם בכלל, לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


