פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חתימה על ויתור לטובת הנתבע
אלמוני
08/12/16
האם נהוג שמתחילים תיק שהלקוח חותם על ויתור סודיות לטובת הנתבע?
אם אני תובע את איכילוב אז בפגישה הראשונה עם העוד הוא אמר לי לחתום על טופס שעבור חברת הביטוח ענבל יכולה לגשת לתיק הרפואי שלי?
אם אני תובע את איכילוב אז בפגישה הראשונה עם העוד הוא אמר לי לחתום על טופס שעבור חברת הביטוח ענבל יכולה לגשת לתיק הרפואי שלי?
היקף חובת הגילוי בתביעות רשלנות רפואית
11/12/16
חיוב התובע בחתימה על טופס ויתור סודיות רפואית לטובת
הנתבעים, חברת הביטוח שלהם או עו"ד מטעמם הינו עניין שבשגרה בתביעות רשלנות רפואית.
הדרישה עולה מיד עם פתיחת ההליך בהגשת כתב תביעה לבית המשפט.
ניתן להבין, שהדרישה לחשיפת מידע רפואי פרטי מרתיעה את התובע,
אשר איננו בקיא בהליכים המשפטיים. בעבר, עתרו תובעים באמצעות עורכי דינם בדרישה
שלא לחייבם לחתום על טופס ויתור סודיות רפואית ו/או לא להעביר את מלוא תיקיהם
הרפואיים לידי הנתבע.
אולם בית המשפט העליון קבע במספר הזדמנויות, כי תובע אינו יכול להישמע בטענה לפיה זכותו לפרטיות גוברת על
חובתו לחשוף לפני הנתבע ראיות שהן רלוונטיות לביסוס הגנתו, מקום שהוא שבחר לפתוח
בהליכים משפטיים ולהעמיד את עניינו לבדיקה.
נקבע, כי "במאזן בין זכות הפרטיות
של תובע ובין זכותו של נתבע לנהל הגנתו והאינטרס החברתי בעשיית צדק, תגבר בדרך כלל
זכותו של האחרון". אין המדובר
בהיתר גורף : נקבע, שיש מקרים בהם ראוי לאזן בין זכותו של התובע לפרטיות לבין זכותו של בעל דין לקבל לידו פרטים
על יריבו, לרבות על מצבו הרפואי- ובמיוחד מבחינת הרלבנטיות של החומר הרפואי המתבקש
ומבחינת ההכבדה שיש במתן הצו על הצד הנדרש לגלותו.
בתביעות רשלנות רפואית היקף הגילוי הנדרש של מצבו הרפואי של התובע
רחב במיוחד: נקודת המוצא
היא, כי תובע המגיש תביעה כנגד גוף רפואי חייב לאפשר לצד שכנגד להתגונן מפני
התביעה על ידי עיון בכל החומר הרפואי שיש בו כדי להצביע על הרשלנות הנתבעת, על
הנזק שנגרם כתוצאה ממנה ועל הקשר הסיבתי בין השניים. ככלל, הנתבעים בתביעות רשלנות
רפואית זכאים להגיש חוות דעת
רפואית מטעמם וברוב המקרים זכותם של המומחים מטעמם לעיין בתיק הרפואי המלא.
יצויין, כי כל מי שיקבל לידיו חומר רפואי הנוגע לתובע מתוקף טופס
הוס"ר שיינתן לו, מחויב בעצמו לסודיות חומר זה וככל שיפר חובה זו, ניתן יהיה
לנקוט כלפיו באמצעים מתאימים.
במידה וקיים מידע רפואי אשר איננו רלבנטי כלל לתביעת
הרשלנות הרפואית, זכותו של הנתבע לציין על גבי טופס ויתור הסודיות כי הויתור איננו
תקף לגבי מידע, תחום או תקופה ספציפיים.
במצב זה יתכן והנתבעים יפנו לבית המשפט ויתנהל דיון בשאלת רלבנטיות המידע והצורך
בגילויו. בהצלחה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הנתבעים, חברת הביטוח שלהם או עו"ד מטעמם הינו עניין שבשגרה בתביעות רשלנות רפואית.
הדרישה עולה מיד עם פתיחת ההליך בהגשת כתב תביעה לבית המשפט.
ניתן להבין, שהדרישה לחשיפת מידע רפואי פרטי מרתיעה את התובע,
אשר איננו בקיא בהליכים המשפטיים. בעבר, עתרו תובעים באמצעות עורכי דינם בדרישה
שלא לחייבם לחתום על טופס ויתור סודיות רפואית ו/או לא להעביר את מלוא תיקיהם
הרפואיים לידי הנתבע.
אולם בית המשפט העליון קבע במספר הזדמנויות, כי תובע אינו יכול להישמע בטענה לפיה זכותו לפרטיות גוברת על
חובתו לחשוף לפני הנתבע ראיות שהן רלוונטיות לביסוס הגנתו, מקום שהוא שבחר לפתוח
בהליכים משפטיים ולהעמיד את עניינו לבדיקה.
נקבע, כי "במאזן בין זכות הפרטיות
של תובע ובין זכותו של נתבע לנהל הגנתו והאינטרס החברתי בעשיית צדק, תגבר בדרך כלל
זכותו של האחרון". אין המדובר
בהיתר גורף : נקבע, שיש מקרים בהם ראוי לאזן בין זכותו של התובע לפרטיות לבין זכותו של בעל דין לקבל לידו פרטים
על יריבו, לרבות על מצבו הרפואי- ובמיוחד מבחינת הרלבנטיות של החומר הרפואי המתבקש
ומבחינת ההכבדה שיש במתן הצו על הצד הנדרש לגלותו.
בתביעות רשלנות רפואית היקף הגילוי הנדרש של מצבו הרפואי של התובע
רחב במיוחד: נקודת המוצא
היא, כי תובע המגיש תביעה כנגד גוף רפואי חייב לאפשר לצד שכנגד להתגונן מפני
התביעה על ידי עיון בכל החומר הרפואי שיש בו כדי להצביע על הרשלנות הנתבעת, על
הנזק שנגרם כתוצאה ממנה ועל הקשר הסיבתי בין השניים. ככלל, הנתבעים בתביעות רשלנות
רפואית זכאים להגיש חוות דעת
רפואית מטעמם וברוב המקרים זכותם של המומחים מטעמם לעיין בתיק הרפואי המלא.
יצויין, כי כל מי שיקבל לידיו חומר רפואי הנוגע לתובע מתוקף טופס
הוס"ר שיינתן לו, מחויב בעצמו לסודיות חומר זה וככל שיפר חובה זו, ניתן יהיה
לנקוט כלפיו באמצעים מתאימים.
במידה וקיים מידע רפואי אשר איננו רלבנטי כלל לתביעת
הרשלנות הרפואית, זכותו של הנתבע לציין על גבי טופס ויתור הסודיות כי הויתור איננו
תקף לגבי מידע, תחום או תקופה ספציפיים.
במצב זה יתכן והנתבעים יפנו לבית המשפט ויתנהל דיון בשאלת רלבנטיות המידע והצורך
בגילויו. בהצלחה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
תרופה שלא בסל ,חיוב בפועל ללא עבר ביטוחי בלי ידיעה
שרון דור
07/12/16
שלום
בני לפני כשנתיים נבדק ואובחן שגופו אינו מייצר את הורמון הגדילה .
נמוך . רזה . קטן ב 2 מגילו.
לאחר וועדות 3 במספר הוחלט ונתחם שהילד יזיר לגופו כל יום הורמון גדילה .
השתתפות שלנו ההורים אחרי כל כ400 של בחודש.
לימיים צרכנו חודשיים ולאחר מכן בפעם השלישית גיליתי שחוייבתי את מלא הסכום כ 4000 שח בגלל עבר ביטוחי שלא ידעתי על חוסר קיומו.
היום אני כבר אחרי שנתיים במסכת עינויים מול הגוף האטום של מכבי רודפת אותם לסגור את החוב שהוא הגיע ל10.000 של והם אינם מקלים ראש על העובדות והטעויות שהביאו אותי למצב הזה . אני אמא ל4 ילדים חייבת ומבקשת עזרה והדרכה מול מכבי. שרון דור
בני לפני כשנתיים נבדק ואובחן שגופו אינו מייצר את הורמון הגדילה .
נמוך . רזה . קטן ב 2 מגילו.
לאחר וועדות 3 במספר הוחלט ונתחם שהילד יזיר לגופו כל יום הורמון גדילה .
השתתפות שלנו ההורים אחרי כל כ400 של בחודש.
לימיים צרכנו חודשיים ולאחר מכן בפעם השלישית גיליתי שחוייבתי את מלא הסכום כ 4000 שח בגלל עבר ביטוחי שלא ידעתי על חוסר קיומו.
היום אני כבר אחרי שנתיים במסכת עינויים מול הגוף האטום של מכבי רודפת אותם לסגור את החוב שהוא הגיע ל10.000 של והם אינם מקלים ראש על העובדות והטעויות שהביאו אותי למצב הזה . אני אמא ל4 ילדים חייבת ומבקשת עזרה והדרכה מול מכבי. שרון דור
סירוב קופ"ח לממן עלות טיפולים
07/12/16
שלום שרון,
לצערי, מבוטחים רבים משלמים דמי ביטוח לאורך שנים רבות אך משנדרשת חברת הביטוח בבוא העת לעמוד בהתחייבויותיה היא עלולה להתנער מהן בטענות משפטיות שונות. כמובן, שלא כל טענה היא מוצדקת. טענת הסתרת מידע רפואי מועלית תדירות ע"י חברות הביטוח אולם חשוב לבחון באופן ביקורתי את נכונות הטיעון. לעיתים, אי גילוי מידע רפואי נעשה בתום לב, או שארע באשמת סוכן הביטוח או שהמידע שלא גולה כלל איננו מהותי לאירוע הביטוחי או שלא היה מונע מחברת הביטוח את קבלתכם לתוכנית הביטוח גם אילו בוצע גילוי מלא במועד. מוטב היה לו נעזרת ביעוץ משפטי כבר בשלבים קודמים אך יש לקוות כי לא אחרת את המועד. הכתובת הנכונה לשאלות נוספות בעניין זה היא פורום ביטוח באתר. בהצלחה.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
לצערי, מבוטחים רבים משלמים דמי ביטוח לאורך שנים רבות אך משנדרשת חברת הביטוח בבוא העת לעמוד בהתחייבויותיה היא עלולה להתנער מהן בטענות משפטיות שונות. כמובן, שלא כל טענה היא מוצדקת. טענת הסתרת מידע רפואי מועלית תדירות ע"י חברות הביטוח אולם חשוב לבחון באופן ביקורתי את נכונות הטיעון. לעיתים, אי גילוי מידע רפואי נעשה בתום לב, או שארע באשמת סוכן הביטוח או שהמידע שלא גולה כלל איננו מהותי לאירוע הביטוחי או שלא היה מונע מחברת הביטוח את קבלתכם לתוכנית הביטוח גם אילו בוצע גילוי מלא במועד. מוטב היה לו נעזרת ביעוץ משפטי כבר בשלבים קודמים אך יש לקוות כי לא אחרת את המועד. הכתובת הנכונה לשאלות נוספות בעניין זה היא פורום ביטוח באתר. בהצלחה.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
עדים נוספים
דוד דהאן
01/12/16
בהמשך לשאלתי הקודמת מתאריך ה30.11.16 הנתבעת וויתרה על זכותה לחקור את המומחה שכתב את הח"ווד שלי,השופט נענה לבקשה,וכעת עליי לאתר רופאים מומחים אשר לא ערכו לי חוו"ד אלא כתבו שנבדקתי,אצלם ואכן מצאו רשלנות-רפואית,המיסמכים הנ"ל,צורפו לכתב-התביעה,כעת השופט טוען שהם:צד-שלישי,ועליהם לבוא ולהעיד בעצמם על אשר כתבו! לדעתי השופט מערים קשיים עליי,ומדוע המומחה מטעמי לא יבוא ויעיד? ותינתן לי הזכות להוכיח הרשלנות הרפואית גם אם הנתבעת אינה מעוניינת לחקור חקירה נגדית! מבקש את התייחסותכם תודה! דוד.
דוד, אתה טועה
אסף
03/12/16
1. אם הצד השני במשפט ויתר על חקירה נגדית של המומחה שלך, זה לא משהו שפוגע בך. זה דווקא עוזר לך.
2. ויתור על חקירה נגדית משמעה, העקרונית, שאין התנגדות לחוות הדעת.
3. אבל, זכותו של הצד השני לסתור את חוות הדעת של המומחה שלך על ידי הגשת חוות דעת נגדית של מומחה נוסף מטעם הצד השני.
4. אתה אישית לא יכול להגיש מסמך כראיה במשפט אם הוא נערך נכתב ונחתם על ידי אדם אחר. אתה חייב לזמן לעדות בבית המשפט את אותו אדם אחר שכתב את המסמך כדי שיאמת אותו וכדי שיתאפשר לצד השני במשפט לחקור אותו בחקירה נגדית. אחרת המסמך לא יתקבל כראיה חוקית במשפט.
5. במהלך העדות בבית המשפט של אותו אדם (רופא) שכתב את המסמך אתה מגיש אותו כמוצג לבית המשפט.
2. ויתור על חקירה נגדית משמעה, העקרונית, שאין התנגדות לחוות הדעת.
3. אבל, זכותו של הצד השני לסתור את חוות הדעת של המומחה שלך על ידי הגשת חוות דעת נגדית של מומחה נוסף מטעם הצד השני.
4. אתה אישית לא יכול להגיש מסמך כראיה במשפט אם הוא נערך נכתב ונחתם על ידי אדם אחר. אתה חייב לזמן לעדות בבית המשפט את אותו אדם אחר שכתב את המסמך כדי שיאמת אותו וכדי שיתאפשר לצד השני במשפט לחקור אותו בחקירה נגדית. אחרת המסמך לא יתקבל כראיה חוקית במשפט.
5. במהלך העדות בבית המשפט של אותו אדם (רופא) שכתב את המסמך אתה מגיש אותו כמוצג לבית המשפט.
שחזור תיק רפואי על יסוד מכתב של רופא אחר
ללא
28/11/16
רופאX לא ניהל תיק רפאי לחולה חרף מחוייבותו.
עתה רופאX רוצה לשחזר את התיק הרפואי על יסוד מכתבים שהוא עצמו הוציא לגבי מצב החולה, אלא שאין לרופא מכתבים המכסים את כל השנים,לפיכך אשאל האם הרופא שמשחזר את התיק יכול לשחזר אותו גם על יסוד מכתב שרופא Y קרי על יסוד מכתב שרופא אחר הוציא לגבי החולה?
תודה רבה
עתה רופאX רוצה לשחזר את התיק הרפואי על יסוד מכתבים שהוא עצמו הוציא לגבי מצב החולה, אלא שאין לרופא מכתבים המכסים את כל השנים,לפיכך אשאל האם הרופא שמשחזר את התיק יכול לשחזר אותו גם על יסוד מכתב שרופא Y קרי על יסוד מכתב שרופא אחר הוציא לגבי החולה?
תודה רבה
הרופא לא ניהל תיק רפואי בזמן אמת
עו"ד אביטל פז
מנהלת
28/11/16
שלום רב
נא תשומת ליבך שהשאלה לגבי שחזור תיק איך ניתן לבצע, נענתה זה מכבר.
לצערי הנושא כלל אינו קשור לרשלנות רפואית אלא לאתיקה של רופאים וכללי עבודתם.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
נא תשומת ליבך שהשאלה לגבי שחזור תיק איך ניתן לבצע, נענתה זה מכבר.
לצערי הנושא כלל אינו קשור לרשלנות רפואית אלא לאתיקה של רופאים וכללי עבודתם.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
תמיר
25/11/16
שלום, תבתעתי בתביענה קטנה נגד רופא שיניים. האם ניתן להגיש תביעה קטנה נגד רופא שיניים בלי חוות דעת רפואית ? אשמח לדעת. מה הדין במקרה כזה?
היעדר חוות דעת רפואית בתביעה קטנה
אסף
27/11/16
עקרונית, לא דרושה חוות דעת רפואית במסגרת תביעה קטנה.
אבל יתכנו מקרים שלא יובאו הוכחות מספיקות.
לעניין זה ראה החלטת בית המשפט המצורפת בקישור שדנה בנושא אי-צירוף חוות דעת רפואית
אבל יתכנו מקרים שלא יובאו הוכחות מספיקות.
לעניין זה ראה החלטת בית המשפט המצורפת בקישור שדנה בנושא אי-צירוף חוות דעת רפואית
תביעת רשלנות רפואית בבית משפט לתביעות קטנות
עו"ד אביטל פז
מנהלת
27/11/16
תמיר שלום ,
בית משפט לתביעות קטנות בד"כ לא ידונות בתביעות שעילתן רלשנות רפואית נגד רופאים. זאת בשל הצורך בניהול הליך יחסית מורכב והם לרב יעבירו הדיון לבית משפט שלום כאשר יורו לתובע הגיש חוות דעת של מומחה.
אם התביעה אינה בעילה של רשלנות רפואית אלא בשל עילה חוזית, למשל- שלא בוצע טיפול ששלום עבורו, בית משפט לתביעות קטנות יכול לדון בתביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
בית משפט לתביעות קטנות בד"כ לא ידונות בתביעות שעילתן רלשנות רפואית נגד רופאים. זאת בשל הצורך בניהול הליך יחסית מורכב והם לרב יעבירו הדיון לבית משפט שלום כאשר יורו לתובע הגיש חוות דעת של מומחה.
אם התביעה אינה בעילה של רשלנות רפואית אלא בשל עילה חוזית, למשל- שלא בוצע טיפול ששלום עבורו, בית משפט לתביעות קטנות יכול לדון בתביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיווחים באמצעות מכתבים והמשתמע מכך
חנה
24/11/16
להלן הסיטואציה שביחס אליה מכוונת השאלה:
כאשר הפסיכיאטר המטפל באופן פרטי במטופל, מדווח לרופא המטפל של המטופל באופן שוטף באמצעות מכתבים בלבד, שאותם הפסיכיאטר ממען לרופא המטפל ונותן בסוף הטיפול לידי המטופל, אשר מעבירם לידי הרופא המטפל. ומבלי שהמטופל נתן כל הסכמה נוספת או אחרת באשר היא בכלל ולגבי העברת מידע בין 2 הרופאים הנ"ל זולת המתואר לעיל בפרט.
השאלה:
מה המשמעות או ההשלכות של הסיטואציה שתוארה לגבי הסודיות הרפואית או הפרטיות של המטופל?
האם ניתן על יסוד המצב המתואר ( קרי על יסוד הסכמת המטופל למסור את מכתבי הפסיכיאטר הספציפיים לרופא המטפל) לטעון כי המטופל ויתר על פרטיותו או על הסודיות הרפואית שלו באופן המאפשר לרופא המטפל ולפסיכיאטר לתקשר בינהם מעבר למכתבים, קרי לשוחח ביניהם לגבי המטופל ולמסור האחד לשני מידע לגביו???
תודה רבה
כאשר הפסיכיאטר המטפל באופן פרטי במטופל, מדווח לרופא המטפל של המטופל באופן שוטף באמצעות מכתבים בלבד, שאותם הפסיכיאטר ממען לרופא המטפל ונותן בסוף הטיפול לידי המטופל, אשר מעבירם לידי הרופא המטפל. ומבלי שהמטופל נתן כל הסכמה נוספת או אחרת באשר היא בכלל ולגבי העברת מידע בין 2 הרופאים הנ"ל זולת המתואר לעיל בפרט.
השאלה:
מה המשמעות או ההשלכות של הסיטואציה שתוארה לגבי הסודיות הרפואית או הפרטיות של המטופל?
האם ניתן על יסוד המצב המתואר ( קרי על יסוד הסכמת המטופל למסור את מכתבי הפסיכיאטר הספציפיים לרופא המטפל) לטעון כי המטופל ויתר על פרטיותו או על הסודיות הרפואית שלו באופן המאפשר לרופא המטפל ולפסיכיאטר לתקשר בינהם מעבר למכתבים, קרי לשוחח ביניהם לגבי המטופל ולמסור האחד לשני מידע לגביו???
תודה רבה
טיפול משולב הין פסיכיאטר לרופא מטפל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
27/11/16
חנה שלום
כן נראה על פניו שניתן.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
כן נראה על פניו שניתן.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיקון המצב והכנת תיק רפואי
חנה
24/11/16
פסיכיאטר נמנע מהכנת רשומה רפואית ומשך שנים קיבל את המטופל לטיפולים מבלי שיהיה למטופל תיק רפואי (מדי פעם הפסיכיאטר הוציא מכתב לרופא המשפחה וזה הכל).
כעת הפסיכיאטר רוצה לתקן המצב ולהכין תיק רפואי למטופל מכל המסמכים שהוא עצמו כתב לרופא המשפחה. אלא שישנן תק' שהפסיכיאטר לא הוציא לגביהן כל מכתב ולכן חסר לגביהן תיעוד. עם זאת אציין שרופא המשפחה כן כתב לגבי תק' אלה מכתב המפרט את מצב המטופל.
שאלתי היא:
האם מותר וחוקי שהפסיכאטר יכתוב כעת את התיק הרפואי לא רק מהמכתבים שהוא עצמו כתב לרופא המשפחה, אלא גם ממכתב רופא המשפחה (שמפרט את מצבו הפסיכוטי של המטופל לגבי שנים שאין לפסיכיאטר תיעוד לגביהן)????
או שאין זה אפשרי וחוקי שהפסיכיאטר יכתוב תיק רפואי, על יסוד חומר רפואי שלא הוא עצמו כתב????
תודה רבה
כעת הפסיכיאטר רוצה לתקן המצב ולהכין תיק רפואי למטופל מכל המסמכים שהוא עצמו כתב לרופא המשפחה. אלא שישנן תק' שהפסיכיאטר לא הוציא לגביהן כל מכתב ולכן חסר לגביהן תיעוד. עם זאת אציין שרופא המשפחה כן כתב לגבי תק' אלה מכתב המפרט את מצב המטופל.
שאלתי היא:
האם מותר וחוקי שהפסיכאטר יכתוב כעת את התיק הרפואי לא רק מהמכתבים שהוא עצמו כתב לרופא המשפחה, אלא גם ממכתב רופא המשפחה (שמפרט את מצבו הפסיכוטי של המטופל לגבי שנים שאין לפסיכיאטר תיעוד לגביהן)????
או שאין זה אפשרי וחוקי שהפסיכיאטר יכתוב תיק רפואי, על יסוד חומר רפואי שלא הוא עצמו כתב????
תודה רבה
האם חובה על פסיכיאטר לערוך תיק רפואי?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
27/11/16
חנה שלום
חובה על פסיכיאטר כמו על כל רופא לרשום תיק רפואי בזמן אמת. כל נסיון לערוך תיק רפואי בדיעבד, שיראה כאילו נערך בזמן אמת, אינו תקין.
על הרופא העורך תיק רפואי בדיעבד לציין שהוא משחזר תיק שלא נערך בזמן אמת ואת זמן השיחזור. עליו לציין כיצד בוצע השחזור ועל בסיס אילו מסמכים.
כמובן ששיחזור בדיעבד יכול לעורר קשיים רבים במסגרת הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
חובה על פסיכיאטר כמו על כל רופא לרשום תיק רפואי בזמן אמת. כל נסיון לערוך תיק רפואי בדיעבד, שיראה כאילו נערך בזמן אמת, אינו תקין.
על הרופא העורך תיק רפואי בדיעבד לציין שהוא משחזר תיק שלא נערך בזמן אמת ואת זמן השיחזור. עליו לציין כיצד בוצע השחזור ועל בסיס אילו מסמכים.
כמובן ששיחזור בדיעבד יכול לעורר קשיים רבים במסגרת הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תק התיישנות לגבי רשלנות רפואית שגרמה למוות
מני
22/11/16
מה תק' ההתיישנות ביחס לרשלנות רפואית שגרמה למוות?
התיישנות תביעת רשלנות רפואית שגרמה למוות
05/12/16
תקופת ההתיישנות הרגילה בתביעות רשלנות רפואית היא שבע שנים מיום היווצרות העילה. כך גם לגבי כאשר הרשלנות הרפואית גרמה למות המטופל.
חריג
לתקופה זו הוא כלל הגילוי המאוחר הקבוע בסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין הקובע כי אם לא נתגלה הנזק מיד עם
ההתנהלות הרשלנית אלא באיחור – הרי שתקופת ההתיישנות תתחיל להימנות רק ממועד גילוי
הנזק המאוחר, אך לא יאוחר מעשר שנים. כלומר, אם לא ארעה הפטירה מיד עם ההתרשלות
אלא כעבור חודשים או שנים – הרי ששבע שנות ההתיישנות יספרו ממועד הפטירה, בכפוף למחסום עשר השנים.
במקביל, קובע סעיף 8 לחוק ההתיישנות כי אם נעלמו מן התובע
העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא
יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה. כלומר, ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות גם אם, לדוגמה, המידע המבסס את הקשר הסיבתי שבין המוות להתרשלות הוסתר מן התובעים.
לעניין זה, היקף הגילוי שצריך להיות
בידי התובע להתחלת מירוץ ההתיישנות, הוא קיומו של "קצה חוט" הקושר בין
המעשה או המחדל של המזיק לנזק המאוחר. כלומר, מירוץ ההתיישנות יחל כאשר עילתו של
התובע תתגבש לכדי עילה קונקרטית, שמכוחה יוכל לפנות בפועל לבית המשפט ולהגיש
תביעתו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
חריג
לתקופה זו הוא כלל הגילוי המאוחר הקבוע בסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין הקובע כי אם לא נתגלה הנזק מיד עם
ההתנהלות הרשלנית אלא באיחור – הרי שתקופת ההתיישנות תתחיל להימנות רק ממועד גילוי
הנזק המאוחר, אך לא יאוחר מעשר שנים. כלומר, אם לא ארעה הפטירה מיד עם ההתרשלות
אלא כעבור חודשים או שנים – הרי ששבע שנות ההתיישנות יספרו ממועד הפטירה, בכפוף למחסום עשר השנים.
במקביל, קובע סעיף 8 לחוק ההתיישנות כי אם נעלמו מן התובע
העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא
יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה. כלומר, ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות גם אם, לדוגמה, המידע המבסס את הקשר הסיבתי שבין המוות להתרשלות הוסתר מן התובעים.
לעניין זה, היקף הגילוי שצריך להיות
בידי התובע להתחלת מירוץ ההתיישנות, הוא קיומו של "קצה חוט" הקושר בין
המעשה או המחדל של המזיק לנזק המאוחר. כלומר, מירוץ ההתיישנות יחל כאשר עילתו של
התובע תתגבש לכדי עילה קונקרטית, שמכוחה יוכל לפנות בפועל לבית המשפט ולהגיש
תביעתו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
וכות בטיול מאורגן באוטובוס, מסלול 7 קמ.
elaa56
22/11/16
נפלתי באמצע המסלול חזק על הברך. כרגע יש לי בעיות עם הברך. יש לי זכאות לפיצוי כלשהו מהטיול?
נפילה בטיול
05/12/16
נא הפנה שאלתך לפורום נזיקין באתר.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
שאלה
יוגב
22/11/16
שלום. תבעתי רופא שיניים על טיפול כושל לחלוטין. התקין שיניים ונפלו. הנתבע לא מגיב לבקשות ולא מגיב למעלה מכמה חודשים. השופט לא כל כך מתרגש ולא פוסק לחובתו בכל הבקשות שלי, למרות שביקש השופט מסירה משפטית. אשמח לדעת מה לעשות במצב בו הנתבע מסרב לציית להחלטות ביהמש ולא נעשה דבר ?
ניהול תביעת רשלנות רפואית כנגד רופא שיניים
05/12/16
יוגב שלום,
לא ברור משאלתך האם נעזרת בעו"ד והאם בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה. אם הגשת את התביעה בלא ליווי משפטי ואם אכן בוצעה מסירה כדין הרי שבחלוף 30 יום ממועד המסירה יש לפנות לבית המשפט בבקשה לפסק דין בהיעדר הגנה בצירוף ראיותיך. לשאלות נוספות בעניין זה מומלץ לפנות לפורום בתי משפט .
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
לא ברור משאלתך האם נעזרת בעו"ד והאם בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה. אם הגשת את התביעה בלא ליווי משפטי ואם אכן בוצעה מסירה כדין הרי שבחלוף 30 יום ממועד המסירה יש לפנות לבית המשפט בבקשה לפסק דין בהיעדר הגנה בצירוף ראיותיך. לשאלות נוספות בעניין זה מומלץ לפנות לפורום בתי משפט .
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
טעות במיקום של בדיקת ביופסיה
דניאלה
21/11/16
האם בדיקת ביופסיה שנעשתה בטעות בצד הלא נכון מתאימה לתביעת רשלנות רפואית? נאלצו
לעשות לי בדיקה נוספת
לעשות לי בדיקה נוספת
בדיקת ביופסיה בצד הלא נכון - האם כדאי לתבוע?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
22/11/16
דניאל השלום
לכאורה הרשלנות ברורה, אלא שיש להוכיח גם נזק
משמעותי. אם הנזק מצטמצם רק לצורך לעבור בדיקה נוספת, הייתי מציעה לך לנהל מו"מ מו"ל הגורם הרלבנטי לקבלת פיצוי כלשהו.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לכאורה הרשלנות ברורה, אלא שיש להוכיח גם נזק
משמעותי. אם הנזק מצטמצם רק לצורך לעבור בדיקה נוספת, הייתי מציעה לך לנהל מו"מ מו"ל הגורם הרלבנטי לקבלת פיצוי כלשהו.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בכירורגיה פלסטית
איילת רייסמן
19/11/16
שלום.
בעקבות "חצקון" שלא עבר מספר חודשים הופניתי ע"י רופא העור לכירורגית פלסטית מאחר ולא הגיע לאבחנה מהו אותו פצע על הלחי.
בייעוץ אצל הכירורגית הפלסטית שהסתכלה על הפצע ואמרה שצריך לנתח וזה כנראה bcc.
שבועיים לאחר מכן נותחתי ומפצע בגודל חצקון יצאתי עם צלקת באורך 7 ס"מ על הלחי!
השבוע הודיעו לי שהגיעו התשובות הסופיות של הביופסיה והתוצאה - תקין לחלוטין ללא גידול.
האם זו רשלנות רפואית?
האם לא היה צריך לקחת דגימה לפני שיוצרים פגיעה כזו בפנים של בחורה?
בעקבות "חצקון" שלא עבר מספר חודשים הופניתי ע"י רופא העור לכירורגית פלסטית מאחר ולא הגיע לאבחנה מהו אותו פצע על הלחי.
בייעוץ אצל הכירורגית הפלסטית שהסתכלה על הפצע ואמרה שצריך לנתח וזה כנראה bcc.
שבועיים לאחר מכן נותחתי ומפצע בגודל חצקון יצאתי עם צלקת באורך 7 ס"מ על הלחי!
השבוע הודיעו לי שהגיעו התשובות הסופיות של הביופסיה והתוצאה - תקין לחלוטין ללא גידול.
האם זו רשלנות רפואית?
האם לא היה צריך לקחת דגימה לפני שיוצרים פגיעה כזו בפנים של בחורה?
הרופא הוציא את הנגע אך הותיר צלקת נרחבת - רשלנות?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
22/11/16
איילת שלום
לעיתים אין מנוס מכריתה של כל הנגע על מנת להגיע לאבחנה הנכונה, ויכול להיות שזה היה השיקול לכריתה הנרחבת.
יחד עם זאת יש מספר שיטות לביצוע הפעולה והיה על הרופאה לתת לך לבחור בשיטה שתותיר כמה שפחות נזק לפנים. אני מציעה כי תפני למומחה על מנת שיראה אם יש מקום לנסות לשפר את הצלקת יש היום שיטות רבות לתיקון צלקות.
אם אכן תוותר צלקת משמעותית יש לשקול בדיקת המקרה לעומק מבחינה משפטית לרבות כדאיות הגשת התביעה לאור הנזק שיוותר וסיכויי ההצלחה בתביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לעיתים אין מנוס מכריתה של כל הנגע על מנת להגיע לאבחנה הנכונה, ויכול להיות שזה היה השיקול לכריתה הנרחבת.
יחד עם זאת יש מספר שיטות לביצוע הפעולה והיה על הרופאה לתת לך לבחור בשיטה שתותיר כמה שפחות נזק לפנים. אני מציעה כי תפני למומחה על מנת שיראה אם יש מקום לנסות לשפר את הצלקת יש היום שיטות רבות לתיקון צלקות.
אם אכן תוותר צלקת משמעותית יש לשקול בדיקת המקרה לעומק מבחינה משפטית לרבות כדאיות הגשת התביעה לאור הנזק שיוותר וסיכויי ההצלחה בתביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צלקות
חני
15/11/16
האם צלקות לא יפות שנוצרו מניתוח קוסמטי יכולים לקרות מרשלנות רפואית? במידה וכן, האם יש חשיבות לאזור הניתוח? זה לא מקום חשוף
האם צלקות מכוערות לאחר ניתוח מהוות רשלנות רפואית?
17/11/16
שלום רב,
צלקות מכערות בפני עצמן אינן מקימות עילת תביעה אלא אם יוכיח התובע כי הן נובעות מביצוע רשלני של הניתוח. חשוב להקדים ולברר האם אכן מדובר בצלקות שמקורן ברשלנות המנתח או שמא בצלקות קלואידיות/ היפרטרופיות- צלקות מעובות אשר לחלק מהמנותחים נטייה לפתחן ללא תלות באיכות הטיפול.
אם אין אינדיקציה לרשלנות במהלך הניתוח ניתן להוסיף ולבחון האם ניתנה הסכמה כדין מטעמך לניתוח - לאחר שהוסברו לך כל הסיכונים לרבות הסיכון להצטלקויות. ניתוח בהיעדר הסכמה מדעת מקים עילת תביעה עצמאית.
לאזור הניתוח יש חשיבות לעניין חישוב גובה הנזק, ככל שתוכח רשלנות.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
צלקות מכערות בפני עצמן אינן מקימות עילת תביעה אלא אם יוכיח התובע כי הן נובעות מביצוע רשלני של הניתוח. חשוב להקדים ולברר האם אכן מדובר בצלקות שמקורן ברשלנות המנתח או שמא בצלקות קלואידיות/ היפרטרופיות- צלקות מעובות אשר לחלק מהמנותחים נטייה לפתחן ללא תלות באיכות הטיפול.
אם אין אינדיקציה לרשלנות במהלך הניתוח ניתן להוסיף ולבחון האם ניתנה הסכמה כדין מטעמך לניתוח - לאחר שהוסברו לך כל הסיכונים לרבות הסיכון להצטלקויות. ניתוח בהיעדר הסכמה מדעת מקים עילת תביעה עצמאית.
לאזור הניתוח יש חשיבות לעניין חישוב גובה הנזק, ככל שתוכח רשלנות.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
פטירה יום לפני שחרור הביתה
ללא
13/11/16
אשה כבת 76 היתה מאושפזת, אמרו לה שהיא עומדת להשתחרר הבית אך ערב לפני בוקר השחרור היא לפתע מתה בבית החולים. האם יש פה רשלנות של בית החולים? מה צריך לבדוק או לברר על מנת לבסס תביעת רשלנות נגד הבית חולים?
האם פטירה בבית החולים לפני השחרור מהווה רשלנות?
17/11/16
שלום רב,
על יורשיה של המנוחה (בהתאם לצו קיום צוואה /צו ירושה /תצהיר יורשים) להקדים ולפנות לבית החולים עצמאית או באמצעות עו"ד בדרישה לקבלת רשומותיה הרפואיות המלאות. עם קבלתן יש לוודא מה היה מצבה הרפואי בימים שקדמו לשחרור ומה הייתה סיבת המוות. רופא אמור לטפל ולמנוע סיכונים בהתאם למידע הרפואי שבידיו או בהתאם למידע שיכול וצריך היה לאתר בשקידה סבירה. אם התעלם הצוות הרפואי מגורמי סיכון ידועים, לא ביצע בדיקות חיוניות ו/או נמנע ממתן טיפול חיוני- הרי שהתרשל ויש להוסיף ולבחון האם ההתרשלות היא שגרמה למות המנוחה ( כלומר- האם אלמלא ההתרשלות היה מותה נמנע).
מאידך, יש לזכור כי גם הרופא הטוב ביותר הוא רק בן תמותה ואיננו יכול לחולל נפלאות: אם מדובר באירוע פתאומי, אשר אין ולא היו יכולים להיות לו סימנים מקדימים גם בבירור הרפואי הטוב ביותר - הרי שקצרה יד הרפואה מלהושיע ואין מדובר ברשלנות רפואית.
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
על יורשיה של המנוחה (בהתאם לצו קיום צוואה /צו ירושה /תצהיר יורשים) להקדים ולפנות לבית החולים עצמאית או באמצעות עו"ד בדרישה לקבלת רשומותיה הרפואיות המלאות. עם קבלתן יש לוודא מה היה מצבה הרפואי בימים שקדמו לשחרור ומה הייתה סיבת המוות. רופא אמור לטפל ולמנוע סיכונים בהתאם למידע הרפואי שבידיו או בהתאם למידע שיכול וצריך היה לאתר בשקידה סבירה. אם התעלם הצוות הרפואי מגורמי סיכון ידועים, לא ביצע בדיקות חיוניות ו/או נמנע ממתן טיפול חיוני- הרי שהתרשל ויש להוסיף ולבחון האם ההתרשלות היא שגרמה למות המנוחה ( כלומר- האם אלמלא ההתרשלות היה מותה נמנע).
מאידך, יש לזכור כי גם הרופא הטוב ביותר הוא רק בן תמותה ואיננו יכול לחולל נפלאות: אם מדובר באירוע פתאומי, אשר אין ולא היו יכולים להיות לו סימנים מקדימים גם בבירור הרפואי הטוב ביותר - הרי שקצרה יד הרפואה מלהושיע ואין מדובר ברשלנות רפואית.
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
החובה ליידע את המטופל לגבי קשר עם מקורב לו
ללא
13/11/16
1) האם מותר לפסיכיאטר המטפל באופן פרטי באשה בגירה, להיות בקשר עם האקס של אותה האשה ולקבל עליה מידע מהאקס. ולקיים לגביה שיחות עם האקס.
כל זאת מאחורי גבה של האישה המטופלת וללא ידיעתה של המטופלת?
2) והאם במקרה המתואר לעיל , ניתן לדרוש מהפסיכיאטר שיחזיר את כל הכסף ששולם לו בגין הטיפולים היות ולא טיפל באופן אמיתי אלא כשהיה בניגוד עניינים?
(אציין שאילו האשה ידעה שדבר כזה מתרחש הרי שלא היתה ממשיכה להיות מטופלת אצל אותו הפסיכיאטר)
כל זאת מאחורי גבה של האישה המטופלת וללא ידיעתה של המטופלת?
2) והאם במקרה המתואר לעיל , ניתן לדרוש מהפסיכיאטר שיחזיר את כל הכסף ששולם לו בגין הטיפולים היות ולא טיפל באופן אמיתי אלא כשהיה בניגוד עניינים?
(אציין שאילו האשה ידעה שדבר כזה מתרחש הרי שלא היתה ממשיכה להיות מטופלת אצל אותו הפסיכיאטר)
האם מותר לפסיכיאטר לתת מידע על מטופלת לאקס?
17/11/16
שלום רב,
על רופא מטפל
מוטלת החובה לשמור על כבודו ועל פרטיותו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ככלל, נאסר
על רופא לפעול בניגוד לאינטרס האישי של מי
שנמצא בטיפולו ונאסר עליו לעשות שימוש לרעה במידע הרפואי הנמצא ברשותו.
קשר ראוי בין רופא ומטופל מבוסס על אמון מלא ביניהם. שמירת סודיות
רפואית היא פועל יוצא מאמון זה.
במסגרת כך, נאסר על הרופא למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר,
אלא על פי בקשתו או הסכמתו המפורשת של המטופל (אלא אם החוק מחייב אותו לדווח על
סיכון הנשקף מהמטופל לעצמו או לאחרים כשלצורך כך עליו לקבל את אישור ועדת האתיקה של המוסד שבו הוא עובד).
פעולה בניגוד לאמור מהווה עבירה אתית. הסעד המתאים במקרה זה הנו פניה בתלונה למשרד הבריאות ו/או תביעה על נזקים נפשיים ככל שנגרמו. ניתן באופן עקרוני גם לטעון להשבת התשלום ששולם מכח הפרת החוזה - הפרת התחייבותו מכללא של הרופא לשמירת סודיותה הרפואית של המטופלת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
על רופא מטפל
מוטלת החובה לשמור על כבודו ועל פרטיותו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ככלל, נאסר
על רופא לפעול בניגוד לאינטרס האישי של מי
שנמצא בטיפולו ונאסר עליו לעשות שימוש לרעה במידע הרפואי הנמצא ברשותו.
קשר ראוי בין רופא ומטופל מבוסס על אמון מלא ביניהם. שמירת סודיות
רפואית היא פועל יוצא מאמון זה.
במסגרת כך, נאסר על הרופא למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר,
אלא על פי בקשתו או הסכמתו המפורשת של המטופל (אלא אם החוק מחייב אותו לדווח על
סיכון הנשקף מהמטופל לעצמו או לאחרים כשלצורך כך עליו לקבל את אישור ועדת האתיקה של המוסד שבו הוא עובד).
פעולה בניגוד לאמור מהווה עבירה אתית. הסעד המתאים במקרה זה הנו פניה בתלונה למשרד הבריאות ו/או תביעה על נזקים נפשיים ככל שנגרמו. ניתן באופן עקרוני גם לטעון להשבת התשלום ששולם מכח הפרת החוזה - הפרת התחייבותו מכללא של הרופא לשמירת סודיותה הרפואית של המטופלת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הפרת חסיון רפואי
מאור
02/11/16
שלום
רופאת משפחה בכל הפנייה מציינת שהיה לי עבר פסיכיאטרי.
ציון העבר לא קשור לתלונה.למשל כאב בגרון בטופס ההפנייה לרופאת אוזן גרון היא תציין את העבר הפסיכיטרי.בעיית גב והפנייה לאורטופד היא תציין עבר פסיכיאטרי.לפני הרבה שנים(יותר מעשר)צרכתי כדורים נגד סכיזופרניה וזה רשום שם כנראה בקופת חולים.דרשתי מהגברת להפסיק שכן זה לא רלוונטי לבעייה שאליה היא מפנה אותי.היא טוענת שהיא חייבת לרשום שכן חשוב שהאדם אליו היא מפנה אותי ידע שמדובר בחולה נפש שעלול להיות מסוכן.האם יש מקום לתבוע אותה ולקבל פיצוי?
רופאת משפחה בכל הפנייה מציינת שהיה לי עבר פסיכיאטרי.
ציון העבר לא קשור לתלונה.למשל כאב בגרון בטופס ההפנייה לרופאת אוזן גרון היא תציין את העבר הפסיכיטרי.בעיית גב והפנייה לאורטופד היא תציין עבר פסיכיאטרי.לפני הרבה שנים(יותר מעשר)צרכתי כדורים נגד סכיזופרניה וזה רשום שם כנראה בקופת חולים.דרשתי מהגברת להפסיק שכן זה לא רלוונטי לבעייה שאליה היא מפנה אותי.היא טוענת שהיא חייבת לרשום שכן חשוב שהאדם אליו היא מפנה אותי ידע שמדובר בחולה נפש שעלול להיות מסוכן.האם יש מקום לתבוע אותה ולקבל פיצוי?
האם מותר לרופא משפחה לחשוף מידע פסיכיאטרי?
02/11/16
כל רופא מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול.
כללי האתיקה הרפואית בישראל קובעים, כי הרופא ימסור רק את המידע הרלוונטי הנדרש, באופן מידתי ועל פי העניין, ויימנע ממסירה גורפת של מידע רפואי. על הרופא לשמור על סודיות המידע הרפואי שלו גם בפני חבריו למקצוע, אם אינם מעורבים בטיפול בו.
לעקרונות אלו חריג אחד: הרופא ימסור מידע רפואי גם ללא הסכמתו של המטופל אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. אלא שבמקרה זה אין די בשיקול דעתו האישי של הרופא ועליו לקבל את אישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי בו הוא עובד.
תביעת רשלנות רפואית מוגשת רק מקום בו נגרם נזק רפואי משמעותי לטווח ארוך כתוצאה מן ההתרשלות, וזאת בפרט לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך הנובעות מן החובה לעגן כל תביעה בחוות דעת פרטית שעלותה גבוהה. על כן, לא נראה כי יש מקום במקרה המתואר להגשת תביעה.
יחד עם זאת, חשוב לעמוד על זכותך כי ימסר רק המידע הרפואי הרלוונטי. אם טוענת הרופאה כי המידע חיוני להגנה על בריאות הזולת - עליה לקבל את אישור ועדת האתיקה לחשיפתו.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כללי האתיקה הרפואית בישראל קובעים, כי הרופא ימסור רק את המידע הרלוונטי הנדרש, באופן מידתי ועל פי העניין, ויימנע ממסירה גורפת של מידע רפואי. על הרופא לשמור על סודיות המידע הרפואי שלו גם בפני חבריו למקצוע, אם אינם מעורבים בטיפול בו.
לעקרונות אלו חריג אחד: הרופא ימסור מידע רפואי גם ללא הסכמתו של המטופל אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. אלא שבמקרה זה אין די בשיקול דעתו האישי של הרופא ועליו לקבל את אישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי בו הוא עובד.
תביעת רשלנות רפואית מוגשת רק מקום בו נגרם נזק רפואי משמעותי לטווח ארוך כתוצאה מן ההתרשלות, וזאת בפרט לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך הנובעות מן החובה לעגן כל תביעה בחוות דעת פרטית שעלותה גבוהה. על כן, לא נראה כי יש מקום במקרה המתואר להגשת תביעה.
יחד עם זאת, חשוב לעמוד על זכותך כי ימסר רק המידע הרפואי הרלוונטי. אם טוענת הרופאה כי המידע חיוני להגנה על בריאות הזולת - עליה לקבל את אישור ועדת האתיקה לחשיפתו.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
רשלנות של מטפלת
יוכי
31/10/16
האם ניתן לתבוע מטפלת פיליפינית שמוצמדת לאבי על רשלנות רפואית? במשך שבועיים היא לא
נתן לו כדור מסוים שהוא חייב ליטול ובגלל זה חלה החמרה במצבו הבריאותי.
נתן לו כדור מסוים שהוא חייב ליטול ובגלל זה חלה החמרה במצבו הבריאותי.
המטפלת לא טיפלה כראוי- האם זוהי רשלנות רפואית?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
02/11/16
יוכי שלום
מטפלת פיליפינית איננה בגדר "מטפל" ע"פ חוק זכויות החולה. ההגדרה למטפל ע"פ החוק הינה – רופא, רופא שיניים, סטז'ר, אח או אחות, מיילדת, פסיכולוג, מרפא בעיסוק, פיזיותרפיסט, קלינאי תקשורת, תזונאי-דיאטן, קרימינולוג קליני, פודיאטר, פודיאטר מנתח, כירופרקט, וכן כל בעל מקצוע שהכיר בו המנהל הכללי, בהודעה ברשומות, כמטפל בשירותי הבריאות;
אשר על כן, לא ניתן לתבוע על רשלנות של מטפל רפואי, אלא על רשלנות רגילה כמן שניתן לתבוע כל אדם שהתרשל בתפקידו. יחד עם זאת, תביעות
רשלנות על נזק רפואי כדאי להגיש רק מקום בו נגרם נזק רפואי רציני לטווח ארוך כתוצאה מן
ההתרשלות ואם יש סיכוי להגיע לכיס עמוק שישא בעלות הפיצוי. על כן, אני בספק אם יש מקום במקרה המתואר
להגשת תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
מטפלת פיליפינית איננה בגדר "מטפל" ע"פ חוק זכויות החולה. ההגדרה למטפל ע"פ החוק הינה – רופא, רופא שיניים, סטז'ר, אח או אחות, מיילדת, פסיכולוג, מרפא בעיסוק, פיזיותרפיסט, קלינאי תקשורת, תזונאי-דיאטן, קרימינולוג קליני, פודיאטר, פודיאטר מנתח, כירופרקט, וכן כל בעל מקצוע שהכיר בו המנהל הכללי, בהודעה ברשומות, כמטפל בשירותי הבריאות;
אשר על כן, לא ניתן לתבוע על רשלנות של מטפל רפואי, אלא על רשלנות רגילה כמן שניתן לתבוע כל אדם שהתרשל בתפקידו. יחד עם זאת, תביעות
רשלנות על נזק רפואי כדאי להגיש רק מקום בו נגרם נזק רפואי רציני לטווח ארוך כתוצאה מן
ההתרשלות ואם יש סיכוי להגיע לכיס עמוק שישא בעלות הפיצוי. על כן, אני בספק אם יש מקום במקרה המתואר
להגשת תביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לפסיכיאטר מותר להקליט מטופל
מני
27/10/16
האם מותר לפסיכיאטר להקליט מטופל בפגישה, ללא ידיעת המטופל?
האם לפסיכיאטר מותר להקליט מטופל?
02/11/16
חוק זכויות החולה מחייב רופאים ואנשי צוות רפואי לשמירה קפדנית על פרטיותו וכבודו של המטופל בכל שלבי הטיפול הרפואי.
ביהמ"ש העליון התייחס לרגישותה המיוחדת של בדיקה פסיכיאטרית בקובעו, כי בדיקה רפואית כוללת בתוכה שיחה על נושאים עדינים
ורגישים המצויים בליבת זכותו של אדם לפרטיות וכי הקלטת
השיחה בין המטופל ובין הרופא עשויה לפגוע בפרטיותו של המטופל.
גם בנייר עמדה מטעם וועדת האתיקה של האיגוד הפסיכיאטרי הישראלי נקבע מפורשות כי "אין לאפשר הקלטה או צילום ככלל בכל בדיקה פסיכיאטרית
שהיא. למעט מצבים יוצאי דופן שבהם יש הסכמה של כל הצדדים, למשל למטרת לימוד
והתייעצות, רפואה למרחוק (tele medicine) וכדומה."
יצויין, כי על אף שנייר עמדה זה בא להתמודד עם נסיונות של מטופלים להקליט מפגשים - כוחו יפה, כמובן, גם במצב ההפוך בו הפסיכיאטר הוא שמבקש להקליט את השיחה. בין הפסיכיאטר למטופל מתקיימים יחסי אמון מיוחדים, המחייבים הסכמה הדדית להקלטת השיחות. בהיעדר הסכמה של מי מהצדדים- ההקלטה פסולה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
ביהמ"ש העליון התייחס לרגישותה המיוחדת של בדיקה פסיכיאטרית בקובעו, כי בדיקה רפואית כוללת בתוכה שיחה על נושאים עדינים
ורגישים המצויים בליבת זכותו של אדם לפרטיות וכי הקלטת
השיחה בין המטופל ובין הרופא עשויה לפגוע בפרטיותו של המטופל.
גם בנייר עמדה מטעם וועדת האתיקה של האיגוד הפסיכיאטרי הישראלי נקבע מפורשות כי "אין לאפשר הקלטה או צילום ככלל בכל בדיקה פסיכיאטרית
שהיא. למעט מצבים יוצאי דופן שבהם יש הסכמה של כל הצדדים, למשל למטרת לימוד
והתייעצות, רפואה למרחוק (tele medicine) וכדומה."
יצויין, כי על אף שנייר עמדה זה בא להתמודד עם נסיונות של מטופלים להקליט מפגשים - כוחו יפה, כמובן, גם במצב ההפוך בו הפסיכיאטר הוא שמבקש להקליט את השיחה. בין הפסיכיאטר למטופל מתקיימים יחסי אמון מיוחדים, המחייבים הסכמה הדדית להקלטת השיחות. בהיעדר הסכמה של מי מהצדדים- ההקלטה פסולה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
פסיכיאטר שמנסה לגרום לאבחון למטופל ללא ידיעת המטופ
מאי
26/10/16
האם פסיכיאטר שלו מטופל בוגר החולה בסכיזופרניה ורחוק מלהיות מפגר, יכול ורשאי ללא ידיעת המטופל לפנות לעובד סוציאלי עם חומר רפואי ולבקש מהעובד הסוציאלי/ מכל גורם אחר , לערוך לאותו מטופל אבחון לגבי פיגור? או שזה לא חוקי ואין הפסיכיאטר רשאי לפעול מאחורי הגב של המטופל?
( אציין שבד"כ הבוגר או הורים לילד הם שפונים לעובד סוציאלי אשר מתחיל את התהליך)
תודה רבה
( אציין שבד"כ הבוגר או הורים לילד הם שפונים לעובד סוציאלי אשר מתחיל את התהליך)
תודה רבה
האם פסיכיאטר רשאי לתת מידע על מטופל לרשויות הרווחה
02/11/16
שלום,
כל רופא, ובכלל זאת פסיכיאטר, מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול. אסור לפסיכיאטר למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר, אלא על פי
בקשתו של המטופל או אם קיבל את הסכמתו המפורשת של המטופל לצעד זה- כלומר, רק לאחר שיוודא שהמטופל הבין
את משמעות הוויתור על הסודיות הרפואית שלו.
לכללים אלו חריג אחד: הרופא רשאי למסור פרטים רפואיים של מטופל שלא בידיעתו של המטופל, אם מידע זה
עלול להזיק למטופל או אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. הדבר ייעשה באישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
כל רופא, ובכלל זאת פסיכיאטר, מחויב לשמירה מלאה על פרטיותו של המטופל וסודיות המידע הרפואי הנוגע לו בכל שלבי הטיפול. אסור לפסיכיאטר למסור פרטים רפואיים של המטופל לאדם אחר, אלא על פי
בקשתו של המטופל או אם קיבל את הסכמתו המפורשת של המטופל לצעד זה- כלומר, רק לאחר שיוודא שהמטופל הבין
את משמעות הוויתור על הסודיות הרפואית שלו.
לכללים אלו חריג אחד: הרופא רשאי למסור פרטים רפואיים של מטופל שלא בידיעתו של המטופל, אם מידע זה
עלול להזיק למטופל או אם
המידע נדרש להגנה על בריאות הזולת או הציבור. הדבר ייעשה באישור
ועדת האתיקה של המוסד הרפואי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
איחור באיבחון של מחלה קשה
אריה
25/10/16
שלום רב,
אני כותב בשם דודתי שאובחנה כחולת סרטן. הסרטן פגע בהמון מערכות בגוף.
לפני כשנתיים התגלה אצלה סרטן השדת. היא עברה כריתה ולפני כשנה נאמר לה שהיא בריאה ב-100%.
לפני מספר חודשים היא הגיעה למיון בבית החולים עם סחרחורות, פירכוסים ואיבוד הכרה. ביקשה לעשות לה בדיקת marker בגלל סרטן השד שהיה לה. נאמר לה שאחרי שהיא תצא מבית החולים, היא תוכל לעשות את הבדיקה. היא בלתה כשבועיים בבית החולים ואחרי זה נשלחה לשיכום (לא יכולה לעמוד בגלל הסחרחורות). חודש אחרי היא עשתה את הבדיקה ומצא שהסרטן פגע בהמון איברים בגוף.
במפני שלא נעשתה בדיקה בזמן היא עדיין לא מתחילה טיפול כי בגלל החגים לוקח זמן לקבוע תורים לבדיקות (הרופאים בחופשות) וגם לוקח המון זמן לקבל תוצאות הבדיקה. מצבה הבריאותי מחמיר מיום ליום.
האם יש עילה לתביעה על "איחור באיבחון של מחלה קשה" ?
בברכה,
אריה
אני כותב בשם דודתי שאובחנה כחולת סרטן. הסרטן פגע בהמון מערכות בגוף.
לפני כשנתיים התגלה אצלה סרטן השדת. היא עברה כריתה ולפני כשנה נאמר לה שהיא בריאה ב-100%.
לפני מספר חודשים היא הגיעה למיון בבית החולים עם סחרחורות, פירכוסים ואיבוד הכרה. ביקשה לעשות לה בדיקת marker בגלל סרטן השד שהיה לה. נאמר לה שאחרי שהיא תצא מבית החולים, היא תוכל לעשות את הבדיקה. היא בלתה כשבועיים בבית החולים ואחרי זה נשלחה לשיכום (לא יכולה לעמוד בגלל הסחרחורות). חודש אחרי היא עשתה את הבדיקה ומצא שהסרטן פגע בהמון איברים בגוף.
במפני שלא נעשתה בדיקה בזמן היא עדיין לא מתחילה טיפול כי בגלל החגים לוקח זמן לקבוע תורים לבדיקות (הרופאים בחופשות) וגם לוקח המון זמן לקבל תוצאות הבדיקה. מצבה הבריאותי מחמיר מיום ליום.
האם יש עילה לתביעה על "איחור באיבחון של מחלה קשה" ?
בברכה,
אריה
האם איחור באבחון גידול חוזר מהווה רשלנות רפואית?
02/11/16
שלום רב,
טיפול בחולה אונקולוגי מחייב ביצוע בדיקות מעקב תקופתיות והתייחסות מיידית לתלונות העשויות להעיד על הישנות המחלה. איחור משמעותי בביצוע הבדיקות משמעותו אכן הותרת המטופל בלא טיפול אפקטיבי. אלא שיש להוסיף ולבדוק האם לאיחור של שבועיים היתה אמנם משמעותית קלינית והאם אכן גרם בפועל להחמרת המחלה ולהקטנת סיכויי הריפוי. הדבר תלוי במידה רבה בסוג הגידול בו מדובר - כל גידול מגיב באופן שונה לטיפול ומתקדם בקצב שונה. לצורך הערכת סיכויי התביעה נודעת חשיבות רבה לשאלה האם טיפול נכון מיד עם אשפוזה של החולה היה יכול לשנות במשהו את התוצאות. לאחר שיבחנו נתונים אלה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, יהא ניתן להעריך האם היו משתנים במשהו היקף הטיפול וסיכויי ההחלמה - לו היו הבדיקות והטיפול מבוצעים מייד. רק במידה ויתברר כי אכן הייתה התרשלות במובנים אלה, יש מקום לתביעה.
איחולי החלמה מהירה ומלאה לדודתך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
טיפול בחולה אונקולוגי מחייב ביצוע בדיקות מעקב תקופתיות והתייחסות מיידית לתלונות העשויות להעיד על הישנות המחלה. איחור משמעותי בביצוע הבדיקות משמעותו אכן הותרת המטופל בלא טיפול אפקטיבי. אלא שיש להוסיף ולבדוק האם לאיחור של שבועיים היתה אמנם משמעותית קלינית והאם אכן גרם בפועל להחמרת המחלה ולהקטנת סיכויי הריפוי. הדבר תלוי במידה רבה בסוג הגידול בו מדובר - כל גידול מגיב באופן שונה לטיפול ומתקדם בקצב שונה. לצורך הערכת סיכויי התביעה נודעת חשיבות רבה לשאלה האם טיפול נכון מיד עם אשפוזה של החולה היה יכול לשנות במשהו את התוצאות. לאחר שיבחנו נתונים אלה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, יהא ניתן להעריך האם היו משתנים במשהו היקף הטיפול וסיכויי ההחלמה - לו היו הבדיקות והטיפול מבוצעים מייד. רק במידה ויתברר כי אכן הייתה התרשלות במובנים אלה, יש מקום לתביעה.
איחולי החלמה מהירה ומלאה לדודתך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת.
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
זיהוי שגוי של סרטן בלוטת התריס
משה מור
25/10/16
שלום ותודה מראש
לפני מס׳ שנים אימי אובחנה עם גידול ממאיר של בלוטת התריס.
האבחנה בוצעה באמצעות דיקור של רקמת הבלוטה והתקבלה תשובה חד משמעית שמדובר בקרצינומה.
לאחר שעברה את הניתוח התברר שהגידול לא היה ממאיר לטענתו של המנתח.
השאלה שלי היא האם יש כאן עילה לתביעה של המוסד שאיבחן שמדובר בגידול ממאיר?
לפני מס׳ שנים אימי אובחנה עם גידול ממאיר של בלוטת התריס.
האבחנה בוצעה באמצעות דיקור של רקמת הבלוטה והתקבלה תשובה חד משמעית שמדובר בקרצינומה.
לאחר שעברה את הניתוח התברר שהגידול לא היה ממאיר לטענתו של המנתח.
השאלה שלי היא האם יש כאן עילה לתביעה של המוסד שאיבחן שמדובר בגידול ממאיר?
האם זיהוי שגוי של גידול סרטני מהווה רשלנות רפואית?
02/11/16
שלום רב,
אבחנה שגויה עלולה, ללא ספק, לגרום לנזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על חייו ובריאותו של המטופל. אלא שלא כל טעות באבחנה של מחלה או מצב רפואי עולה כדי רשלנות: בבואנו לבחון שאלת קיומה של רשלנות רפואית יש לבחון, בראש ובראשונה, האם הרופא סטה מרמת הזהירות הנדרשת מרופא סביר: אם כל רופא סביר אחר בנעליו של הרופא היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול ממאיר- מדובר כמובן ברשלנות רפואית. לא כך אם יתברר שהאבחנה הייתה נכונה לזמן בו ניתנה וכי העובדה כי לא מדובר בגידול סרטני ניתנת הייתה לגילוי רק בדיעבד (שאז מדובר ב"חכמה שלאחר מעשה" והרופא לא יחוב בגינה). כיצד אנו בוחנים בפועל האם האבחנה הייתה סבירה בזמן שנעשתה או לאו? במקרים של טעות באבחנה של פתולוגיה בבדיקה אנו דורשים מביה"ח להעביר לידינו את הפרפרט ששימש לביצוע הביופסיה ובודקים אותו עצמאית באמצעות מומחה רפואי מטעמנו. אם קבע המומחה כי כל מומחה סביר שהיה מעיין בבדיקה בזמן אמת היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול סרטני- מדובר כמובן ברשלנות רפואית בוטה. אולם לא תמיד התמונה ברורה: לעתים (במיוחד בסוגים נפוצים פחות של סרטן) פענוח הביופסיה איננו חד משמעי ומעלה חשד בלבד לסרטן. במקרים אלו יש להמשיך ולבדוק האם יתר הנתונים הרפואיים במקרה זה (בדיקות דם, ממצאי בדיקות הדמיה ותלונות החולה) מצביעים בהסתברות גבוהה על גידול סרטני. אם מתברר שמכלול נתוני המטופל שללו אבחנה כזו- מדובר ברשלנות. כך גם אם יתברר שלא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית מלאה ומוסמכת בטרם נקיטת טיפול אגרסיבי. במידה ואכן יתברר כי האבחנה הראשונית הייתה רשלנית – עומדת בפני הנפגע אפשרות להגשת תביעת רשלנות רפואית שאם תתקבל – תזכה אותו בפיצוי בגין הנזקים הרפואיים והכלכליים שנגרמו לו לטווח המיידי והארוך כמו גם בגין הכאב והסבל שהיו מנת חלקו בתקופה בה טופל ונמצא במצוקה פיזית ונפשית קשה. יש להדגיש, כי גם יתברר כי באותה עת התרשמו הרופאים המטפלים בצדק כי מדובר בסרטן "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה על הצוות הרפואי, בטרם תחילת הטיפול, להבהיר למטופל כי האבחנה איננה ודאית. עצם הסתרת המידע ממנו נחשבת לפגיעה באוטונומיה שלו לקבלת החלטות מושכלות על גופו, לאחר קבלת מלוא המידע הרפואי על מצבו, על האבחנות המבדלות האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם נקיטת טיפול רפואי אגרסיבי אשר סיכונים ונזקים רבים בצידו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
אבחנה שגויה עלולה, ללא ספק, לגרום לנזק קשה בעל השלכות ארוכות טווח על חייו ובריאותו של המטופל. אלא שלא כל טעות באבחנה של מחלה או מצב רפואי עולה כדי רשלנות: בבואנו לבחון שאלת קיומה של רשלנות רפואית יש לבחון, בראש ובראשונה, האם הרופא סטה מרמת הזהירות הנדרשת מרופא סביר: אם כל רופא סביר אחר בנעליו של הרופא היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול ממאיר- מדובר כמובן ברשלנות רפואית. לא כך אם יתברר שהאבחנה הייתה נכונה לזמן בו ניתנה וכי העובדה כי לא מדובר בגידול סרטני ניתנת הייתה לגילוי רק בדיעבד (שאז מדובר ב"חכמה שלאחר מעשה" והרופא לא יחוב בגינה). כיצד אנו בוחנים בפועל האם האבחנה הייתה סבירה בזמן שנעשתה או לאו? במקרים של טעות באבחנה של פתולוגיה בבדיקה אנו דורשים מביה"ח להעביר לידינו את הפרפרט ששימש לביצוע הביופסיה ובודקים אותו עצמאית באמצעות מומחה רפואי מטעמנו. אם קבע המומחה כי כל מומחה סביר שהיה מעיין בבדיקה בזמן אמת היה מגיע למסקנה כי לא מדובר בגידול סרטני- מדובר כמובן ברשלנות רפואית בוטה. אולם לא תמיד התמונה ברורה: לעתים (במיוחד בסוגים נפוצים פחות של סרטן) פענוח הביופסיה איננו חד משמעי ומעלה חשד בלבד לסרטן. במקרים אלו יש להמשיך ולבדוק האם יתר הנתונים הרפואיים במקרה זה (בדיקות דם, ממצאי בדיקות הדמיה ותלונות החולה) מצביעים בהסתברות גבוהה על גידול סרטני. אם מתברר שמכלול נתוני המטופל שללו אבחנה כזו- מדובר ברשלנות. כך גם אם יתברר שלא נעשו כל הבדיקות המתחייבות לקבלת תמונה רפואית מלאה ומוסמכת בטרם נקיטת טיפול אגרסיבי. במידה ואכן יתברר כי האבחנה הראשונית הייתה רשלנית – עומדת בפני הנפגע אפשרות להגשת תביעת רשלנות רפואית שאם תתקבל – תזכה אותו בפיצוי בגין הנזקים הרפואיים והכלכליים שנגרמו לו לטווח המיידי והארוך כמו גם בגין הכאב והסבל שהיו מנת חלקו בתקופה בה טופל ונמצא במצוקה פיזית ונפשית קשה. יש להדגיש, כי גם יתברר כי באותה עת התרשמו הרופאים המטפלים בצדק כי מדובר בסרטן "בסבירות גבוהה" אך לא ודאית – חובה על הצוות הרפואי, בטרם תחילת הטיפול, להבהיר למטופל כי האבחנה איננה ודאית. עצם הסתרת המידע ממנו נחשבת לפגיעה באוטונומיה שלו לקבלת החלטות מושכלות על גופו, לאחר קבלת מלוא המידע הרפואי על מצבו, על האבחנות המבדלות האפשריות ועל האפשרות לעבור בדיקות נוספות ולהיוועץ ברופאים אחרים בטרם נקיטת טיפול רפואי אגרסיבי אשר סיכונים ונזקים רבים בצידו.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
תקיפה של אח בבית חולים
קובי
22/10/16
שלום רב, אימי בת 80 אשה צלולה וברורה (תשבצים מהטובים) עברה ניתוח בבית החולים, ובלילה יום אחרי הנתוח, בקשה לשאול אחת מהאחיות שאלה בלילה, וכשלא התייחסו אליה פנתה פעם נוספת ובקול רם יותר שאחות לא התייחסה אליה, אח ראשי פנה אליה באגרסיביות ונתן לה זריקה הרדמה וגרם לה להיות מטושטשת יומיים. האם מדובר בתקיפה ? האם לפנות למשטרה ? האם לתביעה אזרחית ? תודה. קובי
כיצד להתלונן על טיפול רפואי שניתן נגד רצון המטופל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/10/16
קובי שלום
אני סבורה שהדרך המומלצת לטיפול בענין היא לכתוב מכתב תלונה להנהלת בית החוליםן ונציב קבילות הציבור במשרד הבריאות.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
אני סבורה שהדרך המומלצת לטיפול בענין היא לכתוב מכתב תלונה להנהלת בית החוליםן ונציב קבילות הציבור במשרד הבריאות.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטעייה לגבי כדורים
ניקול
13/10/16
הייתי בחופשה בתאילנד ועשינו טיול שייט מוכר שאורכו כמעט יום שלם, לפני העליה
לשייט הציעו לנו לקחת כדורים נגד בחילות והסבירו לנו שהם על בסיס טבעי בלבד, אחרי
שעתיים התמלאתי כולי פריחה וניגשתי לבית החולים. האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית?
לשייט הציעו לנו לקחת כדורים נגד בחילות והסבירו לנו שהם על בסיס טבעי בלבד, אחרי
שעתיים התמלאתי כולי פריחה וניגשתי לבית החולים. האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית של רופא בחו"ל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/10/16
ניקול שלום
לא ניתן לתבוע בארץ בגין רשלנות רפואית שארעה בחו"ל תביעה כזו יש לבסס לפי הדין שחל בארץ בו ארע המעשה או המחדל הרפואי.
מכל מקום, הכלל הוא שבהעדר נזק קבוע וממשי אין הצדקה כלכלית לקיום הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לא ניתן לתבוע בארץ בגין רשלנות רפואית שארעה בחו"ל תביעה כזו יש לבסס לפי הדין שחל בארץ בו ארע המעשה או המחדל הרפואי.
מכל מקום, הכלל הוא שבהעדר נזק קבוע וממשי אין הצדקה כלכלית לקיום הליך משפטי.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בניתוח
ישי
10/10/16
לפני
3 שנים הותקפתי במועדון ונדקרתי
ע"י בקבוק זכוכית, היום אחרי תקופה כזו ארוכה שאני חש כאבים ברגל גילו
בצילום שכנראה נשארה לי חתיכת זכוכית וממליצים לנתח אותי שוב. האם זה נחשב רשלנות רפואית ובאחריות ביה"ח?
3 שנים הותקפתי במועדון ונדקרתי
ע"י בקבוק זכוכית, היום אחרי תקופה כזו ארוכה שאני חש כאבים ברגל גילו
בצילום שכנראה נשארה לי חתיכת זכוכית וממליצים לנתח אותי שוב. האם זה נחשב רשלנות רפואית ובאחריות ביה"ח?
רשלנות רפואית של בי"ח בהותרת רסיס זכוכית ברגל
עו"ד אביטל פז
מנהלת
13/10/16
ישי שלום
לכאורה הרופא המטפל אמור היה לגלות את שבר הזכוכית בזמנו ולכן על פניו נראה שקיימת עילת תביעה נגד ביה"ח בו ארע המקרה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
לכאורה הרופא המטפל אמור היה לגלות את שבר הזכוכית בזמנו ולכן על פניו נראה שקיימת עילת תביעה נגד ביה"ח בו ארע המקרה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בעניין קנביס רפואי
אורלי
07/10/16
שבת שלום.
אני שואלת לגבי בני. כשהיה בן 19 קיבל אישור להשתמש בקנביס רפואי משום שהוא סובל מטרשת נפוצה. חשוב לציין שאת האישור הוא קיבל לאחר שהוא (הבן ) הפעיל לחץ על הרופא לקבל אישור. לאחר מתן האישור הילד החל לצרוך קנביס ללא השגחה והדרכה בכל עת שרצה. כך זה נמשך בערך 3 שנים ובעצם הוא הפך לצרכן של קנביס לטווח ארוך. האמת שהייתי מאד בהלם מכך שמערכת הבריאות בכלל ובית החולים המדובר בפרט, מספקים כך קנביס לילד צעיר מבלי לבדוק כיצד זה משפיע עליו ומה זה עושה לו. אף אחד מעולם מעולם לא שאל אותו או אותנו מה זה עושה לנפש שלו. לאורך זמן שמתי לב שההתנהגות של הבן מתחילה להשתנות, שהוא הופך להיות מבולבל, שהוא שוכח דברים באופן קיצוני, ששהואהוא מפתח חרדות קשות, מדמיין שאמרתי דברים שלא אמרתי וכן הלאה. לפני שנה וחצי בערך אפילו כתבתי לרופא המטפל שאישר לו את הקנביס אם לדעתו יש קשר בין הצריכה לבין התופעות שהבן חווה. הרופא ענה לי שאין קשר.
לפני שנה בערך, לאחר קבלת מנות רציניות של סטרואידים עקב התקף של טרשת נפוצה, הילד חווה התקף פסיכוטי רציני מאד שבעקבותיו אושפז במוסד פסיכיאטרי. חלפה שנה והילד לא השתקם ונשאר שבר כלי. פשוטו כמשמעו וללא הגזמות. אני שבורת לב ומתפוצצת מבפנים כי איך יתכן לזרוק ילד צעיר כך למריחואנה רפואית כלאחר יד מבלי לבדוק מה קורה איתו? מבלי למנן את כמות המנות שנותנים לו? האם יש מקום לתביעה על רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות וקופת חולים כללית?
תודה רבה ושנה טובה. מעריכה את העזרה.
אורלי
אני שואלת לגבי בני. כשהיה בן 19 קיבל אישור להשתמש בקנביס רפואי משום שהוא סובל מטרשת נפוצה. חשוב לציין שאת האישור הוא קיבל לאחר שהוא (הבן ) הפעיל לחץ על הרופא לקבל אישור. לאחר מתן האישור הילד החל לצרוך קנביס ללא השגחה והדרכה בכל עת שרצה. כך זה נמשך בערך 3 שנים ובעצם הוא הפך לצרכן של קנביס לטווח ארוך. האמת שהייתי מאד בהלם מכך שמערכת הבריאות בכלל ובית החולים המדובר בפרט, מספקים כך קנביס לילד צעיר מבלי לבדוק כיצד זה משפיע עליו ומה זה עושה לו. אף אחד מעולם מעולם לא שאל אותו או אותנו מה זה עושה לנפש שלו. לאורך זמן שמתי לב שההתנהגות של הבן מתחילה להשתנות, שהוא הופך להיות מבולבל, שהוא שוכח דברים באופן קיצוני, ששהואהוא מפתח חרדות קשות, מדמיין שאמרתי דברים שלא אמרתי וכן הלאה. לפני שנה וחצי בערך אפילו כתבתי לרופא המטפל שאישר לו את הקנביס אם לדעתו יש קשר בין הצריכה לבין התופעות שהבן חווה. הרופא ענה לי שאין קשר.
לפני שנה בערך, לאחר קבלת מנות רציניות של סטרואידים עקב התקף של טרשת נפוצה, הילד חווה התקף פסיכוטי רציני מאד שבעקבותיו אושפז במוסד פסיכיאטרי. חלפה שנה והילד לא השתקם ונשאר שבר כלי. פשוטו כמשמעו וללא הגזמות. אני שבורת לב ומתפוצצת מבפנים כי איך יתכן לזרוק ילד צעיר כך למריחואנה רפואית כלאחר יד מבלי לבדוק מה קורה איתו? מבלי למנן את כמות המנות שנותנים לו? האם יש מקום לתביעה על רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות וקופת חולים כללית?
תודה רבה ושנה טובה. מעריכה את העזרה.
אורלי
קאנביס רפואי ומחלת נפש, נער בן 19 ותביעת רשלנות
עו"ד אביטל פז
מנהלת
13/10/16
אורלי שלום
המקרה שאת מתארת מצער מאוד.
לכאורה, מדובר באדם בגיר שקיבל טיפול רפואי. בהתאם להתוויה - קאנביס רפואי מתאים לטיפול בתרשת נפוצה אם החולה לא הגיב לטיפול מקובל אחר. ע"פ הוראות משרד הבריאות על הרופא הממליץ לבדוק האם למטופל יש 'התוויות נגד' כמו : "פסיכוזה בהווה או בעבר, הפרעה חרדתית, קרוב משפחה מדרגה ראשונה שסובל ממחלה נפשית חמורה. במטופלים מתחת לגיל 21 קיימת גם התווית נגד של היסטוריה של התמכרות או שימוש לרעה בסמים".
לכן ראוי יהיה לבדוק האם הרופא נקט בכל הפעולות הנ"ל לפני שרשם לבנך את הטיפול והאם היתה התווית נגד לטיפול. אם לא עשה כן עדיין תשאל השאלה האם מחלת הנפש שהתפרצה הינה תוצאה של הטיפול בקאנביס או שלא קיים קשר. רק אם יוכח שקיים קשר סיבתי, אכן ניתן יהיה לבסס תביעה בגין רשלנות רפואית נגד הרופא. כמו כן אם היתה הרעה במצבו עם לקיחת הטיפול והרופא לא עשה דבר בענין, יכול להיות שגם בכך שגה ומן הראוי לבדוק גם שאלה זו.
אשר על כן, מן הראוי כי תערך בדיקה מעמיקה של הנושא ע"י עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית ביחד עם מומחה רפואי מתאים לצורך ביסוס עילת תביעה.
אשמח לעמוד לרשותך בכל הבהרה שתדרש .
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
המקרה שאת מתארת מצער מאוד.
לכאורה, מדובר באדם בגיר שקיבל טיפול רפואי. בהתאם להתוויה - קאנביס רפואי מתאים לטיפול בתרשת נפוצה אם החולה לא הגיב לטיפול מקובל אחר. ע"פ הוראות משרד הבריאות על הרופא הממליץ לבדוק האם למטופל יש 'התוויות נגד' כמו : "פסיכוזה בהווה או בעבר, הפרעה חרדתית, קרוב משפחה מדרגה ראשונה שסובל ממחלה נפשית חמורה. במטופלים מתחת לגיל 21 קיימת גם התווית נגד של היסטוריה של התמכרות או שימוש לרעה בסמים".
לכן ראוי יהיה לבדוק האם הרופא נקט בכל הפעולות הנ"ל לפני שרשם לבנך את הטיפול והאם היתה התווית נגד לטיפול. אם לא עשה כן עדיין תשאל השאלה האם מחלת הנפש שהתפרצה הינה תוצאה של הטיפול בקאנביס או שלא קיים קשר. רק אם יוכח שקיים קשר סיבתי, אכן ניתן יהיה לבסס תביעה בגין רשלנות רפואית נגד הרופא. כמו כן אם היתה הרעה במצבו עם לקיחת הטיפול והרופא לא עשה דבר בענין, יכול להיות שגם בכך שגה ומן הראוי לבדוק גם שאלה זו.
אשר על כן, מן הראוי כי תערך בדיקה מעמיקה של הנושא ע"י עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית ביחד עם מומחה רפואי מתאים לצורך ביסוס עילת תביעה.
אשמח לעמוד לרשותך בכל הבהרה שתדרש .
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית