פורום רשלנות רפואית

שלמתי בשיקים דחויים עבור טיפולי שיניים. בדיעבד התברר לי מחוות דעת רפואית שקיבלתי שעקירה שביצעו באחת משיני וההשתלה שבוצעה במקומה לא היתה מוצדקת ולא הועלתה בפני אופציה אחרת לטיפול.
בהמשך נאלצתי לבטל את פנקס השקים עקב פריצה לביתי והשאלה שלי האם אני מחויב להסדיר את התשלומים עם המרפאה או שאני יכול להמתין איתם עד לבירור הנושא בבית משפט לתביעות קטנות.
השאלה הכללית יותר היא האם חוסר שביעות ממתן שירות רפואי וחוסר תגובה ראויה מצידם יכולה להוות עילה לביטול שקים ?

מוטי

לאחר לידה השאירו לי טמפון וגינלי לאחר כשבועיים וחצי פניתי לרופא מטפל בשל כאבים חזקים מאוד וריך נוראי היום מעוניית להגיש תביעה ומחפשת מקרים נוספים שהיו בבית חולים ברזילי בכדי להועיל את התביעה

בתאריך 17/03/08 הגעתי לייעוץ להסרת שיער בלייזר מאזור הפנים.
אני בחורה בת 28. סטודנטית.
עברתי לפני 3 שנים ניתוח להסרת משקפיים שעבר בהצלחה.
לפני חודש וחצי החלטתי ללכת לבדיקת עיניים באותו מכון בו עשיתי את הניתוח.
בהזדמנות זאת ניגשתי גם לשיחת ייעוץ בקשר להסרת שיער מהפנים.
אני רוצה לציין שאני בהירת שיער.
המנהלת של הסניף גלית אפריאט קיבלה אותי בחדרה, והסתכלה עליי במבט כזה שאותו אני מפרשת כ"מה את עושה אצלי בחדר, את לא שעירה בכלל"
אבל היא לא אמרה כלום, אלא התקשרה לקוסמטיקאית שבאה מיד לחדר ולקחה אותי לחדר הטיפולים.
היא בדקה את פניי תחת זכוכית מגדלת ואמרה שאני מתאימה לטיפול.
חזרתי אל חדר המנהלת יחד עם הקוסמטיקאית שאמרה לה שאני מתאימה, ויש שערות.
המנהלת אמרה שאני יכולה להכנס לטיפול תוך שעה בערך, והסכמתי.
היא אמרה שאסור להשתזף, ושאצטרך 10 טיפולים.
שאלתי האם יכול להיות שאצטרך פחות והיא אמרה שאצטרך בדיוק 10.
היא שאלה אותי אם אני רוצה לעשות גם פאות, חשבתי שאם היא מציעה לי כנראה היא רואה שיש לי פאות שהלייזר מתאים להורדתן (בלונדיניות לחלוטין ופלומתיות).
בשאלון שניתן לי רשמתי שאני מטופלת בפרפנאן. אף אחד לא בדק שם את התרופה הנ"ל לפני הטיפול.
נכנסתי לטיפול.
נשכבתי על המיטה, והקוסמטיקאית שהמליצה לי על הטיפול גילחה את כל פניי.
את הפאות, סנטר, שפם. (אף אחד לא אמר לי לפני שייגלחו אותי)
הטיפול ארך כרבע שעה, ממש לקראת סופו היא אומרת לי "אני לא רגילה לפנים כמו שלך, יש לך רק 3 שערות".
באותו רגע הבנתי שעבדו עליי ומאז התחיל הסיוט שלי.
נכנסתי למספר פורומים ושאלתי לגבי התרופה- נאמר לי שהיא עלולה לגרום לכויות, לשיעור יתר ולכתמים כאשר היעור בא במגע עם לייזר.
ניגשתי עם אחותי יומיים לאחר הטיפול אל הסניף.
אחותי היתה מאוד נסערת ושאלה- מה פתאום אתם עושים לה לייזר,היא בלונדינית!!! מדוע לא בדקתם את התרופה??
היא הוצאה מהחדר, ונשארתי לבדי עם המנהלת.
היא אמרה לי שהפיגמנט שלי כהה, ושאין בעיה עם התרופה שאני נוטלת.
היא אף רצתה להתקשר לאחר מרופאיה אבל ויתרתי על התענוג.
היא המליצה לי להמשיך בטיפולים ואמרה שאני יכולה להפסיק גם אחרי הטיפול השני.
החלטתי ללכת למכונים אחרים ולבדוק מה הם אומרים לי.
אמריקן לייזר- לא קיבלו אותי בגלל שאני בלונדינית וגם התרופה מהווה בעיה.
נאטורפיל - אמרו שאני בהירת שיער וגם הגבות שלי בהירות ולכן הטיפול לא יהיה אפקטיבי.
פרופורציה - לא עושים טיפולי לייזר באזור הפנים כי זה לאט עובד וגורם לצמיחה מוגברת. כמו כן לא היו מקבלים אותי לטיפול בגלל צבע שערי הבהיר.
כללית אסתטיקה- לשלושים אחוז מהבנות יש צמיחה מוגברת בפנים לאחר הלייזר. הלייזר מעורר זקיקים רדומים- לא מומלץ. כמו כן איני מתאימה כי אני בהירת שיער.
רופא עור של קופ"ח כללית- לא ממליץ לי על טיפול לייזר בגלל שאני בלונדינית. נתן לי מכתב בו מציין שבגלל היותי בלונדינית טיפול הלייזר יהיה פחות אפקטיבי עבורי ושהוא לא ממליץ לי על הטיפול!!!
ברגע ששמעתי את זה חשך עליי עולמי ומיד התקשרתי למכון.
אמרתי מי אני ושאלתי האם הלייזר גורם לצמיחה מוגברת.
אמרו לי שכן, בטיפולים הראשונים.
שאלתי בהלם- למה לא אמרתם לי את זה לפני?
הבחורה ענתה שזה כתוב בחוזה
ביקשתי שתקריא לי, היא חיפשה וחזרה אליי עם תשובה- זה לא כתוב.
היא העבירה את הטלפון לאחת המטפלות שאמרה שהלייזר אכן גורם לצמיחה מוגברת והיא לא יודעת מה לומר לי.
כמובן שאם הייתי יודעת שהלייזר עלול לגרום לצמיחה מוגברת לא הייתי נותנת להם לגעת בפנים שלי לעולם
אבל הם לא אמרו דבר על זה.
ביקשתי לדבר עם מנכ"ל המכון, איתה התכתבתי במייל וסיפרתי לה את כל הסיפור.
קיימנו שיחה שנמשכה חצי שעה בה היא צעקה עליי,קראה לי חולת נפש ושקרנית.
שאלתי שאלה - האם הלייזר גורם לצמיחה מוגברת והאם היא מוכנה לשלוח לי מכתב בו היא
מתחייבת שלא תהיה לי צמיחה מוגברת עקב הטיפול. היא אמרה שבחיים לא תשלח לי מכתב כזה
ושיש לה קרובת משפחה שעקב שימוש בהורמונים נהיה לה זקן כמו של גבר והלייזר עזר לה.
זה הדבר הכי מגוחך ששמעתי- זו דוגמא שהכי לא מתאימה למצבי, יש לי כמה שערות בודדות.
למי שיש לה זקן כמו של גבר אולי הלייזר מתאים אבל למי שיש שערות בודדות הוא לא מתאים!!
אמרתי לה שעובדת שלה כרגע אמרה לי שהלייזר גורם לצמיחה מוגברת.
ומכונים אחרים כמו פרופורציה וכללית לא עושים פנים בגלל זה.
היא אמרה שהיא בתחום 10 שנים ופרופורציה כותבים באתר שלהם שהם קיימים 18 שנים וזה שקר.
(מה אכפת לי כמה זמן הם קיימים אם הם אומרים את האמת לגבי הלייזר בפנים? זה הרי מה שמשנה לי כלקוחה ולא אם הם קיימים פחות זמן ממה שהם אומרים)
כמו כן היא כתבה לי במייל שהלייזר שונה במהותו מאור השמש ואין בעיה עם התרופה. זה שקר מוחלט- מכונים אחרים ורופאים שמנהלים פורומים להסרת שיער אמרו לי חד משמעית שלא מומלץ לעשות טיפול לייזר עם התרופה הנ"ל כי זה עלול לגרום לכתמים, כויות, ותופעות לוואי חמורות.
היא צעקה וקיללה אותי כל השיחה ולבסוף ניתקה לי הפנים (מנכ"ל קייר ריקי מינצר).
איך הקוסמטיקאית לא מתביישת להעביר לי על כל הפנים את הלייזר הזה, כשהיא יודעת מה הוא עלול לגרום, ועוד לומר לי באמצע שהיא לא רגילה לפנים כמו שלי, כי יש לי רק 3 שערות!!! היא הקוסמטיקאית שהמליצה לי על הטיפול שעה לפני!!!
מאז המקרה אני מרגישה שהפנים שלי נפגמו, שמכון קייר הונה אותי וירד מאוד נמוך בשביל 1300 ש"ח. אני לקוחה ותיקה שלהם, שילמתי להם 6666 ש"ח עבור הסרת משקפיים והם יודעים זאת.
אני סובלת מאוד בחודשיים האחרונים עד כדי דכאון ואשפוז בבית חולים העמק, הפסד לימודים, כעס רב על המכון, השפלה, עלבון.

שלום,
זומנתי לבדיקה "נגדית" אצל פסיכיאטר מטעם ההגנה.
מה הסטטוס של חסיון רופא-מטופל בבדיקה כזו? יש פרט שאיננו רלוונטי לחוות הדעת או למשפט, אבל יעלה באופן טבעי בשיחה עם הפסיכיאטר, ואני לא רוצה שיעלה במשפט (מסיבות אישיות, לא שקשורות למשפט). האם אפשרי לבקש מהפסיכיאטר חסיון במקרה כזה? האם זה יחייב אותו?
ומה קורה אם הפסיכיאטר מתרשם שאני לא משתף פעולה?

תודה

שלום רב, לפני שנה וחצי ילדתי בלידת ואקום ונגרם לי קרע דרגה 4 ופגיעה בשריר. עברתי ניתוח לתיקון הקרע (לא השריר)ולא אוכל ללדת לידות רגילות בעתיד אלא רק בניתוח קיסרי.
אני רוצה לתבוע את בית החולים בו ילדתי ורציתי לדעת מהם סיכויי בתביעה כזו שכן נגרם לי נזק כתוצאה מהואקום (נזק שאת חלקו ניתן לתקן)
אשמח לקבל תשובתכם
בברכה
אור

עברתי ניתוח לאסיק (לייזר בעניים) שבעקבותיו נגרם לי נזק חמור ובלתי הפיך. לטענת הרופא לא היתה רשלנות במהלך הניתוח. בהנחה שאני מאמין לרופא, האם ניתן לתבוע על בסיס העדר אזהרה הולמת ואמינה לפני הניתוח? האם ניתן לתבוע על בסיס טיפול רשלני לאחר הניתוח שיכל לצמצם את הנזק, במיוחד לאור העובדה שהרופא טען שאין הרבה נסיון במקרים האלו?
תודה.

האם לקראת תביעה שאני רוצה להגיש נגד רופא, אני יכולה להסתיר את חוות הדעת הראשונה שקיבלתי מטעם רופא מומחה אחד שפניתי אליו? כלומר להסתיר אותה מבית המשפט - כי היא לא ממש עוזרת לי...

הרופא השני עשה את מה שחשבתי שמגיע לי.

?

שלום רב.

אני מבקש לברר נקודה מאוד חשובה וקריטית המקרה שלי כך :

אישתי יום אחד חזרה באמצע יום עבודה עם סחרחורות וכאבי וחוסר שווי משקל ולא היצלחה לזוז חוץ מאשר למיטה , ששם נשכבה מספר שבועות ובקושי הצליחה לדעדע לשרותים.
כמובן במקביל התחלנו טיפול עם קופת החולים אשר אנו מנויים בה, רופאת המשפחה בשבועות הראשונים נתנה לה טיפול תרופתי לסחרחרות , וכל האשר הפך להיות לדעתה כבר פסיכוסומטי, והיא לא נתנה יותר מידי חשיבות על הסחרחורות ואי שווי משקל.
כשראתה שהטיפול לא שנתנה לא הכי עוזר הכניסה להילוך גבוה את הפגישה עם הפסיכיאטר. אבל מקביל בשל הפצרותה של אישתי לעשות ברור מעמיק יותר רשמה לה פניות למספר רופאים מקצועיים כמו נוירולוג ,רופא עיניים , א.א.ג. ועוד מיני רבים שלא עזורו .
כשהלכנו לרופא תעסוקתי של הקופה לבקש ימי מחלה לאחר שתמו ימי המחלה של אשתי הוא אמר שאין עילה קלינית (למרות שנמצאה כזו בבדיקת הפוסטוגרפיה שנעשתה לאחר חודשים מאוחר יותר ) ושהיא עדין סובלת מחוסר שיווי משקל .
בגלל שלא היה לא את ימי המחלה הוא פוטרה מעבודתה (נאלצנו ללכת לרופא תעסוקתי פרטי והוא כן נתן ימי מחלה אבל זה היה כבר מאוחר מידי ).
לאחר הרבה צעקות היגענו למצב שבו שלושה רפאים מקצועיים שנתנו בקשה לבדיקת MRI ולשלילה של כל מיני דברים , ולא רוצו לדבר בלי תוצאות של בדיקת MRI .
פה חשוב לציין כי אחת הבדיקות פוסטוגרפיה שמה לMRI היתה לא בסל, כתנאי הרכחי בדרך לMRI.
זהוא לא כל המקרה אבל עד לכאן יש לי מספר שאלות:
1. האם עצם העובדה שישנם כמה רופאים שביקשו MRI ולא קיבלו את זה בזמן אלא לאחר מו"מ ממושך עם הקופה הינה רשלנות רפואית?
2.האם עצם העבודה שלא שלחו אותה לעשות את בדיקת הפוסטוגרפיה בזמן הינה רשלנות רפואית ?
3.האם אפשר איך שהוא לתבוע את קופת חולים על כך שלא נתנה ימי מחלה מרופא תעסוקתי והיא פוטרה מעבודתה עקב כך?
4.ואם חוקי לעשות בדיקה שלא בסל (משום מה לאחר שעשינו אותה אושר לנו החזר מלא) כתנאי לבדיקה שהיא בסל ?

תודה לכל


מידע נוסף: בדיקה רפואית

האם מצב בו הנזק התגבש לאחר הרבה שנים ממועד הטיפול ועברו 7 שנים ויותר אך נוצר נזק בלתי הפיך לאחר הטיפול שהיה באותה תקופה חדשני מה קורה מצב כזה האם ישנה עילה לתביעה (אני לא יודע אם זה רשלנות אך הטיפול החדשני בזמנו גרם בעיות רציניות אז האם יש מצב לתבוע לאחר 10 שנים וקצת יותר????

שלום,
עברתי תאונת דרכים בעבודתיונגרמו לי נזקי גוף.
לאחר מכן כתוצאה מרשלנות רפואית בטיפול החמיר מצבי.
האם בשל יחוד עילה לא אוכל לתבוע בגין הנזקים הנוספים את הגורמים המטפלים?
אודה לתגובתכם
בכבוד רב ,שחר

אמא של מכרה שלי היתה קצת בדיכאון (גירושים, אבטלה וכו'). כשהיא הלכה לרופא המשפחה האחרון שלח אותה לפסיכיאטר וזה כמובן התעקש על כדורים פסיכיאטריים. כידוע, לא רק שהכדורים האלה לא שווים כלום הם אף הרסניים ביותר לגוף ולנשמה. ממש רעלים מהלכים.
לאחר כחודש שהיא לקחה את הכדורים המצב החמיר (מהכדורים בלבד)
והיא איבדה את ההכרה ולקחו אותה באמבולנס למיון. מהמיון הפנו אותה שוב למוסד הפסיכיאטרי ולאחר חודש נוסף בפסיכיאטרי העבירו אותה כשהיא גוססת מקריסת מערכות כתוצאה מזה שהפסיכיאטרים דחפו לה משהו כמו 6 סוגי כדורים. היו צריכים לשטוף לה את הקיבה ולהחיות אותה עם הלם חשמלי בחזה. אפילו הרופא בסורוקה אמר שזה מרוב כל הסמים הפסיכיאטריים שדחפו לה שם.
לאחר שהיא התאוששה בסורוקה, ברוב חוצפתו של הפסיכיאטר בסורוקה הוא עוד רצה להחזיר אותה למוסד הפסיכיאטרי אבל הבת שלה, שידעה היטב איזה סוגי טיפולים ואיזה ניסויים עושים שם על אנשים חטפה אותה מסורוקה ולקחה אותה הביתה, הורידה לה את כל הכדורים הרעילים הללו ועכשיו היא יותר צלולה ובהירה. בלי סמים.
יש תופעות לוואי של כאבי ראש וכו'. האמא כמעט מתה.
האם אפשר לתבוע?
זה לא המקרה היחיד ששמעתי עליו, אני יודע שהמוסד הפסיכיאטרי הזה הוא מטחנת רצח, אנשים מתים שם על ימין ועל שמאל, מתאבדים, נהיים נכים, סובלים מהתעללות, קשירות, זריקות, האבסת סמים ומכות חשמל.

הלא אלו עינויים?
הלא צריך להעמיד כאן מישהו לדין?
זו לא הרפואה שאני מכיר זה יותר מזכיר שיטות עינוי ששיכות למשטרים אפלים.
הילדה רוצה מאוד לתבוע אך אין באפשרותה לממן את התהליך אלא רוצה להגיע להסכם בו העו"ד יגבה אחוזים מסכום הפיצויים.
האם זה אפשרי? האם תוכל להפנות אותה לאחד כזה שאתה מכיר?

תודה על העזרה, זה נושא חשוב מאוד. האחראים צריכים לשלם.

שלום רב, ילדתי בשנת 5991 בבית חולים ובתיק הרפואי היו תמונות אולטרסאונד שלי שנשארו שם.
האם בית החולים שומר את כל התיק הרפואי כולל תמונות האלטורסאונד, והאם הוא יכול לתת לי העתק
בתודה על תשובה

האם כשהבן שלי יוצא לקורס חובשים בצבא - אם הוא בטעות, כמובן, חס וחלילה - יטפל בצורה לקויה בחייל, האם זו רשלנות רפואית? האם הוא עלול לשלם על זה? (ואנחנו)? או שחובש זה בכלל לא נחשב "רפואה" - אלא רק רופאים.

תודה רבה לך מראש

שלום,
לפני 11 שנים אחיין שלי חלה ואושפז בביה"ח סורוקה.
נתנו לו מנה גדולה מאוד של משככי כאבים (בטעות) והכבד שלו ניזוק. ביה"ח העלים, לדעתי, את התיק שלו.
מה אפשר לעשות בנידון?

תודה.

שלום רב. רציתי לדעת האם ניתן להגיש תביעה אזרחית כנגד מומחה רפואי שמונה על ידי בית משפט, אשר לטענת אחד הצדדים התרשל במסגרת חוות דעתו- כמו למשל טענה כלפיו על זיוף מסמך. האם קיימת חסינות כלשהו למומחה הרפואי מתוקף מעמדו? האם ניתן להפנות אותי לפסיקה אשר ניתנה בנושא?

שלום,
ניסיתי לאסוף קצת מידע על המשרד, אך לצערי לא מצאתי יותר מידיי.
אשמח לקבל פרטים על המשרד-האם נחשב בתחום? כמה עו"ד? וכו'..

שלום
שאלה 1
חמתי קיבלה ארוע מוחי - שבץ לאחר טיפול פזיוטרפי בצוואר .
בבית החולים שאלו אותה אם היא קיבלה מכה בצוואר ... ואז היא נזכרה בטיפול שגם הקיאה ממנו מיד לאחריו
לאחר הטיפול הפיזיוטרפי היא התחילה להרגיש כאבי ראש עזים דבר שהביא לאשפוזה בבית החולים
אין ספק כי זה הדבר הגרם לשבץ .... במזל היא לא נפגעה משיתוק עקב שבץ זה ... הרופאין קוראים לזה נס רפואי , האם זה נקרא רשלנות ?
שאלה 2 :
אמי היתה חולה ... פנתה אל הרופא ובקשה אנביוטיקה למחלתה ... הרופא אמר שהיא לא זקוקה לאנטביוטיקה ...המחלה הסתבכה והצטברו לה מיים באוזניים וזאת בשל כך שהיא לא קיבלה אנטביוטיקה בזמן
המיים גורמים לה לסוג של חרשות ... היא בקושי שומעת ... מאוזם אחת הצליחו לשאוב את המים ומהשניה לא מצליחים .... והיא שומעת כאילו משאית נוסעת לה בראש כל הזמן ... זבר שגורם לכאבי ראש וירידה בשמיעה
האם זה רשלנות ? האם ניתן להתבוע ?
טלי

ברצוני לברר האם קיימת עילה מספקת לתביעה על רשלנות רפואית והפקרת מטופל, במידה שרופא לא ראה מעולם מטופל,אך רושם לו תרופות אנטי סכרתיות, נגד לחץ דם ועוד.משך למעלה מ-4 שנים.מטופל מסרב לפתוח לו הדלת בביתו,מסרב לבצע בדיקות ,רופא מוותר וממשיך לרשום מרשמים לתרופות. לפני שנה הערתי לו ע'כ אפילו ערבנו עו'ס בקופה,שניהם אמרו שפנו לרופא מחוזי וסיכמו שלא ניתן לקחת בדיקות בכוח, או לפרוץ לדירת החולה,כיון שמדברת לענין .כיום מתברר כי כל מערכות גופה כשלו, מאושפזת בתת תזונה, שברים פתולוגים בגוף, עיוורת ולא בטוח שיצליחו לשקמה.

לפני ארבע שנים ילדתי לאחר שמירת הריון עים שיליית פתח חלקית שהתלווה בדימומים רציניים ובכך קבלת מנות דם וברזל דרך הוריד.
האיתי בהשגחה במשך שבועיים לפני הלידה שבמהלכה ביקשתי לסיים את ההריון בגלל כאבים רבים ופחד וסכנה שהפעם יבוא דימום שאני יאבד חיים והיקרא משהוא לעובר. למרות שהיו גם צירים מתמשכים שכן אני לאחר שלושה ניתוחים קיסריים ולידה רגילה אחת.
זאת אומרת זאת הייתה לידה חמישית שלי. ואז במהלך הלילה דיממתי במצב קריטי שבמהלך כל הניתןח ניסו להציל את חיי, פגעו לי בשלפוחית השתן עברתי ניתוח נוסף, וכדי להציל את חי כרתו לי את הרחם שהייתי בגיל 25. ועוד קרו הרבה דברים בנוסף.

רופא פלסטי אליו פניתי לבצע ניתוח אסתטי המליץ לי לבצע בו זמנית יישור מחיצה וכריתת קונכיות כדי לשפר את הנשימה מהאף. הסכמתי, אלא שהמצב לאחר הניתוח רק הסתבך: האף מכוער ועקום ועכשיו אני לא נושמת בכלל מנחיר אחד. האם יש לי בסיס לתביעה? (חתמתי שם על הרבה טפסים שנראה לי שלא יעזרו לי)

עקירת שן בינה הותירה אותי עם שיתוף חלקי בעצב בפה. הרופאה אומרת שזו תוצאה טבעית של עקירה, ושהיא לא יכלה לעשות שום דבר. יש לנו קשר טוב של שנים, אבל אני התקשרתי לעוד רופא שיניים שאמר לי שזה לא משהו שהיה צריך לקרות. האם זו רשלנות רפואית? האם אני יכולה לתבוע במקרה הזה את הרופאה או שזה בכלל לא שווה

שלום, אני עם בעיה רפואית וכבר מטופל על ידי עורך דין. רציתי לדעת מה עליי לעשות אם אני לא ממש מרוצה מהחוות דעת של הרופא שקיבלתי. כלומר, העורך דין שלי אמר לי שזה אומר שאין פה תיק ממש גדול, והוא ממליץ לי לנסות עוד רופא מומחה. ניסיתי, והוא לא היה מוכן לקבל אותי כשהוא הבין שיש לי כבר חוות דעת אחת, והוא מכיר את הרופא. האם זה פסול ויכול להיות נגדי במשפט שאני קיבלתי או חיפשתי כמה חוות דעת כאלה? תודה על התשובה

עורך דין שלום ,
אני בן ה78 ניזוק מתאונת דרכים .הגשנו תביעת פיצויים לביטוח של הצד שכנגד והם מוכנים לתת סכום נמוך יחסית .טענת היסוד שלהם שאבי במילא כבר לא עובד כך שלא נגרם לו נזק של האבדן כושר עבודה ,וכן אין קטינים שתלויים בו לפרנסה .אציין שהתאונה הייתה לפני חצי שנה ומאז אין לאבי יום אחד טוב ,הוא נמצא בהליך שיקום ארוך ומסובך וסובל מאד .
האם הטענות של חברת הביטוח צודקות ואין קשר לפגיעה הפיסית ?

*הערת מערכת: לקריאה נוספת פיצויים תאונת דרכים

חולה קשה שהיה צריך לעבור טיפול בחו"ל [שלא ניתן לעבור בארץ], עוכב ע"י קופת החולים וחברת הביטוח שמבטחת את קופ"ח גם לרופאים בבית החולים היתה תרומה באבחון מאוחר של הבעיה ובטיפול/ זירוז הטיפול בה. בשל העיכוב החולה נפטר.
האם ניתן להגיש בנפרד תביעה כנגד חברת הביטוח של קופ"ח על הפרת חוזה - או שיש לתבוע את כל הגורמים בכתב תביעה אחד ?

רק התרשמתי שמרוב הלהיטות לתבוע על רשלנות רופאים, הם יפחדו לעשות את העבודה שלהם, ורק יחפשו לכסות על עצמם כדי להתחמק מתביעות..
איך אפשר לצפות מהם אחרת אם כל רגע הם מסתכלים מעבר לכתף על תביעה פוטנציאלית?