פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שבירת שן בעכבות טיפול רפואי
דקל בטר
29/11/08
לפני שנה עברתי טיפול אצל רופא שיניים בו הוא ביצע סתימה מאחורי השן שעליונה הקדמית.
כתוצאה מכך חודש אחרי שהוא עשה את הסתימה השן נסדקה ואחרי זה החלק הנסדק נשבר וכתוצאה מכך נגרם לי נזק אסטטי שכתוצאה מכך עברתי עוד פעם ביצוע סתימה והשלמת חלק החוסר אצל רופא שיניים אחר. האם יש משהו לעשות בענין מבחינת תביעה/פיצויים וכו'?
כתוצאה מכך חודש אחרי שהוא עשה את הסתימה השן נסדקה ואחרי זה החלק הנסדק נשבר וכתוצאה מכך נגרם לי נזק אסטטי שכתוצאה מכך עברתי עוד פעם ביצוע סתימה והשלמת חלק החוסר אצל רופא שיניים אחר. האם יש משהו לעשות בענין מבחינת תביעה/פיצויים וכו'?
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
השאלה העיקרית במקרה זה הוא מה הנזק שנגרם. האם לבד מטיפול חוזר על טיפול שנכשל נגרם לך נזק נוסף. אם לא - אני בספק אם כדאי להגיש תביעה. מדובר בנזק מינורי שערכו נמוך מההוצאות הכרוכות בניהול הליך מסוג זה. אם אמנם זהו הנזק היחיד והשן עצמה לא ניזוקה מעבר לכך הייתי מציעה לך להגיש תביעה בתביעות קטנות ולתבוע את עלויות הטיפול החוזר. לצרף אסמכתאות על כך שהיה צורך לחזור על הטיפול ועל עלותו ולהציג את טיעונייך בהקשר זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת רשלנות רפואית
אורית
29/11/08
בעלי עבר ניתוח לב לפני 5 שנים לאחרונה לאחר שנפל על היד שהוציאו את הוריד לניתוח לב מצאו שיש סיכות האם נכון שיש סיכות שמשאירים כדי לסגור את המקום זה הסבר שניתן לנו בבית חולים שבו עבר ניתוח מעבר לזה מאז הניתוח בעלי סובל מאותה יד שמאלית מפגיעה עיצבית ומכאבים כרגע בנכות כללית האם יש מקום לרשלנות . אף רופא לא שלח אותו לצילום היד לאחר הניתוח וגם שהתלונן על כאבים חזקים. אודה על תשובתכם.
רשלנות רפואית וניתוח לב
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
30/11/08
אם לבעלך נגרם נזק עצבי כתוצאה מהניתוח והוא סובל מנזק ממשי היום - יש לבדוק את התיק הרפואי בשלמותו, לבחון האם אמנם נגרם נזק כתוצאה מהניתוח, האם היו תלונות על כאבים שלא טופלו כיאות ומהו הנזק שנגרם כתוצאה מכך. לאחר בירור אלה ניתן להשיב האם קיימת עילת תביעה והאם כדאי להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גזזת
vele26
27/11/08
אבא שלי טופל לפני יותר מ 40 שנה בקרינה נגד הגזזת בהיותו ילד בבית הספר והורידו לו את השערות בראש.
יש כאלה שקיבלו פיצוי כספי בגלל הדבר הזה.מה אני צריך לעשות ולאן לפנות ובאיזה מקרים משלמים פיצויים .
יש כאלה שקיבלו פיצוי כספי בגלל הדבר הזה.מה אני צריך לעשות ולאן לפנות ובאיזה מקרים משלמים פיצויים .
גזזת
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
17/12/08
האם אביך חלה במחלה כלשהי בעקבות הטיפול נגד גזזת?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד הגשת חוו"ד פסיכיאטרית
יוסי
25/11/08
הגשתי לא מזמן תביעה בגין רשלנות רפואית. כמובן שצורפה לתביעה חוו"ד של רופא מומחה באשר לנזקים הפיזיים.
ברצוני לשאול האם ניתן להוסיף חוו"ד פסיכיאטרית גם לאחר שכבר הוגשה התביעה?
תודה.
ברצוני לשאול האם ניתן להוסיף חוו"ד פסיכיאטרית גם לאחר שכבר הוגשה התביעה?
תודה.
צירוף תביעת רשלנות רפואית לאחר הגשת תביעה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
התשובה היא כן. יהיה עליך להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה (אם לא טענת לנזקים נפשיים במסגרת כתב התביעה המקורי) או בקשה לצירוף חוות דעת רפואית (אם טענת לנזקים נפשיים במסגרת כתב התביעה). אם לא טענת לנזקים נפשיים בתביעה המקורית ואתה מבקש לטעון לגביהם עתה יש לשים לב אם לא חלף מועד ההתיישנות לעניין זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול אורתודנטי כושל
A.F
25/11/08
שלום,
אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה
אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה
רשלנות רפואית ויישור שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
יש כמובן לעיין בצילומים לפני תחילת הטיפול האורטודנטי ואחריו ובתיק הרפואי - אם אמנם עולה מהם כי היו שיניים כלואות שהרופא התעלם מהן ו/או לא שם לב אליהן וביצע את הטיפול מבלי לטפל בהן תחילה והיום יש לעבור את הטיפול מחדש - יש לדעתי עילת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול חריג בחולה הנוטה למות
אראל
22/11/08
עפ"י חוק החולה הנוטה למות על הרופא לספק לחולה עפ"י דרישתו טיפול חריג העשוי להאריך את חייו אף אם אין הצדקה רפואית לטיפול זה ובלבד שטיפול זה לא יפגע במטופל או באחר.
לצורך שאלתי אתן דוגמה של חולה עם מחלה סרטנית גרורתית וזיהום מפושט שאינו מגיב לטיפול אנטיביוטי. החולה צפוי למות בתוך זמן קצר.
שאלתי נוגעת להנשמה מלאכותית שבמקרה זה הינה טיפול חריג - היא אינה צפויה להאריך את חייו של המטופל ולבטח לא תשפיע על איכות חייו או מהלך המחלה.
עפ"י לשון החוק ברור שאם החולה או בן משפחתו (במידה ואינו כשיר) מבקשים לחברו להנשמה מלאכותית יש לכבד את בקשתם אף שהיא עומדת בניגוד להמלצה רפואית.
אבל, האם יש חובה על הרופא המטפל להציג בפני החולה ומשפחתו את הטיפול הזה כאופציה בכלל ?
לצורך העניין ברור שבמצב שכזה הרופא לא היה מציג ניתוח לסילוק גרורות כאופציה אף שזו פרוצדורה אפשרית ללא כל הצדקה רפואית.
לצורך שאלתי אתן דוגמה של חולה עם מחלה סרטנית גרורתית וזיהום מפושט שאינו מגיב לטיפול אנטיביוטי. החולה צפוי למות בתוך זמן קצר.
שאלתי נוגעת להנשמה מלאכותית שבמקרה זה הינה טיפול חריג - היא אינה צפויה להאריך את חייו של המטופל ולבטח לא תשפיע על איכות חייו או מהלך המחלה.
עפ"י לשון החוק ברור שאם החולה או בן משפחתו (במידה ואינו כשיר) מבקשים לחברו להנשמה מלאכותית יש לכבד את בקשתם אף שהיא עומדת בניגוד להמלצה רפואית.
אבל, האם יש חובה על הרופא המטפל להציג בפני החולה ומשפחתו את הטיפול הזה כאופציה בכלל ?
לצורך העניין ברור שבמצב שכזה הרופא לא היה מציג ניתוח לסילוק גרורות כאופציה אף שזו פרוצדורה אפשרית ללא כל הצדקה רפואית.
החולה הנוטה למות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
השאלה שאתה מעלה היא פילוסופית יותר מאשר רפואית וניתן להציג טיעונים משפטיים לכאן או לכאן, תלוי בהשקפת הטוען.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגברת הסיכון לחלות/למות
רוני
22/11/08
שלום רב,
קרובת משפחה שלי, אשה מבוגרת כבת 80, שהתה בבית אבות. לאחר מספר חודשים התאשפזה תקופה מסוימת, קצרה יחסית, בבית חולים, בשל קשיי נשימה וטופלה במכשיר הקרוי BIPAPA - בשביל תמיכה נשימתית. לאחר סיום האשפוז, קבע הצוות הרפואי כי היא יכולה להשתחרר ואולם בית האבות לא רצה לקבל חזרה בטענה כי מדובר בחולה סיעודי מורכב ולכן אין באפשרותה לקבלו. האשה נשארה בבית החולים , חטפה זיהום ולאחר תקופה מסוימת נפטרה.
שאלתי היא כזו:
האם יש חקיקה ופסיקה שמגדירים מהו חולה סיעודי ומהו חולה סיעודי מורכב?האם חולה שהשתמש במכשיר נשימתי הוא סיעודי או סיעודי מורכב? והאם ההגדרה נתונה לצוות הרפואי בלבד?
2. הבנתי שבדיני הנזיקין קיים אפשרות לקבל פיצוי עקב הגברת סיכון לחלות/למות ו/או אובדן סיכויי החלמה. האם זה אכן מיושם ? האם מדובר פה ברשלנות רפואית?
קרובת משפחה שלי, אשה מבוגרת כבת 80, שהתה בבית אבות. לאחר מספר חודשים התאשפזה תקופה מסוימת, קצרה יחסית, בבית חולים, בשל קשיי נשימה וטופלה במכשיר הקרוי BIPAPA - בשביל תמיכה נשימתית. לאחר סיום האשפוז, קבע הצוות הרפואי כי היא יכולה להשתחרר ואולם בית האבות לא רצה לקבל חזרה בטענה כי מדובר בחולה סיעודי מורכב ולכן אין באפשרותה לקבלו. האשה נשארה בבית החולים , חטפה זיהום ולאחר תקופה מסוימת נפטרה.
שאלתי היא כזו:
האם יש חקיקה ופסיקה שמגדירים מהו חולה סיעודי ומהו חולה סיעודי מורכב?האם חולה שהשתמש במכשיר נשימתי הוא סיעודי או סיעודי מורכב? והאם ההגדרה נתונה לצוות הרפואי בלבד?
2. הבנתי שבדיני הנזיקין קיים אפשרות לקבל פיצוי עקב הגברת סיכון לחלות/למות ו/או אובדן סיכויי החלמה. האם זה אכן מיושם ? האם מדובר פה ברשלנות רפואית?
רשלנות רפואית וחולה סיעודי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/11/08
השאלה באשר לחובתו של בית האבות לקבל את דודתך תלויה בהסכם ההתקשרות עם בית האבות ובתנאים המפורטים בו. יש לבחון הסכם זה היטב בשאלות הבאות: האם תנאיו סבירים, מהי הגדרת חולה סיעודי מורכב על פיו והאם אמנם הפכה דודתך לכזו לאחר האשפוז. אם לא ובגלל אי קבלתה לאשפוז לקתה בזיהום יש עילה לתביעה נגד בית האבות, לדעתי. באשר להגברת הסיכון לחלות - זוהי אכן עילת תביעה אשר ניתן לתבוע בגינה במקרים המתאימים. במקרה זה השאלה האם ניתן היה על ידי טיפול סביר למנוע את מותה של דודתך והאם ננקטו האמצעים המתאימים למנוע את הזיהום. יש לזכור שאחד הסיבוכים באשפוז בבית חולים הוא זיהום ולא בהכרח מדובר ברשלנות, אם כי יש כמובן לברר זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה להערכת הסיכויים
משה
19/11/08
שלום רב- אני חייל משוחרר כבר שנתיים
ובזמן השירות הצבאי שלי קיבלתי מכה בזרת של כף היד האזור היה נפוח יחסית וכואב
הלכתי לרופא שאיבחן את זה כ"מכה חזקה" ורק אחרי שבועיים וחצי בערך שלחו אותי לצילום (במקום ישר לשלוח לצילום)
ושם איבחנו את זה בעצם כשבר ולמרבה הצער הוא כבר התאחה והתאחה עקום (האצבע קצת מעוותת)
מאז לא התעסקתי עם זה יותר מידי כי זה פשוט עיצבן אותי מה שקרה
וניסיתי לשכוח מזה
והייתי רוצה לדעת אם יש מבחינה משפטית משהו שאפשר לעשות לפחות בגלל הרשלנות והנזק שנגרם
מה שכביכול לא עובד כל כך לטובתי הוא שהתפקוד של האצבע כמעט כמו לפני השבר
כלומר הקיפול של האצבע והפשיטה שלה הוא כמעט מלא, ואין כאבים מיוחדים
אבל בכל זאת הייתה פה רשלנות רפואית והאצבע נראית אסטתית לא כמו לפני השבר והייתי רוצה לדעת אם יש לי סיכוי להוציא פיצויים ואם שווה לי להיכנס לזה בכלל
תודה
ובזמן השירות הצבאי שלי קיבלתי מכה בזרת של כף היד האזור היה נפוח יחסית וכואב
הלכתי לרופא שאיבחן את זה כ"מכה חזקה" ורק אחרי שבועיים וחצי בערך שלחו אותי לצילום (במקום ישר לשלוח לצילום)
ושם איבחנו את זה בעצם כשבר ולמרבה הצער הוא כבר התאחה והתאחה עקום (האצבע קצת מעוותת)
מאז לא התעסקתי עם זה יותר מידי כי זה פשוט עיצבן אותי מה שקרה
וניסיתי לשכוח מזה
והייתי רוצה לדעת אם יש מבחינה משפטית משהו שאפשר לעשות לפחות בגלל הרשלנות והנזק שנגרם
מה שכביכול לא עובד כל כך לטובתי הוא שהתפקוד של האצבע כמעט כמו לפני השבר
כלומר הקיפול של האצבע והפשיטה שלה הוא כמעט מלא, ואין כאבים מיוחדים
אבל בכל זאת הייתה פה רשלנות רפואית והאצבע נראית אסטתית לא כמו לפני השבר והייתי רוצה לדעת אם יש לי סיכוי להוציא פיצויים ואם שווה לי להיכנס לזה בכלל
תודה
רשלנות רפואית בשירות הצבאי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/11/08
התשובה לשאלתך נעוצה בשניים: א. האם הנזק לזרת היא תוצאה של עצם הפציעה או שנגרמה בשל הרשלנות הרפואית בטיפול בך? (כלומר בהנחה שהיית מקבל את הטיפול המיטבי האם לא היה נותר נזק) ב. האם הנזק לאצבע הוא כזה המקנה לך נכות כלשהי? את התשובות לשאלות האלה יוכל להשיב לך אורטופד מומחה לכף יד, אשר תפנה אליו באופן פרטי להערכת מצבך. אם מומחה כזה יאשר שנותרה לך נכות כלשהי - כדאי לך להגיש תביעה. אם תזדקק לייעוץ נוסף באשר לזהות הרופאים המומחים המומלצים נא פנה אלינו דרך ייעוץ אישי ונשמי לייעץ לך בעניין. בריאות טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול אורתודונטי כושל
עדי
19/11/08
שלום רב,
רציתי לדעת האם יש עילה לתביעה- אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה רבה מראש!
עדי
רציתי לדעת האם יש עילה לתביעה- אחותי עברה לפני כמה שנים טיפול אורתודונטי של יישור שיניים. בסופו של הטיפול (הכואב והארוך יש לציין) השיניים לא התיישרו לחלוטין. הרופא המטפל אמר כי זו התוצאה הסופית וכי אין יותר מה לעשות. לאחר כמה שנים, בהערכה מחודשת אצל רופא אחר, התגלו שיניים כלואות בתוך החניכיים אשר לפי דברי הרופא השני מנעו מהשיניים הגלויות לזוז ולכן הטיפול לא הצליח לחלוטין. היא עברה עקירה, ועכשיו חזרה לרופא הראשון אשר הודה בטעותו והסכים לעשות לה טיפול חוזר בחינם. היא כיום ב-יב וצריכה שוב לעבור את הסבל הפיזי והנפשי של יישור שיניים בפעם השנייה, בגיל מבוגר יחסית למקובל.
האם יש עילה לתביעה?
תודה רבה מראש!
עדי
רשלנות רפואית בטיפול אורטודנטי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/11/08
ככל שהעובדות שאת מתארת הן נכונות - יש לאחותך עילת תביעה נגד רופא השיניים שטיפל בה. על הרופא היה לערוך תוכנית טיפול מדוקדקת, לפני תחילת הטיפול, זאת על יסוד צילומים של הלסת והשיניים ולהביא בחשבון גם את השיניים הכלואות. עליו היה להציע לאחותך את כל חלופות הטיפול שעמדו בפניה באותה נקודת זמן ולהסביר לה מגבלות הטיפול שתכנן לבצע ואת יתרונותיו של הטיפול הרחב יותר שהיה מביא בחשבון את השיניים הכלואות. יש גם לברר האם הרופא המטפל הוא רופא מומחה ליישור שיניים בעל תעודת מומחה של משרד הבריאות. מציעה לכן לפנות לעו"ד מומחה בתחום לקבלת ייעוץ ראשוני לפני התחלת טיפול כלשהו ולשקול ברצינות האם לטפל אצל אותו רופא או אולי אצל מומחה אחר מיומן יותר. הרבה בריאות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבחן מאמץ והתקף לב
יובל
18/11/08
נערכה בדיקת אקג במאמץ במכון של קופח ;המסקנות היו מצויינות לאחר 5 חד אירע התקף לב חמור ונתגלה בצינתור חסימות כדלקמן100 אחוז בעורק אחד 75 אחוז כא בשני האחרים נגרם נזק לשריר הלביש מקום לבדיקת האקג שנעשה במבחן המאמץ מי מומחה לבדיקת האקג והאם יש לכם נסיון קודם בנושא כזההאם אפשרי שבמקרה כזה לא יגלו דבר מדובר באדם רגילתודה
אקג תקין?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
18/11/08
השאלה שיש לבחון היא הרבה יותר עמוקה: האם אותו אדם סבל מסימפטומים שחייבו ברור קרדיאלי מעבר לאקג? אם למשל סבל מתופעות כלשהן כגון לחץ בחזה במאמץ, קוצר נשימה במאמץ וכיוצ"ב ייתכן שהיה מקום לערוך לו בירור קרדיאלי כבר בעת הופעת הסימפטומים אשר עשוי היה לאבחן את מצב הלב לפני הארוע החריף, דבר אשר היה מאפשר טיפול טוב יותר. מובן שכדי להשיב על שאלות אלה יש לעיין בתיקו הרפואי המלא ולשמוע את גרסתו בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקה
יעקב
17/11/08
אימי נפלה לפני כשלוש שנים ברחוב, פונתה למיון שם אובחנה לשבר בירך. נכנסה לניתוח שהסתבך והרופאים קטעו את רגלה.
אימי לא הצליחה להתגבר על הקטיעה ולאחר מס' ניתוחים נפטרה
מזיהום.
האם יש כאן בסיס לתביעה.
בתודה מראש.
יעקב.
אימי לא הצליחה להתגבר על הקטיעה ולאחר מס' ניתוחים נפטרה
מזיהום.
האם יש כאן בסיס לתביעה.
בתודה מראש.
יעקב.
רשלנות רפואית וקטיעת רגל
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
18/11/08
כדי להשיב לשאלה יש לבחון את התיק הרפואי המלא של אמך: האם סבלה מסכרת? מה היתה סיבת הקטיעה? יש לעיין בחומר הרפואי כולו ולבחון האם הרופאים פעלו על פי הסטנדרט המקובל בטיפול באמך. דרך אגב, האם הנפילה ברחוב נגרמה בשל רשלנות כלשהי? (שבר במדרכה? מהמורה וכיוצ"ב)?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותו של חולה…
אורן
12/11/08
שלא אובחן בהרעלת דם בהגיעו למיון בביה"ח ובחילת אישפוזו אובחן בכך, זה רשלנות רפואית? ניתן להחיל אחריות על ביה"ח? סביר שחטף את זה בזמן אישפוזו...
רשלנות רפואית?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
16/11/08
תשובה לשאלה כזו איננה כן או לא. יש צורך במידע מלא אודות מצב החולה בקבלתו לבית החולים: מאילו סימפטומים סבל, על מה דיווח בקבלה למיון, מה נרשם בתיק הרפואי, אלו בדיקות בוצעו ועל מה הצביעו הבדיקות, מתי התקבלה האבחנה, כמה זמן חלף מרגע הקבלה ועד האבחנה, האם ננקטו הפעולות הנחוצות לקבלת אבחנה במועד וכיוצ"ב. רק לאחר עיון בתיק הרפואי המלא וקבלת גרסת החולה בשלמותה ולאחר היוועצות עם רופא מומחה ניתן להשיב על שאלה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
הודיה
09/11/08
אני בחורה צעירה ורווקה בת 37 אחרי 3 אירועי מוחי כתוצאה ממחלה שלא עלו עליה בזמן וכן היו לה איתותים
מה השאלה?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/11/08
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בעצב בזמן טיפול שיניים
שפק אסתי
08/11/08
לפני כשנה, בזמן טיפול שיניים שגרתי- חידוש טיפול שורש, נפגע העצב בלסת. בתחילה, לא הבנתי מה קרה, חשבתי שפשוט ההרדמה לא עברה. כשחזרתי למחרת בבוקר למכבידנט (שם נעשה הטיפול), נאמר לי שזה קורה ותוך מספר ימים "הכל יהיה בסדר" לתומי גם האמנתי בכך. לאחר מספר ימים תקפו את חצי הראש הימני שלי כאבים עזים ומוזרים. הכאבים באו לפרק זמן קצר ונעלמו. הרופא המשפחתי, שלח אותי למיון ושם אמרו לי בעצם שזוהי תוצאה של פגיעה בעצב, "העצב השתגע" ולכן הוא שולח פולסים לאזורים שונים של הראש. קבלתי טיפול בתרופה שנקראת "טגרטול", שהיא למעשה תרופה לחולי אפלפסיה. התרופה אומנם העבירה את הכאבים אך גרמה לבעיות אחרות שבגללן בתחילה לא יכולתי להגיע אפילו לעבודה. לאחר כחודש התברר שגופי רגיש/דוחה תרופה זו ועלי להפסיקה (עורי האדים ונשרף מהרגישות). נכון להיום, עדין חצי הפה הימני שלי ללא תחושה. ברצוני לשאול האם במצבי זה יש מקום לתביעה? מאחר וכבר מדובר בפרק זמן ארוך כל כך?
תודה מראש על כל תשובה,
אסתי שפק
תודה מראש על כל תשובה,
אסתי שפק
פגיעה עצבית עקב טיפול שיניים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
10/11/08
התופעה אותה את מתארת היא סיבוך שעלול להיגרם כתוצאה מעקירה. השאלה אותה את מעלה דורשת בירור יסודי למשל האם הרופא הסביר לך על קיומו של הסיכון לפני העקירה? האם החתים אותך על טופס הסכמה? האם היו חלופות טיפול נוספות והאם בחן אותן? מה בדיוק גרם לפגיעה העצבית - העקירה? זריקת האלחוש? התשובות לשאלות הנ"ל תתקבלנה לאחר שיחה מעמיקה איתך וקבלת גרסתך, עיון בתיקך הרפואי (אשר יוזמן על ידי עורך הדין שייצג אותך מהרופא שטיפל בך) ובדיקה על ידי רופא מומחה. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח לאחר המוות-ללא הסכמת המשפחה
קובי
04/11/08
הדבר מטריד אותי עד היום למרות שקרה בשנת 76.אחותי בת 6 נדרסה מול הבית בתאונת דרכים.הוריי ז"ל הינם אנשים פשוטים ללא ידיעת החוק.דודי סיפר לי לפני מספר שנים שאת גופתה מילאו בצמר גפן(כנראה לאחר הוצאת אברים)הייתי מעוניין לבדוק עניין זה לעומק ואף להגיש תובענה כנגד משרד הבריאות ובית החולים?? האם יש דרך לפעול?
התיישנות
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
04/11/08
מהארוע המתואר על ידך חלפו למעלה מ- 30 שנים. אני מתקשה לראות כיצד תוכלו להתגבר על טענת ההתיישנות וכיצד תוכלו להוכיח תביעה כזו שכן ספק אם ישנו כיום תיעוד כלשהו שיבסס את טענותיכם. מורכב ואולי בלתי אפשרי. באם אתה בכל זאת לא שקט, פנה לעו"ד מומחה בתחום של רשלנות רפואית שישמע את הוריך, יבחן אם יש להם תיעוד כלשהו והאם היתה סיבה לעיכוב בהעלאת הטענות כל השנים הללו? האם ידעו על כך כל השנים? האם יש להם תיעוד כלשהו? האם נקטו באמצעי כלשהו וכיוצ"ב. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק אורטופדי
רום
02/11/08
אני רוצה לתבוע רופא אורטופד שעשה לי ניתוח מיותר בגב,ניתוח זה גרם לי נזק עצבי בגפיים תחתונות שהתגלה אחרי חודשיים מהניתוח
יש לי מספר שאלות
1) האם יש לכם רופא אורטופד שמוכן לתת חוות דעת כנגד בית חולים של "כללית"
2) אם הנזק הינו סיבוך "שהתבשל" במשך חודשיים ולא מייד אחרי הניתוח האם יש לי קייס
3)האם הרופא חייב לרשום בתיק האישי שלי אצלו את כל מהלך הפעולות שלו לפני הניתוח ? והאם חסרונם של רישומים בתיק האישי שלי אצלו כמו מתן כדורים או ביקורים שהוא לא רשם עשויים לעזור לי בתביעה(יש לי את כל ההניירת שהוא העביר לי והיא ממש חסרה )
4) האם מתוך נסיונך הרופאים המומחים שנקבעים על ידי בית המשפט הם אכן אובייקטיבים?
עדיין אין לי עורך דין
רוב תודות
יש לי מספר שאלות
1) האם יש לכם רופא אורטופד שמוכן לתת חוות דעת כנגד בית חולים של "כללית"
2) אם הנזק הינו סיבוך "שהתבשל" במשך חודשיים ולא מייד אחרי הניתוח האם יש לי קייס
3)האם הרופא חייב לרשום בתיק האישי שלי אצלו את כל מהלך הפעולות שלו לפני הניתוח ? והאם חסרונם של רישומים בתיק האישי שלי אצלו כמו מתן כדורים או ביקורים שהוא לא רשם עשויים לעזור לי בתביעה(יש לי את כל ההניירת שהוא העביר לי והיא ממש חסרה )
4) האם מתוך נסיונך הרופאים המומחים שנקבעים על ידי בית המשפט הם אכן אובייקטיבים?
עדיין אין לי עורך דין
רוב תודות
נזק עצבי לאחר ניתוח גב ורשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
04/11/08
אם אמנם היה הניתוח "מיותר" כדבריך, ונגרם לך בגינו נזק עצבי - אפשר שיש לך בסיס טוב לתביעה. על מנת להשיב לשאלתך יש לעיין בתיק הרפואי כולו, להבין מה היה הבסיס להחלטה על הניתוח, האם היו חלופות טיפוליות אחרות, האם אלה הוסברו לך באופן שהסכמתל לניתוח היתה מדעת והאם אמנם היתה אינדיקציה רפואית לביצועו. ייתכן שהנזק שנגרם הוא תוצאה של רשלנות בניתוח עצמו וגם זאת יש לבחון. השאלה באשר למומחה איננה ניתנת למענה במסגרת פורום זה. יש לבחון האם המומחה המתאים הוא אורטופד או נוירוכירורג ולהחליט על זהותו על סמך העיון בתיק וקבלת גרסתך המלאה. מציעה לך לפנות לעוד מומחה בתחום ולהיוועץ עימו לפני ביצוע פעולה כלשהי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות ותביעה
שגית
30/10/08
שלום רב,
בעלי חולה במחלה שאובחנה בהיותו בן 20 . המחלה מערבת אזורים במוח ומלווה בהתקפים אפיליפסיים והוא נוטל תרופות אנטי אפיליפסיות כל חייו. הוא אף עבר ניתוח מוח מורכב.
לפני נישואינו התיעצנו עם הנורולוג-נירוכוירוג בכיר שטיפל בו באופן פרטי וליווה אותו תקופה ארוכה. שאלנו אותו האם המחלה ממנה סובל בעלי היא תורשתית? והוא השיב שממש לא. שאלתי שוב ושוב כדי להיות רגועה , וכי יהיה לזה ודאי השלכות על המשך חיינו ועל ילדינו העתידיים.
שנינו מאוד רצינו להיות בטוחים בכך שאין פה עניין של תורשה, ושילדינו לא יסבלו חלילה כמו בעלי (ואולי אף יותר, כי יש למחלה דרגות חומרה שונות)
התשובה נאמרה באופן ודאי ביותר ולא הותירה כל ספק.
נישאנו והריתי את בני הבכור ובמהלך ההריון בסביבות שבוע 12 עברתי ייעוץ גנטי בו הוסבר לי שהמחלה תורשתית !!!!! ויש סיכוי של כ-50 אחוזים להעביר אותה לבני.
אציין שהמחלה כרונית וממש לא פשוטה . בעלי מוגדר 80 אחוזי נכות בביטוח לאומי
מיותר לציין את עוגמת הנפש שנגרמה לנו ואת אוזלת היד שלנו .
הבן כיום בריא אך יש תמיד חשש שהמחלה חלילה תתפרץ .
השאלה שלי: האם זו רשלנות רפואית ?
האם יש פה קייס? ומה הסיכויים ?(על אף שכסף לא יכול לפצות על ילדים חולים חלילה....)
תודה רבה על הייעוץ.
בעלי חולה במחלה שאובחנה בהיותו בן 20 . המחלה מערבת אזורים במוח ומלווה בהתקפים אפיליפסיים והוא נוטל תרופות אנטי אפיליפסיות כל חייו. הוא אף עבר ניתוח מוח מורכב.
לפני נישואינו התיעצנו עם הנורולוג-נירוכוירוג בכיר שטיפל בו באופן פרטי וליווה אותו תקופה ארוכה. שאלנו אותו האם המחלה ממנה סובל בעלי היא תורשתית? והוא השיב שממש לא. שאלתי שוב ושוב כדי להיות רגועה , וכי יהיה לזה ודאי השלכות על המשך חיינו ועל ילדינו העתידיים.
שנינו מאוד רצינו להיות בטוחים בכך שאין פה עניין של תורשה, ושילדינו לא יסבלו חלילה כמו בעלי (ואולי אף יותר, כי יש למחלה דרגות חומרה שונות)
התשובה נאמרה באופן ודאי ביותר ולא הותירה כל ספק.
נישאנו והריתי את בני הבכור ובמהלך ההריון בסביבות שבוע 12 עברתי ייעוץ גנטי בו הוסבר לי שהמחלה תורשתית !!!!! ויש סיכוי של כ-50 אחוזים להעביר אותה לבני.
אציין שהמחלה כרונית וממש לא פשוטה . בעלי מוגדר 80 אחוזי נכות בביטוח לאומי
מיותר לציין את עוגמת הנפש שנגרמה לנו ואת אוזלת היד שלנו .
הבן כיום בריא אך יש תמיד חשש שהמחלה חלילה תתפרץ .
השאלה שלי: האם זו רשלנות רפואית ?
האם יש פה קייס? ומה הסיכויים ?(על אף שכסף לא יכול לפצות על ילדים חולים חלילה....)
תודה רבה על הייעוץ.
רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
31/10/08
בהחלט סיפור מדהים. המקרה המתואר על ידך הוא מקרה קלאסי של רשלנות רפואית. ככל שאמנם מחלתו של בעלך היא תורשתית הייעוץ שקיבלתם ושמהלכו הודע לכם כי המחלה איננה תורשתית הוא ייעוץ רשלני המקים לכם עילת תביעה. במסגרת התביעה תטעני בראש ובראשונה לרשלנות אך גם לפגיעה באוטונומיה שלך כאדם לבחור האם בכלל להינשא לבעלך, האם ללדת ילדים וכיוצ"ב. במסגרת תביעה שתוגש על ידכם, אם תוגש, תתעוררנה שאלות שעליכם לחשוב עליהן כבר עתה: בהנחה שהיית יודעת שמחלתו של בן זוגך היא תורשתית לפני הנישואין - מה אז? האם לא היית נישאת לו? האם היית נישאת לו אך בוחרת שלא להביא ילדים?! הואיל והמקרה מורכב (ומרתק) מציעה לכם להתייעץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית שינחה אתכם ויבחן את הסוגיה לעומק. הרבה בריאות לכולכם!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גיהנום
עדן
28/10/08
סבלתי מהתעללות מצד אחיי , כמובן שכתוצאה מההתעללות
סבלתי מדיכאון, הוריי היפנו אותי ל פרופסור לפסיכולוגיה הוא
איבחן אותי כדיכאונית ובעלת נטיות אובדניות ורשם לי נוגד דיכאון
הוריי , שניהם רופאים במיקצועם אך לא בתחום הפסכיאטריה
אלא בתחום האורטופדיה ורפואת ילדים ( הם גם אינם רופאיי
משפחה) , סירבו לאבחנה. לאחר מכן סבלתי מהפרעת אכילה
בדקו אותי לפחות 4 פסכיאטרים , הם לא מצאו אצלי מחלה
נפשית אלא רק דיכאון , לאחר מכן עוד 2 - אותה תוצאה
בשלב הזה שיטוף הפעולה מיצידי נסתיים וסירבתי להיבדק. הוריי
על דעת עצמם החליטו שאני סובלת מסכיזופרניה , בכוח ואלימות
הכריחו אותי לקחת תרופה לסכיזופרניה , זמן קצר אחרי זה
כתוצאה מהתרופה כמעט ומתתי , אושפזתי בבית חולים , בתופס
שיחרור נאמר "שאומלץ להורים ע"י רופא מהקהילה להשתמש
בתרופה נגד סכיזופרניה" , רופא כזה , כמובן , שלא קיים.
אימי בתקופה זו שימשה כתור הרופאה המטפלת שלי , לא הייתי
קטינה בזמן הזה, הייתי בת 20 , משום שאימי הייתה הרופאה
המטפלת שלי היא לא ראתה צורך לרשום בתיק הרפואי שלי
דבר , ז"א לא על נטילת תרופות נוגדות דיכאון או סכיזופרניה
בטענה שזה " יפגע בשמי הטוב" . בנוסף כתוצאה מהאבחנה
שלהם בדבר "מחלת הנפש שלי" הדיכאון שלי החמיר , סירבתי
לצאת מהבית ולהיפגש אם אנשים כי פחדתי שייראו שאני חולת
נפש , והביטחון העצמי שלי ירד , חיי נהרסו! . אם אתבע אותם
משפטית מה יהיו תוצאות המשפט , האם יכלאו אותם? האם
ניתן לתבוע אותם כספית ועד איזה סכום? האם ישללו את רשיונם?
והאם בכלל ניתן לתבוע כי ס"הכ כיביכול לא הייתי קטינה ולו
המצב , לא היה מקובל עליי ( גם אם לא יכולתי לעמוד ברשות
עצמי) יכולתי לעזוב , הרי הם "מטוב ליבם" נתנו לי להמשיך
ולהתגורר ביבתם ואף לפרנס אותי
סבלתי מדיכאון, הוריי היפנו אותי ל פרופסור לפסיכולוגיה הוא
איבחן אותי כדיכאונית ובעלת נטיות אובדניות ורשם לי נוגד דיכאון
הוריי , שניהם רופאים במיקצועם אך לא בתחום הפסכיאטריה
אלא בתחום האורטופדיה ורפואת ילדים ( הם גם אינם רופאיי
משפחה) , סירבו לאבחנה. לאחר מכן סבלתי מהפרעת אכילה
בדקו אותי לפחות 4 פסכיאטרים , הם לא מצאו אצלי מחלה
נפשית אלא רק דיכאון , לאחר מכן עוד 2 - אותה תוצאה
בשלב הזה שיטוף הפעולה מיצידי נסתיים וסירבתי להיבדק. הוריי
על דעת עצמם החליטו שאני סובלת מסכיזופרניה , בכוח ואלימות
הכריחו אותי לקחת תרופה לסכיזופרניה , זמן קצר אחרי זה
כתוצאה מהתרופה כמעט ומתתי , אושפזתי בבית חולים , בתופס
שיחרור נאמר "שאומלץ להורים ע"י רופא מהקהילה להשתמש
בתרופה נגד סכיזופרניה" , רופא כזה , כמובן , שלא קיים.
אימי בתקופה זו שימשה כתור הרופאה המטפלת שלי , לא הייתי
קטינה בזמן הזה, הייתי בת 20 , משום שאימי הייתה הרופאה
המטפלת שלי היא לא ראתה צורך לרשום בתיק הרפואי שלי
דבר , ז"א לא על נטילת תרופות נוגדות דיכאון או סכיזופרניה
בטענה שזה " יפגע בשמי הטוב" . בנוסף כתוצאה מהאבחנה
שלהם בדבר "מחלת הנפש שלי" הדיכאון שלי החמיר , סירבתי
לצאת מהבית ולהיפגש אם אנשים כי פחדתי שייראו שאני חולת
נפש , והביטחון העצמי שלי ירד , חיי נהרסו! . אם אתבע אותם
משפטית מה יהיו תוצאות המשפט , האם יכלאו אותם? האם
ניתן לתבוע אותם כספית ועד איזה סכום? האם ישללו את רשיונם?
והאם בכלל ניתן לתבוע כי ס"הכ כיביכול לא הייתי קטינה ולו
המצב , לא היה מקובל עליי ( גם אם לא יכולתי לעמוד ברשות
עצמי) יכולתי לעזוב , הרי הם "מטוב ליבם" נתנו לי להמשיך
ולהתגורר ביבתם ואף לפרנס אותי
סכיזופרניה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/10/08
השאלות שאת מעלה מורכבות ורגישות ולא ניתן לענות עליהן במסגרת פורום זה. מציעה לך לפנות לעו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית ולהציג לו את החומר שיש ברשותך (אם יש) לאישוש גרסתך. הוא יוכל להתרשם ממך, מכנות גרסתך ומסיפורך האישי ולייעץ לך. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בירור תביעות
יוסי
27/10/08
כיצד ניתן לברר אם ישנן תביעות התלויות ועומדות כנגד רופא מסויים?
תביעות תלויות ועומדות נגד רופא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
27/10/08
מאוד קשה לברר זאת עד כדי בלתי אפשרי. ניתן כמובן להקיש את שם הרופא במאגרים משפטיים אבל אז יצופו רק החלטות שניתנו בהליכים שהוא היה צד להם ושפורסמו. פעמים רבות הרופאים לא נתבעים באופן אישי אלא המוסד במסגרתו עובדים ועל כן לא יימצאו החלטות בעניינים אלה. כמו כן תביעות תלויות שלא ניתנו בהן החלטות כלשהן לא יצופו בחיתוך וגם לא החלטות שלא פורסמו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות מקוממת
א
27/10/08
לפני כמה שנים עברתי ניתוח להסרת משקפיים. כתוצאה ממנו אני כיום עיוור למעשה בעין אחת ועין שנייה הולכת ומדרדרת.
הקרניות התעוותו כמה חודשים לאחר הניתוח.
הוסבר לי אך ורק ה"סיכון" שיש מצב שהמספר לא יתאפס לחלוטין ואולי ישאר מספר קטן אותו ניתן יהיה לתקן בהמשך. זה גם הסיכון היחיד שכתוב בטופס ההסכמה. שום סיכון אחר לא מפורט. יתירה מזו: לשאלתי אם אפשר להתעוור מהניתוח השיב הרופא בשלילה. פשוט הולכת שולל.
מסתבר גם מחוו"ד שקיבלתי, שבניגוד לפרקטיקה המקובלת ולהמלצת ה-FDA, לא הותיר לי הרופא עובי מיטת קרנית בטוח של 250 מקרון. עובי זה נחוץ כדי למנוע בדיוק את מה שקרה לי: התעוותות הקרניות כתוצאה מהשיוף. אגב, חישוב עובי הקרנית שהושאר לי אינו ניתן לויכוח. מדובר בחשבון פשוט ע"ס הנתונים שיצאו מפלט מחשב הלייזר ונמצאים בתיק הרפואי.
זאת ועוד: המנתח ניתח אותי למרות שהקרניות שלי היו חולות בקרטוקונוס. מהבדיקות שהוא עצמו ערך עולה תמונה ברורה של קרטוקונוס. כך לפי חוו"ד שקיבלתי.
בקיצור גם לא סיפר לי דבר אודות הסיכונים, גם הטעה אותי וטען שאין אפשרות לעיוורון וגם ניתח אותי למרות קונטרה אינדיקציות ברורות לניתוח.
איך אמרו לי מומחים שבדקו אותי "לא הייתה יכולה להיות תוצאה אחרת לניתוח מלבד התעוותות הקרניות" או "היה צריך לקרות נס כדי שהקרניות שלך לא ייתעוותו בנתונים אלו".
ואני שואל עכשיו מה אפשר לעשות לרופא כזה לכשימצא אשם ברשלנות רפואית? הוא הרי לא משלם מכיסו את הפיצויים, אף אחד כמעט לא שומע על המשפט שמתנהל נגדו. אם כך במה יוצא הרופא ניזוק מהשחתת זוג עיניי היקרות? מדוע שרופאים יזהרו להבא מלהתרשל אם הם לא מפסידים מכך כמעט דבר?
שאלה נוספת: האם מבחינה חוקית אני רשאי לפרסם בפורומים הנוגעים לניתוחי לייזר (שיש שם "עניין לציבור") את שמו של הרופא וגם את עיקרי חוות הדעת שהוגשה נגדו (ולהדגיש שמדובר בחוות דעת ולא בפס"ד)? האם מותר לפרסם חוו"ד רפואית שהוגשה לבית משפט?
תודה.
הקרניות התעוותו כמה חודשים לאחר הניתוח.
הוסבר לי אך ורק ה"סיכון" שיש מצב שהמספר לא יתאפס לחלוטין ואולי ישאר מספר קטן אותו ניתן יהיה לתקן בהמשך. זה גם הסיכון היחיד שכתוב בטופס ההסכמה. שום סיכון אחר לא מפורט. יתירה מזו: לשאלתי אם אפשר להתעוור מהניתוח השיב הרופא בשלילה. פשוט הולכת שולל.
מסתבר גם מחוו"ד שקיבלתי, שבניגוד לפרקטיקה המקובלת ולהמלצת ה-FDA, לא הותיר לי הרופא עובי מיטת קרנית בטוח של 250 מקרון. עובי זה נחוץ כדי למנוע בדיוק את מה שקרה לי: התעוותות הקרניות כתוצאה מהשיוף. אגב, חישוב עובי הקרנית שהושאר לי אינו ניתן לויכוח. מדובר בחשבון פשוט ע"ס הנתונים שיצאו מפלט מחשב הלייזר ונמצאים בתיק הרפואי.
זאת ועוד: המנתח ניתח אותי למרות שהקרניות שלי היו חולות בקרטוקונוס. מהבדיקות שהוא עצמו ערך עולה תמונה ברורה של קרטוקונוס. כך לפי חוו"ד שקיבלתי.
בקיצור גם לא סיפר לי דבר אודות הסיכונים, גם הטעה אותי וטען שאין אפשרות לעיוורון וגם ניתח אותי למרות קונטרה אינדיקציות ברורות לניתוח.
איך אמרו לי מומחים שבדקו אותי "לא הייתה יכולה להיות תוצאה אחרת לניתוח מלבד התעוותות הקרניות" או "היה צריך לקרות נס כדי שהקרניות שלך לא ייתעוותו בנתונים אלו".
ואני שואל עכשיו מה אפשר לעשות לרופא כזה לכשימצא אשם ברשלנות רפואית? הוא הרי לא משלם מכיסו את הפיצויים, אף אחד כמעט לא שומע על המשפט שמתנהל נגדו. אם כך במה יוצא הרופא ניזוק מהשחתת זוג עיניי היקרות? מדוע שרופאים יזהרו להבא מלהתרשל אם הם לא מפסידים מכך כמעט דבר?
שאלה נוספת: האם מבחינה חוקית אני רשאי לפרסם בפורומים הנוגעים לניתוחי לייזר (שיש שם "עניין לציבור") את שמו של הרופא וגם את עיקרי חוות הדעת שהוגשה נגדו (ולהדגיש שמדובר בחוות דעת ולא בפס"ד)? האם מותר לפרסם חוו"ד רפואית שהוגשה לבית משפט?
תודה.
רשלנות רפואית ולשון הרע
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
27/10/08
האם הגשת תביעה נגד הרופא? אמצעי נוסף הפתוח בפניך הוא פנייה למשרד הבריאות והגשת תלונה נגד הרופא על מנת שייפתחו נגדו בהליכים משמעתיים. באשר לפרסום - תלוי כמובן אם הגשת תביעה נגד הרופא. גם כאן יש להיזהר ועליך להיוועץ עם עורך הדין המטפל בעניינך באשר לפרטים שברצונך לפרסם כנגד הרופא על מנת שלא תתבע בשל הוצאת דיבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקצרה
היאלי גלנוי
26/10/08
כפי שציינתי אובחנתי לא נכון ע"י 2 מבכירי רופאי הנשים של קופ"ח מכבי אחד מהם(מנהל המרכז לבריאות האישה) אף טען שאני סובלת ממחלה אוטואימונית חשוכת מרפא!! כשבעצם אובחנתי אחרי שנה וחצי של סבל ע"י רופא הקופה כסובלת מבעיה פעוטה שנפטרה בעזרת 4 כדורים, כמובן שניסיתי להעזר בכל דבר כולל ברפואה אלטרנטיבית שעלתה לי המון כסף,עודמת נפש,ייאוש וכדו' (כל זאת עקב אבחון שגוי).נ.ב קשה מאוד לסכם שנה וחצי בקצרה אבל אשמח לייעוץ
רשלנות רפואית?
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
27/10/08
מה היתה הבעיה הרפואית שלך? מה היו הסיפטומים שלך? מה היתה האבחנה המוטעית? ומה אובחן בסופו של דבר? לא ניתן להשיב לשאלה עם נתונים כל כך כלליים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
היאלי גלנוי
26/10/08
עקב אבחנה שגויה (פעמיים) לגבי בעיה רפואית (בדיעבד פעוטה) ממנה סבלתי במשך שנה וחצי!!! נגרמו לי עוולועוגמת נפש שלא יתוארו. איני יודעת אפילו איפה להתחיל להתלונן או את מי לתבוע קודם ואיפה להתחיל באיסוף החומר הדרוש ע"מ לתבוע. שאלתי היא איפה אפשר לקבל ייעוץ ועזרה ללא תשלום כיוון שאיני יודעת אם בככל ישנה עילה לתביעה.תודה
ייעוץ
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/10/08
תוכלי לספר את המקרה כאן, בקצרה, ונייעץ לך כיצד לפעול הלאה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישיון רופא
שירה
26/10/08
כיצד אפשר לבדוק האם מישהי שמציגה עצמה כרופאה היא באמת כזו או שאולי היא מתחזה?
רופאה או מתחזה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/10/08
תוכלי לפנות למשרד הבריאות בשאילתה עם כל הפרטים שיש לך אודותיה: שם פרטי ושם משפחה, מספר רישיון וכיוצ"ב ולברר האם היא בעלת רישיון לעסוק ברפואה ומה מספרו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסימטריה לאחר ניתוח
שני
22/10/08
שלום רב,
לפני כחודש עשיתי ניתוח הגדלת שדיים אצל רופא מאד מפורסם וידוע. הייתי מוכנה לשלם סכום כסף גדול ולו בשביל לדעת שאני בידיים טובות.
בפגישת הייעוץ ישבה איתי אשת שיווק מטעמו שהסבירה על על הניתוח כשהוא הרופא הגיע בסוף הפגישה רק ל-5 דקות. אמר שאני צריכה לשים 250 סי סי. אמר שתהיה לי תוצאה יפה עקב מבנה יפה שלי.
העובדה שהוא ישב מס' דקות בודדות די היתה לא ברורה לי אולם האמנתי שמה שחשוב זה שהוא רופא טוב ומיומן.
לצערי לאחר הניתוח הבחנתי כי שד אחד שונה מהשני אולם ייחסתי זאת
לאופן החלמה ששונה מצד אחד לשני. כיום חודש אחרי לאחר הוצאת הפלסטרים אני רואה בבירור את השוני הקיים בין שני הצדדים.
הדבר מדיר שינה מעיניי ומטריד אותי מאד. אני נמצאת בדכאון ולא מפסיקה לחשוב על זה. מטרידה אותי מאד המחשבה שהייתי מוכנה לשלם ואכן שילמתי סכום כסף גדול לרופא שהאמנתי במיומנות שלו כשהתוצאה של אסימטריה אינה משקפת זאת כלל. אציין כי לא סבלתי מאסיטריה טרם הניתוח ובידיי תמונות המעידות על כך. כמו כן החתך בין צד אחד לשני אינו דומה מה שלדעתי גרם לשוני בצורה ובגודל.
רציתי לדעת האם אוכל לתבוע מהרופא פיצויי על הנזק שהוא גרם לי.
אשמח לשמוע חוות דעת.
לפני כחודש עשיתי ניתוח הגדלת שדיים אצל רופא מאד מפורסם וידוע. הייתי מוכנה לשלם סכום כסף גדול ולו בשביל לדעת שאני בידיים טובות.
בפגישת הייעוץ ישבה איתי אשת שיווק מטעמו שהסבירה על על הניתוח כשהוא הרופא הגיע בסוף הפגישה רק ל-5 דקות. אמר שאני צריכה לשים 250 סי סי. אמר שתהיה לי תוצאה יפה עקב מבנה יפה שלי.
העובדה שהוא ישב מס' דקות בודדות די היתה לא ברורה לי אולם האמנתי שמה שחשוב זה שהוא רופא טוב ומיומן.
לצערי לאחר הניתוח הבחנתי כי שד אחד שונה מהשני אולם ייחסתי זאת
לאופן החלמה ששונה מצד אחד לשני. כיום חודש אחרי לאחר הוצאת הפלסטרים אני רואה בבירור את השוני הקיים בין שני הצדדים.
הדבר מדיר שינה מעיניי ומטריד אותי מאד. אני נמצאת בדכאון ולא מפסיקה לחשוב על זה. מטרידה אותי מאד המחשבה שהייתי מוכנה לשלם ואכן שילמתי סכום כסף גדול לרופא שהאמנתי במיומנות שלו כשהתוצאה של אסימטריה אינה משקפת זאת כלל. אציין כי לא סבלתי מאסיטריה טרם הניתוח ובידיי תמונות המעידות על כך. כמו כן החתך בין צד אחד לשני אינו דומה מה שלדעתי גרם לשוני בצורה ובגודל.
רציתי לדעת האם אוכל לתבוע מהרופא פיצויי על הנזק שהוא גרם לי.
אשמח לשמוע חוות דעת.
אסימטריה בניתוח שדיים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/10/08
בעקרון, על הרופא היה להסביר לך לפני הניתוח (עליו ולא על אשת השיווק שלו) כי הניתוח עלול להסתיים ב-אסימטריה בין השדיים והיה עליו להחתים אותך על כך שאת מודעת לסיכון הזה. ככל שסיכון זה לא הוסבר לך הרי מדובר ברשלנות. מעבר לזה, השאלה היא מה מידת הא-סימטריה כי קשה עד כדי בלתי אפשרי להגיע לסימטריה מלאה. ככל שמדובר בא-סימטריה בלתי סבירה תוכלי לתבוע בגינה פיצוי, כמו גם על כלל נזקייך כתוצאה מכך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסכולה רפואית
האריה
22/10/08
שלום,
מדובר על מחלת מעיים מסוג קרוהן.
רציתי, בבקשה, לדעת כיצד ניתן להוכיח שאסכולה רפואית מסויימת המוכיחה קשר סיבתי בין מתח נפשי לבין התפרצויות של המחלה מעת לעת אכן נחשבת ,כך שאי התחשבות בדעת אותה אסכולה יש בה לגרום להחמרת מצב בריאותי עד כדי רשלנות רפואית?
( לדוגמא:אם בית המשפט יבקש דעתו של פרופ' המתנגד לאותן מסקנות של האסכולה ,ישנה ודאות קרובה שהטיפול שינתן בהמשך יהא שונה ויעכב את הרמיסיה מהמחלה)
גם חומר לקריאה בהקשר זה יועיל לי
בתודה מראש
מדובר על מחלת מעיים מסוג קרוהן.
רציתי, בבקשה, לדעת כיצד ניתן להוכיח שאסכולה רפואית מסויימת המוכיחה קשר סיבתי בין מתח נפשי לבין התפרצויות של המחלה מעת לעת אכן נחשבת ,כך שאי התחשבות בדעת אותה אסכולה יש בה לגרום להחמרת מצב בריאותי עד כדי רשלנות רפואית?
( לדוגמא:אם בית המשפט יבקש דעתו של פרופ' המתנגד לאותן מסקנות של האסכולה ,ישנה ודאות קרובה שהטיפול שינתן בהמשך יהא שונה ויעכב את הרמיסיה מהמחלה)
גם חומר לקריאה בהקשר זה יועיל לי
בתודה מראש
אסכולה רפואית ורשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/10/08
השאלה לא ברורה לי עד הסוף. אנסה בכל זאת להשיב: ככל שקיימת אסכולה רפואית מוכחת (כזו אשר מפורסמת בספרות הרפואית המדעית) אסור לרופא להתעלם ממנה. כאשר קיימות כמה אסכולות רפואיות לטיפול במקרה קונקרטי על הרופא להציג אותן למטופל ולהגיע עימו להבנה, תוך קבלת הסכמת המטופל, לטיפול המועדף המתאים במקרה שלו. הבסיס לקיומה של אסכולה רפואית כזו הוא פרסומה בספרות המדעית, המלצות לפעול על פיה,ומחקרים שהוכיחו את יעיולה. במקרה שיש ברשותכם כאלה - או אז לא תהיה בעיה להציג אותם לרופא המומחה מטעם הצד שכנגד או מטעם בית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
