פורום דיני משפחה

עמיר שלום,

לכל גורם שאינו ביהמ"ש עצמו, אין סמכות לשנות את הסדרי הראיה, אלא אם כן ביהמ"ש קבע מפורשות שהוא מסמיך את אותו גורם, לקבוע שינוי. 

יש לראות את החלטות ביהמ"ש בעניין זה, כדי לדעת איזו סמכות ניתנה לאותה עו"ס ואם אין החלטה כזו, השינוי אינו תקף, כל עוד לא אושר בהחלטה שיפוטית ע"י ביהמ"ש. 

דביר שלום,

מנסיוני, ביהמ"ש דן במשמורת וקובע את המשמורת, בהתאם לשיקול דעתו, בין השאר על סמך המלצות של שירותי הרווחה, גם אם לא מוגשת תביעה שכנגד.     
אולם, יש שופטים שמקפידים יותר על ענייני הפרוצדורה ולכן, כיוון שהדבר תלוי בשופט שדן בתיק ולפיכך רצוי שתפעל בעניין זה בהתאם להנחיות עוה"ד שמייצג אותך.  

שלום רב,

יש להעריך את הכנות שבה את אומרת שהילדה אינה מתנהגת כראוי לאביה.

מהמקום הזה ולאור העובדה שברור לכולנו שחשוב שלילדים יהיה קשר טוב הוריהם, הייתי ממליצה לך לפנות, בשיתוף עם האב, לגורם מקצועי לצורך הדרכה הורית למשל, כדי לקבל הנחיות, כיצד עליכם לפעול במצב שנוצר. 

לשאלתך - בשעות בהן הילדה אמורה להיות אצל האב, אינך יכולה לבוא לקחת אותה ללא הסכמתו ומנסיוני, צעד כזה גם לא ישפר את הקשר בינה לבין אביה, אלא להיפך - עלול ליצור נתק שיהיה קשה מאוד לאחות בעתיד. 

לירון שלום,

בעיקרון, קבלת ירושה גדולה, מהווה שינוי נסיבות מהותי, אשר מאפשרת בדיקה מחדש של החיוב במזונות. עם זאת, כיוון שגובה המזונות נקבע על פי מכלול נסיבות (הגדרת האחריות ההורית, חלוקת הזמן ההורי, היכולת הכלכלית שלך ועוד), רצוי מאוד שלפני שאת נוקטת בהליך כלשהו, תקבלי ייעוץ מעו"ד בעל וותק בטיפול בתיקים מסוג זה. 

שוש שלום,

1. לא ברור לי מהי זכותו של בעלך לדרוש שדווקא את ובתך תצאו מהבית המשותף ולא הוא, אולם אני מניחה שאת מיוצגת ולכן ברורות לך זכויותיך, במקרה הספציפי שלך ודרישתו מתאימה גם לרצונותיך. 

2. בנוגע לירושה - אין מניעה שתשתמשי בכספי הירושה שקיבלת, בהתאם לרצונך, אולם חשוב מאוד (!!) שתוכלי להוכיח שבכל הפעולות שביצעת, השתמשת אך ורק בכספי הירושה. מומלץ מאוד לנהל חשבון בנק נפרד, ממנו יבוצעו כל ההעברות והתשלומים ושתוכלי להוכיח שלחשבון זה נכנסו אך ורק כספי ירושה ולא כספים משותפים. 

רצוי מאוד להעזר כמובן בעו"ד ובכל מקרה - אם המצב שונה, מבחינת ההתנהלות שלך עד עתה (כמו למשל שהפקדת את כספי הירושה לחשבון משותף וכד'), חשוב מאוד מאוד שתקבלי ייעוץ של עו"ד העוסק בדיני משפחה, כדי לוודא מראש שאת פועלת נכון.  

עדי שלום,

אתה יכול לתמלל חלקים מההקלטה (בציון הדקות המתומללות) ולתמלל את השאר, רק אם ביהמ"ש יורה לך לעשות כן. בנוסף, קח בחשבון, שכמובן שהצד השני יכול לדרוש לקבל לידיו את ההקלטה המלאה. 

מיקי שלום,

כיוון שלדבריך לא הייתם ידועים בציבור, הייתי פונה ראשית לביהמ"ש לתביעות קטנות ורק אם תתקבל טענה שלה כי הייתם ידועים בציבור (ולפי דבריך הסיכוי לכך קלוש), יתכן שתאלץ לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה.

בכל מקרה, אני מאוד ממליצה שתפנה לייעוץ אישי, לפחות חד פעמי, כדי להבהיר סוגיה זו ולקבל ייעוץ ראשוני, בנוגע למקרה שלך. 

יוסי שלום,

1. בהליכים בביהמ"ש לענייני משפחה, חייבים לחתום על תצהיר, בכל בקשה ותגובה וצודקת עורכת הדין, שאישור במייל, אינו מהווה אישור של תצהיר.
עם זאת, אם אתה מתגורר רחוק ממשרדה של עוה"ד שלך, אתה יכול לבקש ממנה לשלוח את התצהיר למשרדו של עו"ד שנמצא סמוך למקום מגוריך, כדי שהוא יוכל לאשר את חתימתך ולהעביר תצהיר חתום ומאושר, חזרה לעוה"ד שלך, לצורך הגשתו לביהמ"ש. (תוכל גם לחתום בפני פקיד ראשי, במזכירות בימ"ש, אם יש בימ"ש סמוך למקום מגוריך ולהעבירו אל עוה"ד שלך). 

2. עורך דין אינו רשאי לכפות על לקוח לחתום על תצהיר אשר העובדות בו אינן נכונות, אולם לעורך הדין שיקול הדעת המקצועי מה כן ומה לא לכלול בתצהיר. נכון הוא שגם עו"ד עלול לטעות בשיקול דעתו, אולם חלק מתפקידנו כעורכי דין הוא לקבל החלטה מקצועית, איך נכון להציג את העובדות האמיתיות, מה כל להעלות ומה לא להעלות בטענותינו וכד'.

3. הזכות לקבלת סיוע משפטי. אינה תלויה ב"שביעות הרצון" של עוה"ד שלהם, מהלקוח והאם הלקוח "מרגיז" או לא. אם קיים קושי בהתנהלות, בינך לבין עורכת הדין שמונתה לך, ברר בסיוע האם אתה יכול להחליף את הייצוג. עם זאת, החלפת ייצוג, לא תמיד מועילה ולעיתים אף מזיקה, שכן עו"ד שמתנהל בהליך מתחילתו והיה נוכח בדיונים, מכיר גם את הלך הרוח של השופט/ת בדיון ויכול לפעול בהתאם.

חיה שלום,

1. אם יש לך השגות לגבי הטיפול המשפטי שאת מקבלת מאת עורכת הדין שמונתה לך ע"י הסיוע המשפטי, את יכולה לפנות לסיוע ולבקש להחליפה. 

2. אם לדעתך השופטת נותנת החלטות הפוגעות בזכויותיך המשפטית, את רשאית להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור (בהתאם לסוג ההחלטה) על החלטותיה. 

יוסי שלום,

בעיקרון, זכותו של כל אדם לעשות ברכושו כרצונו. עם זאת אם מדובר באדם לא צלול ו/או אדם שנתן להשפעה בלתי הוגנת ו/או עושק וכד', ניתן לנקוט בצעדים, כדי להגן עליו מפני אלה שמנצלים את מצבו לרעה. 
אם מדובר במקרה כזה, מומלץ שתפנה לעו"ד העוסק ובעל נסיון, בתיקים בנושא ירושה ותקבל את הייעוץ המתאים למקרה שלך. 

מירי שלום,

ראשית, אפנה אותך לתשובתי לרויטל, למטה. 

במקרה שלך ולאור העובדה שיתכן שלגרוש פנסיה תקציבית, האמור בתשובה שם חשוב פי כמה וכמה, שכן יש חשיבות עליונה לחישוב הנכון של החלק המגיע לך ועלולים להיות הפרשים של מאות רבות ואף אלפי שקלים בחודש, בין חישוב כזה או אחר. 

פני בדחיפות לעו"ד העוסק בדיני משפחה ובעל נסיון בנושא חישובי הפנסיה וזכויות בן הזוג לשעבר, הן לאור הפערים שעלולים להיווצר כאמור, עקב חישוב שגוי והן לאור העובדה שהמועד לביצוע הפעולות הדרושות, לגבי פס"ד שבמסגרתם לא נערכה חוות דעת אקטוארית ולא אושרו פסיקתאות ע"י ביהמ"ש, מסתיים ב- 31.12.19. 

בן שלום,

אכן התביעה אמורה להיות מוגשת נגד עזבון המנוח. אכן מצרפים כנתבעים את היורשים ו"היורשים" נקבעים רק בצו ירושה / צו קיום צוואה, אולם אינני רואה מניעה להגיש תביעה נגד היורשים על פי הצוואה (אם קיימת כזו) ואם בסופו של יום ייקבעו יורשים אחרים, בעקבות התנגדות וכד', לתקן את כתב התביעה ולשנות את הנתבעים בהתאם.    

כאמור, למעשה הנתבע הוא העיזבון ואם ייקבע שחלק מרכושו של המנוח הוא למעשה רכושה של האלמנה, מוקטן החלק המוגדר כ"עיזבון" ומחולק בין היורשים, בין אם יורשים אותו א' ו-ב' או ג' ו-ד'.

 

רויטל שלום רב,

חישוב זכויותיך בפנסיה של הגרוש, אמור להעשות ע"י אקטואר, המתמחה בחישובים אלה !

ממילא, כדי לקבל את המגיע לך ישירות מקרן הפנסיה, את זקוקה ל"פסיקתא" שנערכת ע"י האקטואר ומוגשת לאישור ביהמ"ש, לכן בכל מקרה יש צורך לפנות לביהמ"ש ולבקש מינוי כזה (אלא אם כן הוכנה במסגרת הגירושין ביניכם פסיקתא כזו).

זאת ועוד - חשוב מאוד שתדעי שאם מדובר בפס"ד שניתן לפני שנת 2015 או בהסכם שלא נערכה בו חוות דעת אקטוארית, עליך לפנות לביהמ"ש לפני 31.12.19, בבקשה מתאימה, לצורך קבלת הפסיקתא ובנוסף, לשלוח לקרן הפנסיה הרלוונטית, הודעה על קיומו של פס"ד לטובתך ועל פנייתך לביהמ"ש. 
צעדים אלה הכרחיים כדי לא להפסיד את הזכות קבל את חלקך ישירות מקרן הפנסיה, דבר שייאלץ התחשבנות אין סופית וקבועה (המעוררת לא פעם ויכוחים בין בני הזוג לשעבר), על הסכומים שיצטרך הגרוש להעביר לך מדי חודש בחודשו. בלי פסיקתא כנ"ל, את עלולה גם לאבד את זכותך לקבל קיצבת שארים במקרה של פטירה, אם קיימת לך זכות כזו. 

אני מאוד ממליצה שתפני לעו"ד העוסק בדיני משפחה, המכיר את התהליך ויוכל לסייע לך, שכן הזמן שנותר למימוש הזכות, קצר מאוד !!

אבי שלום,

ככלל - אסור לקזז מדמי המזונות דבר, אלא אם כן הוסכם על כך בהסכם הגירושין או שניתן אישור לכך, ע"י ביהמ"ש / ביה"ד !!    
    
כמו כן, אם חיוב המזונות הוא כלפי האם, גם אילו היה אישור כזה לקיזוז, אינך יכול לקזז תשלומים לאם, מול כספים שנתת ישירות לילדה, אלא אם כן הוסכם הדבר בינך לבין האם (היא ה"זוכה" בתשלום המזונות).

גם אילו נקבע כי התשלום אמור להיות משולם ישירות לילדה (ומכאן, סביר להניח שמדובר במזונות בתקופת השירות הצבאי), אינך יכול כאמור לקזז את המזונות מהילדה, אלא אם כן ניתן אישור לכך או שהדבר הוסכם ביניכם, מראש ובכתב.     

לסיכום - אני ממליצה לך לא לפעול בדרך זו אלא לשקול את צעדיך בעתיד, לרבות השאלה האם בגין הסכומים שאתה "מלווה" לבתך, נכון עבורך לסכן את הקשר ביניכם והשאלה האם אולי בעתיד במקום לתת "הלוואות", לתת דווקא "מתנות", בסכומים שמתאימים לך, מבלי שתתעוררנה ציפיות כאלה ואחרות מצד מי מכם והאכזבות שנילוות לציפיות אלה. 

אני נוהגת להזכיר תמיד ללקוחותיי שהילדים נשארים "ילדים" שלנו, עשרות שנים קדימה, גם כשהם עצמם כבר הורים ולכן רצוי להסתכל על הדברים בפרופורציה של הטווח הארוך (מאוד ...), שכן הדבר הכי חשוב לנו כהורים, הוא הקשר הטוב והמיטיב שלנו עם ילדינו (ואח"כ עם נכדינו). 

בטוחה שתמצא את הפתרון הנכון ביותר (וכיוון שהיא כבר בגיל שהיא "לוקחת הלוואות" אולי כדאי גם לנהל איתה שיחה של "גדולים" בנושא ולהגדיר צרכים, רצונות וציפיות).

שלום אלעד,

המינוי נעשה באמצעות פרוצדורה שהוגשה לביהמ"ש, העובדה שהנו בגיר מקשה, אך לטעמי אתם יכולים לפנות לביהמ"ש במסגרת התיק, להסביר מהי סיבת ההתנגדות למינוי.

אני מציעה לכם כי טרם הפנייה תיוועצו בעו"ד .

שלום עינב,

אדם שמונה לו אפוטרופוס לא כשיר לעשות עסקאות, אלא רק האפוטרופוס שמונה לרכושו,כל העסקאות שיבצע האפוטרופוס מחייבות את אישורו של האפוטרופוס הכללי וביהמ"ש.

שלום אינה,

באם אין פירוט בפסה"ד הסופי, משך זמן השהייה בחו"ל וכו', הנך נדרשת לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה, אלא אם כן, תגיעו להסכמות ותגישו אותם לביהמ"ש לקבלת אישור כפס"ד.

בהצלחה,

שלום,

באם הנה נהנית ע"פ הצוואה, קרי, האם כספי הירושוה אמורים להגיע אליה בצינור כלשהו?

באם התשובה שלילית, אין כל מניעה שהיא זאת שתערוך את הצוואה.

שלום דליה,

עו"ד או כל אדם אחר, אינו רשאי להחתים אדם לא צלול על מסמכים, לרבות על יפוי כח מתמשך.

שלום שי,

הערבות הנה מול הבנק, על כן, על הבנק ליתן הסכמתו להוצאתך מן הערבות/ החלפתך ע"י ערב אחר.

אי לכך, הדברים אינם תלויים בגרושתך, אתה לא יכול לעשות כל פעולה בנכס, אין כל חשיבות אם חתמת על הערבות לפני נישואיכם.