פורום דיני משפחה

ורד, שלום,

לצערי התשובה היא שאין תשובה.

דמי המזונות נפסקים לפי שכלול של צורכי הילדים, יחס הכנסות ההורים הפנויות וחלוקת זמני השהות. הפסיקה קובעת שאין נוסחה, ויש לדון בכל מקרה לגופו, לפי נסיבותיו. ממילא, קיימים הבדלים מהותיים בין הערכאות ובתוך אותה הערכאה.

בוודאי שקיים חשש סביר שהגרוש יתבע הפחתת מזונות אם יחול שינוי ביחס זמני השהות, אך איש לא יכול לחזות מה תהיה התוצאה.

לפיכך, אני ממליצה להסדיר עם הגרוש פיילוט של משמורת משותפת, שאם יצליח, תסכמו מראש מה דין המזונות. 

לייעוץ מושכל, פני לעו"ד טוב עם ההסכם ועם נתונים על הכנסות שני ההורים.

בהצלחה, רוית

ארי, שלום,

מבחינה הלכתית, ככל ששניכם יהודים, אם אתם עוברים לגור יחד אתם בעצם נישאים מחדש, וייתכן שבית הדין הרבני יורה כי תתגרשו שוב, בגט לחומרא. זה נקרא "המחזיר גרושתו". זו מצווה, אבל יש לה השלכות.

מבחינה אזרחית, אתם בעצם מתחילים מאפס, כידועים בציבור, לפי המבחנים הרגילים, כך שאחד מכם יוכל לטעון לשיתוף רכושי החל ממועד החזרה לזוגיות. ניתן גם לטעון לשינוי הסכם בהתנהגות. 

כדי להימנע מתסבוכות, ולהגן על מערכת היחסים הטובה אם חלילה שוב תיפרדו, אני ממליצה בחום לנהוג באחריות ולערוך הסכם חיים משותפים חדש, המסדיר הכל וצופה פני עתיד. 

אגב, אם יש פסק דין המחייב אותך במזונות, אתה צריך לשלם לפיו. לא יעניין אף אחד שחזרתם לחיות יחד ומימנת את צרכי הילדה ישירות.

לסיכום, גש להתייעץ!

בהצלחה, רוית

רביד, שלום,

אני מצטערת לשמוע את תיאורך הקשה. זה באמת מצב בלתי נסבל, שלצערי קורה לא מעט.

לצערי למערכת בתי המשפט לענייני משפחה אין באמת די כלים אפקטיביים להתמודד עם בעל דין טרדן. 

את יכולה להגיש בקשה לצו חוסם, שיחסום את הגרוש מנקיטה בהליכי סרק. זה צעד חריג שמתקבל לעיתים נדירות, ולא הייתי עושה זאת ללא עורך דין מנוסה וישר.

את יכולה גם להגיש תביעה נזיקית, אבל תצטרכי להוכיח בראיות שנגרם לך נזק מפעולות הגרוש ושיש קשר סיבתי בין הפעולות לבין הנזק. גם אלו תביעות קשות, מורכבות, יקרות וממושכות. 

כל הליך שתגישי נגד הגרוש, וההיפך, יתברר תמיד בפני אותו שופט. לא הייתי מתלוננת עליו, כדי לא לנכר אותו כנגדך. 

כדי לקבל עצה יותר מושכלת, פני לעו"ד מומחה וישר.

אגב, אם במקרה הגרוש מכפיש אותך בפייסבוק או בקבוצות ווטס-אפ, יהיה הרבה יותר קל לתת לו "מכה" בדמות חיוב לפצות אותך, מאשר בסוגי ההליכים שהזכרתי. 

בהצלחה,

רוית

מאיה, שלום,

אכן, הבנקים דורשים שכל היורשים ישתפו פעולה ואף יגיעו ביחד. אם זה לא אפשרי, כדי להגן על עצמם, הם לא יפעלו ללא צו ביהמ"ש.

דרך המלך במצב כזה היא להגיש לבית המשפט בקשה למינוי מנהל עיזבון אד-הוק רק לצורך חלוקת הכספים בבנק. זוהי תביעה לכל דבר ועניין, כלומר זה יקר ולוקח זמן. 

לפני שאת נכנסת להוצאות (שכ"ט עו"ד ואגרה של 1,000 ש"ח), הייתי ממליצה לשלוח מכתב דרישה נוקשה ליורשים האחרים, שדורש מהם שיתוף פעולה ומזהיר שאם תאלצי לפנות לביהמ"ש, תדרשי לחייב אותם בהוצאות. אולי זה יעזור.

בכל מקרה, לא הייתי פועלת ללא ייצוג עו"ד מנוסה, כי כל טעות תעלה בזמן ובכסף.

בהצלחה!

רוית

נטלי, שלום,

התשובה לשאלתך תלויה במה שכתוב בהסכם שלכם.

בדרך כלל אסור לך לקבוע פעילויות בימים של האב, והוא רשאי לקבוע את תוכן המפגש לעצמו.

אולם אם מדובר בפעילות בית ספרית, באמת לא הגיוני שהילדים יחמיצו אותה.

לפיכך הייתי מציעה שתפני להתייעצות אצל עו"ד טוב ואמין יחד עם ההסכם, כדי לקבל תשובה מושכלת ולגבש אסטרטגיה. 

אם ההסכם שותק, שקלי להגיש בבית המשפט בקשה ליישוב סכסוך, ואז תקבלי מפגש בחינם עם האב אצל עובדת סוציאלית ביחידת הסיוע, שתנסה להביא אתכם להסכמות בעניין. ממילא לא ניתן לפנות לשופט/ת ללא שלב זה.

בהצלחה,

רוית

מאיה שלום,

השאלה אינה מפורטת מספיק. 

האם השאלה היא האם יורש אחד, יכול לוותר על חלקו בירושה, לטובת יורש אחר ? 

שלום רב,

ערעור שמוגש על ביהמ"ש לענייני משפחה, נעשה בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי. 
הפרוצדורה שחלה על ערעורים היא הפרוצדורה הרגילה. אולם, לבימ"ש שדן בערעור על ענייני משפחה, יש סמכויות נרחבות יותר, מבחינת דיני ראיות, שמיעת עדים וכד'. 
ערעור שמוגש לביהמ"ש לענייני משפחה, על החלטות של רשם הוצל"פ, נעשה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל והתקנות שמכוחו. 

דנה שלום,

אם הדוד לא ידע על ההליך ועל פסה"ד עד היום ויכול להוכיח שלא קיבל שום הודעה על ההליך, יש להגיש בקשה לביטול פסה"ד.

אם לאחר מכן ידע על פסה"ד ולא ביקש לבטלו, יש להגיש תביעה להפחתת המזונות, אם יש נימוקים המצדיקים זאת. 

ניבר שלום,

כאשר אדם אינו מוכרז כבלתי כשיר, לא ניתן לשלול ממנו את הזכות לערוך צוואה כרצונו. 
עם זאת, ידוע שלעיתים אנשים מוגבלים, מסיבות כאלה או אחרות, נכנעים ללחץ של אחרים ועורכים צוואות בהן ההוראות אינן משקפות את רצונם. 
כאשר מגיעות צוואות כאלה לדיון משפטי, בעקבות התנגדות של הצד הטוען ללחץ, כפיה והשפעה בלתי הוגנת, על הטוען זאת להביא ראיות לכך שאכן זה היה המצב וכי הצוואה אינה משקפת את רצון המצווה. 
לכן, חשוב ביותר להתחיל כבר עתה, לאסוף ראיות לגבי רצונו האמיתי של אביך ולגבי הלחץ המופעל עליו. 
בנוסף, אם לדעתך במצבו, הוא כבר אינו יכול לדאוג לענייניו, יתכן שיש מקום לשקול להגיש בקשה למנות לא אפוטרופוס. לאחר המינוי עריכת צוואה הופכת להיות מורכבת יותר. עם זאת, רצוי מאוד לשוחח איתו על כך מראש, כדי שהדברים יהיו מתואמים ביניכם ולא יובנו חלילה לא נכון. 
בכל מקרה, לפני שעשיית כל צד בעניין זה, מאוד מומלץ לפנות לייעוץ אישי אצל עו"ד שעוסק בדיני משפחה וירושה. 

רני שלום,

כדי לאתר את הכתובה יש לפנות לרבנות שאצלה נרשמו בני הזוג לנישואים.

שלום משה,

לצערי שאלתך מבולבלת ואינך ברורה, אשמח אם תבהיר את כוונתך

שלום מימי,

משאלתך עולה מצוקה אמיתית וצר לי על כך

יחד עם זאת, לא מדובר בשאלה משפטית אלה בהחלטה אישית, האם את רוצה להמשיך ולשמש אפוטרופוסית או לא.

שיהיה הרבה נחת ובהצלחה

שלום,

לא מדובר בשאלה בענייני משפחה אלא בעניינים מנהליים, מציעה לך לפנות לעו"ד בתחום

בהצלחה

שלום רונית,

באם הבעל מעוניין ליתן את הגט, אין המדובר בגט מעושה, לעובדה שהנו אלים אין קשר לעניין.

לעניין עיכוב הגט, הכל תלוי נסיבות והטקטיקות משתנות בהתאם למקרה, מציעה לך לפנות לייעוץ של עו"ד מקצועי בתחום.

שלום חיים,.בוודאי שהאב צריך לשלם! אם אינו משלם על האם לפנות לביהמ"ש לקבלת החלטה זמנית למזונות ובאם ישנה החלטה, שתפנה לגבייה בהוצאה לפועל

בהצלחה

רבקה שלום,

מדובר בשאלה מורכבת, המצריכה הכרת מלא התמונה וההליכים שהתקיימו, ולכן לא ניתן להשיב עליה במסגרת הפורום. 

אם אינך סומכת על עוה"ד שלך, פני לקבלת ייעוץ פרטי, אצל עו"ד נוסף, בעל ידע וותק בתחום דיני משפחה, לפני שאת חותמת על מסמך כלשהו. 

עידית שלום,

אין מדובר בשאלה הנוגעת לדיני משפחה אולם יש להניח שעליך לצרף תרגום עם אישור נוטריוני, שת תעודת הגירושין, מגרמנית לעברית. 

איתי שלום,

רצוי להסדיר, במסגרת הסכם הממון, גם את ההתנהלות הכלכלית השוטפת, כדי למנוע טענות עתידיות. הסדרה זו חיונית ומהותית,  אם למשל משולמת משכנתא בגין דירה זו. 

שלום רב,

כל שינוי, בנוגע לנהלים הנוגים לאפוטרופסות, לגבי אדם שמונה לו אפוטרופוס, אמורים להעשות באמצעות בקשה לביהמ"ש, אשר מינה את האפוטרופוס.