פורום דיני משפחה

רינת שלום,

נראה כי עליך להתרכז כעת בעיקר והוא קבלת המזונות החודשיים באופן שוטף. במידה והגרוש שלך ידאג לשלם את דמי המזונות במועדם, לא תהיה לך כל סיבה לתקוף את ההחלטה.
על פניו נראה כי אם בעלך פנה לביה"ד בעניין תשלום המזונות, הוא יעמוד אחר בקשתו וישלם את המזונות.
לפיכך, נראה כי ייטב אם תמתיני עד למועד התשלום הקרוב ורק אם לא תקבלי את דמי המזונות, תתמודדי עם הנושא.

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל אינו בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

פודי שלום,
לצערי לא אוכל לענות על השאלה במסגרת זו. ניסוח הסכם ממון הינו עניין חשוב במעלה מכיוון שלכל מילה יש משמעות והשלכות שונות על כל אחד מבני הזוג ולכן ייטב אם תקבל ייעוץ משפטי מעו"ד המכיר את תחום דיני משפחה על בוריו.
מכיוון שכל מקרה נבחן ומתומחר בהתאם לנסיבותיו, מומלץ לך להפנות לפורום "פנייה דחופה" בעניין וישתדלו לסייע לך באופן דיסקרטי.

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

האם ילדיו הבוגרים (נשואים) של סבי החורג יכולים לדרוש את נכסיה את של סבתי ???

מור שלום,
אין חובה כלשהי להפקיד את הצוואה אצל עו"ד או אצל הרשם לענייני ירושה. יחד עם זאת, נראה כי תמיד עדיף לקבל ייעוץ משפטי בנושא על מנת לוודא שהצוואה תקפה (כך לדוגמא – העדים אינם יכולים להיות נהנים מהצוואה אלא אנשים ניטרליים וחיצוניים ועוד). כמו כן, במקרה שיהיו נסיבות בהם יבקשו לערער את תקפותה של הצוואה, תמיד טוב שמדובר בצוואה שנערכה כשהיה עו"ד ברקע וכאשר הצוואה הופקדה אצל הרשם...
בכבוד רב ובברכה לחיים ארוכים,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת
האמור לעיל אינו בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

שלוב רב,
מפנייתך עולה כי אביך נפטר והותיר אחריו נכסים אשר חלקם אינם רשומים על שמו אלא רשומים על שם אחרים, ביניהם ילדיו.
על פניו נראה כי אביך ערך הצהרה עליה חתומים את ואחייך לפיה קיים רכוש ששייך לו וכי אין משמעות לכך שחלקו רשום על שם מי מילדיו לצורך עניין הבעלות ברכוש וכי הוא הבעלים היחיד של הרכוש על אף הרישום.
כעת הנך חוששת כי מאחר ומדובר ברכוש הרשום על שם מי מאחייך, הם עלולים להבריח חלק מהרכוש.
בנוסף, אביו הכתיב לאחיך מסמך ולא ברור מה היו נסיבות הכתבת המסמך. האם זה קרה כאר אביך היה על ערש דווי ?
על מנת להפיג את חששך בדבר העברת נכסים הרשומים על שם אחרים, כפי הנראה עליך לפעול מבחינה משפטית במספר מישורים.
מכיוון שמדובר בנושא סבוך ומורכב, מומלץ לך להפנות את השאלה גם על ידי הפניית פנייה דחופה בפורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

קאלי שלום,
מאחר ושאלתך דורשת התעמקות משפטית וחסרה פרטים אודות אופי ההסכם ותוכנו, מועד החתימה על ההסכם, הנסיבות שאפפו אותו, רצונותיו של אביך ז"ל ועוד, מומלץ לך להפנות את שאלתך דרך הפניית פנייה דחופה באתר ויעשה מאמץ לסייע לך בעניין ככל שניתן.

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

רוית שלום,
אני מאחלת לחברכם מזל טוב להולדת הבן. במידה והאב מכיר באבהות עליהם לערוך הסכם שיעגן בתוכו את כל חובותיהם וזכויותיהם כהורים הן כלפי הילד והן האחד כלפי השני.
מומלץ לחברך לפנות לייעוץ משפטי בנושא לבחינת הנושא וניסוח הסכם בהתאם, תוך שמירה על זכויותיו של חברכם.
בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

עדי שלום,

מפנייתך ניכר שהנך חסרת אונים מאחר ובשעה שהגרוש שלך מקיים הסדרי ראייה עם בנכם המשותף בן ה- 4, הוא מקלל ומסית אותו נגדך.
תנסי לשוחח שוב עם פקידת הסעד או אפילו לכתוב לה מכתב בעניין ולבקש ממנה להתייחס לפנייתך ולשקול לפחות מתן כללי התנהגות של האב כלפי הבן בעת קיום הסדרי הראייה וביצוע מעקב צמוד על כך.
ככלל, טובת הילד ניצבת למול ביהמ"ש כאשר מדובר בהסדרי ראייה. בפנייתך תצייני איך באה לידי ביטוי התנהגות הגרוש שלך וכיצד היא משפיעה על בנך. העתק מן המכתב תוכלי להפנות לביהמ"ש/ביה"ד שמינה את פקידת הסעד לידיעה. במידת הצורך, לאחר קבלת מכתב התשובה מפקידת הסעד, תבקשי מביה"ד להתערב בעניין ולהורות לבעל להפגין כלפייך כבוד בשעה שהוא יימצא בקרבת הילד.


בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

לנכדה המודאגת שלום,
הנך פונה בשם סבתך ובפנייתך שני נושאים כאשר האחד מהם בדיני ירושה והשני בדיני משפחה.
לגבי שאלתך בנושא דיני משפחה בדבר כיסוי הוצאות האשפוז של סבך, נראה כי מאחר וסבתך נשואה מזה 20 שנה לסבך החורג, כל עוד לא נעשתה אבחנה והפרדה מוכחת של הכספים על פני כל השנים, ניתן יהיה לדרוש מסבתך תשלום עבור האשפוז אליו נזקק סבך. במידה והדרישה תהא אחרי שסבך ילך לעולמו חו"ח, הוצאות אלו ייחשבו כחוב של העיזבון.
לגבי שאלתך בדבר הירושה, נראה כי נכסיה של סבתך הניתנים להוכחה יהיו לזכותה, שכן נראה כי כל עוד הם נישאו לאחר 1/1/74 (ולא נחתם ביניהם הסכם יחסי ממון), חלה עליהם הלכת איזון המשאבים לפיה רכוש שנרכש לפני הנישואין לא יהא בר איזון.
התשובות הנ"ל הן חלקיות בלבד ומובן שיש לבחון את הנושא בשל מורכבותו הרבה, תוך בחינת מכלול הנסיבות (יתכן וניתן יהיה לסייע לך בעניין במסגרת פנייה לאתר דרך הפניית "פנייה דחופה").

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

ציפי שלום,
אני משתתפת בצערך על מות אימך ז"ל. מפנייתך עולה כי אמך הותירה אחריה ארבעה ילדים ביניהם את ואחותך וכי דירה המגורים בה התגורר רשומה על שמך ועל שם אחותך.
במידה ואימך הותירה אחריה צוואה, ,יש להגיש לרשם לענייני ירושה בקשה בדבר צו קיום צוואה.
במידה ולא קיימת צוואה, הרי שהכספים יחולקו בין ארבעתכם בחלקים שווים. לגבי הדירה כביכול מאחר והיא רשומה על שמכן, הנכן יכולות למכרה ולהעבירה לצד ג'. מפנייתך לא ברורות נסיבות העברת הדירה על שמכן והאם קיים פתח לאחים לטעון בדבר בטלות המתנה וחלוקת הדירה בין ארבעת האחים.

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

צהריים טובים,

מפנייתך עולה כי הינך בהליכי גירושין וכי עם הגשת תביעות בעניין מזונות משמורת והסדרי ראייה, מערכת היחסים בינך לבין בעלך הוחרפה והוריו של בעלך מתנכרים אליך ואל בנכם המשותף בן השנתיים.
כמי שמכירה היטב את התנהלות תיקי דיני משפחה, לעיתים עצם הגשת תביעות בביהמ"ש לענייני משפחה מערערת את מערכת היחסים ובני הזוג נשאבים למערבולת של רגשות וכעסים. יחד עם זאת, הגשת התביעות נחוצה לעיתים לצורך הגנה על זכויות משפטיות.
מכיוון שהנכם מתקשים לתקשר ולהגיע להסכמות, הייתי ממליצה לכם בחום לנסות ליישב את הסכסוך בהליך של גישור שבמסגרתו ניתן יהיה לסייע לכם להגיע להסכם הוגן שיאזן בין האינטרסים של כל אחד מכם. אני מניחה שעוה"ד שלך הסבירה לך מהן זכויותיך המשפטיות וכי כעת תוכלי לנהל את הליך הגישור, מתוך מודעות לזכויותיך המשפטיות, דבר שהינו חשוב ביותר ויהא לך לעזר בהליך.

כל טוב ושיהיה לכם בהצלחה,
בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

שיר שלום,

בצוואה אין חובה לפרט נכס ספציפי. בכל מקרה במידה והנך מעוניינת לציין נכס ספציפי, אין בכך כל פסול אך מומלץ לציין בסייפת הסעיף "ו/או כל נכס אחר שיהיה בבעלותי ...... ".
בכבוד רב ובברכה לחיים טובים וארוכים,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת


האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

שלום לך,
מפנייתך עולה כי גרושתך הגישה לביהמ"ש לענייני משפחה תביעה להגדלת מזונות וכי ביהמ"ש ביטל את תביעתה וסגר את התיק בשל אי התייצבותה לדיון.
גרושתך יכולה להגיש ערעור על ההחלטה/פסק הדין בהתאם לכללי דיני המשפחה כל עוד לא עברו מניין הימים הקבועים לכל בחוק. על פניו נראה כי מאחר והיא לא התייצבה ליותר מדיון אחד ומאחר ועוה"ד שלה ייצג אותה בדיון, הסיכויים לכך קלושים ואף ניתן היה לחייב אותה בהוצאות שנגרמו לך עקב הצורך להתייצב לדיון אליו התובעת בעצמה לא הגיעה.

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

דן שלום,
לצערי לא אוכל במסגרת הפורום להדריך אותך כיצד בדיוק לערוך את הצוואה. קיימת אפשרות לערוך את הצוואה ההדדית באותו מסמך או בשני מסמכים נפרדים. כאמור, קיימים חסרונות ויתרונות לעריכת צוואה הדדית ועליך לבחון את הנושא באופן ספציפי לגביך ולקבל החלטה האם לערוך צוואה הדדית או שתי צוואות הנפרדות זו מזו. כמו כן, במידת הצורך ככל הנראה עליך לפעול להבטחת העברת הרכוש בסופו של דבר לילדים.
בכבוד רב ובברכה לאריכות ימים ושנים,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

אבי נפטר לפני כ 3 חודשים. מהן זכויותיי הכלכליות בגין חלקו של המנוח? כיצד עליי לברר זאת? האם אימי יכולה למכור את הדירה ללא הסכמתי?
תודה מראש,

איציק

אבי בוקר טוב,

מומלץ להסדיר את הנושא במסגרת הסכם בין יורשים שיעגן את ההסכמות אליהן הגיעו היורשים. עם החתימה על ההסכם, יש לפנות לרשם לענייני ירושה בבקשה לאשר את אופן חלוקת הרכוש בין היורשים בהתאם להסכם.

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

לאחר קריאה מתמשכת כאן בפורום נתקלתי בשאלה שהופנתה אל הגברת עו"ד ליאת עצמון בנושא דמי שימוש...
הערעור שלי נוגע בנושא הזה בדיוק. אני מערער על ההחלטה שלא לקזז לי את שכר הדירה ששילמתי לבעל הדירה ששכרנו ממנו את הדירה וזה בעזרת צ'קים שלי . תשלום שכר הדירה שולם גם מס' חודשים לאחר הגשת תביעת המזונות.ועוד נתון: יש תצהיר בבית המשפט של הגרושה שלי שאומרת שהיא זו שזרקה אותי מהבית בעודי משלם את שכר הדירה.

דנה שלום,
קיימות שתי דרכים לעגן את הנושא בצוואה. האפשרות האחת – שכל אחד מכם יערוך צוואה נפרדת שתעמוד בפני עצמה ולא תהיה קשורה לשנייה. השנייה - במסגרת צוואה הדדית כאשר הצוואות יהיו שלובות זו בזו וקשורות זו אל זו.
לכל אחת מהאפשרויות קיימים יתרונות וחסרונות ולפיכך, ייטב אם תקבלו ייעוץ משפטי לצורך בחירה בסוג הצוואה העדיף עליכם ועריכת הצוואה כדין.
לצוואה ההדדית קיימים יתרונות אשר הבולט בהם הינו האפשרות שבני הזוג יערכו צוואה המסדירה את נושא חלוקת הרכוש ביניהם לאחר מותו של כל אחד מהם ומאפשרת לנותר בחיים להנות מהרכוש המשותף עד ליום מותו ורק לאחר מכן, להעביר הרכוש ליורשים נוספים. עיקרון ההסתמכות הוא העיקרון שחל במקרה כזה. חוק הירושה מסדיר את הדרכים לביטול הצוואה ההדדית הן בחייהם של בני הזוג והן לאחר מות אחד מבני הזוג.
הבעייתיות הכרוכה בצוואות מסוג זה הינה שעיקרון ההסתמכות עשוי להיפגע וקיים חשש שבן הזוג הנותר בחיים יבזבז את הרכוש ו/או ישתמש בו בחוסר תום לב ו/או יעביר חלק ממנו לאחר ו/או ישתמש ברכוש בצורה שאיננה סבירה ועוד ובסופו של דבר הילדים יפגעו מכך.
לפיכך, עומדת בפניכם אפשרות לערוך שתי צוואות נפרדות כאשר כל אחת תעמוד בפני עצמה או לחילופין לערוך צוואות הדדיות והכל תוך נקיטה באמצעים להבטחת העברת הרכוש בסופו של דבר לילדים. הדבר נתון כמובן לשיקולכם.

בכבוד רב ובברכה לחיים טובים וארוכים,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

רינה שלום,

בעת פסיקת מזונות עפ"י דיני משפחה ביהמ"ש לענייני משפחה בוחן את מכלול העובדות הקשורות לעניין בין היתר את גילו של הילד, צרכי הילד, כושר השתכרות ההורים ויכולתם הכלכלית ועוד. דמי המזונות המינימליים שנפסקים על ידי ביהמ"ש לענייני משפחה הינם בד"כ כ- 1,300 ₪ לילד וכן בנוסף נפסקים בד"כ הוצאות מדור (בד"כ 30% מהוצאות שכירות כשמדובר בילד אחד).

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

צביקה ערב טוב,

מפנייתך עולה כי דודך נפטר לפני כחצי שנה וכי הוא הותיר אחריו צוואה. אשתו הגישה בקשה למתן צו קיום צוואה לרשם לענייני ירושה באמצעות עו"ד והנכם מעוניינים לדעת האם הטיפול בנושא לא נמשך יותר מידי זמן.
הטיפול בבקשה למתן צו קיום צוואה נמשך בד"כ מספר חודשים מיום הגשת הבקשה לרשם לענייני ירושה (מפנייתך לא ברור מתי בפועל הוגשה הבקשה) ונראה כי עליכם להמתין בסבלנות ולתת לעוה"ד שלכם לטפל בעניין.

כל טוב,

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

אלי שלום,

הפחתת דמי המזונות על פי דיני המשפחה תתבצע תוך בחינת נסיבות המקרה ושינוי נסיבות מהותי. שינוי נסיבות מהותי נחשב בדיני משפחה כשינוי משמעותי המצדיק התערבות ביהמ"ש במזונות שנפסקו. שינוי מסוג זה יכול שיהא עקב שינוי מצב בריאותי, שינוי צרכים, שינוי גובה הכנסות, שינוי בגיל הילדים ועוד. נראה כי מקרה בו לאישה יש בן זוג, בין אם ידוע בציבור ובין אם בקשר נישואין, לא יהא בו כדי להוות סיבה מוצדקת להפחתה בדמי המזונות. יחד עם זאת יש לבחון כל מקרה לגופו של עניין בהתאם למכלול הנסיבות.

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

לימור שלום,
ראשית כל אני משתתפת בצערכם. פנייתך נסבה סביב מקרה בו שלושה אחים ירשו את רכוש הוריהם הכולל דירה וכספים בבנק. האחות איננה מעוניינת למכור את הדירה אלא מעדיפה לקבל את חלקה מכספים הנמצאים בחשבון הבנק. בנוסף, שני האחים מעוניינים לקזז מחלקה של האחות כספים אשר הם שילמו עבור הטיפול באם שנפטרה, עבור תיקונים בדירה, חלקת קבר ועוד.
יש לחלק את התשובה לשני נושאים. הראשון עניין סירוב אחד מהיורשים למכור את הדירה והשני עניין זכאות יורשים לקיזוז כספים.
לגבי סירוב האחות למכור את הדירה - נראה שלא ניתן להכריח אותה שכן יתכן וקיימים שיקולי מס שבגללם היא מעוניינת לדחות את מכירת הדירה. יתכן והאחים יוכלו להגיע להסכמה לפיה האחות תוותר על חלקה בדירה תמורת חלקם של האחים בכספי הבנק.
לגבי האפשרות לקיזוז – יש להבחין בין הוצאות קבורה ומצבה לבין הוצאות אחרות. הוצאות קבורה ומצבה הינם בראש סדר העדיפויות מבחינת חובות העיזבון ובמידה ושולמו בפועל ע"י חלק מהיורשים נראה כי אותם יורשים יכולים לקבל החזר עבור אותה הוצאה מכספי העיזבון ורק לאחר כיסוי החוב בגין הוצאות הקבורה, יש לחלק את הכספים בין האחים. לגבי הוצאות ששולמו עבור מטפלת או אחזקת הבית בשעה שאמם התגוררה בדירה נראה כי כל עוד לא הייתה הסכמה לכך מראש, אין האחים יכולים כעת לחייב את אחותם בתשלום אותם כספים.

אני מאחלת לכם כל טוב ושתצליחו לגשר על הפערים בין האחים,
.
בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

קרן שלום,
אני משתתפת בצערך. הנושא אותו את מעלה הינו מורכב ויש לבחון אותו ממספר היבטים, לרבות מבחינת דיני משפחה:
הכלל הוא שאדם יורש הן את חובות הנפטר ואת את זכויותיו. מתשובתך נעדרים פרטים בנוגע להיקף העיזבון והאם העיזבון כלל גם זכויות או שרק חובות.
עפ"י חוק הירושה, לסילוקם של חובות העזבון, יש להשתמש בראש ובראשונה בכספים הנמצאים בעזבון. במידה שסילוק החובות מצריך מימוש של נכסי עזבון, יציע אותם מנהל העזבון תחילה ליורשים ויתן להם שהות סבירה לרכשם במחיר שאינו נופל ממחיר השוק. בנוסף, במקרה בו ציווה המוריש נכס מסויים לפלוני, לא ימומש אותו נכס כל עוד אפשר לסלק חובות העזבון מתוך נכסי עזבון אחרים.
החוק קבע סדר עדיפות בין חובות העיזבון כדלקמן:
א. (1) ההוצאות הכרוכות בהלוויית המוריש, בקבורתו ובהצבת מצבה על קברו, לפי הנהוג באותן נסיבות;
(2) ההוצאות של צו-ירושה, של צו-קיום ושל ניהול העזבון במידה שהן חלות על העזבון;
(3) החובות שהמוריש היה חייב ערב מותו ולא נתבטלו במותו, לרבות המגיע לאשתו על פי כתובה במידה שסכום הכתובה אינו עולה על סכום סביר;
(4) המגיע לבן-זוגו של המוריש על פי עילה הנובעת מקשר האישות, פרט לכתובה כאמור בפיסקה (3), והמגיע לבן-זוג לפי חוק יחסי-ממון בין בני-זוג, תשל"ג - 1973, או לפי הסכם-ממון כמשמעותו באותו חוק.
ב. חובות העזבון בעלי עדיפות שווה יסולקו לפי יחס הסכומים שלהם.
ג. עדיפותם של מסים ותשלומי-חובה אחרים תהיה בהתאם להוראות החוקים הדנים בהם.
ד. חובות העזבון עדיפים על מזונות מן העזבון.

האם מונה במקרה שלך מנהל עיזבון? במקרה בו יש בעיזבון מספיק כספים לכיסוי החובות ניתן לסלק את החובות לפני בירורם מול שאר החובות. יחד עם זאת, במקרה בו קיים חשש שלא יהיה בעזבון כדי סילוק כל חובות העזבון, לא יסלק מנהל העזבון אלא חובות שבית המשפט התיר סילוקם, במלואם, בחלקים או בשיעורים, הכל כפי שהורה בית המשפט.

לתשומת ליבך - במקרים בהם קיימים לעיזבון רק חובות, ומתברר שאין בעזבון כדי סילוקם של כל חובות העזבון, חייב מנהל העזבון להגיש בקשה למתן צו ניהול העזבון בפשיטת-רגל לפי דיני פשיטת-רגל, אם לא ציווה בית המשפט על דרך אחרת של חיסול העזבון.

לאור האמור לעיל, יש לבחון את במקרה בהתאם לנסיבות ולהיקף העיזבון. על פניו נראה כי הצעת הבנק לפיה ימחק מחצית מהחוב הינה סבירה אך יחד עם זאת כאמור, יש לבחון את הנושא בראייה כוללת של כלל העיזבון.
בנוסף, מאחר וציינת שקיים חשבון נוסף של העסק, יש לבחון את הנושא הן מבחינת סטטוס העסק (לדוג' אם מדובר בחברה בע"מ לא ניתן יהיה להיפרע ממך) וכן מבחינת נכסי העסק והיקפם שכן, יתכן וניתן יהיה לפרוע את החוב מכספי העסק.

בכל מקרה, במידה והנך מחליטה להסכים להצעת הבנק, תשתדלי ככל שניתן להגיע להסכמה על פריסת החוב לתשלומים על מנת להקל עליך עם הנושא ככל שניתן.

שיהיה לך כל טוב ובהצלחה,

בכבוד רב ובברכה,

ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת


האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי אישי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

מירה שלום,

מפנייתך עולה כי הנך גרושה מזה שנה וכי הגרוש שלך הפסיק לשלם מזונות. בנוסף עולה כי פתחת נגדו תיק הוצל"פ בניסיון לגבות את דמי המזונות וכי יש חשבון בנק של בעלך הרשום ע"ש אביו וכי ברצונך לגבות ממנו את דמי המזונות.
על פניו נראה כי עליך לפעול בעניין למול ההוצאה לפועל שכן, הדבר קשור לגביית כספים מהגרוש ולא לזכויות כלשהן ברכושו. יחד עם זאת, מכיוון שפורום זה איננו מתמחה בנושא ההוצל"פ, מומלץ לך להפנות את השאלה בפורום ההוצאה לפועל באתר הפורומים המשפטיים www.lawforums.co.il.

שיהיה לך בהצלחה,

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

רוקפורד צהריים טובים,
מפנייתך עולה כי שני בני זוג נפטרו ולא הותירו אחריהם צוואה. לבני הזוג היו ארבעה ילדים והנך מעוניין להתמקד באחת מהבנות אשר לא היו לה ילדים.
נראה כי במידה ואותה בת נפטרה לפני ההורים - עפ"י דין, הרכוש יחולק בין שלושת הילדים הנותרים בחלקים שווים ולבעלה של אותה בת לא יהיה חלק ברכוש. המצב היה משתנה רק אילו אותה בת הייתה מותירה אחריה צאצאים...
בנוסף, נראה כי במידה ואותה בת נפטרה לאחר ההורים - הרכוש היה מחולק בין ארבעת הילדים, כך שאותה בת הייתה יורשת רבע מרכוש הוריה. ואז לאחר מותה, יתכן כי בעלה היה יורש את כספיה וביניהם את כספי הירושה.

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!

שיר בוקר טוב,
לצוואה ההדדית קיימים יתרונות אשר הבולט בהם הינו האפשרות שבני הזוג יערכו צוואה המסדירה את נושא חלוקת הרכוש ביניהם לאחר מותו של כל אחד מהם ומאפשרת לנותר בחיים להינות מהרכוש המשותף עד ליום מותו ורק לאחר מכן, להעביר הרכוש ליורשים נוספים. עיקרון ההסתמכות הוא העיקרון שחל במקרה כזה.
בשנת 2005, עוגן נושא הצוואות ההדדיות בחוק הירושה (תיקון מס' 12) והתווסף סעיף 8 א' שעניינו צוואות הדדיות של שני בני זוג. החוק חל על צוואות שנערכו לאחר 1/8/2005.
עפ"י הסעיף, יכולים בני זוג לערוך צוואות הדדיות מתוך הסתמכות של בן הזוג האחד על צוואת בן הזוג לאחר. ביטול צוואה הדדית לא יהיה תוקף אלא במקרים הבאים:
בחייהם של שני בני הזוג – המצווה המבקש לבטל את צוואתו ימסור הודעה בכתב על ביטול הצוואה למצווה השני; נמסרה הודעה כאמור, בטלות הצוואות ההדדיות של שני המצווים.
לאחר מות אחד מבני הזוג – כל עוד לא חולק העיזבון – בן הזוג שנותר בחיים ומבקש לבטל את צוואתו יסתלק שלא לטובתו, לטובת ילדו או לטובת אחיו של המוריש, מכל מנה או מכל חלק בעיזבון שהוא אמור לקבל לפי הצוואה ההדדית של המצווה שמת. לאחר חלוקת העיזבון – בן הזוג שנותר בחיים ומבקש לבטל את צוואתו ישיב את כל שירש לפי הצוואה ההדדית לעיזבון, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה – ישיב את שווי המנה או החלק בעיזבון שירש. עפ"י החוק, הוראות סעיף זה יחולו אם אין בצוואות ההדדיות הוראה אחרת, ואולם הוראה השוללת לחלוטין את הזכות לבטל את הצוואה בחיי שני בני הזוג – בטלה.
בפרקטיקה עשויים להתעורר מספר קשיים כאשר מדובר בצוואות הדדיות:
מכיוון שמדובר בצוואות הקשורות אחת לשנייה, החוק מאפשר למעשה לבן הזוג לבטל את צוואתו של בן הזוג השני, דבר העומד בניגוד לעיקרון חופש הציווי וכן לעיקרון הסתמכות. המשמעות של הביטול הינה שעם מסירת ההודעה, מתבטלות שתי הצוואות ההדדיות אוטומטית.
בחוק אין התייחסות ספציפית בנוגע לפרוצדורה הכרוכה בביטול הצוואה ההדדית ובכך נפתח פתח לטענה מצד בן הזוג כי יש לראות מסמך מסוים כמסמך ביטול, דבר העשוי ליצור מחלוקות בדבר אותו מסמך.
עיקרון ההסתמכות עשוי להיפגע כאשר אחד מבני הזוג נפטר ובן הזוג היורש יעביר חלק מהרכוש לאחר ו/או ישתמש ברכוש בצורה שאיננה סבירה ו/או בחוסר תום לב...
כמו כן, יש מחלוקת בפסיקה האם בן הזוג הנותר בחיים יכול לעשות ברכוש כבשלו דהיינו האם היורשים הבאים לאחר בן הזוג שנותר בחיים יחשבו כ "יורש במקום יורש" (סעיף 41 לחוק) או "יורש אחר יורש" (סעיף 42 לחוק).
במקרה של יורש אחר יורש – בן/בת הזוג הנותרים בחיים רשאים לעשות ברכוש כבשלהם למעט להעביר את הרכוש לאחר בצוואה. עפ"י הפסיקה מדובר בחוב מוסרי כלפי היורשים ולא בחובה משפטית. יחד עם זאת, כבר היו מקרים בהם ביהמ"ש ביטל העברת רכוש אשר מטרתה הייתה לרוקן את העיזבון.
במקרה של יורש במקום יורש – בן הזוג הנותר בחיים מקבל את הירושה וליורשים העתידיים אין זכויות ברכוש.
בפסיקה ביהמ"ש נטה במקרים מסוימים לקבל את סעיף 41 אבל קבע שסעיף 53 לחוק מאפשר להתנות על החוק ובכך לקבוע כי מדובר בהורשה עפ"י סעיף 42.
נראה כי הפתרון הינו לערוך שתי צוואות נפרדות כאשר כל אחת תעמוד בפני עצמה כמו כן, קיימת אפשרות לערוך צוואות הדדיות תוך נקיטה באמצעים להבטחת העברת הרכוש בסופו של דבר ליורשים השניים. הדבר נתון לשיקול הדעת של בני הזוג.

בכבוד רב ובברכה,
ליאת עצמון, עו"ד ומגשרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש/ת בלבד!