פורום דיני משפחה

פאולינה, שלום,

בענייני משפחה חלה חובת התייצבות של בעלי הדין בכל הדיונים. אם את מעוניינת בפטור מהתייצבות, עלייך להגיש לבית המשפט בקשה מסודרת, נתמכת בתצהיר, לאחר תשלום אגרה, בה תסבירי מדוע את חייבת לשהות בחו"ל ללא הגבלת זמן, תתחייבי לזמינות טלפונית / בוידאו ותציעי שעורך הדין שלך יוסמך לקבל החלטות בהיעדרך. 

אלא אם יש נסיבות חריגות, איני רואה סיבה שבית המשפט לא ייעתר לכך, מטעמים הומניטריים.

בתך לא יכולה להחליף אותך וזה גם לא נכון משפחתית.

בהצלחה ובאיחולי בריאות לאביך,

רוית

שני, שלום,

לא מדובר בדירת מגורים, כי אתם לא גרים בה.

ככלל, את יכולה לעמוד על הוצאה למכירה בשוק החופשי, במטרה למקסם את מחיר הדירה, שעשוי להיות גבוה יותר מהערכת השמאי.

היום קשה לעכב את הגט עד לתום הבירור הרכושי וברירת המחדל היא קודם להתגרש ואח"כ לברר את תביעות הרכוש. אם כבד עלייך, שקלי להגיש בקשה לחייב את הבעל בתשלום המשכנתא, כאשר החצי שלך בעלות יקוזז מחלקך בתמורה, בזמן המכירה. 

מדובר בהחלטת ביניים שניתנת לשינוי במהלך בירור ההליך, אבל בדרך כלל לא סוטים מהחלטות ביניים.

כדאי כמובן שתתייעצי עם עו"ד אמין ומנוסה, שמכיר היטב את ההרכב שלך בבית הדין, לפני ביצוע כל פעולה.

בהצלחה,

רוית

חסוי, שלום,

בית המשפט אינו חייב להיענות לבקשה לפרסם, אולם ההנחיה של מערכת בתי המשפט היא לפרסם כמה שיותר פסקי דין, כך שחייב להיות נימוק להחלטה למנוע פרסום. 

לגבי פרסום החלטה, יש להגיש בקשה. כאמור, המדיניות היא להעדיף להתיר פרסומים אולם זו אינה חובה. כאשר מדובר בפרסום של כתבי טענות (בקשה או תגובה), אתה יכול לפרסם במאגרים תוצרי עבודה שלך, בהשמטת כל פרט מזהה. אינני ממליצה על פרסום עצמאי, כדי לא להרגיז את השופט, שכן הקו בין מותר ואסור הוא דק. 

נדמה לי שבאתר של הורות שווה יש את הנחיות מנהלת בתי המשפט בעניין, ובכל מקרה בטח יוכלו לסייע לך שם. 

בהצלחה, רוית

מירב, שלום,

יש לך זכות חוקתית לחופש תנועה ולא ניתן למנוע ממך להגר לאן שתרצי.

כן יכולות להיות השלכות של עזיבתך, כמו לדוגמה שתחוייבי לשלם לו דמי מזונות. 

כדי להחליט מה הדרך המיטבית לגשת לעניין, אני ממליצה לך להיוועץ עם עו"ד רגיש ומנוסה.

בהצלחה!

רוית

פיני, שלום,

ככלל, הכלל הוא ש"אין אזכור, אין ויתור". כלומר, ויתור על חלקו של בן הזוג בזכויות הסוציאליות צריך להיות מפורש, ולא משתמע. אם ההסכם רק שותק לעניינן, אפשר להגיש בעניינן תביעה נפרדת לאיזון לפי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו. צריך כמובן לקרוא את הסכם הגירושין, אבל ככלל, אין סיבה לבטל אותו, ויש להחיל את הוראותיו במנותק מנושא הזכויות. 

בהצלחה,

רוית

דנה, שוב שלום,

כאמור בתשובותיי הקודמות, כדאי שתפני לייעוץ פרטני.

חזקה שהמתנה ניתנה לשני הצדדים.

את ההלוואה אולי תחוייבי להחזיר ואולי לא.

אם תערכי הסכם ממון, תצטרכי לאשר אותו בבית המשפט. לא תמיד זה ריאלי.

לא מספיק לערוך הסכם ממון... צריך גם להחליט מה לקבוע בהסכם הממון.... האם כוונתך לקבוע שבמקרה גירושין, המתנה תוחזר להורי האישה, ההלוואה תוחזר להורי האיש, והיתר יחולק בחלקים שווים, או משהו אחר? האם בעלך יחתום?

לסיכום, מדובר בהרבה כסף. אני ממליצה שתנהגי באחריות ותפני להתייעץ עם עורך דין מנוסה ואמין.

בהצלחה,

הילה, שלום,

אכן את מתארת מעשים חמורים ביותר.

אני הייתי מגישה טענת פרעתי ומפרטת מהן הקבלות המזוייפות, בצירוף פסק הדין. אפשר גם לשקול להגיש תלונה משמעתית בלשכת עורכי הדין ותביעה נזיקית. 

להרחבה פני לפורום הוצאה לפועל באתרנו. 

בהצלחה!

תלוי אם היורש נפטר לפני או אחרי המוריש.

שלמה, שלום,

אתה שואל שאלה טובה שבתי המשפט עסקו בה לא מעט.

הגישה הרווחת בפסיקה היא שאם הצוואה לא מתייחסת במפורש לזכויות שיגיעו לעיזבון, הרי שהן תהיינה ליורשים על פי דין, ולא לזוכים על פי הצוואה. לעיתים ניתן לשכנע בפרשנות אחרת, אולם זה תלוי נסיבות.

כמובן שאין תחליף מייעוץ פרטני, לאחר עיון בצוואה.

בהצלחה, רוית

דפנה, שלום,

כדאי להחתים על הסכם הלוואה את שני בני הזוג.

אם הכסף הועבר לחשבון משותף, חזקה שהוא ניתן במתנה לשני בני הזוג.

זה יותר טוב מכלום לערוך הסכם הלוואה רק עם הבן, אבל ההגנה פה תהיה חלקית. האישה תוכל לטעון שההסכם פיקטיבי, שלא ידעה, שהובטח לה אחרת וכיוב'. 

אני ממליצה שאם עושים, תעשו כמו שצריך. לגיטימי ומובן שהורים לא מעוניינים לממן את בן הזוג לשעבר של ילדם. אין סיבה להיעלב מבקשה לחתום על הסכם הלוואה כתנאי לקבלת עזרה נדיבה.

רוית

שושו, שלום,

אני לא מצליחה להבין משאלתך מה ההתנגדות של בית הספר ומה ההתנגדות שלך.

ואולם, אם אתה סבור שקיצור יום הלימודים לצורך פגישה עם האם אינו תואם את טובת הילדה, בוודאי שאינך חייב לחתום על האישור.

אני יודעת מה ההשלכות של סירוב לחתום. זה תלוי בנהלי בית הספר. לפעמים דרוש צו בית משפט ולפעמים די בחתימה של הורי האומנה. 

לקבלת ייעוץ פרטני ומדוייק פנה לעורך דין אמין ומנוסה, שינחה אותך אם שווה להילחם בעניין זה.

בהצלחה!

רוית

דנה, שלום,

דרך המלך היא לערוך הסכם הלוואה גם עם הבן וגם עם בת הזוג. אם זה לא נעשה, בת הזוג יכולה לטעון שמדובר בהסכם פיקטיבי שנחתם רק לנוכח הפרידה, ולחלופין שנחתם ללא ידיעתה והסכמתה. 

ככלל, הלוואה שנטל אחד מבני הזוג היא בת איזון, כלומר, במקרה גירושין, גם בן הזוג האחר אחראי לפרעונה. 

התשובה לשאלתך מה ההשלכות תלויה במה כתוב בהסכם ההלוואה ומה כתוב בהסכם הממון, ולא אוכל לתת תשובה כללית. אני ממליצה לפנות לעורך דין אמין ומקצועי עם כל המסמכים, ולקבל ייעוץ פרטני ומושכל.

בהצלחה,

רוית

שלום רב,

תנחומיי על פטירת האם.

ככל שבהסכם ההלוואה לא נקבע שההלוואה מבוטלת במקרה שהאם תלך לעולמה, הרי שמדובר בחוב של עיזבונה, ותצטרך להחזיר את ההלוואה לעיזבונה, חרף פטירתה. 

ליטל, שלום,

את זכאית לפרטיותך ואינך חייבת למסור פרטים אישיים ויכולה במידת הצורך להצהיר שאין בינך לבין בן זוגך שיתוף רכושי ומדובר במערכת יחסים חדשה. 

ואולם, הנטל בתביעה להפחתת מזונות מוטל על שכמו של בן זוגך, ואם הוא יתחמק מלספק ראיות, שנראות לשופטת כרלוונטיות, עלול להיות לכך משקל ראייתי, והשפעה על סיכויי הצלחת התביעה.

הייתי ממליצה שתיוועצי עם בן זוגך ועם עורך דינו ויחד תגיעו להחלטה מושכלת, מה הרע במיעוטו.

בהצלחה,

רוית

הילה, שלום,

משמעות ההודעה שקיבלת היא שאביהם של הקטינים הגיש בקשה להוספת כתובתו ככתובת נוספת. זוהי זכותו על פי החוק, למעט אם כתוב בהסכם הגירושין, שכתובת הקטינים במרשם האוכלוסין תהיה כתובתה של האם. 

בדרך כלל צעד זה נעשה כדי לקבל מידע בקשר לקטינים ממוסדות רשמיים, מקום שהאב לא סומך על האם שתעביר לו מידע רלוונטי ביחס לקטינים מקופת החולים, משרד הבריאות, משרד החינוך וכיוב'. אין לכך משמעות אופרטיבית רבה, מעבר לכך שרוב העיריות מעניקות הנחה בארנונה להורה יחידני, כאשר הקריטריונים משתנים בין עיריה לעיריה. לפעמים יכולות להיות השלכות גם בקשר להקלות במס הכנסה. 

לא הייתי מייחסת לכך חשיבות, כל עוד אין בכך כדי לפגוע בזכויותייך (בדרך כלל - אין). 

אם היחסים ביניכם תקינים, אולי פשוט תשאלי אותו - למה ביקש את ההוספה. 

בהצלחה, רוית

מאיר, שלום,

התשובה היא "תלוי" - תלוי בהוראות הצוואה, בהסכם המשבצת, בהרכב הנכס, וכיוב'. אנא הפנה את השאלה לפורום אגודות שיתופיות באתרנו. 

בהצלחה,

רוית

שירי, שלום,

אני ממליצה שתפני לעו"ד מנוסה ואמין, יחד עם ההחלטה/הסכם, כדי שימליץ לך על אפיק הטיפול הנכון עבורך-

ייתכן שצריך להגיש תביעה לאכיפת הסדרי ראיה;

אם מדובר בהחלטת ביניים, ייתכן שצריך להגיש בקשה להבהרת החלטה;

אם מדובר בהסכם גירושין, ייתכן שצריך להגיש תביעה לפרשנות הסכם, אבל זה לא שכיח.

אם אין הליכים משפטיים פעילים, ממילא כל מה שאת יכולה לעשות כרגע הוא להגיש בקשה ליישוב סכסוך.

ואולי בכלל די יהיה במכתב התראה?

לפיכך, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין טוב, שיעשה לך סדר.

בהצלחה,

רוית

שרה, שלום,

כמובן שכדי לתת לך תשובה מושכלת יש לעיין בנסח הטאבו ובהסכם הממון, וגם לשמוע מה היו הנסיבות...

ואולם, ככלל, זוג יכול לקבוע בהסכם הממון שחרף הרישום בטאבו, יחס הבעלות בנכס יהיה שונה, וקביעה זו תהיה תקפה, ככל שההסכם אושר כדין ע"י בית המשפט או בית הדין הרבני. אם אין הסכם שקובע כאמור, או אם ההסכם לא אושר כדין, חזקה שהרישום משקף את יחס הבעלות האמיתית (חצי חצי). 

שוב, זה בגדול, אני ממליצה שתפני עם ההסכם לייעוץ מסודר אצל עו"ד ישר, שינתח יחד איתך את סיכויי ההצלחה.

רוית

אביבה, שלום,

הכלל הוא שאם נרכשה דירה ונרשמה ע"ש שני בני הזוג בחלקים שווים, היא שייכת לשני בני הזוג, בהתאם לרישום, ואין חשיבות לשאלה מי העמיד את ההון הראשוני לרכישת הדירה.

יחד עם זאת, התחייבות של בעל בהלוואה במהלך הנישואים, מחייבת את האישה, כך שבמקרה גירושים או מוות, האישה חייבת בפרעון מחצית שווי ההלוואה.

לכן, התשובה לשאלתך היא "תלוי", שכן התשובה תלויה בהמון גורמים:

1. האם התיק מתברר בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני;

2. האם הבעל יכול להוכיח שהסכם ההלוואה אותנטי, ושלא נחתם לפני שבוע, עם תאריך מזוייף של לפני שנים;

3. האם הבעל יכול להוכיח ולשכנע שהאישה ידעה על ההלוואה. יש משמעות ראייתית רבה לכך שההסכם לא נחתם גם עם האישה, שכן היא, באופן טבעי, הצד שממנו יש להתגונן; 

4. האם ניתן להוכיח שבאמת סכום "ההלוואה" עבר ידיים, ושלא מדובר בהסכם למראית עין.

כדי לתת לך ייעוץ מושכל, יש לקחת בחשבון את כל הנתונים, וגם אז, בלתי אפשרי לנבא מה תהיה התוצאה. לפיכך, אני ממליצה לך לפנות לייעוץ אצל עו"ד מנוסה וישר.

בהצלחה,

רוית

אלכס שלום,

מבחינה זוגית, ולא משפטית, כדאי לחשוב טוב על הצעד הזה. אני יודעת שזה לא מה ששאלת, אבל לצערי "זכיתי" לראות זוגות רבים שהניסיון הזה להציל ולרענן את הנישואין, דווקא הוביל לכיליונם. תחשבו טוב. 

מבחינה משפטית, ניתן לנסח הסכם כזה, אבל צריך לעשות כן בזהירות ורגישות.



לכל מילה יש חשיבות, מפני ש"בגידה" של האישה, ככלל, בעייתית מאוד מבחינה הלכתית, עד כדי כך שאישה נשואה שקיימה יחסים עם גבר שאינו בעלה, אסורה על בעלה מבחינת ההלכה, ומחויבת בגירושין.



לכן, אם תחליטו על עריכת הסכם שכזה, אני ממליצה שתפנו לעו"ד רגיש ומנוסה, שידע להוביל אתכם לשביל מבטחים. עדיף שלא יהיה הסכם בכלל, מאשר שיהיה הסכם גרוע.

אגב, אולי זה עדיף: ממילא בגידה אינה משפיעה, ככלל, על חלוקת רכוש או על משמורת / מזונות (אלא רק על זכאות לכתובה / מזונות אישה). 

עו"ד טוב ידע להנחות אתכם.

בהצלחה ובברכת שלום בית וסיפוק,

רוית