פורום דיני משפחה

שלום רב,

אם הדירה נרשמה על שמות שניכם, בחלקים שווים ואין מחלוקת על כך שהבעלות היא "חצי-חצי" וכך גם תתחלק הדירה, במקרה שחלילה תתגרשו, אין צורך לערוך הסכם ממון, שהרי העובדות בפועל וגם הרישום בפועל, מאשרים עובדה זו. 

אהרן, שלום

כל מה שנצבר במהלך החיים המשותפים הוא בר איזון. כלומר- הפנסיה דינה חלוקה לפי החוק, גם אם רק אחד מבני הזוג צבר אותה.

אהרן, שוב שלום,

הכלל הוא שעושים את איזון המשאבים נכון למועד הקרע (מועד הפירוד). כל מה שנותר בקופה המשפחתית במועד הקרע - דינו חלוקה. 

כל מה שהוצאתם במהלך החיים המשותפים, לא משנה לאיזה צורך, חזקה שזו הוצאה משותפת, שלא אמורים להתקזז עליה רטרואקטיבית. 

ועדיין, נכון שתהיה מיוצג. 

אהרון, שלום,

משמעות החלטת בית הדין היא שאין לו סמכות לדון בענייני הרכוש משהצדדים כבר גרושים, ולכן, עליך להגיש את תביעתך לבית המשפט לענייני משפחה (הערכאה האזרחית). 

אני ממליצה לך בחום לשכור עורך דין טוב ולא לייצג את עצמך.

רוית

הפסיקה מדברת על חובות אישיים מובהקים, כגון חובות שניטלו לצורך הימורים או לצורך מימון מאהבת. לא חובות לצורך רכישת דירה משותפת. הטענות כדי לתקוף את ההלוואה צריכות להיות אחרות. 

שלום רב,

כל צד מחוייב להמציא כל כתב טענות שהגיש גם לצד השני. זה חשוב, קולגיאלי וראוי, לא רק חובה על פי התקנות. לעניות דעתי, רק עורכי דין חמקנים ובלתי ראויים פועלים במחשכים ולא ממציאים כתבי בי-דין. זו רעה חולה ומכוערת. 

לא כדאי לצד כלשהו לותר על הגשת טיעונים. יש לזה ערך ראייתי רב, וזו טעות. גם לא כדאי לו לייצג את עצמו. זו תמיד שגיאה. 

בענייני משפחה אין רשות מוקנית להשיב לטיעוני הצד השני, ויש לבקש לכך רשות מיוחדת. 

ממליצה בחום שלא תייצג את עצמך...

רוית

מיכל, שלום,

בהחלט כן!

את יכולה להגיש תלונה במשטרה וגם תביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות. אני ממליצה שתיוועצי עם עו"ד. שקלי לבקש צו לתפיסת המחשב בבית הגרוש וצו מניעה האוסר עליו לעשות שימוש בחומרי המחשב שלך. 

בהצלחה,

רוית

פאולינה, שלום,

בענייני משפחה חלה חובת התייצבות של בעלי הדין בכל הדיונים. אם את מעוניינת בפטור מהתייצבות, עלייך להגיש לבית המשפט בקשה מסודרת, נתמכת בתצהיר, לאחר תשלום אגרה, בה תסבירי מדוע את חייבת לשהות בחו"ל ללא הגבלת זמן, תתחייבי לזמינות טלפונית / בוידאו ותציעי שעורך הדין שלך יוסמך לקבל החלטות בהיעדרך. 

אלא אם יש נסיבות חריגות, איני רואה סיבה שבית המשפט לא ייעתר לכך, מטעמים הומניטריים.

בתך לא יכולה להחליף אותך וזה גם לא נכון משפחתית.

בהצלחה ובאיחולי בריאות לאביך,

רוית

שני, שלום,

לא מדובר בדירת מגורים, כי אתם לא גרים בה.

ככלל, את יכולה לעמוד על הוצאה למכירה בשוק החופשי, במטרה למקסם את מחיר הדירה, שעשוי להיות גבוה יותר מהערכת השמאי.

היום קשה לעכב את הגט עד לתום הבירור הרכושי וברירת המחדל היא קודם להתגרש ואח"כ לברר את תביעות הרכוש. אם כבד עלייך, שקלי להגיש בקשה לחייב את הבעל בתשלום המשכנתא, כאשר החצי שלך בעלות יקוזז מחלקך בתמורה, בזמן המכירה. 

מדובר בהחלטת ביניים שניתנת לשינוי במהלך בירור ההליך, אבל בדרך כלל לא סוטים מהחלטות ביניים.

כדאי כמובן שתתייעצי עם עו"ד אמין ומנוסה, שמכיר היטב את ההרכב שלך בבית הדין, לפני ביצוע כל פעולה.

בהצלחה,

רוית

חסוי, שלום,

בית המשפט אינו חייב להיענות לבקשה לפרסם, אולם ההנחיה של מערכת בתי המשפט היא לפרסם כמה שיותר פסקי דין, כך שחייב להיות נימוק להחלטה למנוע פרסום. 

לגבי פרסום החלטה, יש להגיש בקשה. כאמור, המדיניות היא להעדיף להתיר פרסומים אולם זו אינה חובה. כאשר מדובר בפרסום של כתבי טענות (בקשה או תגובה), אתה יכול לפרסם במאגרים תוצרי עבודה שלך, בהשמטת כל פרט מזהה. אינני ממליצה על פרסום עצמאי, כדי לא להרגיז את השופט, שכן הקו בין מותר ואסור הוא דק. 

נדמה לי שבאתר של הורות שווה יש את הנחיות מנהלת בתי המשפט בעניין, ובכל מקרה בטח יוכלו לסייע לך שם. 

בהצלחה, רוית

מירב, שלום,

יש לך זכות חוקתית לחופש תנועה ולא ניתן למנוע ממך להגר לאן שתרצי.

כן יכולות להיות השלכות של עזיבתך, כמו לדוגמה שתחוייבי לשלם לו דמי מזונות. 

כדי להחליט מה הדרך המיטבית לגשת לעניין, אני ממליצה לך להיוועץ עם עו"ד רגיש ומנוסה.

בהצלחה!

רוית

פיני, שלום,

ככלל, הכלל הוא ש"אין אזכור, אין ויתור". כלומר, ויתור על חלקו של בן הזוג בזכויות הסוציאליות צריך להיות מפורש, ולא משתמע. אם ההסכם רק שותק לעניינן, אפשר להגיש בעניינן תביעה נפרדת לאיזון לפי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו. צריך כמובן לקרוא את הסכם הגירושין, אבל ככלל, אין סיבה לבטל אותו, ויש להחיל את הוראותיו במנותק מנושא הזכויות. 

בהצלחה,

רוית

דנה, שוב שלום,

כאמור בתשובותיי הקודמות, כדאי שתפני לייעוץ פרטני.

חזקה שהמתנה ניתנה לשני הצדדים.

את ההלוואה אולי תחוייבי להחזיר ואולי לא.

אם תערכי הסכם ממון, תצטרכי לאשר אותו בבית המשפט. לא תמיד זה ריאלי.

לא מספיק לערוך הסכם ממון... צריך גם להחליט מה לקבוע בהסכם הממון.... האם כוונתך לקבוע שבמקרה גירושין, המתנה תוחזר להורי האישה, ההלוואה תוחזר להורי האיש, והיתר יחולק בחלקים שווים, או משהו אחר? האם בעלך יחתום?

לסיכום, מדובר בהרבה כסף. אני ממליצה שתנהגי באחריות ותפני להתייעץ עם עורך דין מנוסה ואמין.

בהצלחה,

הילה, שלום,

אכן את מתארת מעשים חמורים ביותר.

אני הייתי מגישה טענת פרעתי ומפרטת מהן הקבלות המזוייפות, בצירוף פסק הדין. אפשר גם לשקול להגיש תלונה משמעתית בלשכת עורכי הדין ותביעה נזיקית. 

להרחבה פני לפורום הוצאה לפועל באתרנו. 

בהצלחה!

תלוי אם היורש נפטר לפני או אחרי המוריש.

שלמה, שלום,

אתה שואל שאלה טובה שבתי המשפט עסקו בה לא מעט.

הגישה הרווחת בפסיקה היא שאם הצוואה לא מתייחסת במפורש לזכויות שיגיעו לעיזבון, הרי שהן תהיינה ליורשים על פי דין, ולא לזוכים על פי הצוואה. לעיתים ניתן לשכנע בפרשנות אחרת, אולם זה תלוי נסיבות.

כמובן שאין תחליף מייעוץ פרטני, לאחר עיון בצוואה.

בהצלחה, רוית

דפנה, שלום,

כדאי להחתים על הסכם הלוואה את שני בני הזוג.

אם הכסף הועבר לחשבון משותף, חזקה שהוא ניתן במתנה לשני בני הזוג.

זה יותר טוב מכלום לערוך הסכם הלוואה רק עם הבן, אבל ההגנה פה תהיה חלקית. האישה תוכל לטעון שההסכם פיקטיבי, שלא ידעה, שהובטח לה אחרת וכיוב'. 

אני ממליצה שאם עושים, תעשו כמו שצריך. לגיטימי ומובן שהורים לא מעוניינים לממן את בן הזוג לשעבר של ילדם. אין סיבה להיעלב מבקשה לחתום על הסכם הלוואה כתנאי לקבלת עזרה נדיבה.

רוית