פורום דיני משפחה

שלום ליעד,

אם אתה בגיר, ואנחנו מדברים על מינוי אפוטרופוס לבגיר, אז אם יש בעיה עם תפקוד האפוטרופוס, יש לפנות לביהמ"ש בבקשה להחליפו לאפוטרופוס אשר ידאג לצרכייך ויעביר את כספייך לחשבון אפוטרופסות על שמך. אם אתה מסוגל להביע את דעתך ולנהל עניינך, אנא פנה לייעוץ משפטי אשר יפנה אותך לפסיכיאטר לקבלת חוו"ד ויוכל לסייע לך בהליך מול ביהמ"ש.

שלום בצלאל,

לעניין שיחת הזום, תתעד את ההתקשרויות שלך אל הגרושה ואת סירובה להעביר את השיחות לילד, ולאחר מכן תגיש נגדה תביעה בגין הפרת ההסכם.

לעניין ההלוואה - צריך לפעול לפי המנגנון אותו קבעתם בהסכם הגירושין, אם בתשלום ישיר לבנק אפילו ע"י מישהו מטעמך ו/או אם ע"י העברת הכסף לגרושה. הכל לפי המנגנון שקבעתם בהסכם.

שלום ענת,

לפי חוק יחסי ממון את בהחלט זכאית למחצית הזכויות הסוציאליות של בעלך מתקופת השיתוף, ולהפך. נכון שלעיתים בהסכם, כל צד נשאר עם הזכויות שלו ומוותר על הזכויות של הצד השני. רק מהדו"חות שמגיעים מהקופות ניתן לדעת מה נצבר בקופות וזה שייך לאדם עצמו, כך שאם לא נחשפת אל הדו"חות לפני ההליך, אם לא תגיעו להסכמות, תצטרכי לקחת סיכון ולוותר למען ההסכם או להתעקש ואולי להגיע לביהמ"ש, שם ימונה אקטואר מומחה אשר יעיין בכל הדו"חות ויערוך איזון משאבים.

שלום דנה,

אני ממליצה להסתייע בעו"ד מומחה לדיני משפחה, אשר יגיש את הבקשה כמתבקש לביהמ"ש, ידאג לצרף הסכמות של בני המשפחה הגרעינית, חוו"ד של הרווחה שתומכת בבקשה לביטול וכמובן מסמכים רפואיים פסיכיאטריים שמעידים על חזרה לתפקוד וכשרות, ויכולת לנהל את העניינים לבד.

בהצלחה! 

גל שלום רב,

חסרים פרטים בשאלת מפני שלא ציינת מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל בעניינך. 

באופן כללי, תקנה 98 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, קובעת כך:

"לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בסעד זמני שניתן, או בתנאיו, אם סבר כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שהתגלו מאז מתן הצו ולא היה ניתן לגלותן בשקידה סבירה קודם לכן או בשל חלוף הזמן או אם מצא שיש מקום לשנות את היקפו או את התנאים שבהם ניתן".

מזונות זמנים הם ככל סעד זמני אחר ולכן יש לבחון את שינוי הנסיבות שחל בעניינך בהתאם להוראות התקנה.

ככל שמדובר בשינוי נסיבות מהותי, ניתן להגיש בקשה לביהמ"ש על מנת שיבחן מחדש את ההחלטה למזונות זמניים וזאת עד לקבלת פסק הדין.

בהצלחה.

אורית שלום רב,

את דמי המזונות יש לשלם במועד ואיחור בתשלום עלול לפגוע בצרכי הילדים.

במידה והאב אינו משלם את דמי המזונות בזמן, ניתן לפתוח תיק הוצאה לפועל לצורך גביית המזונות.

יחד עם זאת, אני מבין שבמקרה שלך האב משלם, אך באיחור.

לכן, ניתן לשלוח מכתב התראה טרם נקיטת הליכים וככל שהדבר יחזור על עצמו, לשקול לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.

בהצלחה.

שלום רב,

"ידועים" בציבור אינו סטטוס משפטי (כגון רווק, נשוי וכו'). מדובר במוסד משפטי שפותח על ידי הפסיקה, אשר נותן מענה למי שאינו רוצה או יכול לשנות סטטוס מסיבות מגוונות (לדוג' כהן וגרושה שאינם יכולים להינשא).



הפסיקה קבעה מספר מבחני עזר על מנת לקבוע האם בני הזוג הם "ידועים בציבור", אולם לא מדובר ברשימה סגורה, כל מקרה נבחן לגופו ונוצרה חוסר וודאות משפטית. 

ככל שהתשובה חיובית וביהמ"ש מתרשם כי הצדדים אכן "ידועים בציבור", יש לבחון האם הייתה כוונת שיתוף בהיבט הרכושי.

במצבים רבים, בהחלט ניתן לתבוע זכויות שנצברו ע"ש בן/בת הזוג ממקום העבודה במהלך חיי השיתוף, כגון פנסיה, קרן השתלמות וכו'.

הדרך למנוע את חוסר הוודאות היא לערוך הסכם בין בני הזוג שיקבע האם יחול ביניהם שיתוף רכושי מלא, חלקי או הפרדה.

בהצלחה.

משה שלום רב,

הזכות לפירוק שיתוף במקרקעין מעוגנת בסעיף 37 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969, הקובע כך:

"(א) כל שותף במקרקעין משותפים זכאי בכל עת לדרוש פירוק השיתוף."

זכות הקניין היא זכות יסוד חוקתית וכמוה היא הזכות לפירוק השיתוף.

עם זאת, כאשר מדובר על פירוק שיתוף בדירת מגורים של בני זוג בהליך גירושין, יכול ביהמ"ש לעכב את פירוק השיתוף בנסיבות מסוימות.

על פי הפסיקה, העילות לעיכוב פירוק שיתוף בין בני זוג הן מצומצמות וכדלקמן: אם וככל שבית המשפט יתרשם כי פני הצדדים להסדר כולל, או שמא באמצעות בירור תביעה רכושית עשוי מי מהצדדים לקבל לידיו סכום כסף משמעותי שבאמצעותו יוכל לרכוש את זכויות הצד שכנגד וכן, על מנת להבטיח את מדורם של הקטינים.

יש לבחון את המקרה שלך בהתאם לכללים הנ"ל.

כך או כך, גם אם יחליט ביהמ"ש לעכב את פירוק השיתוף בעניינך, זה לא ייקח 8 שנים.

בהצלחה.  

בברכה,

גיא רוטרף, עו"ד 

מנהלת פורום דיני משפחה



שד' שאול המלך 8, תל אביב

טלפון: 054-5837886 ; מייל:guy@rotraff-law.co.il

יערונת שלום רב,

קיים טווח מחירים להליך גישור בענייני משפחה ובכלל. 

את הסכום שגובה המגשר עבור כל שעת גישור או ניסוח הסכם, מקובל לחלק בין הצדדים בחלקים שווים.

בהצלחה.

שלום אביהו,

חסרים פרטים בשאלתך, כגון מהם הנושאים שנקבעו בהסכם שאושר ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה ובאיזה נושא אתה מעוניין להגיש תביעה כיום.

באופן עקרוני, לביה"ד הרבני סמכות מקבילה במספר נושאים (לדוג' חלוקת רכוש וזמני שהות עם קטינים), אותם ניתן לכרוך לתביעת גירושין בביה"ד הרבני.

אני מבין משאלתך שאתם כבר גרושים וההסכם אושר בביהמ"ש לענייני משפחה וקיבל תוקף של פס"ד.

אם כך, עליך לפנות לביהמ"ש לענייני משפחה. 

בהצלחה.

שלום אביבית,

יש למסמך תוקף חוזי עפ"י חוק החוזים ולא לפי חוק יחסי ממון והוא יכול, בין יתר השיקולים (הסתמכות, תום לב ועוד...) לשמש הוכחה לכוונת הצדדים. 

שלום רפי,

ראה תגובתי לשאלתך הקודמת.

שלום רפי,

צוואה - מסמך שבו ההורים יכולים להחליט כיצד יחולק רכושם לאחר פטירתם. מומלץ כי יערכו צוואה הדדית, בה הנותר בחיים מבין שניהם, יוכל להמשיך לגור בדירה ורק לאחר פטירתו - יועבר הרכוש לילדים.

ניתן לערוך גם ייפוי כוח מתמשך - מסמך בו הממנה מחליט מי יהיה מיופה כוחו במקרה שלא יוכל לתפקד ולומר את רצונו, כאשר הוא בחיים (למשל, עקב דמנציה). מסמך זה מייתר את הצורך במינוי אפוטרופוס ע"י בימ"ש.

אילו שני מסמכים שונים. צוואה - תיכנס לתוקף לאחר המוות. ייפוי כוח מתמשך - ייכנס לתוקף בעוד ההורה בחיים, אך לא מסוגל לקבל החלטות. 

מציעה לך להתייעץ עם עו"ד אשר עבר הכשרת ייפוי כוח מתמשך מטעם האפוטרופוס הכללי.

בהצלחה!!

שלום נוני,

את יכולה להגיש תביעת השבת הוצאות עבור הבת הבגירה, להוכיח את נטל הפרנסה המוטל על כתפייך ולפרט את ההוצאות שאת נדרשת להוציא עבור מחיית הבת. (הבת יכולה לתבוע גם בעצמה, אך פחות מומלץ על מנת לא ליצור מערכת יחסים עכורה בין הבת לאביה).

לגבי חוב עבר בגין המחציות - במידה ולא סוכם ביניכם אחרת והוא צריך להשתתף, את יכולה לפתוח תיק בהוצאה לפועל (יש מגבלה של זמן בתביעה רטרואקטיבית בהוצל"פ).

שלום אור,

השאלה שלך קשורה להתנהלות הבנקים ולא לפיקוח האפוטרופוס הכללי. אני מציעה לך לבדוק את הנושא בבנק הספציפי בו מתנהל החשבון.

שלום אהרון,

לא בכל מקרה מגיעים לאישה מזונות אישה. רכיב מזונות אישה אינו קשור לחלוקת הרכוש. האם נפתח הליך יישוב סכסוך? אני מציעה לך להתייעץ כבר בשלב זה עו"ד לענייני משפחה אשר ינחה  אותך כיצד להתנהל.

שלום אילן,

זה מובן מאליו שהתובע/נתבע נחקרים, ראשית התובע ועדיו ולאחר מכן הנתבע ועדיו, ככל שיש עדים נוספים. ברשימת העדים שמגישים לביהמ"ש, אין צורך לפרט את התובע/נתבע. לעיתים מגישים תצהיר עדות ראשית ועליו נחקרים ולעיתים, העדויות נעשות בע"פ (לפי החלטת ביהמ"ש).

בהצלחה!!

שלום לילי,

כל מקרה ונסיבותיו: בימ"ש יבחן את מידת הפגיעה בפרטיות מול טובת החסוי. אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד שיבחן את נסיבות המקרה שלך לפרטי פרטים.

שלום אלדד,

רצוי למנות כמיופה כוח, אדם שאתה סומך עליו שלא ינצל לרעה את יכולתו לפעול מטעמך. אתה יכול לבחור לא למנותה לעניינים רכושיים ו/או להגביל את יכולותיה בהנחיות המקדימות בטופס. בנוסף, אתה יכול למנות מיודע מטעמך, ולהגדיר איזה מידע יקבל. יש פעולות שממילא מצריכות הסמכה מפורשת ופעולות שמצריכות אישור בימ"ש. אני מציעה לך להתייעץ עם עו"ד מוסמך מטעם האפוטרופוס הכללי ולקבל את כל המידע בעניין.

שלום בלה,

את יכולה להגיש בבימ"ש לענייני משפחה, תביעת אבהות לנפטר, כאשר אם הראיות שבידייך לא יספקו את ביהמ"ש, ניתן לערוך בדיקת רקמות לך ולאחייך הנוספים מאותו אב או להוריו אם בחיים, על מנת להוכיח אבהותו.

עו"ד אורית אוחנה

מנהלת פורום דיני משפחה

ארז 18, הסוללים

054-785-3154

oritohana.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב,

ראשית, יש הבדל בין מקרה שביהמ"ש לענייני משפחה מינה כונס אך קבע שהכינוס יתבצע בלשכת ההוצל"פ, לבין מקרה שביהמ"ש הוא שמפקח על הכונס. בדרך כלל, בהוצאה לפועל שכר הטרחה גבוה יותר. לא ברור משאלתך היכן מתנהל הכינוס.

ככל שהכינוס מתנהל בביה"ש, הוא שיפסוק את שכ"ט הכונס.

שכה"ט ייפסק בהתאם לפעולות שבוצעו ע"י הכונס, מידת המורכבות וכו'.

בדרך כלל, בית המשפט מאפשר לצדדים להגיב לבקשת הכונס לפסיקת שכ"ט.

בהצלחה.

שלום רב,

בהחלט, על הכונס להזמין חוו"ד שמאי. 

עם זאת, ככל ששני הצדדים מוכנים לוותר על שמאי, ומבינים את ההשלכות, ניתן לשקול להגיש בקשה מוסכמת למתן הוראות, עמ"נ שביהמ"ש יתיר לכונס לפרסם ולמכור את הדירה ללא חוות דעת שמאי (אם כי הסיכויים לא גבוהים כלל).

בהצלחה.

דוד שלום רב,

כל צד יכול להגיש בקשה לגילוי מסמכים במידה והמסמכים המבוקשים רלוונטיים להליך המתנהל.

לכן, אם יתרשם ביהמ"ש  שהמסמכים שמבקש לקבל הנתבע הם רלוונטיים לניהול ההליך ולהכרעתו, ייתכן והבקשה תתקבל.

מצד שני, אם המסמכים אינם קשורים להליך המשפטי המתנהל והמטרה היא לבצע "מסע דייג" או לדלות מידע שלא קשור להליך ולא יקדם את בירורו, סביר להניח שהבקשה תידחה.

בהצלחה. 

כרמית שלום רב,

שאלתך נוגעת למישור היחסים בינך לבין עוה"ד שמייצג אותך, ואינה מתאימה לפורום זה.

באופן כללי, אציין כי אין חובה להגיע לסידור גט בליווי עו"ד, אולם ייתכנו מצבים שבהם עשוי ביה"ד לדון בנושאים נוספים, או לשאול שאלות בעניין ויתור או העדר ויתור על כתובה, ואז בהחלט רצוי להגיע עם עו"ד, ככל שהדברים לא הוסדרו מראש בהסכם.

מציע שתפני לעוה"ד המייצג אותך ותבחני מולו את הנושא לפני הדיון.