פורום דיני משפחה

גינה, שלום,

התשובה היא כן.

יחס חלוקת זמני השהות הוא רק אחד מהשיקולים.... חוץ ממנו צריך לשקול את יחס הכנסות ההורים, צורכי הילדה, גילה ועוד.

עד שהילדה בת 6, אביה חייב בכל הוצאותיה, ללא קשר למשמורת.

גם לאחר גיל 6, בנסיבות שתיארת צריכים להיות מזונות, אבל יותר נמוכים. כמה בדיוק, איש לא יודע.

בהצלחה, רוית

שי, שלום,

שאלה טובה...

אני לא חושבת שקיימת לה תשובה בחוק ופסיקה.

הייתי מעריכה שכוונת המחוקק היתה לשנה מיום שהתיק נסגר.

תעשה מה שנוח לך ותקווה לטוב. 

בהצלחה,

רוית

אני רואה שהחוק קובע כך:

"על אף האמור בסעיף קטן (א), צד לבקשה ליישוב סכסוך רשאי להגיש תובענה בעניין של סכסוך משפטי בלא שהגיש תחילה בקשה ליישוב סכסוך, אם בשנה שקדמה להגשת התובענה הוגשה כבר בקשה ליישוב סכסוך בין אותם צדדים, ובלבד שחלפו התקופות כאמור בסעיף קטן (ה)."

לפי הלשון היבשה, סופרים ממועד שהבקשה "הוגשה", קרי התיק נפתח.

אבל אני חושבת שהרציונל מצריך לספור מהמועד שהוא נסגר.

לסיכום, זה אפור.

אם תקבל תשובה, עדכן אותי, שאדע...

זוהר, שלום,

השופט ינסה להימנע בכל דרך ממתן החלטה או פסק דין בתביעה שהנתבע לא קיבל בוודאות, שכן מגיע לו יומו בבית המשפט.

בית המשפט לא שולח שליח, אך הוא יכול להורות לתובע עצמו לבצע איתור של הנתבע.

אם לא מצאו אותו בכתובת הרשומה במשרד הפנים 3 פעמים, ניתן להדביק את הכתב שם, וזה ייחשב כאילו הוא קיבל אותו.

אני מציעה, שאם ידוע לכם שיש הליך, לא תתחמקו, ותגיבו באופן אקטיבי.

מכל מקום, השופט לא יבטל את הדיון ככלל, אולם כאמור, יעדיף שלא לתת החלטה בדיון, אלא אם ידוע בוודאות שהנתבע קיבל את ההזמנה.

בהצלחה, רוית

רותי, שלום,

אחיך יכול לבקש להגיש את הדו"חות רטרואקטיבית. לצערי, בשל העומס המוטל על משרד האפוטרופוס הכללי, זה דבר שכיח.

יש אופציה למלא טופס "סל מחיה", שחוסכת לפעמים הגשת דו"ח שנתי. 

אם את רוצה להתלונן על אחיך ולא לעזור לו, את יכולה לפנות בכתב למחלקת הפיקוח על האפוטרופוסים, והם ישלחו לו דרישה לבירור.

בהצלחה,

רוית

מ', שלום,

לצערי, הגרוש לא חייב לך דין וחשבון, ויכול לעבור לגור היכן שירצה, ללא הסכמתך ואפילו ללא ידיעתך. אותו הכלל חל אגב גם לגבייך.

אם את סבורה שקיימת מסוכנות של בת הזוג לבנך, את יכולה לפנות לבית המשפט בבקשה להגביל את זמני השהות של בנך בבית האב או עם בת זוגו. בקשות כאלה מתקבלות במקרים נדירים בלבד, ורק כאשר פקידת הסעד מתרשמת שקיימת סכנה אמיתית.

כדאי להפנות מאמצים לשיפור הקשר והאמון בין ההורים.

בהצלחה, רוית

שלמה, שלום,

למיטב ידיעתי מטפל חייב לדווח למחלקת הרווחה רק אם הוא מתרשם שקיימת מסוכנות של ההורה או סכנה לילד.

לכן, התשובה לשאלתך היא, תלוי בעוצמתן.

שלום רב,

בעיקרון, בתי המשפט פוסקים מזונות רטרואקטיביים, מיום הגשת התביעה. 
במקרים מסויימים, נפסקים מזונות גם רטרואקטיבית, אולם יש לקחת בחשבון שעל תקופה ארוכה שכזו, חלה התיישנות וביהמ"ש יכול להתייחס גם לנושא השיהוי שבהגשתה, כנימוק לפסוק רק תקופה קצרה אחורה או לא לפסוק רטרואקטיבית בכלל. 

מיכלי שלום,

בהנחה ששתי הצוואות נערכו על פי חוק, אין לצוואה שנערכה על ידי הנוטריון, "כח" רב יותר מאשר צוואה בעדים, שנערכה ע"י עו"ד והצוואה המאוחרת אמורה להיות הצוואה התקפה, אלא אם כי ישנם נימוקים אחרים, בגללם ייקבע שאינה תקפה (למשל אם תוגש התנגדות ע"י מישהו וביהמ"ש יקבל את ההתנגדות ויבטל את הצוואה). 
כפי שציינת, בצוואה המאוחרת יותר, נקבע שהיא מבטלת את קודמותיה ולכן, אין צורך לבטל את הצוואה שערך הנוטריון.

חלי שלום,

כאשר הסבים מסייעים מטוב ליבם ולא מכח החלטה שיפוטית המחייבת אותם לעשות כן, האב אינו יכול לטעון לכך שחובתם להמשיך לזון את ילדיו וכי לפיכך, הוא זכאי לשלם סכום מזונות נמוך יותר.

רמי שלום,

ויתור על זכויות בירושה אינו פוטר את חובתו של היורש המוותר, מול נושים, בחלק היחסי אותו היה יורש.

לגבי ביטול כלפי מקבל היצירות, יש לבחון את ההסכם עצמו ומה קרה בפועל מאז שנחתם הויתור. 

שים לב שזכותו של נושה, להגיש בקשה לצו ירושה, גם אם איש מהיורשים אינו עושה זאת. 

אב, שלום,

אני מצטערת לקרוא על הקושי בזוגיות. 

בהיעדר הסכמה בין ההורים, משמורת הילד תיקבע ע"י בית המשפט לענייני משפחה, על פי טובתו, ועל בסיס המלצת פקידת סעד (עובדת סוציאלית בעיריה). 

ככלל, החוק קובע שעד גיל 6, ילד יהיה במשמורת אמו (חזקת הגיל הרך). 

לעניין זכויות השהיה שלה, לצערי אינני מתמצאת. אתה מוזמן להפנות את השאלה לפורום הסדרת מעמד באתרנו. 

כמובן שמלאכתו של בית המשפט קשה הרבה יותר, אם עליו "לבחור" בין שני הורים, שכל אחד מהם חי במדינה אחרת. 

בהצלחה,

רוית

אבי, שלום,

למיטב ידיעתי, אין צורך בהסכם ממון (אבל שווה לשקול אם לא כדאי לערוף הסכם ממון בכל מקרה, מהסיבות הרגילות).

ככלל, די להגיש תצהיר מאומת בפני עורך דין שלפיו המבקשים ידועים בציבור. במקרה שבני הזוג ערכו תעודת זוגיות מטעם ארגון "משפחה חדשה", או תעודת חיים משותפים מטעם ארגון "הויה", לא נדרש אימות עורך דין, ומספיק לחתום על טופס ההצהרה בפני המנהלן שאליו מגישים את בקשת הזכאות. 

בהצלחה,

רוית

שיראל, שלום,

אני מצטערת לשמוע על העוול שנגרם לבתך.

את יכולה לפעול בכמה אפיקים:

האחד, גביה של המזונות שאבי בתך חייב לך. בלי קשר, יש להתגונן בפני הליך ההשבה שבו הוא נקט.

השני, הגשת תביעה נזיקית, אולם בתך תידרש להוכיח שכתוצאה מהתנהגות האב נגרמו לה נזקים מוחשיים.

השלישי, תביעת לשון הרע.

לגבי האפיק השני והשלישי, את לא יכולה לתבוע בשם בתך, מפני שהיא כבר בגירה.

כדי להחליט כיצד לפעול ואם ההליך יכול באמת להשיג את צרכייך, קריטי להתייעץ עם עו"ד רגיש, מנוסה וישר, שיניא אותך מהליך סרק.

בהצלחה,

רוית

דנה, שלום,

ניתן בהחלט להגיש את הבקשה לבד - לא לבית המשפט אלא לרשם לענייני ירושה.

גם אם תחליטי לעשות זאת לבדך, תצטרכי לחתום על תצהיר אימות בפני עו"ד כלשהו, המחוייב להזהיר אותך שהפרטים שמסרת בבקשה - נכונים.

חפשי בגוגל "בקשה מקוונת לצו ירושה" ונסי להסתדר...

בהצלחה,

רוית

רויטל, שלום,

עד גיל 6, אבי בתך מחוייב לממן את כל צרכיה.

אחרי גיל 6, מזונותיה ייקבעו לפי שקלול של גובה צרכיה, חלוקת זמני השהות והכנסתו הפנויה של כל אחד מההורים.

הואיל ותשלום המזונות לילדים הגדולים מקטין את הכנסתו הפנויה של האב, ככלל, המזונות שייפסקו עבור בתך עלולים להיות נמוכים יותר.

מכל מקום, בית המשפט לא פותח את נושא מזונותיהם של הילדים הגדולים. זהו עניין חלוט, שייפתח רק אם האב או הגרושה הראשונה ינקטו בהליך חדש.

כמובן, שכדי לכלכל נכונה את צעדייך ואת טענותייך, מומלץ לקבל ייעוץ משפטי טוב, מעו"ד אמין השולט במטריה.

בהצלחה,

רוית

שרית, שלום,

אני מצטערת לשמוע על הפרידה ומאחלת לך לצאת לדרך חדשה ומיטיבה. 

אם גרתם יחד סביר להניח שאתם נחשבים כידועים בציבור, קרי, מגיע לך מחצית מכל מה ששניכם צברתם בתקופת החיים המשותפים.

החישוב שבן זוגך ערך נכון עקרונית, אבל אם אינך יודעת מה הזכויות בדיוק, אינך יכולה לבדוק אותו.

קשה לנהל משא ומתן עם ידיים קשורות מאחורי הגב.

את תצטרכי להחליט האם את נותנת בו אמון או יוזמת הליך משפטי שבמסגרתו תוכלי לדרוש מתן חשבונות. 

אם הפער קטן, חבל לפתוח בהליך, שגם עלותו גבוהה וגם יפגע במה שנותר מהיחסים שלכם. 

כדי להחליט מה נכון עבורך, אני ממליצה בחום שתגיעי לפגישת ייעוץ אצל עו"ד טוב, אמין ומנוסה, אשר ינתח יחד אתך את החלופות, וימליץ על האסטרטגיה המיטבית.

בהצלחה!

רוית

גלי, שלום,

לא ראוי ולא נהוג "להתערבב" עם שופטים, בפרט עם שופטים מכהנים.

אם השופט קשור לעניין שלך, מייל ממך עלול להוות ניסיון השפעה פסול ואף בלתי חוקי.

גם אם השופט לא קשור לעניין שלך, הוא לא יכול לתת לך ייעוץ משפטי ואין זה תפקידו.

אם את זקוקה לייעוץ משפטי, מומלץ שתפני לעורך דין טוב ומנוסה. גם אנחנו, ולא רק השופטים, שולטים בעילות ההתנגדות לצוואה. עורך דין טוב ידע להשיב לך. 

בהצלחה,

רוית

ראובן, שלום,

אני מצטערת לשמוע על שאירע לקשיש.

כדאי להתייעץ עם עובדת סוציאלית בעירייה הרלוונטית. היא תדע להפנות אותו לעמותות או ארגונים שביכולתם לסייע.

אשר להליך המשפטי, אולי עדיין לא מאוחר לתקן. לשם כך יש להתייעץ עם עו"ד טוב, מנוסה ואמין שיעיין בחומר ויחווה דעתו. ייתכן שניתן להגיש ערעור או בקשה נוספת, אך לשם המלצה נכונה יש לשמוע פרטים ולעיין בחומר.

קיימת אפשרות להגיש תלונה לועדת האתיקה עקב התנהגות פסולה של עורכי הדין (של הקשיש או של אשתו), אך לא תמיד זה שווה את המאמץ. עו"ד טוב יידע לייעץ גם לעניין זה. 

בהצלחה ובאיחולי בריאות, רוית

אודליה, שלום,

פסק דין למזונות לעולם אינו סופי. תמיד את רשאית לתבוע הגדלת מזונות. כדי להכריע, בית המשפט יבחן האם חל שינוי נסיבות מהותי, שלא ניתן היה לצפות במועד פסק הדין. ההתעשרות של האב, וגם העובדה שאינו עומד בסדרי הראיה שנקבעו, מהווים על פניו שינוי נסיבות העשוי להצדיק הגדלה. מנגד, חל שינוי משמעותי בפסיקה לפני שנתיים, שהטיב מאוד עם האבות. כיום, מזונות של 1,500 ש"ח לחודש אינם מזונות נמוכים.

כדי להחליט כיצד נכון לך לפעול, ולברר מה האינטרס האמיתי שלך, מומלץ שתפני לייעוץ אצל עו"ד אמין ומנוסה, שמכיר את השינויים שחלו בעולם המזונות. הדין היום שונה בתכלית ממה שהיה לפני 13 שנים, ואפילו לפני שנתיים. 

לא הייתי מוותרת מבלי לבדוק, אולם גם לא הייתי מקבלת החלטות לבד, ללא ליווי משפטי איכותי.

בהצלחה!

רוית

חסוי, שלום,

אם לא ניתן להיפרע מהחייב עצמו, ניתן להגיש תביעה חדשה, עצמאית, כנגד הוריו. אלו תביעות מורכבות ולא שכיחות ולכן כדאי להתעקש על ייצוג איכותי, אמין ומנוסה.

בהצלחה, רוית

שלום רב,

מזונות קטינים לעולם אינם סופיים. אתה רשאי להגיש כנגד גרושתך תביעה להפחתת מזונות. כדי להכריע אם היא מוצדקת, בית המשפט לענייני משפחה יבחן האם חל שינוי נסיבות מהותי, שלא היית יכול לצפות, שמצדיק הפחתה של המזונות. חשוב אם ההסכם נחתם לפני יולי 2017 או לאחריו. 

קשה לצפות מה תהיה התוצאה, כי הדבר תלוי בגורמים רבים, לרבות בזהות השופט.

כדי לקבל הערכה כללית ולגבש החלטה האם כדאי לצאת למסע כזה, אני ממליצה לך לפנות לעו"ד טוב, אמין ובקיא במטריה של דיני מזונות, שמשתנה ללא הרף.

גם פגישה אחת תעזור לך מאוד.

מכל מקום, אל תפחית מזונות על דעת עצמך. אתה מחוייב לשלם מה שקבוע בהסכם, וחבל שתחשוף את עצמך להליכי גביה.

בהצלחה, רוית