פורום דיני משפחה

אלה, שלום,

מנסיוני, כאשר הבקשה מוגשת בהסכמה, על שני בני הזוג למלא טופס 43א'. 

לא לשכוח לצרף תצהיר אדם נוסף במידת הצורך.

בהצלחה,

רוית

נטע, שלום,

אני ממש שמחה לשמוע שאביך ואת הצלחתם לחדש את הקשר זה עם זו! אני בטוחה שזכית, וגם בנך...

למיטב ידיעתי הואיל וחלפה שנה מהלידה אין די בהצהרת האב במשרד הפנים ונדרש צו שיפוטי. הייתי ממליצה להגיש תביעת אבהות בהסכמה. בית המשפט רשאי להורות על ביצוע בדיקת רקמות, וזה הסטנדרט.

אני ממליצה לפעול בליווי עורך דין. המערכת בישראל אינה ידידותית ללא מיוצגים, וחבל שייעשו טעויות. ייצוג איכותי עולה כמה אלפי שקלים, ויכול לחסוך לכם חודשים ארוכים של "התברברות". 

מכל מקום, התאזרו בסבלנות, כיוון שגם אם הרישום יתעכב וגם אם הדרך הפרוצדורלית תהיה מורכבת, בלבכם אתם יודעים את האמת: שאתם משפחה.

מועדים לשמחה ובהצלחה, 

רוית

דנה, שלום,

כל עוד הפעוט יונק במהלך הלילה, הוא ילון בבית אמו.

אם הפעוט אינו יונק, אין כלל אצבע המתאים לכל המשפחות.

בהיעדר הסכמה בין ההורים, בית המשפט יכריע, לאחר קבלת תסקיר מקצועי, שיבדוק כל משפחה לגופה ויתן המלצות המבוססות על מסוגלות ההורים, צרכי הפעוט והרגליו.

ניתן להעריך באופן גס שבית הדין הרבני ייטה לטובת לינה ממושכת יותר בבית האם, בהשוואה לבית המשפט לענייני משפחה. 

בהצלחה, רוית

יהושע, שלום,

לאם יש זכות חוקתית לחופש תנועה וככלל היא רשאית לעבור לאן שתרצה. השאלה היחידה היא האם היא רשאית או לא לקחת עמה את הילדים. אם אין הסכמה בין ההורים לעניין המעבר, בית המשפט יכריע, לפי טובת הילד, לאחר קבלת תסקיר מקצועי. כמובן שהאב לא יכול גם להתנגד למעבר וגם לא להיות מוכן לקבל את הילדים לחזקתו. לכן קרוב לוודאי שבית המשפט יאשר את המעבר, בד בבד עם קביעת הסדרי ראיה מותאמים לאב. מכל מקום, כל עוד יש בתמונה אפילו הורה אחד המעוניין ומסוגל לגדל את הילדים, הם לא יועברו לרשויות הרווחה.

כדאי שתמליץ לאם להיות מלווה בעו"ד טוב ואמין. כדאי לנהל את ההליך נכון מלכתחילה, ולא לתקן טעויות בדיעבד.

בהצלחה, רוית

שלום רב,

לא ברור לי מדוע ביהמ"ש נתן צו הרחקה, במעמד צד אחד, בגין הנימוק של משלוח הודעות לצדדים שלישיים, בעניין המאהבת, אולם יתכן שהנימוקים שהוצגו בפניו, רחבים יותר ולכן הצו ניתן. 

לכאורה, הצו אינו אמור להפריע לך שכן אין נימוק המצדיק יצירת קשר בינך לבין אותה אשה. 

לגבי האסטרטגיה מול בעלך, בנוגע להסכם הגירושין וביה"ד הרבני, לא ניתן להשיב במסגרת זו, ללא הכרת כל העובדות הרלוונטיות, לכן אם את סומכת על עורכת הדין שלך, המכירה מן הסתם את כל התמונה, כדאי שתשקלי לפעול בהתאם לעצתה. 

רם שלום,

אכן על חוב מלפני 30 שנה קיימת התיישנות. השאלה היא מתי, על פי ההסכמות ביניכם, היה אמור אביך להחזיר לך את הכסף. אם המועד שנקבע להחזר, קצר מ- 7 שנים, יתכן שניתן לתבוע את הסכום, עם ריבית והצמדה מהמועד בו אמור היה לשלם ועד היום. 

יש לבחון את המסמך שנערך ביניכם, כדי לתת תשובה יותר מדוייקת. 

מור שלום,

בשאלתך מספר חלקים, ולכן אענה לכל חלק בנפרד - 

1. פניה לביהמ"ש בנוגע לאי קיום הסדרי הראיה כסידרם, יכול לגרום לקביעת סנקציה על האב, על כל הפרה או הגדלה של המזונות החודשיים, באופן קבוע וכד'.

2. אי תשלום ההוצאות הרפואיות או כל חלק אחר של המזונות, מצדיק פניה להוצל"פ, לגביית הכסף באמצעותם (בהנחה שהוא מחוייב בסכומים שאת תובעת, בהתאם להוראות ההסכם). 

3. זכאות לסיוע משפטי נקבעת לפי מצבך הכלכלי ולכן פני לסיוע, כדי לבחון את זכאותך.

עו"ד מיקי חשמונאי

מנהלת פורום דיני משפחה

שד' מוריה 15, חיפה

04-8517771

Law@m-law.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יוסי שלום,

כמו בכל תחום בחיים, גם בסיוע המשפטי וגם בשוק הפרטי, יש עו"ד טובים יותר וטובים פחות. 

אם אתה יכול לממן ייצוג ע"י עו"ד פרטי טוב, עשה זאת. אם לא ואתה זכאי לייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי ולאחר שתופנה לעו"ד מסויים, תוכל לברר האם הוא נחשב לעו"ד טוב. 

מוטי שלום,

השאלה אינה האם מותר לאם, מבחינה משפטית, "לשחד" את הילדים, כדי שיהיו איתה בקשר, אלא מדוע הילדים אינם מוכנים להיות איתה בקשר. 

תפיסת העולם של שירותי הרווחה, הגורמים הטיפוליים ובתי המשפט, היא שילדים צריכים קשר תקין עם שני הוריהם. 
אם הילדים מסרבים לכך, יש לבחון את השאלה מדוע הם מסרבים ומה גורם לכך ולעשות הכל, כדי לאפשר בניה של קשר תקין בין הילדים לאמם. 

לכן, אני מניחה שאם ביהמ"ש יקבל מידע על כך שהילדים מוכנים לפגוש את אמם, רק כיוון שהיא משלמת להם כספים, ביהמ"ש לא יקבע שיש להפסיק את הביקורים, מנימוק זה, אלא איך גורמים לכך שהילדים יהיו בקשר טוב אם אמם וירצו לפגוש אותה, גם בלי לקבל "תגמול כספי" על כך. 

בריאותם הנפשית של הילדים, תלויה בקשר התקין שלהם עם שני ההורים ואין לי ספק שגם אתה מעוניין שהם לא ייפגעו נפשית ועושה הכל, כדי לעודד אותם להיות בקשר עם אמם, בלי "תנאים".

נחמה שלום,

כיוון שהתשובה תלויה בהכרת פרטים נוספים שאינם מופיעים בשאלה ולאור מורכבות הסיטואציה, חשוב שתפני בדחיפות לעו"ד, העוסק בדיני משפחה, כדי לעמוד על זכויותיו ולוודא שגם זכויותיה שלך אמך אינן נפגעות, ע"י אחרים. 

אור שלום,

חזרה של זוג שהתגרש, לחיים משותפים, מעלה סוגיות רבות ומורכבות, בנוגע ליישום הוראות הסכם הגירושין, האם עצם החזרה לחיים משותפים, מבטלת את החובה ליישם את הוראותיו, האם מעתה ואילך שוב צוברים זכויות משותפות וכד'. 
לכן, בנסיבות אלה, אני מאוד מאוד ממליצה לערוך הסכם ממון, שמתייחס לתקופה המשותפת, להוראות ההסכם שכבר נחתם, להוראות שתהיינה בתוקף, אם חלילה שוב תיפרדו ועוד.

מאוד מומלץ להעזר בעו"ד שייערוך לכם את ההסכם החדש וחשוב לאשרו אח"כ בביהמ"ש / ביה"ד.

שאול, שלום,

בשלב זה הרפורמה בתקנות סד"א לא תחול על דיני משפחה. סעיף 258 מועתק כפי שהוא לתקנות החדשות, אשר מועד כניסתן לתוקף נדחה. הציפייה היא שרוח הרפורמה תחלחל גם לבית המשפט לענייני משפחה. 

רוית

שאול שלום,

החובה להפקיד הוצאות והסכום, נקבע ע"י ביהמ"ש, מיד לאחר הגשת הערעור / בקשת רשות ערעור, בהתאם לשיקול דעתו של ביהמ"ש. 

שלום רב,

כל הורה חייב לדאוג לילדיו, ולכן אין קשר בין העבודה שהאב התחתן שוב ונולדו לו ילדים לבין חובת תשלום המזונות. 

גם לילדים השוהים בפנימיה, יש צרכים נוספים, שההורים אמורים לממן ולכן גם אם יתכן שהמזונות יהיו נמוכים יותר מאשר במצב בו הם היו בבית, עדיין - עליו להשתתף במימון הוצאותיהם. 

אביבית שלום,

אכן, ביצוע הפעולות שעליך לבצע, כאפוטרופא של אביך, בגלל היותו בעלים של חברה בע"מ, הופכות מורכבות בהרבה ואכן, כדי לבצע את הפעולות הקשורות לחברה, נדרשת הסמכה מיוחדת, בהיותה חברה בע"מ. 



אם לדעתך מצבו הקוגניטיבי של אביך השתפר עד כדי שכך שאינו זקוק לאפוטרופוס, כדאי לפנות לביהמ"ש שמינה אותך, כדי לבטל את המינוי ולאפשר לו לבצע את הפעולות הדרושות בעניין החברה, לרבות מתן הוראות מתאימות לבנק.  



אם מצבו אינו מצדיק את ביטול המינוי, לא תהיה לך ברירה אלא לפנות לביהמ"ש, לקבלת צווים מתאימים, לצורך סגירת החברה, ביצוע הפעולות בחשבונות הבנק של החברה וכד'. 



בנוסף, לגבי אמך, נראה שהיא תצטרך לפנות בעצמה לביהמ"ש, בבקשה למתן הוראות וצווים, בנוגע לכספים אשר היא אמורה לקבל מאביך, שהיה המפרנס, אם הבנתי נכון את האמור בשאלתך.



  

מיקי שלום,

אדם שמונה לו אפורטופוס לגוף בלבד, אינו מוגבל בעריכת עיסקאות, לרבות הענקת דירה במתנה, אולם אם קיימים צדדים שעלולים להרגיש נפגעים מהענקת הדירה ולנסות לבטלה, רצוי לערוך באותו מועד או בסמוך לו, בדיקה ולקבל חוו"ד מהגורם הרפואי המוסמך, על צלילותו של נותן המתנה והבנתו את הפעולה שהוא מבצע. 

שלום יהודה,

טובת הקטינים עומדת בראש ובראשונה, הבעיתיות היא בתדירות הלינה אצל הסבים, אם היה מדובר על פעם בחודש כפי שהצעת, הדברים היו מקובלים, ברגע שמדובר בהסדר קבוע זה חורג מהדין,

צריך להבין ביתר פירוט את הנסיבות ואת ההשלכות על הקטינים וכך יהיה ניתן לבחון את הסיכויים בפתיחת הליך משפטי.

אני מציעה לך לקבוע פגישה מסודרת עם עו"ד בתחום

שלום סקרלט,

אני משתתפת צערך על מות בן זוגך.

הבנק ידרוש את צו קיום הצוואה המקורי בליווי הצוואה, ייתכן שהוא יידרוש חותמת של הרשם לענייני ירושה על גבי עותק של הצוואה ( בכדי לוודא שאכן זאת הצוואה שאושרה לקיום)

מקווה שסייעתי,