פורום דיני חברות
פורום דיני חברות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום ההתאגדות והפעילות העסקית. הקמת חברה, אחריות נושאי משרה, חוזים מסחריים, סכסוכים בין שותפים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
"במבי"
אני שותפה בחברה אשר יש לה פרויקט מסויים. אנו שתי בעלות מניות בחברה חצי חצי. השותפה הציע לי בשיחה טלפונית הצעה לרכוש את חלקי ואני סרבתי בטענה שהסכום אינו מספיק. לאחר מכן היא הודיע לי שתוציא לי הצעה בכתב למרות שאמרתי שאני לא מעוניינת למכור בסכום שננקב. האם ההצעה היא במסווה של במבי? והשלב השני היא תגיד או שאני קונה אותך או שתקני אותי. השאלה האם אפשר לחייב אותי למכור את חלקי 50% בחברה. בתקנון החברה אין דבר לגבי במבי.
האם אפשר לכפות עלי למכור את חלקי ואיך אפשר למנוע זאת?
אשמח לתשובה
תודה
רונית
על פניו יש מצב כיון שבהעדר הסכמה השלב הבא
במב"י
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יפוי כח להסכם בין מייסדי חברה פרטית
כאשר קיים הסכם על החברה לעדכן
את מרשם בעלי המניות והדירקטורים שהיא מנהלת במישור המשפטי שניהם בהסתמך על ההסכם שנחתם בין הצדדים
סוגיה
אודה מראש לעונים
שיתוף בשכ"ט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברה/עמותה ש"הוחלפה" בחברה/עמותה אחרת
ניהלנו נגד החברה/עמותה הזאת הליכים משפטיים וקיבלנו פסק-דין בהיעדר הגנה (כי החברה/עמותה מעולם לא הגיבה לתביעה).
פתחנו תיק הוצל"פ נגד הנ"ל.
ביצענו מסירה אישית של האזהרה.
ואז, מתקשר אחד מבעלי החברה וטוען שהוא בכלל חברה/עמותה אחרת שבכלל לא קשורה לחייבת.
(אני לא שם-בדוי בע"מ אלא שם-בדוי לגמרי בע"מ)
1. מה אפשר לעשות, ומה ההליך שצריך לנקוט ונגד מי ?
2. האם לבקש סעד הצהרתי כלשהו או הרמת מסך ???
חברה/ עמותה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעל חברה המתחמק מתשלום
מקווה שלקחת ערבות אישית ובנוסף בחוזה האספקה
הזמנה לאסיפה כללית
סעיף77 לחוק החברות קובע ציטוט
77. קיום אסיפה באמצעי תקשורת
חברה פרטית רשאית,
אלא אם כן נקבעה הוראה בתקנון השוללת זאת, לקיים אסיפה כללית באמצעות שימוש בכל
אמצעי תקשורת, כך שכל בעלי המניות המשתתפים יכולים לשמוע זה את זה בו זמנית.
דח"צ תקופת צינון
תודה
קיצור תקופת צינון של דח"צ
סעיף 249 (א) לחוק החברות קובע:
"חברה, בעל שליטה בה ותאגיד בשליטתו לא יעניקו למי שכיהן כדירקטור חיצוני באותה חברה, לבן זוגו או לילדו טובת הנאה, במישרין או בעקיפין, ובכלל זה לא ימנו אותו, את בן זוגו או את ילדו, לכהונה כנושא משרה באותה חברה או בתאגיד בשליטת בעל השליטה בה, לא יעסיקוהו כעובד ולא יקבלו ממנו שירותים מקצועיים בתמורה, בין במישרין ובין בעקיפין, לרבות באמצעות תאגיד בשליטתו, אלא אם כן חלפו שנתיים מתום כהונתו כדירקטור חיצוני באותה חברה..."
לא מוכרת דרך חוקית לעקוף את הוראות סעיף 249 (א) לחוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעלות במניה
לא מכיר מניעה שכזו
רכישת מנייה אחת בשותפות ע"י מספר אנשים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוק מרצון וחלוקת דיבידנד אגב פירוק
מאיזה שלב של הפירוק מותר לחלק את הכספים (בהנחה שאין חובות לאף נושים אחרים)? האם מיום תחילת הפירוק, משמע יום קבלת ההחלטה על הפירוק? או רק משלב מינוי המפרק? או בשלב אחר?
תודה
על פי חוק יסוד חופש העיסוק לא ניתן להכתיב לאדם
חלוקת דיבידנד אפשרית, רק כאשר התקיימו שני התנאים הבאים במצטבר (גם וגם):
1. מבחן יכולת הפירעון. (האם לאחר חלוקת הדיבידנד ישאר בחברה מספיק כסף לפרעון התחייבויותיה) 2. מתקיים אחד מאלה :
א. מבחן הרווח.
ב. לחילופין באופן מקל אישור ביהמ"ש. מבחן הרווח מדבר על שני תנאים א. יש עודפים לפי הדוחות הכספיים של החברה או בץ בשנתיים האחרונות לחלוקת הדיבידנד נוצרו רווחים
חלוקת דיבידנד של פירוק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות בח.פ רשומות
ברצוני לברר מה עושים במצב בו בטעות פורסם ברשומות ח.פ שגוי בחברת פירוק מרצון.
כל המסמכים לרשם החברות עם ח.פ נכון, בטעות לרשומות נשלח ח.פ שגוי.
האסיפה הסופית בתחילת אוגוסט. הלקוח שילם האגרות, איך ניתן לרפא הפגם בלי לעכב הפירוק? למענה מהיר אודה.
יש עיקרון מנחה הקובע הטועה הוא המתקן
פונים אליהם בטלפון 02-6466645 עם פרטי הפרסום ומבקשים לתקן את הפרסום, ככל שמדובר בטעות סופר אין השפעה על לוחות זמנים
טעות בפירסום
מוצע להתייעץ עם משרד רשם החברות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברה בע"מ שנכנסה לחובות
האם שאני עושה פירוק חברה אני נפטר מהחובות האלה?
האם ישאר עליי כתם של פושט רגל?
חובות לרשויות המס
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוק שותפות כשאחד מתנגד חייבת להיות דרך בית משפט?
כאשר שני שותפים החליטו על פירוק והשלישי מתנגד. האם חייבים לפנות לבית המשפט בבקשה לפירוק? או שהשניים יכולים לפרק לבד ובסיום לתבוע את השלישי על חלקו?
(עפ"י החוזה בין הצדדים, השותפים יכולים לפרק את השותפות, אך כל סכסוך יוכרע ע"י ביהמ"ש בת"א..).
תודה
פירוק שותפות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברה רוכשת מניות בחברה
החלטה כזאת באסיפה הכללית יכולה להתקבל בדיעבד לאחר הקמת החברה החדשה על ידי החברה הקיימת? (החברה הקיימת בעלת מניות בחברה החדשה). תודה.
החלטה בדיעבד
ככל שמדובר בבעל מניות יחיד ההנחה היא שהקמת החברה החדשה נעשתה כדין. מדוע נדרשת החלטה בדיעבד?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטת אסיפה כללית מורשי חתימה ומנהל
החלטת אסיפה כללית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוק שותפות בין 3 שותפים כאשר אחד מתנגד
במידה ושני שותפים מתוך שלושה החליטו לפרק את השותפות (אפשרי עפ"י החוזה) והשותף השלישי מתנגד.. השותפים החלו בהליך הפירוק ואילו השלישי לא משתף פעולה כלל, לא עונה לטלפונים ומתחמק מהודעות, למרות שמודע לכל ההליכים.
השותפות בחובות ועל כל שותף להחזיר סכום מסוים מכספו האישי. כאמור, השלישי לא מגיב.
מה ניתן לעשות?
לפנות לבית המשפט המחוזי
פירוק שותפות בין 3 שותפים כאשר אחד מתנגד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעל מניה בחברה פרטית
חברה פרטית העוסקת בהובלות כינסה אסיפה בה נכחו רק הנהלת החברה ובה הוחלט כי בעל מניה שלא יהיה בעל משאית יחויב בתשלום 2,000 ש״ח בגין כל חודש.
לטענתם זה בהתאם לתקנון אך לפני האסיפה זה מעולם לא נאכף.
1. האם ניתן להחליט החלטה כזו המחייבת בעל מניה מבלי שבעלי המניות ישתתפו ויצביעו?
2. בזמנו הוסכם כי אדם יצטרף כבעל מניה לחברה אולם לא רשמו אותו ככזה במירשם בעלי המניות. האם אותו אדם יכול לטעון כעת שהוא פטור מאותו חיוב שכן הוא כלל לא נרשם כבעל מניה ולכן אינו מחוייב בכך?
תודה מראש?
כמה תשובות
לבקשת בעל מניה, להורות על ביטולה של
החלטה שהתקבלה באסיפה כללית שהתכנסה או שהתנהלה בלא שהתקיימו התנאים הקבועים לכך
לפי חוק זה או בתקנון."2. לטענה כאנמור אין סיכוי רב להתקבל משום שבהודעה לרשם החברות מצהיר המודיע (הצהרה אשר מבחינה משפטית היא הצהרת בעל דין בפני רשות) כי העברת המניות נרשמה במרשם בעלי המניות והדירקטורים בהתאם לסעיף 127 לחוק
שותפות בעל פה
בנוסף הוא טוען שזה שהפסקתי לעבוד בשבילו (בחינם) עשה לו נזקים (הוא לא מפרט איזה).
חוץ מזה הוא טוען שלקחתי כספים לכיסי ושפיתחתח עסקים מאחורי גבו ,הוא טוען שהקליט שיחות טלפון אשיות שלי במשרד שלו כנראה בסתר.
האם אני חייב להמשיך לעבוד בשבילו אפילו שאן לנו שום הסכם עבודה וחלוקת תפקידים?האם אני חייב לשלם על נזקים שהוא ימציא אפילו שאן להם קשר אלי (דברים שהוא עשה לעצמו כנראה כי לא. אמורים להיות נזקים,לא מכרנו כלום ולא פתחנו עסק ולא קנינו כלום,הוא אולי קנה).
שותפות בעל פה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גם אם אמרת בסדר המשמעות יכולה להיות
פירוק שותפות
האם פירוק שותפות (שאינה רשומה) חייב להיעשות על ידי בית המשפט? עפ"י החוזה, כל סכסוך ייפתר בבית המשפט בתל אביב, אך האם פירוק השותפות גם חייב להיעשות דרך בית המשפט?
תודה
חשוב להבין את כללי ה"משחק" המשפטי על מנת לפעול
אכן הסמכויות העניינית לפירוק שיתוף בעסק (שותפות) ניתנה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית במקרה שלך בתל אביב כאשר המשמעות לגבי המחוזי אגרות יקרות יותר מהשלום וגם כשתגיעו לפני שופט/ת יציעו לכם להתפשר במידה ולא תסכימו ימונה מפרק לשותפות למינוי המפרק שהוא שמאי /רו"ח או שניהם יש עלויות נוספות ובנוסף הוא יגיש הצעה זולה משמעותית משווים של הנכסים (לעיתים עד פחות ב40% משווים) למה? כיון שהאג'נדה של בתי המשפט היא עקרון סופיות הדיון על פי עקרון זה סכסוכים חייבים להסתיים וכי יש להשיב את הסדר הציבורי על כנו. להערכתי בנתונים אלו אין כמו להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט טרם הפניה לבית המשפט
פירוק שותפות
פירוק שותפות
ברצוני לדעת מה קורה במצב בו קיימת שותפות בין 3 שותפים והיחסים עלו על שרטון ו-2 מהשותפים מעוניינים לסלק את אחד מהשותפים.
קראתי שפירוק שותפות הוא דרך בימ"ש, אבל פה לא רוצים לפרק את השותפות אלא רק להדיח את אחד מהשותפים.
מה הפרוצדורה שיש לנקוט בה?
תודה רבה לעונים !
נועה.
מרבה שותפים מרבה דאגה
פירוק שותפות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השימוש במונח בע"מ
חברת "X בע"מ" חותמת במסמכיה הרשמיים "Y בע"מ".
Y בע"מ אינה רשומה אצל רשם החברות.
רעיון מה אפשר לעשות נגד זה? עבירה פלילית?
על פניו יש כאן עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין
הטעייה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פעולת כונס ללא אישור בית המשפט
ככל שמינוי הכונס ניתן מבית המשפט
פעולת כונס ללא אישור בית משפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מניות לחברה
רציתי לדעת האם בהסכם בין חברה לנאמן המחזיק במניות החברה, ולא בין בעל מניות לנאמן, הנאמן יכול להחזיר את המניות לחברה.
למשל בנסיבות בהן נושאי המשרה בחברה פועלים שלא כדין?
תודה מראש
התשובה תלויה בהסכם בין הנאמן לבעל המניות
החזרת מניות לחברה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבהרה
ממש לא לכל נעבר טופס
סגירת חברה
תודה רבה על העזרה.
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamHachvarot/Services/PerukChevra/Pages/BreakingDownSingleCompany.aspx
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
במידה וכן - האם מותר לו מכח זה גם להשתתף בהצבעות של אסיפה כללית?
מדובר בעובד מחלקה ולא במישהו בתפקיד בכיר.
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה הוא עובד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


