פורום רשלנות רפואית
מה הסיכויים להצלחת התביעה?
כשלון ניתוח הסרת משקפיים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת תיק רשלנות לעו"ד אחר- כמה שכ"ט יש לשלם?
עברתי ניתוח הגדלת חזה לפני מס' שנים שלא עבר בהצלחה רבה.
מנוהל אצלי תיק אצל העו"ד הנוכחי על רשלנות רפואית. הוא רוצה לסגור את התיק בטענה שהשיג את המקסימום. אני חושבת שמגיע לי הרבה יותר, כעת אני רוצה להעביר את התיק לעו"ד אחר. שאלתי היא כמה אני אמורה לשלם לו שכ"ט עד עכשיו? (בחוזה כתוב שהוא יקבל 25%+מע"מ) מסכום הפיצוי שאקבל. הוא טוען שאני אמורה לשם לו את מלוא השכ"ט.
שכט של עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר לתבוע בי"ח על אבחנה רפואית שגויה למבוגר
אבחנה מוטעית ורשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שיניים – רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בטיפול שיניים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עבירה על חוק זכויות החולה יכולה להוות רשלנות
עברתי ועדה רפואית באחד מרשתות המרכזים רפואיים באזור המרכז, (הופנתי דרך חברת פנסיה) לבדיקה הבאתי עימי חבר שמלווה אותי מאז הפציעה על מנת שהוא יהיה נוכח עימי בבדיקה כאשר נקראתי להיכנס לחדר הבדיקה קם עימי גם חברי שהבאתי עימי אך בכניסה לחדר נטרקה בפני חברי הדלת והוא לא הורשה להיכנס עימי לבדיקה ואף נסגרה הדלת במנעול כעל ידי הרופא וגם כשבקשתי מהרופאים לאפשר לחברי להכנס סירב בתוקף. שאלתי האם זה יכול להחשב ברשלנות? יש עוד לציין שהרופא סירב לעיין בתיעוד הרפואי שהבאתי עימי.
בתודה רבה ובצפייה לתשובה מהירה וענינית.
*למידע נוסף: בדיקה רפואית
התנהלות של ועדה רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המצב נחשב לרשנות רופאיות?
לפני כמעט שנה , דרכתי על חתיכת זכוכית בכף הרגל ולכן נפצעתי (חתך קטן כ 2:0.1ס"מ ס"מ עמוק )... באותו שעה הלכתי למיון בב"ח מאיר , שמה עשו צילום רנטגן ותפרו את הרגל (ע"י סטודנטית לרופא). אחרי כמה ימים חזרתי שוב לאותו מיון בגלל כאבים ונפיחות וקושי בדריכה על הרגל . שם נתן לי הרופא אינטוביוטיקה וזיהו אמרתי לו שאולי נשארה חתיכה קטנה , אבל הוא נתן לי פרצוף לא נעים ואמר לפני ימים עשיתי צילום והיה תקין ואם נשארה חתיכת זכוכית קטנה אז יש סיכוי גדול שלא רואים אותה ... בגלל שהמצב מדרדר שוב ושוב חזרתי פעם נוספת למיון שהחליף לי את האינטוביוטיקה ואמר לחזור למרפ' בעוד שבוע ....
המצב הדרדר וגם יצאו הפרשות , ולכן שניתי את הטיפול לב"ח אחר (בילינסון) מייד אשפז אותי הרופא – קיבלתי אינטוביוטיקה דרך הווריד , עברתי US כף רגל וצילומי רנטגן ובדיקות דם שהראו סימני דלקת חומרות וזיהום ... ובאותו יום מהאשפוז עברתי תחת הרדמה מקומית בחרי הניתוח הוצאת הגוף הזר ... ואחרי כשבוע (עדיין באישפוז) שוב ניתוח והפעם בהרדמה כללית פתיחת הרגל מכמה אזורים מכיוון שהזדהמה כל כף הרגל (החתך נשאר פתוח כחודשיים עד שנסגר לבד , אחרי הניתוח קיבתי 6 שבועות אינטוביוטיקה דרך הווריד (3שבועות בב"ח ו-3 שבועות בבית ) ...
אחרי הניתוח הזה אושפזתי כמה פעמים בגלל כאבים וזיהומים ברגל וקבלת שוב ושוב תרופות לכאבים ואינטוביוטקה ... גם כן קבלתי חיידק KPC בקצה הליין ששמו לקבלת אינטוביוטיקה' ...
לפני חודשיים פעם נוספת ניתוח בהרדמה כללית פתיחת כף הרגל והשארת הפצע פתוח לשבועיים בערך ואח"כ שוב עוד ניתוח בהרדמה כללית השתלת עור להפצע שפתחו ...
לפני שבועיים הופיעו 2 אבצסים בכך הרגל (בינתיים מקבלת אינטוביוטיקה ואם לא יעזור אז אני אצטרך לעוד ניתוח ....
בקיצור כבר שנה אני סובלת וסובלת .... כל יום מקבלת תרופות לכאבים חזקים ( אוקסיקונטין ותרמדקס ) חוץ מהאינטוביוטיקה , כמובן חוץ מהצלקות ברוב כף הרגל (מגבה ומתחת ) ...
אושפזתי כ- 50 יום או יותר (לא רצופים) בגלל הרגל ...
קלה עד שלא יכולתי להמשיך בלימודים באוניברסיטה (נאלצתי להפסיק את הלימודים ) ... קושי בדריכה עליה , תמיד קונה חבישות לה ... בכלל זה נכנסתי לדיכאון קשה , ...
הערה קטנה : אני אף פעם לא סבלתי מבעיות רגל....
זאת החוויה שאני חייה איתה !.!.!. האם זה נחשב לרשלנות רופאית ?
האם קיימת עילת תביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעת צד שלישי כנגד התובע
היה ובי"ח מגיש הודעת צד שלישי כנגד קופ"ח. המומחה הרפואי של ביה"ח הסתמך בחוות דעתו על צילומים מסויימים שהם הליבה של התיק ומוצא שלא הייתה רשלנות בטיפול. הצד השלישי (קופ"ח) מבקשת כעת גם לבדוק את התובע אך התובע איבד את הצילומים - מכאן שנגרם לצד השלישי נזק ראייתי. שאלתי היא - האם ב"כ ביה"ח צריך להגיש הודעת צד שלישי כנגד התובע לשיפוי ביה"ח נוכח הנזק הראייתי שנגרם לצד השלישי או שמא להגיש נגדו תביעה שכנגד. לי נראה שיש להגיש תביעה שכנגד ברם שאמרו לי שיש להגיש נגד התובע הודעת צד שלישי. האומנם?
תביעה שכנגד או הודעת צד שלישי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש כאן רשלנות רפואית?
האם רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
-
ברצוני לדעת אם נגרמה לי רשלנות?ואם הוכל לתבוע?
האם קיימת עילת תביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיסיון רפואי בקיבוץ…
הגעתי למרפאה לביצוע בדיקות שקשורות להריון - רק אני ובן זוגי ידענו על ההריון ושמרנו על דיסקרטיות בגלל שהיתי מועמדת לקידום בעבודה ולא רציתי לידע עדיין את המעסיק שלי.
למחרת כבר הגיעה לאוזני שהמזכירה הרפואית "הדליפה" את מצבי ההריוני.
האם יש לי עילה לתביעה על הפרת חיסיון רפואי? וכיצד אני מוכיחה את זה ? זה מילה שלי נגד מילה שלה ?
הפרת חיסיון רפואי ונזק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה של המשטרה
מימני , שראשית יחקרו אותי שוב ויום אחרי אעשה את העימות.
מה הסיבה לזה? מדוע חשוב להם שחקירה נוספת ועימות
יעשו בצורה עוקבת אם הדגש שהעימות יעשה יום אחרי
החקירה.
השאלה לא מתאימה לפורום זה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקופת היתישנות בפגעת גוף
התיישנות
בכל הנוגע לתביעה נגד הביטוח הלאומי- אם נגרם לך אובדן ימי עבודה כדאי להגיש כבר עתה תביעה לדמי פגיעה. אם נגרמה גם נכות אז יש למלא גם תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה. כדאי להתייעץ עם עו"ד באשר לזיקה בין שתי התביעות ואיזו מהן כדאי להגיש קודם (זו לביטוח הלאומי או זו נגד חברת הביטוח)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלמת חוות דעת
מומחה מטעם בית המשפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר להמשיך או לפתוח את התביעה שוב??
תבעתי על כך את קופ"ח. הם סיפרו לעו"ד שלי שהרופא הזה מת או שלא מוצאים אותו (משהו לא ברור).
כאשר הייתי צריך לתקן תצהיר עדות ראשית שלי - הוספתי את העניין שהיה לי חום. והעו"ד שלי התקשר וצעק עליי למה אני משנה דברים והם עבדו הרבה על התצהיר והוא טוב וצריך לחתום עליו. אז חתמתי על התצהיר שלא ציין שהיה לי חום לפני ששמו גבס, בלחץ העו"ד.
עוד חשוב כי גם בתביעה הוא לא ציין שהיה לי חום.
המומחה שלי כתב שהייתה התרשלות, המומחה שלהם כתב שלא הייתה. ומומחה בימ"ש כתב שאם היה לי חום - אין ספק שזו התרשלות והיה אסור לשים גבס (וזה הכי חשוב!!!!). וגם כתב הרבה דברים בסגנון "זה לא סביר שרופא יעשה כך... זה סביר שרופא יעשה כך..."
בסוף לא הגענו אפילו לכך שיעידו אותי. העו"ד שלי לחץ עליי לחתום על פשרה ואיים עליי כי אם אני לא חותם על הפשרה אני בכל מקרה משלם לו את חלקו מתוך סכום הפשרה. הייתי במצב כלכלי קשה והעו"ד תיאר את התיק כאבוד ואיים עליי הרבה בשכ"ט גבוה שלא היה מאיפה לשלם אלא רק מכסף של הפשרה, ולכן הסכמתי לפשרה וחתמתי.
אני עד הייום לא שלם עם זה.
מה שגם חשוב הוא שהרופא ששם לי את הגבס פתאום הופיע (לפני חתימת הפשרה) וכתב מכתב שהוא זוכר אותי ושלא היה לי חום כשהוא שם גבס (למרות שהוא לא מדד).
השאלה היא:
1. האם אני יכול לפתוח את התביעה מחדש ואיך?
2. האם אין התיישנות?? - היום אני בן 33. והתיק הסתיים לפני כשנה בערך.
3. האם אפשר לתבוע את העו"ד על הרשלנות? הוא זה שלחץ עליי לחתום בתצהיר עדות ראשית שאין חום ולחץ ואיים עליי לחתום על הפשרה.
אני פשוט חושב על זה בלי סוף ומתחרט נורא שלא הגעתי למשפט כי סה"כ בפשרה הם נתנו לי סכום עלוב של 40,000 ש"ח והעו"ד לקח את ה- 20,000 ש"ח שלו.
מצטער שזה נורא ארוך, אני מודה לך על הסבלנות. זה מאוד חשוב לי.
תודה.
הגשת תביעה לאחר פשרה
מעבר לכך, קיים קושי ממשי לפתוח את העניין לאחר שהתיק נסגר בפשרה, לאחר שיוצגת על ידי עו"ד וסיכוייך לבטל את הסכם הפשרה היום לא גבוהים בכלל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
לגברת עם מחלות רקע כגון סוכרת, כולסטרול, שומנים בדם וכו', לא נתן הרופא תרופה לדילול הדם כגון אספירין. לימים קיבלה הגברת אירוע מוחי ונגרמה לה נכות, האם זו עילה לתביעה נזיקית של קופ"ח?. תודה מראש.
האם רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
-
פשרה כן /לא
מה סדר גודל המקובל לפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה .?
האם בפשרה הנתבע משלם שכ"ט לעו"ד של התובע ?
מהם האחוזים המקובלים להינתן לעו"ד בפשרה ?
מודה להתייחסותכם .
ישראלה אשכנזי
פגיעה באוטונומיה וכדאיות פשרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בהחלמה
במכתב השחרור מבית ההחלמה צויין שהכל תקין.
באותו יום בו שוחררה מבית ההחלמה, נאלצתי לאשפזה בבי"ח ואז התברר כי פצע הניתוח מזוהם ומאז היא מטופלת במשך שבועות ארוכים בבי"ח.
האם יש עילה לתבוע את בית ההחלמה על רשלנות מקצועיתרפואית ?
רשלנות רפואית?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה
רשלנות ונזק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלנות רפואית-אחריות רופא מומחה
מה שקבע מומחה המל"ל.לדוגמא-מומחה המל"ל כתב בחוו"ד שלו אודות מחלות שלא היו ולא נבראו,דוגמא נוספת-בדו"ח הצינתור כתב המצנתר שהייתה חסימה אחת קטנה(שנפתחה באמצעות בלון), ואילו מומחה המל"ל כתב בחוו"ד שלו,שנמצאו עוד חסימות ומצב הלב בכי רע!!(מומחה בית המשפט כתב במפורש שהלב כלל לא נפגע).
שאלתי האם לאור חוו"ד לכאורה שיקרית ומגמתית של מומחה המל"ל ,יש מקום לשקול הגשת תביעה לרשלנות רפואית כנגד מומחה ברמת פרופסור,שחתם באופן מגמתי על חוו"ד דימיונית?
לדעתי,לו ציין מומחה המל"ל בחוו"ד את המצב הרפואי האמיתי ליום הגשת חוו"ד הרפואית , יתכן והיתה נמנעת ממני כל הפרוצדורה המלווה במתחים נפשיים המישניים להתמודדות משפטית, ושלא לדבר על הנזקים הכלכליים!!
ברצוני עוד להוסיף,שבידי מצויה חוו"ד רפואית נוספת של מומחה מטעמי,חוו"ד זו תואמת את חוו"ד שנתן כמצויין לעיל מומחה בית הדין.
תודה.
אחריות של מומחה מטעם המוסד לביטוח לאומי
רק לאחר מכן הייתי שוקלת אפשרות זו. כדי להשיב לשאלתך - רצוי שתפני לעו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית להתייעצות קונקרטית לגבי סיכויי תביעה לרבות כל החומר הרלוונטי. הנושא אינו פשוט למענה בפורום ודורש בחינה מדוקדקת טרם קבלת החלטה והסבר על סיכויים וסיכונים של תביעה כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ישנה אפשרות שהייתה רשלנות?
לפני כ-6 שבועות ילדתי במזל"ט בן. מהרגע שנולד היו לתינוק הקאות מרובות ואי עליה במשקל . כחודש לאחר הלידה החלטתי לאשפזו בבי"ח עקב ירידה דרסטית במשקל וכמעט מצב של סכנת חיים. בבדיקות שערכו לו בבי"ח התגלה בקע סרעפתי מולד המצריך ניתוח לתיקון. יש לציין כי במהלך כל ההריון ביצעתי את כל הבדיקות שמומלצות (אולטרסאונדים למינייהם). האם לא היה אמור להתגלות הבקע באולטרסאונדים? לפי מאמרים שקראתי כאשר מגליםאת הבקע באולטרסאונד יש לנקוט במשנה זהירות בלידה כי יש חשש לתמותה . לתשובתכם אודה
רשלנות באבחון בקע בסרעפת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתחיל לעבוד בתחום מחקרים
תשובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסרבים לתת לי MRI במיונים בארץ ודורשים CT
עברתי תאונת דרכים לפני כשבוע.
פעמיים הגעתי למיון פעם ראשונה אחרי התאונה ופעם שניה עם הפניה של נוירולוג למיון שוב בגין תאונת הדרכים.
בכל פעם הבאתי את ההצהרה שלי משנת 2003 על כך שאני מסרב CT וכל קרינה מייננת.
ביקשתי שבמקום CT יתנו לי MRI למח ולעו"ש וכל פעם נתקלתי בסירוב.
בנתיים אחת הידיים ואחת הרגלים אם חוסר תחושה במקומות מסויימים והירדמות וכאבי צוואר.
שלחתי מכתבי תלונה ואין תשובה.
אודה האם יש בכך מעין רשלנות רפואית?
אני מצהיר בזאת שאני אדם צעיר ועברתי כמות שווה ערך של מעל 2500 צילומי רנטגן מאז שנולדתי.
סיטים רבים שנבעו מפאשלה מחלילה אי מציאת משהו - כי בתחילה אחרי תאונה קודמת שעברתי לפני כ- 7 שנים. צילמו אותי לא ראו כלום ושחררו. במזל לא מתתי ובמזל מצאנו דרך לבצע סיטי בזמנו שמצא המון חבלות פנימיות. הבעיה שאחרי זה עשו לי המון סיטים כדי לוודא שאכן ההליך הסתיים בצורה טובה.
בצהל אישרו אמ אר אי במקום סיטי.
באזרחות זה אחרת.
אודה לדעת האם עיכוב הנושא במתן הוראה לאמ אר אי יש בו רשלנות רפואית. תודה.
דרישתך לבצע MRI במקום CT
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול חוזר
אני מכהנת כמנהלת בפועל של מרפאת שיניים פרטית וקטנה במרכז.
לפני מספר חודשים, עזב באופן פתאומי ( עקב סכסוך אישי) רופא שיניים אשר העסקתי. כתוצאה מכך נגרמו לי נזקים כלכלים כבדים (טיפולים חוזרים וכד'). רציתי לדעת האם מלבד הפיצוי הכספי שאותו אני מעוניינת לתבוע מהרופא הנ"ל, יש כאן גם אלמנט של הפרת כלל אתיקה/ רשלנות רפואית מצד הרופא ?
עילת תביעה כנגד רופא שעזב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע?
היום אחד מהם מאובחן כאוטיסט והשני עם CV קל.
האם יש קייס לתביעה, לגבי עיקוב האבחון של הדימום וכן על התוצאה של שני ילדים פגועים?
תודה למשיבים
הגשת תביעה
לפי תיאורך בהחלט ניתן לטעון להיעדר אבחון ו/או טיפול במועד, אשר גרם לנזקים שאת מתארת. עורך דין בתחום הרשלנות הרפואית יפנה אותך, בשלב ראשוני ומקדמי, למומחה רפואי מתאים אשר יחווה דעתו באשר לקיומה של רשלנות וקשר סיבתי ביען הנזקים לרשלנות.
רשלנות רפואית במהלך הריון בסיכון
השאלה שלך בהחלט מעניינת והמקרה דורש בירור יסודי. יש כמובן לבחון את הרשומה הרפואית המלאה שלך במחלקה בסיכון גבוה ולעמוד על הטיפול הרפואי שניתן לך במחלקה והאם ניתן היה על ידי טיפול אחר, על פי גרסתך, למנוע את הלידה המוקדמת. יש כמובן לבחון באופן יסודי מה המקור לדימום הבטני והאם ערנות רפואית היתה עשויה למנוע אותו בדרך כלשהי. ישנן שאלות רבות נוספות שדורשות בירור על ידי עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית יחד עם מומחה בהריון בסיכון גבוה.
-
תאונה
לביטוח לאומי הגשתי טפסים וזו הוכרה כתאונת עבודה. הגשתי תלונה במשטרה נגד הנהגת והתברר שאין לה ביטוח חובה.
שאלתי היא האם ניתן לטעון כי זו תאונת דרכים? ולחלופין האם אני יכולה לתבוע את העיריה? (לשם הגילוי הנאות, אני עו"ד אך בתחום הפלילי) תודה עינת
הפורום המתאים הוא דיני נזיקין
1. אין מדובר במקרה זה בתאונת דרכים. משום שהאירוע לא התרחש אגב נסיעה או שימוש ברכב. באותה מידה במקום הרכב יכול היה להיות עמוד תאורה, מתקן לאיסוף אשפה או כל דבר אחר.
2. את הרשות אינך יכולה לתבוע משום שהיא לא ביצעה שום אקט רשלני. את הלך במקום בו צפוי שיהיו טפטפות והיה עליך להיזהר.
3. לגבי אחריות בעלת הרכב זו שאלה מעניינת. ולכן הפנתי אותך לפורום דיני נזיקין.


