פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שבר צלעות כתוצאה מניקוז נוזל מהריאה
חני
08/01/11
האם שבר בצלעות שנגרם כתוצאה מניקוז נוזל מהריאה בבית חולים לאחר אשפוז של שבוע ייחשב כרשלנות רפואית?
שבר בצלעות כתוצאה מניקוז נוזלי ריאה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
11/01/11
על פניו, לא נראה סביר כי כתוצאה מפעולה שכזו ייגרם שבר בצלעות. מצד שני, יש כמובן לבחון את התיק הרפואי בשלמותו ולהבין את הסיבה לפעולה, מהלכה ומה בדיוק גרם לנזק. רק לאחר בחינת כל אלה ניתן יהיה להגיע למסקנה האם הדבר מצדיק הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיכתב רפואי
עופר
05/01/11
במיסגרת שהות ארוכה מאד בבית חולים עם הבן,
הנני נידרש מדי חדש חדשיים להשיג מכתבים רפואיים עדכניים,
לחב' ביטוח,ביטוח לאומי,ועדות נכות ניידות ועוד ועוד,
האם רופא מחוייב לכתוב לי מיכתב על מצב בריאות נוכחי +
עבר,בכל עת או שאני מרגיש כמו מיטרד,ואישית אני מרגיש מאד לא נעים עם הקטע הזה.
תודה.
הנני נידרש מדי חדש חדשיים להשיג מכתבים רפואיים עדכניים,
לחב' ביטוח,ביטוח לאומי,ועדות נכות ניידות ועוד ועוד,
האם רופא מחוייב לכתוב לי מיכתב על מצב בריאות נוכחי +
עבר,בכל עת או שאני מרגיש כמו מיטרד,ואישית אני מרגיש מאד לא נעים עם הקטע הזה.
תודה.
דרישת אישורים מרופא
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/01/11
חלק מעבודת הרופאים היא מילוי טפסים ובירוקרטיה. הם יודעים זאת ועושים זאת, גם אם זה מטריד בסך הכל. יש אמנם אי נעימות מסויימת לדרוש מהם זאת, אך אני מניחה שעם גישה נכונה (כמו שנראה לי שיש לך) ניתן לקבל את האישורים הדרושים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד מתי הגשת תביעת רשלנות רפואית.
אורן1807
05/01/11
קרתה לי תאונת עבודה ב 21.5.09, פלטת עץ 25 קילו החליקה לי על אצבעות רגל ימין ונגרם שבר בבוהן, האוטופד לא בדק את כף הרגל דרש רק צילומים, במשך חודשיים גררתי את כף הרגל באלכסון ונגרם לי נזק למרכז כף הרגל, ולכף רגל שמאל נגרם פלטפוס, הנזקים מגבילים את הליכתי או עמידתי וגורמים לכאבים, ב15.8.10 יש ממצאים מרופא מומחה על הנזק בכף רגל ימין.עד מתי ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית.
הגשת תביעת רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/01/11
7 שנים מיום הטיפול הרפואי הרשלני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכמה לניתוח חוזר
טריסקר דניאל
04/01/11
סבתה של אישתי (בת 93) עברה ניתוח לכריתת רגל לפני כחודש וחצי. לאחר הניתוח הועברה לשיקום, לאחר ב- 4 שבועות בשיקום, הועברה בחזרה לבית החולים עקב זיהום בגדם. היא טופלה במשך כשבועיים ודווח על הטבה. אתמול בלילה, ללא שום הודעה לבן משפחה(הבת שלה נמצאת אצלה כל יום והינה אפוטרופוס רישמית), נותחה שוב וכרתו את רגלה במקום גבוה יותר. בהנחה שהמנותחת לא כל כך צלולה בדעתה , האם מותר לבצע נתיחה על סמך חתימה של המנותחת?
בנוסף לאמור לעיל, 2 מתוך 3 נשים שנותחו באותו המקום, באותו השבוע, נאלצו לעבור כריתה נוספת בגלל זיהום, זה לא נשמע הזוי?
בנוסף לאמור לעיל, 2 מתוך 3 נשים שנותחו באותו המקום, באותו השבוע, נאלצו לעבור כריתה נוספת בגלל זיהום, זה לא נשמע הזוי?
ניתוח עקב החמרה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/01/11
אם מדובר בניתוח דחוף שנועד להצלת חיים ולא היה זמן לקבל הסכמה של אפוטרופוס רשמי, ההתנהלות תקינה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בבקשה
מ146
01/01/11
שלום רב.ךפני 7 חודשים עברתי תאונת דרכים.פוניתי למיון תורן.הרגשתי כאבי תופת בחזה עם כל נשימה ובצד החזה.כמה שאמרתי לרופא במיון שכואב לי תופת,בקושי התייחסו אלי.אחרי שעה בערך שלחו אותי לצילום חזה.שוחררתי מבית החולים עם אבחנה שהכל תקין ו3 ימי מנוחה.לאחר שחזרתי לעבודה והכאבים החריפו הלכתי לרופא קופ"ח ששלח למיפוי.במיפוי עצמות התגלו 2 צלעות שבורות ומספר מוקדים של שברים בסטרנום.קיבלתי חודש מנוחה.האם היתה פה רשלנות רפואית והאם היא עילה לתביעה?תודה מראש על ההתיחסות
רשלנות בטיפול לאחר תאונה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
02/01/11
החמצת השבר היא בהחלט רשלנות. עם זאת, אינני סבורה שניתן להוכיח נזק שנגרם במקרה זה שכן על פי הבנתי אין טיפול מתאים לכך ממילא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה
רועי נתיב עו"ד
06/01/11
שלום,איחולי החלמה מהירה.לשאלתך, גם אם קיימת רשלנות רפואית כלשהיא מצד הרופא, דבר שאיננו וודאי על פי סיפור המקרה שלך, הרי תביעתך היא כתוצאה מתאונת דרכים ושכזו הרי היא נכנסת תחת הפקודה לנפגעי תאונות הדרכים ועל כן דרכך לתביעת רשלנות רפואית לא נראת כאפשרית במקרה זה.בברכה,רועי נתיב, עו"ד
זריקה ממקור לא מוסמך בחסות קופ"ח גרמה לסבל
דנה
30/12/10
שלום,לפני כחודש היו לי כאבי גב איומים, הגעתי לקופת חולים והרופא החליט לתת לי זריקת נורופן בישבן להפחתת הכאב והפנה אותי לאחיות לקבלת הזריקה, מכיוון שכבר היה אחרי שעות הפתיחה האחיות כבר עזבו, חזרתי אל הרופא ואמרתי לו שאין אף אחות שתיתן לי זריקה, הרופא היה אדם דתי שלא רצה מטעמי דת להזריק לי בישבן, על כן הוא יצא החוצה לבדוק מי יכול להזריק לי, לאחר מספר דקות הוא חזר עם מישהי שאינה עובדת בקופת החולים אך הייתה מוכנה להזריק לי (היא הזריקה לעצמה בעבר ועל כן אמרה שהיא יודעת להזריק...)אני, מכיוון שמרוב כאבים לא היה אכפת לי ורק רציתי שהכאב יעבור, הסכמתי, ואותה גברת הזריקה לי,בסופו של דבר בעקבות אותה זריקה נהייתה לי מעין כדור שפירי פנימי באזור הזריקה, זה כאב מאוד בימים הראשונים והיה קשה לי לשבת, לאחר כשבועיים הכאב פחת אך עדיין לא נעלם,עכשיו מתברר שעליי לעבור טיפול כיכורגי לשאיבת הכדור השפירי הזה,אני יודעת שזה נשמע הזוי, אך זוהי אמת לאמיתה, כך התנהלו העניינים..נגרם לי סבל וכאב בעבקות אותה זריקה לא מקצועית שניתנה לי על ידי גורם לא מוסמך והכל בחסות אותו רופא שלא רצה להזריק לי.. ברצוני לדעת מה עליי לעשות על מנת לקבל פיצוי וגם על מנת לוודא שמקרים כאלו לא יקרו לאף אחד אחר,תודה,דנה
זריקה רשלנית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
02/01/11
הסיפור באמת נשמע הזוי..
אם כך היו הדברים - מציעה לך ראשית לפנות ולהתלונן בפני מנהל הסניף, על מנת שלדברים יהיה תיעוד. דרשי שיעדכנו אותך על האופן שבו הדברים מתבררים על מנת שתוכלי לעקוב. בכל הנוגע לתביעה תוכלי להתחיל בהליכי תביעה באמצעות עו"ד המומחה בתחום.
אם כך היו הדברים - מציעה לך ראשית לפנות ולהתלונן בפני מנהל הסניף, על מנת שלדברים יהיה תיעוד. דרשי שיעדכנו אותך על האופן שבו הדברים מתבררים על מנת שתוכלי לעקוב. בכל הנוגע לתביעה תוכלי להתחיל בהליכי תביעה באמצעות עו"ד המומחה בתחום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסילה ממיונים לצות אויר בלי סיבה
רם דרובישבסקי
28/12/10
שלום, כחלק מתהליך המיון לצות אויר (קורס טיס) בירפ"א ב' צריך לעבור בדיקות רפואיות ורמת כדוריות הדם האדומות בשתן (האריטרוציטים צריכה להיות מתחת ל3 כדי לעבור)בפעם הראשונה הייתה לי 2 והרופא אמר בכל זאת שלא יצא תקין, לעשות בדיקה שוב ולפקסס תשובהבבדיקה השניה יצא 8 ועל כך פסלו אותיהגשתי פעמיים ערעור עם בדיקות חדשות ( בדיקה 3-4-5 שהרמה הייתה אפס) והערעור לא התקבלדברי מפקד ירפ"א: " פעם אחת יצא לו 8 הוא לא עובר, מצידי יהיו לו 10 בדיקות תקינות עכשיו"יכול להיות הייתי חולה, האזור היה מלוכלך, שגיאה במעבדת קופת החולים, עודף פעילות גופנית ועוד מלא סיבות.מה אפשר לעשות ?
בדיקות לא תקינות לקורס טיס
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/12/10
אינני רואה כיצד ניתן לחלוק על ממצאים אלה, לצערי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי מתן עזרה ראשונה במיון
טטיאנה
28/12/10
שלום רבהשאלה שלי היא כזאות - לפני מס שנים אבא עבר התקף לב, אמבולנס הביא אותו לבית חולים. לא היה ברשותו תעודת זהות ואבא טוען שאף אחד מצוות צפואי של מיון לא ניגש אליו ולא ניתן לו טיפול מיידי במצב מסכן חיים. מבית חולים התקשרו הביתה ואמרו לנו על האירוע ואז מיד הגיעתי אך כמובן זה לקח יותר משעה.השאלה שלי - האם זה חוקי או האם זה רשלנות רפואית במקרה שאדם שאין ברשותו תעודת זהות מתמוטט ברחוב עקב התקף לב וכאשר אמבולנס מביא אותו למיון של בית חולים - אף אחד לא ניגש אליו ולא ניתן לו טיפול מיידי.תודה רבה מראשטטיאנה
רשלנות בטיפול במיון
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
29/12/10
תהיה לאביך עילת תביעה רק אם כתוצאה מהעיכוב בטיפול במיון נגרם לו נזק ממשי בר הוכחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המנעות קופ"ח מבדיקת ויטמין D בבדיקות תקופתיות
tamarosh
27/12/10
שלום רב,
למרות שאני מבצעת בדיקות תקופתיות באופן תדיר מעולם לא נבדק אצלי ויטמין D עד שדרשתי בתוקף כי סבלתי מכאבים ראומטיים ומבירורים שעשיתי התברר שיש קשר לכך.
התברר כי נגרם לי נזק לצמיתות שהוכח בבדיקת צפיפות העצם.
האם אני יכולה לדרוש פיצוי מקופת החולים על כך שלא הכניסה בדיקה זו כברירת מחדל בבדיקות תקופתיות?
תודה רבה!
למרות שאני מבצעת בדיקות תקופתיות באופן תדיר מעולם לא נבדק אצלי ויטמין D עד שדרשתי בתוקף כי סבלתי מכאבים ראומטיים ומבירורים שעשיתי התברר שיש קשר לכך.
התברר כי נגרם לי נזק לצמיתות שהוכח בבדיקת צפיפות העצם.
האם אני יכולה לדרוש פיצוי מקופת החולים על כך שלא הכניסה בדיקה זו כברירת מחדל בבדיקות תקופתיות?
תודה רבה!
בדיקות דם
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
28/12/10
אני חוששת כי הטענה כי בדיקות דם שגרתיות לא כוללות באופן רוטיני גם בדיקה של ויטמין D, עלולה להיות מאוד קשה להוכחה. אל תשכחי כי במקרה שלך מדובר בחסר של ויטמין D, במקרה של אחר יהיה מדובר בחסר של גורם אחר, ואין לכך סוף.. לעומת זאת, יש לבחון את השאלה האם נכון היה מצד הרופא המפנה לדרוש במקרה שלך ביצוע של בדיקה כזו לנוכח תלונות שהיו לך (אם היו לך), לנוכח מצבך או לנוכח הזמן שחלף מאז שהדבר נבדק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר לתבוע?
שרה
27/12/10
ביום שישי הגעתי עם אבא שלי לחדר מיון בין 16:30 ל 17:00.
בדקו לאבי חום,לקחו דם. ביום הזה לא היו אנשים רבים. אחרי זה חיכינו לבדיקת
רופא. עברו ארבע שעות,אבא שלי כבר צעק מכאבים,ביקש אפילו למות מרוב
כאבים,ואף אחד לא בא.
אחרי שביקשנו שמישהו יבדוק אותו כי היו לו כאבים מטורפים,הגיע רופאה ובדקה
אותו. ב11 בערב שאלנו אותה מתי הוא ישלחו אותו למחלקה המתאימה והיא אמרה
שהוא לא מתאים לשום מחלקה (הוא עדיין המשיך לצעוק מכאבים) היא גם אמרה שאין
לו שום דבר,הוא לא מתאים לבית חולים ושניקח אותו הביתה. התחלנו לשכנע אותה
שכן תקבל אותו,כי הוא כן צריך טיפול. היא אמרה שלא אכפת לה ושניסע הביתה.
כך זה המשיך עד 1 בלילה אז היא החליטה לקרוא לכירורג והיא הסבירה לכירורג
שאבי לא מתאים לשום מחלקה. דיברנו עם הכירורג והוא הסגים לקבל את
אבי.בצילום שעשו לו גילו בקע בסרעפת שלא מצריכה טיפול ולכן היא שוב אמרה
לנו לנסוע הביתה. למרות זאת הכירורג הסכים לקבל אותנו ולהמשיך עם הבדיקות.
במשך שמונה שעות הוא צעק מכאב,היו לו בחילות והוא לא קיבל טיפול.
נסענו הביתה ב2 בלילה ובבוקר הבא -שבת נסענו שוב לבית החולים וראינו שבחדר
הרופאים נאבקים על חייו כי הוא גסס (לחץ דם נמוך,הוא איבד את הכרתו מרוב
כאב הוא היה בשוק בגלל הכאב) אותה הרופאה מחדר המיון סירבה לקרוא למומחים
בטענה שכבר שבת. כשאבי הגיע לקרדיולוגיה סוף סוף הוא קיבל תשומת לב ,ובגלל
שקיבל שוק מהכאב לא היה אפשרי לעשות לו צינתור.
כרגע אבי נמצא בבית החולים כמעט ללא רוח חיים, הרופא אמר שאילו היה עושה את
הצינתור ביום שישי היה ניתן להציל את אבי,אבל היות ובגלל הרופאה אבי לא
הגיע כבר ביום שישי למחלקה אין הרבה דברים שניתן לעשות עבורו במצבו.
בדקו לאבי חום,לקחו דם. ביום הזה לא היו אנשים רבים. אחרי זה חיכינו לבדיקת
רופא. עברו ארבע שעות,אבא שלי כבר צעק מכאבים,ביקש אפילו למות מרוב
כאבים,ואף אחד לא בא.
אחרי שביקשנו שמישהו יבדוק אותו כי היו לו כאבים מטורפים,הגיע רופאה ובדקה
אותו. ב11 בערב שאלנו אותה מתי הוא ישלחו אותו למחלקה המתאימה והיא אמרה
שהוא לא מתאים לשום מחלקה (הוא עדיין המשיך לצעוק מכאבים) היא גם אמרה שאין
לו שום דבר,הוא לא מתאים לבית חולים ושניקח אותו הביתה. התחלנו לשכנע אותה
שכן תקבל אותו,כי הוא כן צריך טיפול. היא אמרה שלא אכפת לה ושניסע הביתה.
כך זה המשיך עד 1 בלילה אז היא החליטה לקרוא לכירורג והיא הסבירה לכירורג
שאבי לא מתאים לשום מחלקה. דיברנו עם הכירורג והוא הסגים לקבל את
אבי.בצילום שעשו לו גילו בקע בסרעפת שלא מצריכה טיפול ולכן היא שוב אמרה
לנו לנסוע הביתה. למרות זאת הכירורג הסכים לקבל אותנו ולהמשיך עם הבדיקות.
במשך שמונה שעות הוא צעק מכאב,היו לו בחילות והוא לא קיבל טיפול.
נסענו הביתה ב2 בלילה ובבוקר הבא -שבת נסענו שוב לבית החולים וראינו שבחדר
הרופאים נאבקים על חייו כי הוא גסס (לחץ דם נמוך,הוא איבד את הכרתו מרוב
כאב הוא היה בשוק בגלל הכאב) אותה הרופאה מחדר המיון סירבה לקרוא למומחים
בטענה שכבר שבת. כשאבי הגיע לקרדיולוגיה סוף סוף הוא קיבל תשומת לב ,ובגלל
שקיבל שוק מהכאב לא היה אפשרי לעשות לו צינתור.
כרגע אבי נמצא בבית החולים כמעט ללא רוח חיים, הרופא אמר שאילו היה עושה את
הצינתור ביום שישי היה ניתן להציל את אבי,אבל היות ובגלל הרופאה אבי לא
הגיע כבר ביום שישי למחלקה אין הרבה דברים שניתן לעשות עבורו במצבו.
רשלנות בטיפול
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
06/01/11
על פני הדברים הטיפול באביך היה רשלני. מציעה לכם לפנות ולהיוועץ עם רופא מומחה לצורך בחינת סיכויי תביעה. הרבה בריאות!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חולה אנקולוג
איריס
23/12/10
אבי חולה אנקולוג רופאת המשפחה שלו לא מוכנה לטפל בו או לתת לו טופס 17 עבור הטיפולים הכמוטרפים.
בנוסף לכך שבבדיקה האחרונה כאשר אבי היה בטיפול הרופאה צלצלה אליו וצעקה עליו שהיא אינה מוכנה לקבל אותו יותר
שאלתי היא מה אנחנו צריכים לעשות וזאת ברגע הקשה בחייו שהוא זקוק לתמיכה.
בנוסף לכך שבבדיקה האחרונה כאשר אבי היה בטיפול הרופאה צלצלה אליו וצעקה עליו שהיא אינה מוכנה לקבל אותו יותר
שאלתי היא מה אנחנו צריכים לעשות וזאת ברגע הקשה בחייו שהוא זקוק לתמיכה.
תקשורת לקויה עם רופאת המשפחה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/12/10
מציעה לכם לקבוע בדחיפות פגישה עם הרופא המנהלי של הקופה בסניף שלכם, לשטוח את טענותיכם ולבקש ממנו שיידאג להעביר את אביך לרופא משפחה מסור ומקצועי לצורך המשך טיפול בנסיבותיו המיוחדות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול לקוי בדלקת ריאות
אלכסנדר
22/12/10
שלום רב,לפני כשבועיים הגעתי לרופא בקופת החולים בשל הרגשה לא טובה ואובחנתי כחולה בדלקת ריאות. הרופא רשם אנטיביוטיקה ושבוע וחצי של מנוחה עם ביקורת לאחר מכן. בעת הביקורת מצבי נראה תקין והרופא אמר כי ניתן לחזור לעבודה לאחר מספר ימי מנוחה נוספים. ביום הראשון לחזרתי לעבודה חום גופי עלה לכ-39 מעלות. ניגשתי לרופא אחר, וכן התיעצתי עם רופאים נוספים מאותה קופת החולים אליהם לא הייתי מסוגל להגיע בשל ריחוק גיאוגרפי. ביום למחרת אף ניגשתי לרופא נוסף. כל ארבעת הרופאים ציינו כי התרופה האנטיביוטית שניתנה לי היתה לא נכונה (הרופאים אף הופתעו מאד כאשר שמעו על הדבר), ולכן המחלה חזרה. בשל כך אאלץ לקחת אנטיביוטיקה במשך עשרה ימים נוספים. כמובן שבזמן זה אף אסור לי לעבוד, מה שיגרום לי לנזק כספי מיידי (ימי מחלה מעבר למכסה השנתית) וכמובן יגרום לנזקים במקום העבודה בשל העדרות כה ארוכה. האם ניתן לתבוע את קופת החולים בגין הטיפול השגוי והנזקים שנגרמו בעקבותיו?תודה מראש.
טיפול אנטיביוטי שגוי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/12/10
אם אמנם הטיפול האנטיביוטי שנרשם לך לטיפול בדלקת ראות היה שגוי/לא מתאים - תוכל לתבוע את קופת החולים על נזקיך. עם זאת, כדאיות הגשת התביעה מוטלת בספק שכן יהיה עליך לצרף חוות דעת רפואית שתבסס את טענותיך על כך שהאנטיביוטיקה שנרשמה לא התאימה ואת הנזק שנגרם לך. עלות חוות דעת כזו מגיעה לאלפי שקלים רבים וייתכן שהתהליך כולו לא יהיה לך כדאי. תוכל לפנות במכתב דרישה לפיצוי לקופת החולים לגולל את טענותיך ולדרוש פיצוי על נזקיך טרם פנייה לעו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיבוך אפידורלי
בתיה
22/12/10
שלום אסי, לפני כ-3.5 שנים עברתי סיבוך אפידורלי בלידה שגרם לי לחוסר יכולת לתפקד ולעמוד בכלל ההשלכות היו קשות - התקפי חרדה, חשש להרות שוב ועוד האם יש מקום לתביעה וכיצד מתחילים בתהליך? אודה לעזרתך ומענה לשאלותי
סיבוך לאחר מתן אפידורל
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
26/12/10
הסיבוך שאת מתארת ידוע כסיבוך לאחר זריקת אפידורל. הקושי הוא להוכיח כי הסיבוך נגרם כתוצאה מרשלנות וזה כלל אינו פשוט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח ניתוחי
גל
21/12/10
האם דוח ניתוחי אמור להיות בכתב יד? האם הוא חתום ע"י המנתח הראשי?
צורתו של דוח ניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
דוח ניתוח יכול להיות בכתב יד או מודפס. הוא יכול להיכתב על ידי המנתח הראשי או על ידי העוזר/המתמחה שהשתתף בניתוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי אבחון בזמן
מגי
21/12/10
שלום,לפני כשבועיים אבי התאשפז בבית חולים לאחר שחש ברע בעקבות תחושת עיוורון בעין שמאל, חוסר יכולת למתן שתן וחום.באשר לחוזר יכולת מתן שתן איבחנו אצלו דלקת. באשר לעין ולתחושת העיוורון לא הצליחו הרופאים להבין מה הסיבה לכך, טענו כי כנראה מדובר באיזשהי מקריות ואין קשר לדלקת.אבי חזר והפציר ברופאים כי לאימו הייתה גלאוקומה וכי כדאי שיבדקו האם זאת הסיבה שראייתו בעין התטשטשה. מספר רופאי עיניים בדקו את אבי וטענו כי אין לו שום דבר בעין וכי בטח שאין זו גלאוקומה. בלילה שלפני שיחרורו מאשפוז, לא היינו שקטים מהאבחנה וביקשנו לראות רופא מומחה נוסף בתחום הראיה- הוא איבחן כי לאבי אכן יש גלאוקומה! כמו כן מדובר היה בפגיעה רחבה בעינו, כך שכרגע הוא טווח ראייתו ירד ל60% והרופא לא הבין איך הרופאים שהיו לפניו ובדקו את אבי לא איבחנו זאת לאחר שהפציר בהם שיבדקו סוגיה זאת.שאלתי היא האם יש פה סיכוי לתביעה. הרי ברור כי הרופאים שבדקו אותו התרשלו באבחנה ובמחלת הגלאוקומה ככל שהאיבחון מוקדם יותר כך הטיפול יעיל יותר והפגיעה פחותה יותר. עם זאת אני יודעת שאולי יהיה זה קשה להוכיח את הקש"ס בין חוסר האיבחון בזמן לפגיעה הרחבה וכמו"כ אין לאבי פגיעה כספית ממשית (למשל הפסד ימי עבודה או אובדן כושר השתכרות וכו) פרט לפגיעה בעין שלטענתו נוצרה מחוסר האיבחון בזמן (לטענתו לוטענת רופאים אחרים אם היו מאבחנים כבר ביום הראשון את המחלה הפגיעה לא הייתה כה רחבה).תודה
איחור באבחון גלאוקומה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
לא ברור משאלתך כמה זמן חלף מרגע קבלת אביך בבית החולים ועד שאובחנה הגלאוקומה. כך או כך, ככל שישנו איחור וככל שניתן להוכיח כי האילור גרם לנזק ניתן להגיש תביעה. מציעה לכם להיוועץ עם עו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית שיעריך את סיכויי התביעה ואם שוויה על פי נתוני המקרה שאינם מפורטים בשאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פשרה לפני תביעה
רוטין
21/12/10
שני בני משפחה רוצים לתבוע . יש ויכוח במשפחה ורק צד אחד רוצה לעשות פשרה עם הביטוח .האם הוא יכול להתקדם בפשרה כאשר אחיו מתנגד לכך. איך זה שומר על זכויות שני האחים.האם הנתבעת -חברת ביטוח -תסכים לחתום פשרה רק עם אח 1
פשרה של חלק מהתובעים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
תלוי בנסיבות המקרה. אם התביעות של האחים נפרדות וניתן לסיים את התביעה רק מול אחד מהם, ייתכן וחברת הביטוח תסכים. מצד שני, ייתכן שלא יהיה כדאי לחברת הביטוח לסיים את התביעה מול אחד התובעים ולהמשיך לנהל אותה מול האחר.. מאוד תלוי בפרטי המקרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העדר דוח ניתוח
ליאת
21/12/10
שלום,
אימי עברה ניתוח לפני 3 חודשים בארץ בבטן .לא הצילחו להוציא את הממצא שהיה בכבד וסגרו את הבטן . לאחר הניתוח לא קיבלנו דוח ניתוח המציין מה אירע בו. לאחר בקשות רבות לאחר חודשיים התקבל איזשהו מסמך ארעי לאחר תחינותינו מהמנתח המתאר בכלליות מה נעשה שם.
אימי עברה שוב את הניתוח בחול והוא עבר בהצלחה אך המנתח אמר לה שמשהו קרה בניתוח הקודם והם גרמו לה סוג של נזק.
זה לא הוזכר כלל במסמך שהמנתח כתב.
איך יודעים מה באמת אירע בניתוח? ואיך מנתח זוכר אחרי חודשיים מה הוא עשה בבטן של מנותח? מה עלינו לעשות?
אודה לתשובתכם
ליאת
אימי עברה ניתוח לפני 3 חודשים בארץ בבטן .לא הצילחו להוציא את הממצא שהיה בכבד וסגרו את הבטן . לאחר הניתוח לא קיבלנו דוח ניתוח המציין מה אירע בו. לאחר בקשות רבות לאחר חודשיים התקבל איזשהו מסמך ארעי לאחר תחינותינו מהמנתח המתאר בכלליות מה נעשה שם.
אימי עברה שוב את הניתוח בחול והוא עבר בהצלחה אך המנתח אמר לה שמשהו קרה בניתוח הקודם והם גרמו לה סוג של נזק.
זה לא הוזכר כלל במסמך שהמנתח כתב.
איך יודעים מה באמת אירע בניתוח? ואיך מנתח זוכר אחרי חודשיים מה הוא עשה בבטן של מנותח? מה עלינו לעשות?
אודה לתשובתכם
ליאת
העדר דוח ניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
לא ברור לי משאלתך מה בדיוק הנזק שנגרם לכבד בניתוח הראשון ואם יש על כך תיעוד כלשהו או האם הנזק אובחן בהדמייה כלשהי לאחר הניתוח. השאלה כללית מדי..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלמת תיק רפואי
רפאל
19/12/10
שלום
אני בן 30 ולפני 7 שנים עברתי ניתוח באחד מבתי החולים המפורסמים בארץ.
נגשתי לארכיון בית החולים במטרה לעיין בתיק הרפואי אולם נטען לי כי הם לא מוצאים אותו.. ויתכן שהוגש למרפאות החוץ ועדיין לא חזר משם. זאת לאחר שאני לא ביקרתי לא בבית החולים ולא במרפאות החוץ מאז.
עד כמה זמן צריכים לשמור תיק רפואי?
מה ביכולתי לעשות / לתבוע?
אני בן 30 ולפני 7 שנים עברתי ניתוח באחד מבתי החולים המפורסמים בארץ.
נגשתי לארכיון בית החולים במטרה לעיין בתיק הרפואי אולם נטען לי כי הם לא מוצאים אותו.. ויתכן שהוגש למרפאות החוץ ועדיין לא חזר משם. זאת לאחר שאני לא ביקרתי לא בבית החולים ולא במרפאות החוץ מאז.
עד כמה זמן צריכים לשמור תיק רפואי?
מה ביכולתי לעשות / לתבוע?
תיק ניתוח שנעלם
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
תיק רפואי בבית חולים בגין ניתוח צריך להישמר מעבר ל- 7 שנים. מצד שני, אם אינך קטין אני בספק אם תוכל להגיש תביעה בגין אותו ניתוח, אלא אם ביקשת את התיק מספר פעמים ולא קיבלת אותו תוך אותו פרק זמן ויש לך על כך תיעוד/ראיות. אם יש לך בסיס לתביעה תוכל להגיש אותה בשלב ראשוני ללא התיק, בהקדם, בגלל החשש להתיישנות התביעה ולבקש צו באמצעות בית המשפט לקבלתו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלמות של תיק רפואי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
22/12/10
למרות שחלפו 7 שנים תיק הניתוח צריך היה להישמר בבית החולים. עם זאת יש לקחת בחשבון שחלוף השנים עלול לגרום להתיישנות התביעה. אם יש בידיך הוכחות כי פנית לקבלת התיק תוך תקופה זו זה עשוי לסייע לך להתגבר על טענת ההתיישנות. כך או כך, מציעה לך לההזדרז ולהתייעץ עם מומחה בתביעות רשלנות רפואית, על מנת שיישמע את המקרה ויציע לך איך להתקדם לפני שתביעתך תתיישנן (אם כבר לא התיישנה).
מה עדיף?
גדי
19/12/10
יש תאונת דרכים ויש רשלנות רפואית שנעשתה עקב האישפוז כתוצאה מהתאונה.אומנם נפתחה תביעת פלתד אך לא עברו 7 שנים.האם יש ביכולתנו להחליף את התביעה מפלתד לרשלנות ? אם כן מה היתרונות ומה החסרונות? האם ברשלנות הפיצוי יותר גבוה משמעותית?
רשלנות רפואית או תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
22/12/10
הנושא שאתה מעלה כלל איננו פשוט. תוכל להגיש תביעת רשלנות רפואית רק אם הנזק שנגרם לך במהלך האשפוז הוא מובחן ומובדל מן הנזק שנגרם בגין התאונה וניתן להוכיחו ולכמתו. אם לא ניתן - דרך המלך היא תביעת הנזק באמצעות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. יתרונות בתביעה על פי הפלת"ד היא שאין צורך להוכיח אשם ועצם הפגיעה מקימה לך עילת תביעה. החסרון הוא שבראשי נזק מסויימים יש תקרת פיצוי ולא ניתן לקבל מעבר לתקרה. שאלת הכדאיות והאפשרות לפתוח תביעה בגין רשלנות רפואית חייבת להבחן על ידי עו"ד מומחה על מנת שתתקבל החלטה מושכלת ולא ייגרם לכם נזק בהליך המשפטי הנוכחי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת פלתד או רשלנות רפואית
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
22/12/10
על מנת שתקום לך עילת תביעה ברשלנות רפואית במסגרת טיפול רפואי לאחר תאונת דרכים - על הנזק שנגרם כתוצאה מרשלנות זו להיות נבדל ומובחן מנזקי התאונה ובר הוכחה. זה כלל לא פשוט ויש להיוועץ על כך עם עו"ד מומחה בנזיקין. יתרון של תביעת פלתד הוא חוסר הצורך להוכיח רשלנות/אשם, מצד שני, תביעות אלה מוגבלות בתקרת פיצויים לגבי ראשי נזק מסויימים. עם זאת הכדאיות תלויה בראש ובראשונה בנסיבות המקרה ורק אם ברור באופן מובהק שיש סיכוי לתביעת רשלנות רפואית, כפי שציינתי לעיל.
עקמת בגב
רותם
16/12/10
התגייסתי לצה"ל עם פרופיל 97 ובמהלך השירות אובחנתי בעקבות פניה שלי על כאבי גב חוזרים כבעלת עקמת קלה בגב.
ממתי סופרים את ההתיישנות האם מיום השחרור (06/04/06)? או ממועד אחר? ומהו אותו מועד?
האם יש עילה לתביעת משרד הביטחון או שעלי לפנות לביטוח לאומי?
ממתי סופרים את ההתיישנות האם מיום השחרור (06/04/06)? או ממועד אחר? ומהו אותו מועד?
האם יש עילה לתביעת משרד הביטחון או שעלי לפנות לביטוח לאומי?
אבחון מחלה בשירות הצבאי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/12/10
על מנת שתהיה לך עילה כנגד קצין התגמולים עלייך להוכיח כי בעיית הגב (עקמת?) ממנה את סובלת נגרמה תוך כדי ועקב השירות הצבאי. כלומר, עלייך להוכיח שלא היתה בעיה קודם ושהשרות הצבאי הוא שגרם אותה.
עלייך להיוועץ עם עו"ד שיחליט האם יש בסיס לתביעה ושייועץ עם מומחה עמוד שדרה שייקבע מהו הנזק שנגרם. הרשלנות פחות מטרידה אותי כי ייתכן שמשרד הבטחון לא יעלה טענת התיישנות כלל, אם ימצא בסיס לטענות.
עלייך להיוועץ עם עו"ד שיחליט האם יש בסיס לתביעה ושייועץ עם מומחה עמוד שדרה שייקבע מהו הנזק שנגרם. הרשלנות פחות מטרידה אותי כי ייתכן שמשרד הבטחון לא יעלה טענת התיישנות כלל, אם ימצא בסיס לטענות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה האם זה רשלנות רפואית?
ירון
16/12/10
השאלה היא האם זה רשלנות קרובת משפחה שהיא ראתה בעין אחת טישטוש וקצת מסך אפור הלכה לרופא עיניים לבדיקה שיגרתית הרופא לא הזהיר אותה שיש לה בצקת או סכרת בעיניים וכעבור חודשיים הראייה הידרדרה ובעין אחת היא ממש לא רואה ממש מסך אפור וטישטוש לאורך כל הזמן הוא ידע שיש לה סכרת ולא יחס לכךחשיבות הוא גם לא שלח לצילום או בדיקה יותר מעמיקה יש לה סכרת והוא בתור רופא היה אמור מנוע הידרדרות ראייה לא יתכן שבגלל זילזול אפילו לא שלח אותה לצילום לראות עם יש בצקת ברשתית וכו' כמו כן מהזילזול והאי מניעה כי יש טיפול מונע שלא נעש בזמן הנימי הדם הגיעו למצב ולהידרדרות ברשתית והעין הידרדרה בצורה קיצונית בשביל להתנער אומרים שחולה סכרת זה יכול לקרות גם תוך חודש חודשיים אבל היא אמרה לו שיש לה סכרת והלכה בגלל שהיא ראתה טישטוש ואמרה לו שאולי היא צריכה משקפי ראייה והוא לא אמר כלום בנדון ולא שלח לצילום רק שממש הידרדר לחלוטין רק אז אמרו להלעשות צילום ברשתית וכו' ושם גילו שיש בצקת מאוד מלחיץ שיש רופאים שמזלזלים ולא מונעים נזקים עכשיו היא לא רואה בעין אחת המצב הידרדר והטיפול לא מועיל זה ממש אסון
זה לא הוגן כ המצב הזה וכמובן שמפחיד שעוד חולי סכרת לא יטופלו כראוי ולא ישלחו אותם בזמן וזה יעלה במחיר כבד ולאבד ראייה וכו'
היה אפשר למנוע את זה במידי כי ככל שעבר עוד חודש ועוד חודש כך הדם התפרץ והגיע לאישון או לרשתית וככה נגרם נזק ....
מה אפשר לעשות בנדון האם הרופא הראשון גרם לרשלנות רפואית שגרמהלנזק ולאי מניעת הנזק כי במצב כזה יש לחולי כרת אפשרות למנוע בכל מיני תכשירים ואו טיפול שיכול למנוע היצתברות של כלי דם
זה מאוד עצוב האם יש אפשרות לתבוע ?ואת מי ?
את קופתהחולים שמחזיקה רופא שלמעשה זילזל ?
או את קופת חולים עצמו ששמעו על טישטוש הראייה ועל הסכרת ולא הפנו פנייה ישירה ומיידית לצילום ומניעת המצב העגום ???
אם יש אפשרות לומר מה אפשר לעשות
תודה .
זה לא הוגן כ המצב הזה וכמובן שמפחיד שעוד חולי סכרת לא יטופלו כראוי ולא ישלחו אותם בזמן וזה יעלה במחיר כבד ולאבד ראייה וכו'
היה אפשר למנוע את זה במידי כי ככל שעבר עוד חודש ועוד חודש כך הדם התפרץ והגיע לאישון או לרשתית וככה נגרם נזק ....
מה אפשר לעשות בנדון האם הרופא הראשון גרם לרשלנות רפואית שגרמהלנזק ולאי מניעת הנזק כי במצב כזה יש לחולי כרת אפשרות למנוע בכל מיני תכשירים ואו טיפול שיכול למנוע היצתברות של כלי דם
זה מאוד עצוב האם יש אפשרות לתבוע ?ואת מי ?
את קופתהחולים שמחזיקה רופא שלמעשה זילזל ?
או את קופת חולים עצמו ששמעו על טישטוש הראייה ועל הסכרת ולא הפנו פנייה ישירה ומיידית לצילום ומניעת המצב העגום ???
אם יש אפשרות לומר מה אפשר לעשות
תודה .
רשלנות רפואית ונזק לראייה
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/12/10
מובן שאם היו תלונות של החולה, שיש לה רקע סכרתי, על בעיות ראייה שלא זכו לבירור על ידי הרופא המטפל, וכתוצאה מכך הנזק הוחמר. יש בסיס לטענה של התרשלות. השאלה היא אם טיפול מוקדם יותר עשוי היה לשפר את מצבה ולמנוע את הנזק שנגרם. ככל שהתשובה על כך חיובית יש בסיס לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח להוצאת גידול סרטני
אברהם
13/12/10
בשנת 2004 עברתי ניתוח להוצאת גידול מכף היד, לאחר הניתוח הודיע לי הרופא כי לא הוציא את כל הגידול, בשביל לא לפגוע בתפקוד היד, וכי ננסה הקרנות, ואם יהיה צורך נעבור ניתוח נוסף, כמובן שהגידול חזר ויותר אגרסיבי, ולבסוף בבית חולים אחר נאלצו לבצע עוד ניתוח להציל את היד אך בסוף כרתו אותה.
האם המנתח הראשון התרשל בכך שלא הוציא את כל הגידול?
האם המנתח הראשון התרשל בכך שלא הוציא את כל הגידול?
רשלנות רפואית בביצוע ניתוח להסרת גידול
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/12/10
לא הבנתי משאלתך האם לאחר ההקרנות שבוצעו (לאחר הניתוח הראשון) נעשתה הערכה של מצב הגידול והוחלט על המשך טיפול. לא ברור משאלתך מה קרה בין הניתוח הראשון לשני. נא הוסף פרטים אלה לצורך מתן מענה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה
גל
13/12/10
לפני 3 שנים אושפזתי כתוצאה מתאונת דרכים קשה,בכל המסמכים כתוב שהייתי אמור לעבור ניתוח כלשהו מיידית.לא קיבלתי עד היום תשובה ברורה מדוע לא ניתחו,יש לי נזק רציני עקב כך.היות וקיים תיק תביעת ת.ד אינני יכול לתבוע רשלנות.אבל ברצוני לקבל תשובות.האם פנייה למשרד הבריאות בדרך תלונה ולא נגד רופא ספציפי היא נכונה? התכנית לנתח אותי עדיין קיימת אבל אני חש שיש קושי לנתח בגלל שעבר הרבה זמן והם לא מודים בכך.האם זה יכול לפגוע ביחס אליי ?
איחור בביצוע ניתוח
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
19/12/10
לא ברורות לי הנסיבות בגינן נדחה הניתוח ולא ברור משאלתך איזה נזק גרמה הדחייה כשלעצמה. כך או כך, הנזק הרפואי בשלמותו הוא תוצאה של תאונת הדרכים ועל כן תוכל לתבוע בגינו במסגרת התביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בכל הנוגע לסיבת הדחייה ומהותה - יש לברר את הפרטים על כך מול הרופאים המטפלים או להתייעץ עם מומחה אחר בתחום לקבלת הסבר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בעת אירוע מוחי
נכד
12/12/10
שלום רב,סבתי בת ה- 82 עברה ארוע מוחי לאחרונה, ארוע שלווה בארוע מקדים. לאחר שטענה כי היא סובלת מכאבי ראש ומאובדן זכרון יצרנו קשר עם החברה שהתקינה אצלה בבית כפתור מצוקה ואלה אמרו לנו להמתין ולא להתפנות לבית החולים אלא להמתין בבית ולחכות כעשרים דקות לשיחה מרופא שיחליט האם להפנות לבית החולים. לאחר המתנה ממושככת של כ- 25 דקות התקשר הרופא והנחה אותנו ליסוע עצמאית לבית החולים. כשירדנו במדרגות ביתה בדרכנו אל הרכב חטפה סבתי ארוע מוחי שני וקשה במיוחד בעקבותיו שותק צדה הימני של גופה והיא אינה מסוגלת לדבר. האם ישנה עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית כלפי אותה חברה לאור העובדה שלא הפנו אותנו מיידית לבית החולים לאחר חשש לארוע ראשון אלא ביקשו שנמתין כחצי שעה? שהרי אם היינו בבית החולים בזמן זה אולי אפשר היה לטפל בארוע השני בזמן ולהוריד מחומרתו. אודה לתשובתך.
רשלנות בטיפול בנזק מוחי
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
12/12/10
המקרה שאתה מתאר כלל אינו פשוט. אמנם, חלף זמן יקר מרגע שפניתם לחברה שהתקינה את לחצן המצוקה ועד שקיבלתם ייעוץ רפואי טלפוני, אך החברה תוכל לטעון כי מדובר בפרק זמן סביר (השאלה גם לכמה זמן התחייבה בהסכם ההתקשרות). מצד שני המועד בו ארע הארוע המוחי השני היה כל כך קרוב לתלונות הראשונות שספק בעיני אם הייתם מספיקים להגיע לבית החולים וסבתך היתה מספיקה לקבל טיפול רפואי תוך פרק זמן כל כך קצר. אם אתה סבור שתוכלו להוכיח כי הייתם מספיקים (קרבה לבית חולים וכיוצ"ב) כי אז תוכל לפנות לעו"ד מומחה בתביעות רשלנות רפואית להתייעצות באשר לסיכויי תביעה שתלויה גם בחוות דעת רפואית שתתמוך בטענות על סיכויי החלמה וטיפול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המקרה נחשב כמקרה שלרשנות רפואית
יוליה
10/12/10
שלום רב,
אבא שלי חולה אונקולוגי, עבר השנה ניתוח ואחר מזה טיפול כימיוטרפי. בסוף טיפול בחודש יוני הוא ביצע בדיקת CT. לפי פיענוח של רדיאולוג באסותא לא נמצאו שם בעיות. גם רופא המטפל בדק (?) את הצילום ואמר שהכל בסדר. בעוד חודש התחילו לאבא כאבים. במשך 3 חודשים הסתובבנו בין הרופאים (אונקולוג, אורולוג, אורתופד) עם תלונות וכל פעם קיבלנו תשובה שלא יכול להיות שמחלה תחזור כל כך מהר וכו". הינו אצל אורתופד והוא אמר שיש לא דלקת. טיפול נגד הדלקת לא עזר. בספטמבר אבא הפסיק ללכת בגלל הכאבים ועבר לכסא גלגלים. הלכתי לאונקולוג ושוב קיבלתי תשובה שלא יתכן שמחלה חזרה. אחרי 3 שבועות בתחילת אוקטובר עשינו בדיקת CT והתברר שיש לו גרורה ענקית באגן בגודל 7סמ! אז התחל האבא לקבל טיפולים: קרינה וכימיאוטרפיה.
פנינו לרנטגנולוג נוסף כדי לקבל חוות דעת שניה על תוצאות CT והוא כתב במכתב סיכומי שבבדיקת CT שנעשתה ביוני יש גרורה בגודל 3 ממ. זאת אומרת אם הרופאים היו בודקים אותו עם כל תשומת הלב (בלי להגיד "לא יתכן"), אבא היה עובר ניתוח יחסית קל והיה מקבל סיכוי לא רע להשאר בחיים. אבל עכשיו רופא אונקולוג טוען שלא נוכל להציל אותו!
הטעות והרשלנות יכול להעלות לאבא חיים!
השאלתי האם יש פה מקום לתביעה, האם זה נחשב כרשלנות רפואית והאם יש לאבא ואמא סיכוי לקבל פיצויים?
בתודה,
יוליה
אבא שלי חולה אונקולוגי, עבר השנה ניתוח ואחר מזה טיפול כימיוטרפי. בסוף טיפול בחודש יוני הוא ביצע בדיקת CT. לפי פיענוח של רדיאולוג באסותא לא נמצאו שם בעיות. גם רופא המטפל בדק (?) את הצילום ואמר שהכל בסדר. בעוד חודש התחילו לאבא כאבים. במשך 3 חודשים הסתובבנו בין הרופאים (אונקולוג, אורולוג, אורתופד) עם תלונות וכל פעם קיבלנו תשובה שלא יכול להיות שמחלה תחזור כל כך מהר וכו". הינו אצל אורתופד והוא אמר שיש לא דלקת. טיפול נגד הדלקת לא עזר. בספטמבר אבא הפסיק ללכת בגלל הכאבים ועבר לכסא גלגלים. הלכתי לאונקולוג ושוב קיבלתי תשובה שלא יתכן שמחלה חזרה. אחרי 3 שבועות בתחילת אוקטובר עשינו בדיקת CT והתברר שיש לו גרורה ענקית באגן בגודל 7סמ! אז התחל האבא לקבל טיפולים: קרינה וכימיאוטרפיה.
פנינו לרנטגנולוג נוסף כדי לקבל חוות דעת שניה על תוצאות CT והוא כתב במכתב סיכומי שבבדיקת CT שנעשתה ביוני יש גרורה בגודל 3 ממ. זאת אומרת אם הרופאים היו בודקים אותו עם כל תשומת הלב (בלי להגיד "לא יתכן"), אבא היה עובר ניתוח יחסית קל והיה מקבל סיכוי לא רע להשאר בחיים. אבל עכשיו רופא אונקולוג טוען שלא נוכל להציל אותו!
הטעות והרשלנות יכול להעלות לאבא חיים!
השאלתי האם יש פה מקום לתביעה, האם זה נחשב כרשלנות רפואית והאם יש לאבא ואמא סיכוי לקבל פיצויים?
בתודה,
יוליה
רשלנות בפענוח CT
עו"ד אסי לביא-צוקרמן
מנהלת
12/12/10
מתיאור המקרה עולה בבירור כי היתה כאן רשלנות שגרמה נזק לאביך ולפגיעה משמעותית בסיכויי החלמתו. על פי דברייך בבדיקת ה- CT הראשונה רואים בבירור ממצא של 3 מ"מ שגדל בבדיקת ה- CT הבאה ל- 7 ס"מ. אני מניחה שמעבר לנתון זה יש לזמן שחלף גם השלכות נוספות על מצב המחלה. יש בהחלט מקום להיוועץ עם עו"ד מומחה לתביעות רשלנות רפואית לצורך בחינת סיכויי תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית