פורום רשלנות רפואית
תביעה כנגד מחלקת וידאו EEG באיכילוב
פגיעה באוטונומיה של החולה על גופו ותלונה לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות
תביעות רשלנות רפואית הינן הליך מורכב ויקר, אשר מומלץ לנקוט בו רק מקום שהוכח כי כתוצאה מחריגה מסטנדרט התנהגות רפואי סביר - נגרם למטופל נזק גוף לצמיתות. נראה כי תנאים אלו אינם מתקיימים במקרה זה: תיאורך אמנם מעלה חשד לפגיעה באוטונמיה של החולה לקבל החלטות על גופו באופן חופשי וללא הפעלת לחץ, כפיה או שיקולים זרים - אולם גם אם יוכח שזהו המצב, הרי שעל פניו לא נגרמה כל נכות גופנית לצמיתות כתוצאה מכך.
נציב קבילות הציבור למקצועות הרפואיים הוא המוסמך לדון בתלונות מהן עולה חשש לחריגה מסטנדרט מקצועי סביר במסגרת הרפואה הציבורית. את הפניה יש להגיש בכתב בציון פרטי המתלונן, פרטי האירוע ומסמכים רפואיים רלבנטיים. במידה וכך פעלתם והנציב לא מצא לנכון לפתוח בחקירה - ניתן לערער על החלטתו לביהמ"ש.
פטור מאגרות איננו חל באופן גורף על כל הליך ביורוקרטי ועל כן יש לפנות בבקשה לפטור שכזה בכל פניה לגוף או ערכאה חדשים, לרבות המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
בנסיבות המקרה הייתי ממליצה לפנות בבקשה לקבלת סיוע משפטי מן האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים, המעניק במקרים רבים שירותים משפטיים בתחום האזרחי, ללא תשלום, לאזרחים מעוטי יכולת. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
וס"ר
ויתור על סודיות רפואית לטובת צד שלישי
המטופל יכול לוותר על סודיותו הרפואית לטובת כל גורם שלישי, לרבות לטובת הנתבע, ובלבד שהויתור נעשה בכתב ובטופס המתאים. הכללים בענין ויתור סודיות רפואית מובהרים בפירוט רב בחוזר משרד הבריאות מס' 15/2003.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול- לא הכרחי במרפאת שיניים
אמרו לי שאני צריך לעשות חידוש טיפול שורש- בשן מספר 16
-ללא תשלום.
השן לא כאבה- ולא הרגשתי שום בעיה איתה.
בשלב מסוים של הטיפול אמרו שאין אפשרות להיכנס לאחת
התעלות- וצריך לעקור את השן
עכשיו אני צריך לעשות 2 שתלים במקום השן הזאת
-זה עולה הרבה כסף- שאין לי.
רופאה במרפאה אחרת אמרה שעדיף היה לא לגעת בשן
מאחר שהיא לא הציקה לי.
היא גם אמרה שאפשר היה לצפות לבעיה שנוצרה.
שאלתי:
האם הרופא שטיפל בי היה צריך להודיע לי מראש
על האפשרות שבמהלך הטיפול תיוצר בעיה שתחייב
עקירה והשתלות של 2 שיניים ?
תודה
טיפול שיניים
באופן עקרוני, על רופא להבהיר את הסיכונים שקיימים בכל טיפול וטיפול. כאשר מדובר ברופא שיניים, בדרך כלל החובה פחות רחבה וכוללת.
במקרה כמו שלך, יש לבחון את הנסיבות המלאות ומעבר לכך יש לשקול עניין של עלות מול תועלת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
רשלנות בטיפולי שיניים
רשלנות בטיפולי שיניים
יש לבחון באמצעות מומחה רפואי האם אכן הטיפולים שבוצעו לך מהווים רשלנות או שמא מדובר "רק" בטיפול לא מוצלח.
במידה וייקבע כי מדובר בטיפול רשלני, בהחלט עשויה לעמוד לך עילת תביעה נגד הרופא בגין הנזק שנגרם לך.
יחד עם זאת, קח בחשבון כי מועד ההתיישנות הוא 7 שנים מיום הטיפול (יש מקרים שבהם ההתיישנות היא 10 שנים מיום גילוי הנזק אבל לא הייתי מסתכן) כך שעליך להזדרז בהגשת התביעה, בהנחה שיש עילה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ארוע מוחי שרופא המשפחה לא אבחן ונתן אטופן.
אי אבחון ארוע מוחי
יש מקום לאסוף את כל החומר הרפואי הרלוואנטי (בעיקר מרופא המשפחה ומבית החולים) ולאחר מכן לפנות לייעוץ פרטני עם עו"ד. לאחר שהחומר ייבחן יהיה מקום להתייעץ עם מומחה רפואי (נוירולוג ואולי אף רופא משפחה) בשאלה האם אותו רופא משפחה התרשל וכן בשאלת הנזק שנגרם לאביך והאם היה ניתן למנוע אותו או להפחיתו.
רפואה שלמה,
ניצן מרום, עו"ד
הפרת סודיות רפואית
הפרת סודיות רפואית
על פניו תהיה בעיה להוכיח הפרה של חובת הסודיות, בשעה שאני מניח שבקשתך איננה מעוגנת בכתב ולמעשה מדובר במכתב שנשלח לכתובת המגורים שלך ולא לגורם אחר.
בכבוד רב ובברכה,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
הסרת נקודת חן
הסרתי בעבר 2 נקודות חן בשיטה שנקראת "ללא צלקות" עם חומר מיוחד שהוא ללא מחט. לרופא קוראים אילן זמיר בכל מקום באינטרנט הוא כותב כי הוא ההסרת נקודות חן היא ללא צלקות. בכל זאת, נותרו לי שתי צלקות מכוערות. האם ניתן לעשות משהו בעניין?
צלקות בעקבות טיפול להסרת נקודת חן
לכאורה, לפי הדרך בה את מציגה את השיטה, היתה התחייבות מצד הרופא לכך שלא יהיו צלקות. ובמקרה כזה הופרה ההתחייבות ולכן ניתן לתבוע בעילה חוזית פיצוי על הנזק שנגרם.
בכבוד רב
אביטל פז,עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית-טיפול בלייזר
דבר נוסף שברצוני לציין
הדבר הזה מנע ממני ללכת לים כל תקופת הקיץ מחשש שזה התכהה ויחמיר:)
רשלנות רפואית בטיפולי לייזר
כוויות כפי שאתה מתאר עקב טיפולי לייזר להסרת שיער הינן סיבוך ידוע ומוכר שלא בהכרח מלמד על רשלנות. צריך לבדוק את העובדות לעומק כדי לראות אם יש עילה לתביעה. כמו כן בד"כ הנזק חולף ועובר לאחר שנה מבלי שנותרים סימנים. באם לא נותר נזק לצמיתות ספק אם קיימת כדאיות כלכלית בניהול תביעה ברשלנות רפואית בה יהיה עליך להוכיח באמצעות חוו"ד של רופא מומחה כי הטיפול נעשה בצורה רשלנית. כדאי שתתעד את המצב בתמונות ותפנה לעו"ד שעוסק ברשלנות רפואית כדי לבחון האם אכן יש מקום להכנס להליך של תביעה.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
פגיעה נפישת עקב טיפול תרופתי
טופלתי "בלוסטרל" על בסיס יומי (50mg ) משנת 2004 ועד 2010 .
בשנת 2010 בעודי צורך "לוסטרל" באישור פסיכיאטרי (מרשמים ע"י רופא משפחה)הפסקתי לעשן למשךכ- שלשה חדשים,כאשר אני תר בשוק אחר מוצרים "טבעוניים ורפואיים משלימים" ,כדי לנקות הדם מניקוטין .
ואכן ,קיימים מוצרים רבים ,המעלים תחושת אמינות ואף כאלה ששרלטנות "ניכרת" מהם.
בכל מקרה ,הצהרת המפרסם ביחס ליעילותם של מוצרים אלה היא: "ניקוי (רשימת) רעלים מהגוף וביניהם אף ניקוטין".
שמחתי.
יחד עם זאת-- עלות המוצרים גבוהה (עשרות אף מאות שקלים) .
פניתי אל רופא המשפחה בבקשה "לנקות" הדם מניקוטין ע"י טיפול קליני תרופתי ושאלתי על קיומו של טיפול שכזה .
נענתי בחיוב וסופק לי "קומפלקס" ויטמין B ו-"לוריבאן" .
לאחר מספר שבועות ,כאשר לא חשתי שינוי מהותי כל שהוא מלבד ישנוניות ותאבון גבוה יותר מהרגיל ,הנחתי "הקומפלקס" "הצידה" וחדלתי השימוש בו .
12 שעות לאחר "ההנחה הצידה" של "קומפלקס" זה ,ובפתאומיות ,כאשר אני לבד בביתי-עברתי התקף פסיכוטי קשה ,תפיסה לקויה של המציאות-- לא הכרתי תמונות נכדיי ,אשתי ,בנותי וחתניי,התלויות על קירות ביתי ,חרדה נוראה ואיומה תקפה אותי שמא מישהו יכנס בדלת או מחלונות הבית ,לא הבנתי מהו המכשיר הזה המונח למולי (פלפון) ,הקאות ,בחילות,רעדות בבטן ,דיברתי אל עצמי ותחושות שיגעון קשות התרוצצו במוחי כמו מדברות אלי מבפנים (מתוך המוח).
פחדתי לבצע כל פעולה שהיא ,הקולות מהטלוויזיה נשמעו לי גבוהים ומטרידים והדמויות הניבטות מהמסך -מפחידות ומאיימות ,לא מובנות,לא מוכרות ומוזרות.
במעט מעט --כטיפת לימון --"השכל" שנותר בי , ניסיתי מדי פעם ,אף זה בתחושת שיגעון קשה ,לשאול את עצמי: מה קרה לי ? ,אך גם שאלה זו והתחבטות פנימית זו,חסרו הגיון ,כאילו שמעתי את עצמי מהצד וראיתי את נפשי משוחחת עם עצמה ולא עם האני שלי . אינני יודע כיצד לתאר במילים תחושת שגעון מחרידה זו . פשוט אין לי המילים .
הארוע שהחל סביב השעה 22:00 בערב נמשך עד 05:30 .
כשאני מזיע ועדיין תחת השפעתה של תחושת השגעון ,"שנחלשה" מעט בעוצמתה,הצלחתי --ועד היום אינני מבין איך,גם לא זוכר--ליצור קשר עם ביתי ,אצלה התארחה אשתי.
אלו "דהרו" חזרה הביתה כאשר אני ,בקשיים רבים, פותח עבורן הדלת ומפוחד מעצם המצאותן .
ביתי שאלה מיד :"אבא ,אתה מקבל טיפול שהוא בענין העישון נכון ?" .
בקושי עניתי : "כן,כן,משהו שם" .
ביתי התקשרה מיד לפסיכיאטרית שספקה לי הלוסטרל ושאלה :"מה לעשות?".
לאחר הסברה של ביתי שאבא צרך "הקומפלקס" הנ"ל "וזרק" אותו "הצידה" באחת ,קבעה הפסיכולוגית --מיידית: "לתת לאבא עכשיו ,הרגע מהקומפלקס כמינון היומי שנקבע!!".
ואכן בוצע הדבר ולאחר מספר דקות --שבתי לנורמליות .
יחד עם זאת תואמתי מיידית לטיפול בגמילה מהלוריבן ע"י הפסיכיאטרית
ע"י הורדה הדרגתית במינון וסרוקוול ,עד לשיבתי "אל עצמי".
זכר הארוע אינו מרפה ממני עד עצם היום הזה ממש ואף נעזרתי במומחה בעל שם מישראל, שטיפל בארוע זה אותו הגדיר :ארוע שינוי הכרה חמור ,כתוצאה מהפסקה פתאומית של השימוש בקומפלקס הנ"ל בפתאומיות .
אציין שהן הפסיכיאטרית והן המומחה הנ"ל הגדירו המקרה כפשע רפואי.
רופא המשפחה המכיר אותי שנים סיפק לי הטיפול ללא כל הסבר לגבי התוויה חמורה זו :"הפסקה פתאומית של צריכת הקומפלקס" ,אלא לגבי המינון היומי בלבד.
ברשומת הספקת הקומפלקס ע"י רופא המשפחה (תיקי הרפואי האישי),לא מתועד הטיפול כלל ועיקר ,לא ההתוויות ,ולא כל רישום אחר (גליון ריק בו רשום: לוריבן +ויטמין B ,בלבד) .
זכר הארוע אינו מרפה ממני ,שלא לדבר על התסכול ותחושת האונס הנפשי והגופני שנכפו עלי ,מהעדר כל הסבר לגבי הקומפלקס ,מה גם שבקשתי היתה ניקוי הגוף מרעל הניקוטין ולא טיפול פסיכיאטרי שכזה ,כמובן שלא לעבור ארוע מפחיד שכזה ,שאינני מאחלו לאיש!!;
ארוע שבמשך שעות ערער את נשמתי וגופי--כמדקרות גהינום- על לא עוול בכפי .
לא הוסבר לי דבר ע"י הרופא המשפחתי שלי ,לא נרשם דבר ברשומה הרפואית בעת מתן הקומפלקס וכאשר פניתי אל הרופא בתלונה , זמן מה לאחר הארוע ,הטיח זה בפני (כן כפשוטו--הטיח בפני) :"מה הבעיה ,למה לא התקשרת אלי כשזה קרה לך ?".
אדגיש שוב-- מכשיר הפלפון לא רק שנתפס בתודעתי המעורערת כחפץ בלתי מוכר ,אלא כחפץ מפחיד שלא יכולתי אפילו להתקרב אליו ולחייג למד"א לדוגמה ,הנגישה הרבה יותר מרופא המשפחה המרוחק .
לא היתי מסוגל להתקשר כי לא הבנתי מה זה להתקשר --מה עושים עם המכשיר הזה ?!!!.
אינני מתכוון לעבור לסדר היום בענין מחריד זה שהיה מנת חלקי מאונס,ואני מבקש לשאול :
האם זו רשלנות רפואית?.
בהערכה רבה ובברכה.
אלון תמיר..
רשלנות בטיפול תרופתי
ראשית, מן הדברים שכתבת עולה כי רופא המשפחה הוא שסיפק לך את ה"קומפלקס" ולכן לא ברורות לי הטענות שלך נגדו.
בכל מקרה, על פניו יש בעיה בעילת תביעה במקרה המתואר על ידך. על מנת להגיש תביעה, יש להוכיח כי התרופה שניתנה לך איננה מתאימה וכי היא גרמה לך נזק בלתי הפיך, מה שלא התרחש לפי מיטב הבנתי במקרה שלך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
ניתוח הסרת נקודת חן
בפברואר 2012 עברתי ניתוח להסרת נקודת חן באיזור השוק ,אצל פרופסור פלסטיקאי , הוא תפר בחוט נמס , אחרי שבוע תפרים נמסים נקרעו , כ באיזור הזה שריר,כמה שהבנתי מרופא אחר שהראתי לו את הצלקת , הוא הייה צריך לתפור בחוט רגיל .שהתקשרתי לפרופסור הוא אמר ,ש זה קורה והכל יסגר .כבר עברו 6 חודשים ו שום דבר לא נסגר. רציתי לדעת אם יש לי סיכוי לקבל ממנו פיצוי? תודה רבה
צלקת אחרי ניתוח פלסטי - רשלנות רפואית?
על מנת לקבוע אם השימוש בתפרים נמסים ו/או האם התפירה של האזור הניתוחי נעשתה ברשלנות או שמא מדובר בסיבוך ידוע ומוכר שאינו קשור למעשה או מחדל שהרופא ביצע, יש לבדוק את המסמכים הרפואיים ולהיוועץ ברופא מומחה.
יחד עם זאת, על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית, בהנחה שאכן הוכחה בכלל רשלנות, יש להצביע על נזק משמעותי שנגרם בעקבות הרשלנות.
במקרה שלך, מדובר בפצע קטן באזור הרגל אשר עם טיפול נאות יכול כי יחלוף ואף לא יותיר צלקת כלשהי, ובמקרה כזה אין כדאיות כלכלית לנקוט בהליך משפטי.
ניתן להיוועץ ברופא נוסף מה ניתן לעשות כדי לטפל בפצע שנוצר ורק אם תשאר צלקת משמעותית להכנס להליך בדיקה של הארוע מבחינת תביעה בגין רשלנות רפואית באמצעות עו"ד שמתמחה בכך.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות לילדה בת 8
התנהלות לא תקינה של בית החולים
אכן לפי תיאורך התנהלות הצוות הרפואי הייתה לא תקינה, אבל יחד עם זאת אין בכך בכדי להקנות לך עילת תביעה לכאורה.
על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית, בהנחה שאכן הוכחה בכלל רשלנות, יש להצביע על נזק משמעותי שנגרם בעקבות הרשלנות.
לכן, במקרה שלך, אין על פניו לאן להתקדם מבחינת תביעה משפטית.
יכול להיות שניתן לפנות בתלונה למחלקת פניות הציבור בבית החולים ובמשרד הבריאות על התנהלות הצוות הרפואי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
שאלה
זה לא אסתטי ויש כאבים לפעמים והבנתי שזה גם יכול לפגוע בפוריות הרופאים אמרו רק אחרי 3 חודשים נדע אני יוכל לתבוע?
תודה.
רשלנות רפואית בניתוח - פגיעה באשך
הפרדה בלתי זהירה של שק הבקע ע"י המנתח עלולה לגרום לפגיעה בכלי הדם של האשך, אולם קיימות גם סיבות נוספות לפגיעה המתוארת אשר אינן נובעות מביצוע הניתוח באופן רשלני. במידה ויתברר כי הנזק הוא בלתי הפיך יש להמשיך ולברר האם נגרמה פגיעה בפוריות- על מנת לאמוד את כדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית, על העלויות הכרוכות בה. אני מקווה כי כל הבדיקות העתידיות יהיו תקינות, אולם במידה ויתברר כי נותר נזק בלתי הפיך - מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר ידרוש בשמך העתק מלא של תיק הניתוח ותיק המעקב. עם קבלת התיק יש לבחון, בין היתר, האם הוסבר לך מראש הסיכון לפגיעה באשך והאם ניתנה הסכמה מדעת לביצוע הניתוח לאחר קבלת הסבר זה. כמו כן יש לברר האם קיימות ראיות לביצוע הניתוח באופן רשלני (לדוגמא-שטף דם משמעותי באזור הניתוחי ו/או באשך - העשוי להחשיד בפגיעה בכלי הדם). במידה והראיות יתמכו בסבירות גבוהה בכך שהניתוח בוצע באופן רשלני או בלא קבלת הסכמתך מדעת -יש לשקול הגשת תביעה נגד המנתח וביה"ח בו בוצע הניתוח. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית מתמשכת במהלך לידה
ביום שני שעבר ה6.8.2012 אשתי, אובחנה עם רעלת הריון ולכן אושפזה בבית החולים מאיר (במחלקת הריון בסיכון גבוה), שקיבלנו עליו המלצות מכאן ועד להודעה חדשה בכל הנוגע ללידות ולכן גם בחרנו בו
בתור בית החולים שבו היא תלד את בתנו.
ביום שלישי, יום לאחר מכן,בדקה אותה בבוקר רופאה שאמרה שישנה פתיחה של 1.5 ס"מ. במהלך היום, אשתי התלוננה על דימום שהלך והחמיר בככל שהיום עבר.
במקום לבדוק אותה שנית, או לקרוא לאחת הרופאות במחלקה האחיות טענו כי התחיל תהליך הלידה וכי זה "נורמלי". המילה "נורמלי" היא מילה שלא הפסקנו לשמוע מיום שלישי.
בנוסף, ביקשנו לבצע זירוז לידה מאחר ולא צריך להיות רופא בכדי לדעת שכאשר ישנה רעלת הריון - מבצעים זירוז. התשובה שקיבלנו הינה "יש עומס בחדר לידה, ניתן ללידה להתפתח באופן טבעי ונראה מחר מה הלאה".
ביום רביעי, הדימום המשיך ואף החמיר אך קיבלנו את אותה תשובה "זה נורמלי" וכאשר ביקשנו שוב זירוז, קיבלנו את אותה התשובה, שישנו עומס בחדר הלידה. באותו יום אגב, אשתי התלוננה על החמרת הכאבים והבצקות אך לא קיבלה התייחסות כלשהי.
ביום חמישי סוף סוף רופאה בדקה אותה וגינלית, ראתה שישנה פתיחה של 3 ס"מ, לא בדקה שום דבר בנוגע לדימום, או לפחות לא טרחה לציין בפנינו את הגורם לו. הרופאה הוסיפה ואמרה שאולי יעשו לאשתי זירוז באותו יום. כאשר היום המשיך לעבור, והבנו שרעלת ההריון של אשתי והבצקות ההולכות ומחמירות לא ממש "עוזרות" לקבל טיפול הולם, שאלנו שוב בנוגע לזירוז, ושוב נאמרה לנו התשובה שכלכך אהבו ואפילו הוסיפו (כנראה כדי שלא נטריד), שיש "30 לידות בחדר לידה ויש עומס רב".
בשישי סוף סוף, החליטו לעשות לה את הזירוז (כ4 ימים לאחר שאובחנה לה רעלת הריון!). בתחילה הכל היה כמו שהיה צריך להיות, היא קיבלה אפידורל ופטיצין להתחלת הצירים והתחלנו בתהליך.
ברצוני לציין גם שבשישי בערב חדרי הלידה לא היו עמוסים. כאשר אשתי במהלך שלב הלידה היא החלה לאבד הרבה מאוד דם. איבוד הדם נגרם (לפי שיחות הרופאים בחדר הלידה) כתוצאה מקרעים פנימיים והתפוצצות של כלי דם עוד טרום הלידה. דבר שלא נבדק בשלושת הימים בהם אשתי דיווחה על הדימום!!!
לקראת סיום הלידה, כאשר המיילדת ראתה שיש צורך ביצירת קרע בחיץ, היא לא טרחה לשתף אותנו בדבר ועשתה זאת להפתעתה של אשתי. כאשר שאלתי אותה מדוע היא עשתה זאת, היא אמרה שאשתי צרה מבפנים ולכן היה צורך בביצוע החיץ. כאשר שאלתי אותה מדוע היא לא הודיעה על כך מראש (לפי המקובל בחוק) ואשתי נאלצה לצרוח בכאבים כאשר גילתה זאת תוך כדי החיתוך - היא לא ענתה. הרופאים גם התלבטו במהלך הלידה אם לבצע ניתוח קיסרי כתוצאה מכך שאשתי איבדה כלכך הרבה דם (רק בשקיות שנשקלו לאחר הלידה היו מעל ל2 ליטרים דם, וזה לא כולל את הדם הרב שהיה על הרצפה - כלומר היא איבדה כמחצית מהדם שיש בגופה!) אך ככל הנראה חששו לקבל החלטה קונקרטית ברגע האמת. אשתי ילדה בשעה 23:50 וכשעה לאחר מכן, לאחר הוצאת השליה, התרענו כי אשתי לא רואה. התשובה שקיבלנו מהמיילדת היא "זה נורמלי" כמובן. כשהמשכנו לצלצל בפעמון המצוקה ולהתלונן על הדבר, ולשאול גם בנוגע לעירוי דם, לא קיבלנו מענה בגדר הזמן הסביר (כ15 דקות המתנה לפחות). כאשר יצאתי מן חדר הלידה, ראיתי את המיילדות מדברות להן באיזור הקבלה, מתעלמות לחלוטין מצלצול המצוקה שמצלצל ועוד אמרו לי "אדוני, אתה לא יכול להיות כאן, תיכנס לחדר הלידה בבקשה". רק כאשר דרשתי בתקיפות שמישהי תגיע לחדר, המיילדת הגיעה ושוב "הרגיעה אותי" כאשר אמרה שזה "נורמלי" שאשתי איבדה את ראייתה. כששאלנו אם היא יכולה לשתות, המיילדת שרצתה כבר לצאת מהחדר אמרה "בטח בטח, כמה שיותר". רק בשעה 4 הוחלט לתת לאנה עירוי דם, כ4 שעות לאחר שאיבדה מחצית מהדם בגופה. חשוב לי לאשתי בנוסף שדקרו את אשתי בנסיון להוציא דם - עשרות פעמים! וכאשר אמרתי להם בשלב מאוד מוקדם של הלידה אם הם לא יכולים לשים לה משהו שממנו יוציאו דם בכל פעם שירצו - הם השיבו בשלילה. בסופו של דבר, הרופאים ניסו להוציא דם לבדיקות דם מאוחרות (לאחר 7 בבוקר) יותר מחצי שעה כאשר הם מחפשים ורידים בתוך ידיה של אנה עם כמה מחטים בו זמנית!
בשעה 7 כאשר בוצעו חילופי המשמרות, הגיעה רופאה אחרת להצלה.
הרופאה אמרה שלא מעניין אותה מה שאר הרופאים אמרו ובדקו והיא מעוניינת לבדוק את אשתי מההתחלה. כאשר שמעה שאשתי איבדה את ראייתה כמעט לחלוטין, היא מיד הקפיצה נוירולוג ורופא עיניים ודאגה שהיא תאושפז במחלקת טיפול נמרץ בכדי שתהיה בהשגחה רצופה של רופאים וימנעו רשלנויות רפואיות נוספות. כששמעה שאמרו לאשתי לשתות הרבה, אמרה שהיה אסור לה לשתות מאחר והדבר גם כן גרם להחמרת הרעלת!
אשתי היתה מאושפזת בטיפול נמרץ עד ליום שני והועברה למחלקת הריון בסיכון גבוהה עד שהשתחררה.
היום כאשר חזרנו למיון בעקבות צהבת של בתנו, אשתי לא הרגישה בטוב ולכן חזרנו למיון נשים. ב12:30 לקחו ממנה בדיקות דם. רק כשלוש שעות לאחר מכן, דילו שהם איבדו את בדיקות הדם והיו צריכים לקחת ממנה שוב בדיקות דם. היום לצערי, לא יכולתי להיות עם אשתי מאחר ויש לנו ילדה בת 5 ימים שהיתה רעבה ורצתה לישון, והוריה של אשתי ששמרו עליה, כבר היו חייבים לצאת לעבודה ב15:00. אשתי שכבה שם במשך שלוש שעות נוספות עד שלקחו ממנה שוב בדיקות דם וממש היינו צריכים להילחם כדי שיראה את הבדיקות רופא. עכשיו, כשש שעות לאחר מכן, היא שוחררה.
שש שעות בשביל בדיקת דם מסכנה אחת!
אנחנו נחושים עכשיו יותר מתמיד לבדוק את האופציה לתביעה בגין רשלנות רפואית בלידה. אשמח אם תוכלו לעזור לנו בנושא
רשלנות רפואית בלידה - טיפול רשלני ברעלת הריון
רעלת הריון הנה ללא ספק מצב רפואי המסכן את היולדת ועלול לפגוע הן בבריאותה המיידית והן בבריאותה לטווח הרחוק. אבחון רעלת הריון מחייב השגחה רפואית צמודה של הצוות הרפואי ומעקב קפדני אחר כל הנתונים לצורך הערכת חומרת הרעלת ובחירת הטיפול המתאים. בפנייתך חסרים נתונים חיוניים כגון שבוע ההריון בעת הגעתכם לביה"ח, מצבו של העובר ותוצאות הניטור העוברי, ערכי לחץ הדם האמהי, חומרת הפרוטאינוריה (כמות החלבון בשתן) ונתונים רבים נוספים ועל כן אוכל להשיב באופן כללי בלבד: יש להבדיל בין מצבים של רעלת הריון קלה לבין מקרים מסכני חיים של רעלת הריון חמורה. הסיווג נעשה בהתאם למידת עליית לחץ הדם והחלבון בשתן, קיום תסמינים נוירולוגים ונתונים רבים נוספים. משכך יש להקדים ולבדוק מה היו נתוניה הרפואיים של אשתך והאם הוערכו נכונה ע"י הצוות הרפואי ולהמשיך ולבדוק בהתאם לשאלה זו את התאמת הטיפול שניתן. רעלת הריון קלה איננה מהווה בהכרח אינדיקציה ליילוד מיידי וההחלטה תלויה בנתונים רבים שלא פורטו על ידך. במקרים של רעלת הריון חמורה, לעומת זאת, יש ליילד בהקדם האפשרי תוך התחשבות במצב העובר. אציין כי במצב של רעלת הריון יש במקרים רבים העדפה ללידה וגינאלית דווקא. שיטת היילוד המועדפת תלויה בפרמטרים רבים נוספים ומושפעת כמובן גם ממצבו של העובר. קיום דימום וגינאלי משמעותי מחשיד להתרחשות תהליך של הפרדות שיליה אצל אשתך המסכן את העובר ומשכך בוודאי אינו יכול להיות מוגדר כ"נורמאלי". במידה וזה היה המצב- חייב הדבר הערכה מחודשת דחופה וטיפול בהתאם. מכל האמור לעיל ברור, כי הערכת הטיפול שניתן לאשתך מחייבת הוצאת העתק מלא של התיקים הרפואיים (מסמכי מעקב ההריון, תיק היולדת ותיק היילוד) ובדיקתם ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית. אציין כי כדאיות הגשת התביעה תלויה גם בשאלת קיומו של נזק רפואי לצמיתות. לשם כך מומלץ לעקוב אחר מצבה הרפואי של אשתך בחודשים הקרובים. איחולי בריאות שלמה לתינוקת ולרעייתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בחירת רופא מנתח
תודה
חובת נוכחות רופא מומחה במהלך ניתוח קיסרי
הוראות משרד הבריאות קובעות מפורשות, כי בכל מקרה של ניתוח קיסרי חייב להיות נוכח רופא מומחה במיילדות ובגניקולוגיה. חובה זו חלה לא רק על ניתוחים קיסריים אלא על כל התערבות מיילדותית חריגה אחרת, כגון לידה בסיוע שולפן ריק ("לידת ואקום") ולידת מלקחיים. זאת למעט רשימה שמית של מספר רופאים שטרם סיימו התמחותם אך קיבלו את אישורו של ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות לביצוע ניתוחים קיסריים באופן עצמאי [חוזר מינהל הרפואה במשרד הבריאות מס' 21/98]. אדגיש, כי החובה היא לנוכחות ופיקוח של מומחה בחדר הניתוח אך אין הדבר שולל השתתפותו של מתמחה בביצוע הניתוח, תחת פיקוח מומחה. בהתאם לחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996 זכותך לדרוש ולקבל מראש מידע בדבר זהות המנתחים ודרגת מומחיותם. לידה קלה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזרה מרצון לתבוע
תביעת רשלנות רפואית בשם העיזבון
ראשית תנחומי על פטירת בעלך.
כאשר קיים חשד כי אדם נפטר כתוצאה מרשלנות רפואית קיימות שתי זכויות תביעה חלופיות: האחת הינה תביעת העיזבון (-בשמו תובעים היורשים על פי צוואה או על פי צו ירושה) והשניה הינה תביעת התלויים (-בן זוגו, הוריו וילדיו של המנוח שהיו תלויים בו לפרנסתם). בפנייתך לא פירטת את גילו של בעלך ז"ל וגיל ילדיכם. במידה ויש לכם ילדים שטרם בגרו - בידיהם זכות תביעה עצמאית כתלויים באביהם (להבדיל מיורשים) וזו נתונה להחלטתם בלבד. במידה וילדיכם בגרו - הרי שזכות התביעה היא שלך בלבד - כיורשת ולחלופין כתלויה בבעלך המנוח. במצב זה, ההחלטה האם להגיש תביעה היא שלך ושלך בלבד. ההחלטה לחזור בך מכוונתך המקורית להגיש תביעה או אפילו למחוק את התביעה לאחר הגשתה - נתונה לשיקול דעתך המלא ואיש אינו יכול "להכריח" אותך להמשיך בהליכים שאינך מעוניינת בהם, תהא הסיבה לשינוי בעמדתך אשר תהא.
סוגיית שכר הטרחה, לעומת זאת, היא סוגייה נפרדת לחלוטין אשר פתרונה מצוי בהסכם שכר הטרחה הקיים בינך לבין עוה"ד המייצג אותך. על פניו, הסעיף אליו התייחסת מתאים למקרים בהם כבר הוגשה תביעה ולא להודעה שמסרת בטרם הגשת התביעה. במקרים רבים מסדירים הסכמי שכר טרחה גם את התשלום המגיע לעו"ד במקרה בו הופסק הטיפול בטרם הוגשה תביעה, תוך התחשבות בהיקף העבודה אשר נדרש עד לשלב זה מעורך הדין המטפל. בכל מקרה, במידה ואכן גמרת אומר שלא להגיש תביעה, חשוב שלא תשמרי את ההחלטה בליבך, כפי שתיארת, אלא תמסרי על כך הודעה לעורך דינך על מנת להמנע מהוצאות נוספות - הן לך והן לעוה"ד.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
הארוע מוחי שנגרם בזמן ניתוח הינו רשלנות רפואית
אין באפשרותי להתייחס לשאלת הרשלנות מבלי לבדוק את החומר הרפואי במלואו והשתלשלות העניינים.
יש לבחון האם אכן היה צריך לשלוח את בעלך לבדיקות כלשהן או לניתוח קרוטיס לפני (שאף הוא ניתוח עם סיכון רב לארוע מוחי), האם הבדיקות אתרו את הבעיה וחייבו גישה שונה, האם הרופאים הפעילו שיקול דעת נכון בזמן אמת. לאחר מכן גם יש לבחון האם ניתן היה למנוע את הנזק או חלק ממנו. מדובר בבדיקה משפטית/רפואית אשר נערכת ע"י עו"ד שתחום עיסוקו רשלנות רפואית.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רופא שיניים
רשלנות רפואית של רופא שיניים בטיפול שורש
על מנת להשיב לשאלתך האם יש מקום לתביעה נגד רופא השיניים צריך לברר את כל העובדות ולצורך כך יש לעיין בתיק הרפואי ובצילומי ההדמיה. יחד עם זאת, אין כל מקום לבוא בטענות לרופא על כך שלא הזדרז לעקור את השיניים כי הכלל הוא שקודם כל מנסים לשקם עם השיניים הטבעיות מאחר ושתלים לעולם לא יהיו טובים כמו שיניים טבעיות. במקרה שלך ראוי לבדוק האם טיפולי השורש בוצעו כראוי מדוע התפתחה עששת והאם כל ההדרדרות במצב היתה יכולה להמנע. אני ממליצה לך לפנות לעו"ד שעיסוקו בתחום רשלנות רפואית לבדוק את המקרה לעומק כי יכול להיות ותוכלי לקבל פיצוי משמעותי.
בכבוב רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מעמד עוזר מדריך בחדר כושר
מעמד עוזר מדריך בחדר כושר
פורום זה עוסק בשאלות משפטיות הנוגעות לסוגיות רפואיות בלבד. שאלתך נענתה ע"י מנהל הפורום הפלילי באתרנו.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש קייס? מום בלב, כבד מוגדל וחירשות
עשיתי מי שפיר, אקו לב עוברי, שקיפות עורפית, ב. גנטיות המקובלות.
האם קיימת פה הילה לתביעה בגין רשלנות רפואית ?
בכבוד רב,
רשלנת רפואית בהריון - מומים בעובר בלב, בכבד וחרשות
ידוע ומקובל שכל הבדיקות הרפואיות לגילוי מומים אצל הילוד במהלך ההריון מגלות רק 66% מהמומים העובריים. על פניו, אם עשית את כל הבדיקות שתאתא וכולן היו תקינות, קרוב לוודאי, שלא מדובר ברשלנות רפואית. אולם, אם היו בדיקת שרמזו על בעיה ולא התייחסו אליהן, אז יכול כי יש כאן רשלנות. יש לבדוק גם אם לא היית חשופה לזיהום במהלך ההריון אשר לא טופל ויכול לגרום לממצאים שתארת. אם ברצונך לבדוק את הנושא לעומק עליך לפנות לעו"ד שמומחה בניהול תביעות רשלנות רפואית על מנת שתערך בדיקה משפטית/רפואית עם מומחה רפואי מתאים.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רופאת שיניים המליצה על טיפול שורש שלא היה כלל צורך
הרופאים שקרנים בקופות החולים
בעיות ואפילו רצתה להוריד לי כתר, הרופא שעשה לי כתר אמר שזה כתר לכל
החיים או לפחות להמון המון שנים, היא אמרה שזה שטויות והוא לא עומד כבר
טוב, בקיצור טיפול בסביבות 4000 ש"ח, אמרתי לה שאני בדקתי את הפה לפני חצי
שנה כשעשיתי שיננית והכל היה בסדר, היא עדיין התעקשה שיש לי המון דברים
לטפל בהם, אחרי הביקור אצלה באותו היום הלכתי לרופא פרטי, שאמר שהכל תקין
ואני לא צריכה שום טיפול.
תגידו לאיפה הגענו, רופאים פרטיים שעושים על זה כסף...למזלינו לא משקרים
לנו, לפחות לא כולם, ורופאים מטעם הקופה, שאנחנו גם ככה כל חודש משלמים להם
כסף, משקרים ועוד בצורה כל כך ישרה...חייבים שמישהו יתבע אותם, אולי זה
יטיל עליהם קצת פחד!!!
טיפול רפואי שלא לצורך
כל עוד הטיפול לא בוצע, לא עומדת באופן עקרוני עילת תביעה במסגרת אזרחית. ניתן להגיש תלונה לפניות הציבור בקופת החולים ובמשרד הבריאות.
לגבי טיפולי העבר, יש לבחון באמצעות מומחה את הצורך בטיפולים אלו וככל שלא היה בהם צורך, אפשר וניתן לנקוט בהליכים משפטיים.
גילו שאצל בתי בת ה9 יש כליה אחת!
רשלנות באי גילוי כליה אחת באולטרה סאונד בהריון
כפי שציינת עם כליה אחת ניתן לחיות היטב ובד"כ זו לא סיבה להפסקת הריון אם הממצא הוא יחיד ללא תסמונת, כפי שזה במקרה של ביתך.
חשוב להבין שעל מנת לתבוע בגין רשלנות רפואית צריך להוכיח שהיו צריכים לגלות את הממצא בבדיקת אולטרה סאונד בזמן ההריון. בבדיקה זו אין 100% גילוי של מומים בוודאי ביחס לתקופה בה היא נערכה וספק אם היה נהוג אז לבדוק את תקינות הכליות בבדיקה שאינה פרטית. כיום בדיעבד יהיה קשה מאוד להוכיח רשלנות.
בכל מקרה צריך להוכיח במסגרת התביעה שמדובר במום שועדה להפסקת הריון היתה מאשרת הפסקת הריון בגינו וההורים היו רוצים להפסיק הריון בגינו. לכן חשוב לדעת מתי ניתן היה לגלות את העדר הכליה והאם מדובר בכליה שכלל לא התהוותה או שאולי הלכה עם השנים והתנוונה ואין כל וודאות שמישהו פיספס אותה בבדיקה בזמנו.
מכל מקום, אם בכלל, מדובר בתביעה מסוג הולדה בעוולה שהינה מורכבת ודורשת מספר תנאים ואף יכול כי חלה התיישנות בגינה לפחות ביחס לתביעת ההורים..
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
זמן תגובה
כתב הגנה בתביעת רשלנות רפואית
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מום מולד בלב טטראלוגי של פאלוט
אני ילדתי תאומים לפני שנה, אני הייתי מטופלת בהריון במרפאת הריון בסיכון גבוה בגלל הריון רב עוברי, אני עברתי כל הבדיקות הנדרשות עשיתי סקירת מערכות מאוחרת והיא הייתה תקינה כל הבדיקות שעברתי היו תקינות.
אך מה שהתגלה אחרי הלידה שאחד התאומים סובל ממום מולד קשה בלב (טטראלוגיה של פאלוט), לפני הלידה אני הייתי בבית חולים בשל שמירת הריון כל הזמן המוניטור היה מצפצף אך אמרו שאחד העוברים לקח דופק אמהי בזמן הלידה כן ידעו שאחד העוברים במצוקה אך אני ילדתי אחד רגיל והשני (החולה) בניתוח קיסרי דחוף, אחרי היפרדות השלייה ומצוקה עוברית.
כיום התינוק עבר ניתוח לב פתוח אך הניתוח לא הצליח ,
השאלה היא:
האם שהרופא לא ראה בסקירת מערכות את המום הזה ,זאת נחשבת לרשלנות רפואית?
האם היה צריך לפנות אותי לאקו לב עובר?
סבלנו הרבה עד עכשיו שהילד עשה את הניתוח הוא נשאר 10 ימים בטיפול נמרץ......ועוד זמן בבית חולים, הוא ילד חולה עכשיו לא מקבל תרופות , אנחנו מחכים לעוד ניתוח.
תודה
רשלנות רפואית אי גילוי מום בלב בבדיקת אולטרה סאונד
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית
הרופא המומחה רוצה ממני לאחר שקיבל תשלום של 2900 שקל לחוות דעת ראשוניתץ הוא מצא תיק לתבוע וכעת הוא רוצה 10000 במזומן ועוד 10000 כשהתיק יהיה מוכן ועוד 30000 באם אני אזכה בתיק
האם סכומים אלו הגיוניים?
רשלנות רפואית
על פניו, מדובר בסכומים מופרזים.
גם לא מקובל לקשור בין שכר טרחת המומחה ותוצאות ההליך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
גילוי מאוחר של גידול
גילוי מאוחר של גידול
קשה להתייחס לשאלת הרשלנות מבלי לבדוק את החומר הרפואי והשתלשלות העניינים.
יש לבחון האם אכן היה צריך לשלוח אותך לבדיקות כלשהן, האם בדיקות אלו היו מאתרות את הבעיה ולאחר מכן גם יש לבחון האם במידה והגידול היה מתגלה בשלב מוקדם יותר - היה ניתן למנוע את הנזק או חלק ממנו.


