פורום רשלנות רפואית

שלום,אשמח לדעת האם במקרה הבא יש עילה לתביעה נגד קופת החולים.המקרה שלי הוא פצעים מוזרים שהחלו כפצע בודד על גב היד.נכון להיות יש לי מעל חמש עשרה מלקות פצעים גדולות לאורך כל היד צלקות ברורות וגדולות.תהליך הטיפול היה משחה מרופאת המשפחה, סירובה להפנות אותי לדחוף לרופא עור כך שנאלצתי לחכות חודשיים בהן נוצרו עוד פצעים.קבלת משחה תוספת.ניסיון לקבעת תור אצל רופא המשפחה עם מתן תור לעוד שבוע וחצי.הגשת תלונה לכללית ורק אז קבלת תור לרופא עור.שוב קבלת משחה לא מועילה.אציין שאילו היו מאבחנים את בעיית העור כשפניתי לראשונה ואילו היו תורים זמינים או הפניה לדחוף לא הייתי מלאת צלקות בידי.הסרת הצלקות עולה לפחות 7000 שח.האם אני זכאית להשתתפות מקופח או האם יש לי עילה לטעון כלפיהם על טיפול לקוי? בתודה

יש קייס בלתבוע ביה"ח שהטיפול הפסיכיאטרי


שלו גרם לפרקינסון ותופעות לוואי


למישהו ?

אני בת 29 אחרי שני לידות בריאה פניתי למיון נשים לפני כשבועיים אמרתי לרופא אני קצת מדממת אני רוצה לבדוק מזה הרופא בדק אמר לי תשמעי אני לא רואה כלום אני לא רואה הריון אני יתן לך כדורים שיפסיקו תדימום ונפנף אותי תזמיני תור לרופא שלך . אני בתמימותי ברופא נתן לי כדורים  מטרג׳ין כדורים לאחר הפלה או לידה . קניתי ולקחתי הוא נתן לי מירשם לכדורים מבלי לאמת באמת עם אני בהריון . ביום ראשון יומיים לאחר שהייתי אצלו עשיתי בדיקת דם גיליתי שאני בהריון פניתי לרופא נשים שלי וסיפרתי לו מה קרה ושלקחתי תכדורים שהרופא במיון נתן לי הוא אמר לי בואי נחזור על בבדיקת דם יש סיכוי שההריון יפול ולא יחזיק מהכדורים שהוא נתן לך הוא קודם היה צריך לבדוק עם יש הריון . עשיתי שוב בדיקת דם וביאוש גיליתי שאכן ההורמון בדם יורד אכן הפלה . הרופא במיון גרם לי להפלה מבלי שאני ירצה נתן לי כדורים ולא הסביר לי את משמעותם במידה ואני בהריון . האם יש הילה לתבוע תקופה ותאידיוט שגרם לי לעבד הריון שרציתי ? 

אבי עבר ניתוח שבר (בקע) לפני כחודש, לפני הניתוח נאמר לו שהניתוח יבוצע בשיטה לפרוסקופית ללא פתיחת הבטן ואף כך נכתב בהזמנה לניתוח, לאחר הניתוח נדהמנו לגלות שהוא נותח בשיטה אחרת ע"י פתיחת הבטן, אבי אדם מבוגר ועבר כאבים עזים לאחר הניתוח והוא כועס על כך שלא יידעו אותו לפני הניתוח שכן יכל לקבל חוות דעת נוספת מרופא אחר ואז היה מחליט איפה הוא רוצה לעבור את הניתוח (הניתוח בוצע בביה"ח ציבורי) אשמח לדעת האם ניתן לתבוע את ביה"ח על אי מתן כל הפרטים ואי מתן שיקול דעת של החולה

במאי 2010 נולדה ביתנו היחידה בניתוח קיסרי, כשישה שבועות לאחר מכן התגלה כי בסיום הניתוח נשאר חלק משמעותי מהשיליה בתוך הרחם וגרם לדימומים וכאבים רבים, אשתי עברה גרידה ולאחר מכן עוד טיפול משלים בכדורים להוצאת שאריות נוספות, מבדיקה שנערכה לה לאחר מספר חודשים (עקב מחזור דל וקצר) התגלו הדבקיות ברחם (בדיעבד אשרמן בדרגה גבוהה), אשתי עברה מספר ניתוחי היסטרוסקופיה להסרת ההדבקיות ברחם אולם ללא הצלחה (כולל טיפולים משלימים ובדיקות לא נעיות), בפברואר 2012 קיבלנו את חחות דעתו של רופא מומחה מהתחום כי חלל הרחם אינו מאפשר קיום הריון בשל אשרמן דרגה 4 (על אף הניתוחים) ולכן עלינו לפנות לפונדקאות ואנחנו כעת בעיצומו של תהליך- עד כאן הפרטים, האם יש לנו עילה מספקת לתביעה? תודה

שלום רב.כרגה אני מטופלת באנטיביוטיקה חזקה כהשלמה לטיפול שקבלתי
באישפוז.סובלת מדלקות קשות(TOA דוץ) בשחלה שמאלית וגם ימינית.נורה עצוב
שהמצב היה יכול להיות בפחות רע אם היתי מטופלת בשלב מוקדם יותר.אבל לצערי
לפני קבלת הטיפול,כמה פעמים נסיתי לקבל בדיקה רפואית אך לא קבלתי.אני
מרגישה שנפגתי אך לאן לא פונה -- אין אשמים.בגלל שלא יודעת מה חשוב ומה
לא,אספר מהתחלה ואשמח אם מישהו ימצא זמן לענות לי האם באמת אין אשמים.אני
לקוחה של קופת חולים מכבי.בתאריך 06.01.13 לפי אמלצה הרופא נשים עברתי
הכנסת התקן.כמובן הוא הסביר לי שלאחוז קטנה של נשים יכולות להיות תופעות
לוואי,אך בין התופעות שהוא תאר לא היה משהו קריטי.שבועיים לאחר
מכאן(ביום שני)הבנתי שהכואבים ודימומים,ומצב כללי עברו את הגבול של תופעות
לוואי מקובלות.לצערי הרופה שלי מקבל במכבי רק ביומי ראשון אז פניתי לשירות
"מכבי ללא הפסקה"("מ.ל.ה")
כדי למצוא אפשרות לבדיקה ראפוית.תוך שיחה טלפונית,לפי המצב שתארתי, אחות
של "מ.ל.ה." החליטה שמגיע לי בדיקה והתקשרה לרופא נשים שמקבל בזן הזה בעיר
עם בקשה לקבל אותי.רופא סירבה ואמרה שמצב שלי תקין לפי דעתה ויש לחקות עד
הרופא המטפל(עוד שבוע).לאחר זמן קצר כואבים גדלו ואני אתקשרתי לסניף מכבי
עצמו,למזכירות,הסברתי שמצב לא ניראה לי תקין.גם המזכירה דאגה עליי והלכה
לחדר הרופא לבקש לקבל אותי....הרופא שאלה את השם שלי להתחלה,ולאחר מכאן שוב
סירבה.(יש לציין שאני ורופא מכירים לא רק כמו פאציאנט-רופא,וגם בעבר,עד
המקרה לא נעים,היא היתה הרופא המטפל שלי)אני גרה בקרית גת,עיר קטנה
יחסית,ובזמן הזה לא היו רופאים נוספים,אין מוקד נשים ואין מיון.לנסוע לבית
החולים לבד לא היתי יכולה כלא נהגת,ונסיע באוטובוס היה בלתי אפשרית בגלל
הכואבים.בחוסר בחירה,הזמנתי תור לעוד שבוע לרופא המטפל.לחכות עד הרופא
לא הצלחתי,זה היה בלתי נסבל.בתאריך 24.01.13 הגעתי למיון נשים
סורוקה(באוטובוס).קבלתי יחס זניח,הרופא במיון בלי לבדוק אמרה שזה ראקציה
להתקן והיא לא יכולה לעשות כלום רק להוציא.כמובן אני הסכמתי להוציא ולאחר
בדיקה חפיפית תוך חצי דקה היתי נשלחת הביתה כבריאה.ללא בדיקת דם,ללא
אולטראסאונד טכני....כלום.בתאריך 26.01.13 הגעתי למיון ברזילאי.אני כבר
היתי בטוחה שבוב ישלחו אותי הביתה,בכיתי מהפחד וכואבים.אך הפעם סוף סוף
התייחסו עליי כמו לבן אדם,הרופא מיידי לקח בדיקה דם,ועשה את כול הבדיקות
אפשריות בעומק,ותעך 20 דקות היתי מאושפזת לטיפול אנטיביוטיקה....4
יומים אשפוז,עוד שבועיים טיפול ביתי קשה,כול הרופא שטיפל בי ,לשאלה האם יש
סיכויים להקשות בעתיד,עונה שיכול להיות בעיה להביא ילדים....וכול רופא
שטיפל בי אמר שגם דלקת עצמה,גם טיפול,גם סיכונים עתידיים היו יכולות להיות
פחות גרועות אם קבלת עזרה רפואי בכמה יומים לפני.באמת אין אשמים כאן?מצטערת על מכתב ארוך ושגיות כתיב.ברב כבוד,יופה אליונה

אמי נפטרה בבית חולים מדום לב לאחר 12 שעות מביצוע צנתור. בתיק הרפואי היה כתוב שהמכשיר נוטר בשעה 16:30 . יש לי הקלטה של שותפתה של אמי לחדר בה מציינת שבעת דום הלב אימי היתה מחוברת למכשיר שציפצף לדבריה והאחיות לא באו לעזרתה מייד וכשהגיעו זה היה מאוחר מדי.
האם יש לי קייס לתביעת רשלנות רפואית?

עו"ד פז שלום רב ,
לפני כשנתיים עברתי ניתוח פלסטי שכשל כמעט בכל האספקטים ולכאורה נעברו במהלכו ואחריו- על ידי המנתח- עברות הן מקצועיות והן אתיות. למדתי לאורך הזמן את הנושא ולעניות דעתי מתקיים אצלי במובהק אותו "סל של נסיבות מיוחדות" שמאפשר לי בהתיעצות עתידית עם עוה"ד לבקש ולנקוט בקו שיפתור אותי מהצורך בהגשת חוו"ד רפואית כה יקרה ובכך לצמצם סיכונים כספיים ככל הניתן .
אני מדבר על רישומים חסרים דבר שמהווה "ראשיתה של ראיה" ובכך מעביר את נטל ההוכחה לנתבע ("הדבר מדבר בעד עצמו") והיות וכאמור לאור כל אלה גם סיכויה של התביעה להתקבל גבוהים, הרי שבקשה למנות מומחה מטעמו של בית המשפט תתקבל באהדה (קיצור הליכי משפט) וכו'. במצטבר כאמור להערכתי אני מקיים את כל התנאים הללו .שאלתי : איך בקשה כזו עלולה/עשויה להתקבל אצל עוה"ד והאם רובם - בלי הכללות- מעדיפים את הקו "הקל" לעבור אצל מומחה פרטי או שיעדיפו למען הלקוח ללכת בדרך מעט שונה ומאתגרת? האם בהליך זה קיים סיכון כלשהו?
תודה מראש,
אבי

איך מוציאים צו מניעה נגד אשפוז


וטיפול פסיכיאטרי

שלום
אני מתכוון להגיש תביעה כנגד רופא בגין הטעיה והצגת מצג (סיוכיי הצלחה, חיוניות הניתוח) ביודעו כי הוא לא נכון, ועליו הסכמתי לעבור את הניתוח ולחילופין אטען למצג שווא רשלני.
רוצה לדעת האם חובה עלי לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה כשעילת התביעה הינה הטעיה??
אם אכן כן, ניסתי כמה פעמים לפנות לכל מיני מומחים והכל לשווא וזאת מאחר והם בקשר עם הרופא שהינו מנהל מוכר של מחלקה בבית חולים ידוע.
אז האם ניתן להגיש בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש מהסיבה הזאת?

שלום רב
אני צריך למלא שאלון רפואי עבור קבלה למוסד שמעניק שירותים רפואיים, במסגרת עבודתי כמטפל.

אציין כי בעברי הרחוק סבלתי מהיסטוריה פסיכיאטרית, שכיום איננה רלוונטית עוד (כיום בריא), אך אחוזי נכות עוד רשומים על שמי במחשבי בט"ל (טכנית הם אינם נמחקים משם) .

מקום העבודה מבקש ממני שני סוגים של אישורים.
1. אישור מרופא קופת חולים - הוא מכיר את ההיסטוריה הרפואית, והבאתי ממנו מכתב שאני בריא.
2. הצהרת בריאות שלי. הבעיה בהצהרה היא בשלושה סעיפים, וזאת הסיבה שאני שואל כאן:

א. האם סבלת ממחלת נפש/טופלת ? את זה השארתי ריק - לא סימנתי פה לא "לא" ולא "כן".
ב. האם שוחררת משירות צבאי או מילואים עקב סיבה רפואית?

אכן שוחררתי ממילואים.
אני מנחש שזה קרה עקב אשפוז שעברתי לפני שנים, אבל מעולם לא כונסה ועדה רפואית בנוכחותי, כך שלפי מיטב זכרוני, מעולם לא נאמר לי במפורש בכתב או בע"פ שאני משוחרר מסיבות נפשיות...

אז כאן אני חושב לענות בשלילה - שלא שוחררתי מסיבה רפואית.

האם נהגתי בצורה סבירה?

האם במקרה של תביעת רשלנות רפואית המוסד יוכל לגלגל עלי את התביעה באופן אישי על בסיס ה"הסתרה" הזו ?

ולבסוף, האם טופס שלא כתוב עליו במפורש שנועד לצורכי ביטוח יכול להתברר כהצהרת בריאות ביטוחית במקרה שבו אני נפצע בעבודה חלילה ?

הייתי מאושפז לפני 4 שנים בבית חולים, עקב מוגלה שהתנפח בגוף, והיה צריך לעשות חור במקום ולנקז את המוגלה. הייתי מאושפז שבוע לצורך מעקב. כאשר הוריי לא היו ברגע מסויים, בא רופא, והחתים אותי על טופס הסכמה לניתוח, וניתח אותי כאשר הוריי לא היו. היה לי טראומה לא קטנה. אומנם הייתי בסופו של דבר צריך לעשות את הניתוח אך להחתים ילד בן 14 על ניתוח זה לא חוקי. בעיקרון לא נגרם נזק אך השאלה האם אפשר לתבוע רק על עצם היסוד שהרופא החתים אותי שהייתי בן 14 ולא את הוריי

אני רוצה לתבוע מרפאת שיניים על רשלנות רפואית,אמרו לי שהתנאי הוא לחתום למרפאה על ויתור סודיות רפואית של התיק הרפואי שלי כלומר שכל התיק ברפואי שלי יהיה זמין להם ולדרישותיהם. ואני שואלת האם זה הגיוני בכלל לתת אישר כזה לגורם שלא רוצה בטובתי ועלול ללקט מידע ואף לפרסמו עם הטכנולוגיה של היום או לעשות שימוש ואפילו לא אדע שזה הם?אם כן האם אני יכולה להגביל אותם שהויתור יהיה רק על טיפולי השיניים?מישהו אמר לי שהם ירצו לבדוק עבר פסיכיאטרי וכהנה,למה זה רלוונטי יותר מבדיקה לאם לאדם יש עבר של תביעות לדוג'?האם זה אומר שלאדם שלוקח תרופות פסיכיאטריות מותר להתרשל בניתוח כמו שקבע אצלי המומחה?אך אדע איזה פרטים הם ידולו מהתיק הרפואי שלי,מגיע לי גילוי נאות?האם אני יכולה לכתוב מכתב לשופט מדוע אני מסרבת לתת למרפאה את ויתור הסודיות ולהציע כי כל חומר שידרש מיופה כוחי ימסור להם כל עוד בקשתם רלוונטית למקרה? וכך אשלול כל פליש לא רלוונטית לחיים האישיים שלי.
בבקשה תגובתכם, מודה מראש על צומת הלב.

שלוםלפני שנה אובחן אצלי פטרת בשתי הבהונות בכפות רגליים ,קיבלתי טיפול מהרופא עור שלי לק מיוחד שכל שבוע היתי צריכה למרוח וכך עשיתי . הציפורניים היו אסתטיות , הבנתי מהרופא עור שזה תהליך ארוך ואצטרך לטפל בסבלנות רבה,תוך כדי טיפולי המסור ראתי דרך האינטרנט שובר הנחה לטיפולי ליזר במכון קוסמטיקה פרטי שאחרי עשרה טיפולים הפטרה נעלמת ,שילמתי לשובר ובדילוגים פניתי לקוסמטקאית , הוסבר שזה מעלים כת הפטרה אחרי עשרה טיפולים ואין כל תובעות לוואי .התחלתי את הטיפול הראשון , שני , שלישי ואחרי השלישי חשתי כאבים בציפורניים הציפורניים נהפכו לכחולות סגולות וכואבות לכאבים שלא ישנתי בלילה .בבוקר הלכתי לרופת משפחה והיא הבחינה באונוטימה ( שטפי דם ) ושלחתי אותי לרופת עור , הרופת עור ציינה שהטיפול גרם לי נזק ונהיה לי שטפי דם פנמיים ולכן הציפוניים נראים ככה , ושאין טיפול לזה ורק אצטרך לחכות שהציפורניים יגדלו וזה יקח שנה לפחות , בנתיים אני עם ציפורניים מפחידות כחילות ונראות נורא !!!! מה אני צריכה לעשות ??? האוכל לתבוע אותה ?

שלום רב!אני עובר טיפולים באמריקן לייזר כבר קרוב לחמש שנים, וללא תוצאות מרשימות. אחרי בערך 13 טיפולים יש עדיין הרבה שיער באזורי הבטן והחזה. כל פעם שאני בא, אני שומע מהם סיפורים שזה אינדיבידואלי ואי אפשר לדעת כמה עוד טיפולים אצתרך לעבור (המסלול שלקחתי הוא בלי הגבלת טיפולים). עם זה אני כבר פחות או יותר השלמתי.אבל מה שהיה בטיפול האחרון לגמרי הוציא אותי מדעתי. כאשר נכנסתי לחדר טיפולים, ראיתי שלוש נשים בחדר. לא ממש נתתי לזה משמעות. ורק במהלך הטיפול גיליתי שבחדר יש רופאה אחת שמוסמכת להעביר טיפולים ועוד שתיים שרק לומדות ומתכוננות לבחינה (הבנתי את זה מהדיאלוג לשהן). אז אחת ה"סטודנטיות" מעבירה את הטיפול, הרופאה (המנטורית) מתקנת אותה כל שניה ובמקביל גם שואלת שאלות תיאורטיות וברוב המקרים לא מקבלת תשובות (או מקבלת תשובות לא נכונות או לא מלאות, כי ה"סטודנתית" לא יודעת מספיק ואין לה בכלל ניסיון). המנטורית מספיקה גם לתת הסברים לסטודנטית השניה. כל זה במהלך הטיפול!!! הרגשתי השפלה!יומיים אחרי הטיפול,  מן הסתם כל גופי התמלא כוויות.האם מה שהם עשו זה חוקי?איך אפשר לא לבקש הסכמה מלקוח על דבר כזה?האם אפשר לתבוע אותם על זה?תודה מראש.

צהריים טובים !

לאחר חיסון שקיבלתי נגד דלקת ריאות ,חליתי בדלקת ריאות .
במכתב השחרור מביה"ח נרשם באבחנה :
(BACTERIAL PNEUMONIA ,UNSPECIFIED (left .
ואכן נפגעתי בריאה השמאלית והחיסון שניתן היה ביד שמאל .
תוך כ-10 ימים מקבלת החיסון היו תסמינים וכשבוע לאחריהם אושפזתי .
אציין כי בפניית המרפאה של קופ"ח אלי נרשם לי כדלהלן :
"בעיון בתיק הרפואי שלך , גיליתי שלא ביצעת חיסון לדלקת ריאות
ׁ( pneumovax ) , מומלץ לבצע חיסון זה פעם אחת בחיים , מעל גיל 65 על מנת למנוע דלקת ריאות בגיל המבוגר . אציין שעד אז לא חוסנתי כלל
על אף ולמרות גילי .יוער החיסון משום מה התבצע בסוף חודש מרץ .
לאור האמור נראה לי כי במקום נגד דלקת ריאות , קיבלתי חיסון בעד דלקת ריאות . הייתכן . מבקשת גם להבין מה פרוש המילה לא ספציפית שנרשמה באנגלית באבחנת ביה"ח .

מצפה לתשובה ומודה מראש להתייחסות .

שלום,
ברצוני לבדוק האם יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית במקרה הבא,
ואם אכן יש- האם התביעה מופנית לקופת החולים או ישירות לרופא המטפל מטעמה?
רופא נשים של קופ״ח הסיר פוליפ מצוואר הרחם של מטופלת (סיבת הפנייה לרופא הייתה אחרת, והפוליפ התגלה במקרה). הרופא החליט להסירו בו במקום, וזאת למרות שידע על מחלת רקע המטולוגית של המטופלת ונטילת מדללי דם על בסיס יומי (הוא תיאר בפניה את התהליך כפשוט ונטול סיבוכים).
הדברים בפועל היו שונים לגמרי:
המטופלת סובלת מדימומים רבים מזה מס׳ ימים ומאושפזת במיון נשים.
יש עדיין עננה סביב נושא הצורך בניתוח: מנסים להימנע מהתערבות כירורגית (שכרוכה בסיכונים), ומאידך הדימומים לא פוסקים.
היא כמובן סובלת את הטיפולים, הזריקות ואת כל הסיטואציה והשלכותיה: לדוגמא, כאם יחידנית נאלצת לחפש פתרון לטיפול בתינוק שלה.
האם עליה לשאת את ההוצאות הכספיות של העניין הזה גרם לה?
והכי מעצבן: בשיחה עם קופת החולים מסתבר כי יהיה עליה גם לשלם ״השתתפות עצמית״ על האשפוז או הפנייה למיון (כנראה שכחו שהם אלה שיצרו אצלה את הבעייה!).
גם הזוטר ביותר שבצוות המטפלים בבי״ח התפלא על שיקול דעתו המוטעה של הרופא להוציא את הפוליפ למרות נטילת מדללי דם, שכו לפני פעילות כירורגית יש להפסיק ליטול מדללי דם.
לא היה נחוץ (ואפילו לא אחראי) לבצע את כריתת הפוליפ באותו היום.
אשמח לשמוע חוו״ד מקצועית (משפטית) באשר לזכויותיה ולאפשרויות התביעה בהמשך.
תודה רבה

שלום חברים. אבקש לקבל המלצה לחוות דעת רפואית בשיקום הפה מטעם תובע.

תודה. רן

שלום וברכה,לפני כ-5 שנים עברתי אובחנתי ע"י אנדוקרינולוג של קופת החולים שיש לי גניקומסטיה.הופניתי על-ידיו למנתח שהוא מיודד איתו, "מקצוען", לטענתו, שמבצע את הניתוח הרבה.אני וההורים שלי (הייתי בן פחות מ18 בזמנו) - סמכנו עליו שהרופא החבר אכן מקצוען, ולא טרחנו לבדוק את הסמכתו וכישוריו.הניתוח בוצע במימון קופת החולים בבית חולים ציבורי.לאחר הניתוח התברר שהרקמה שהוסרה הייתה גדולה מדי בצורה משמעותית, ונוצר נזק גדול לחזה, הן בתחושה ובעיקר במראה.לאחר כשנה הופניתי ע"י המנתח למנתח נוסף, על מנת לתקן את המצב. הניתוח השני, ניתוח התיקון, בוצע כבר ע"י מנתח פלסטי, מנהל מחלקה, שאליו הופניתי כאמור על ידי המנתח של הניתוח הראשון.גם לאחר הניתוח השני, שמעט שיפר את המצב, מראה החזה מעוות ולא תקין, והתחושה עמומה מאוד.על כן, אני כבר מס' שנים עובר טיפולי שיקום, הזרקת שומן וכד', בצורה פרטית ובמימוני הפרטי, על מנת לתקן ככל הניתן את המצב.מיותר לציין שהטיפולים הפרטיים יקרים עד מאוד. (4000 ש"ח לטיפול)בבירור שעשיתי, התברר שהמנתח של הניתוח הראשון איננו מנתח פלסטי כלל, הוא כירורג ילדים במקצועו, ולכן תמוה לי מדוע אושר לי ע"י קופת החולים לעבור ניתוח קוסמטי אצל מנתח שאיננו מנתח פלסטי.אשמח לדעת האם ניתן לתבוע מקופת החולים את האחריות לנזק שנגרם לי עקב הניתוח הרשלני ע"י רופא מטעמם שאינו מוסמך לכך, ואת עלויות כל הטיפולים המשחזרים מאז.כמו-כן, את עגמת הנפש שנגמרת לי עקב חוסר היכולת להיחשף בציבור, וחוסר התחושה באיזור זה בגוף.תודה והמשך יום נעים.

לאחר לידה בניתוח קסרי,חזרתי להוצאת הסיכות על פי הזמנה וכאשר האחות רצתה להוציא את הסיכות ביקשתי לדחות את הוצאתם מכוון שחשתי שהמקום לא הגליד דיו,לצערי האחות הוציאה את הסיכות בלי שרופא יבדוק אותי ובאותו היום כאשר התעתשתי הבטן נפתחה והמעיים יצאו אחוצה באותו היום נותחתי ואושפזתי מספר ימים.נישארה לי צלקת האם יש מקום לרשלנות רפואית.

שלום,
מה אפשר לעשות בנודע לשרופא אורטופד לא היה מוכן לשלוח לבדיקות נחוצות לאבחון בעיה אורטופדית וטיפל בבעיה שלא הייתה ולאחר הפניות בלתי פוסקות נמצא כי ישנה פריצת דיסק כתוצאה מעבודה פיזית ממושכת.
והרופא לא רואה בזה כתאונת עבודה גם אחרי שרופא תעסוקתי כתב שאכן הפריצה יכולה לנבוע מעבודה.
מה אפשר לעשות? האם אפשר לתבוע רשלנות רפואית על הרופא האורטופד ?

שלום רב, אנוכי פניתי לטיפול פסיכולוגי כאשר לתומי סברתי שהקשר עם הפסיכולוגית המטפלת אמור להיות אמפתי ומטיב, להתבסס על שיחות מעשירות, חוויות מספקות... בפועל נקשרתי רגשית למטפלת וחוויתי רגרסיה לתלות רגשית ועלו אצלי למודע באופן חווייתי מבהיל, ללא כל הכנה לכך מצידה של המטפלת, חוויות טראומטיות, מטלטלות וכואבות. בדיעבד התברר לי שחוויות מסוג זה מאוד נפוצות בטיפולים פסיכולוגים עמוקים אבל המטפלת לא הסבירה לי כלל מה טבעו ואופיו של הטיפול. הטיפול הזה גם גרם לי עוגמת נפש ברווחתי ואף להרעה בכושר התפקוד התעסוקתי שלי שממילא היה בעייתי עקב קשיי התמדה. האם על פי חוק זכויות החולה שמחייב הסכמה מדעת של הפונה לטיפול רפואי (טיפול פסיכולוגי עד כמה שידוע לי נחשב כזה) יש לי עילה מוצקה לתביעה? האם קיימים תקדימים בנושא זה לתביעות משפטיות?

חליתי בסינוסיטיס ובגלל טיפול ראשוני לקוי בקופת חולים התפתחו לי זיהומים שגרמו לי לבעיות אנטומיות באף המצריכות ניתוח במשך כ4 חודשים טרטרו אותי הייתי אצל 2 רופאים א.א.ג. שניהם סירבו לשלוח אותי לC.T ואמרו שאין לי כלום הייתי במלרם כללית הרופא נתן לי מרשם לכדור ואמר זה יעבור הייתי במיון בבית חולים שיבא תל השומר וגם שם אמרו לי אין לך כלום אני חייב לציין שכל הגופים שציינתי התייחסו אליי בזלזול ובצורה מחפירה שלא עולה על הדעת רק לאחר שהתעקשתי והתעקשתי שאני רוצה C.Tרק אז ולאחר 4 חודשים התברר שאני צריך ניתוח באף האם מבחינה משפטית זו עילה לרשלנות רפואית? יש לציין שבמשך כל התקופה הייתי בחופשת מחלה ומאוד סבלתי וביטוח לאומי דחה את תביעתי לנכות כללית(זמנית) בטענה שקיבלתי 20% נכות וזה לא מספיק לתשלום קצבת נכות

שלום-אמא שהתה בבעת אבות שם קבלה מכה בראש אך לא פינו לבי''ח לאחר 3 ימים אבדה הכרה ובבי''ח אליו החישו אותה התגלה ב-סיטי שטף דם ענק כתוצאה מהמכה- כך ציין הרופא.-הן של בית האבות והן של בי''ח. האין זו עבירה פלילית? או רשלנות רפואית? כיצד -עפ''י מה שתארתי - ניתן להתייחס לזה?
לציין שאמא הלכה לעולמה בעקבות כל זאת - לפני 3 ימים. בברכה אור

סובלת מאסטמה שנים רבות, אשר בשנים האחרונות יציבה ללא התקפים בתדירות אינטנסיבית. פניתי לרופא מומחה ריאות באופן פרטי על מנת לקבל הנחיות וליווי לקראת כניסה להריון ביחס לאסטמה. הרופא, שלא מכיר אותי ואת מצבי, אמר כי לא יכול להשיב לי לשום שאלה עד שהוא לא רואה בעצמו כי אכן יש לי אסטמה, והפנה אותי לבדיקת אדנוזין. לא החתימו אותי על כל טופס הסכמה ולא הסבירו לי את משמעות הבדיקה וההשלכות שלה. פניתי לביצוע הבדיקה, ובדיעבד מסתבר כי הבדיקה מבוצעת על ידי הכנסת חומר אשר אמור לגרום להתקף אסטמה. כמעט מיד עם תחילת הבדיקה היה לי התקף קשה. מאז, מזה שבועיים לאחר הבדיקה, אני סובלת מהתקפים בתדירות גבוהה מידי יום מספר פעמים ביום, דבר אשר כבר שנים רבות לא היה לי (בבדיקה עם רופא משפחה מסתבר כי מדובר בחומר קשה יותר משאר החומרים בבדיקות מסוג זה וכי החומר נותר בגוף כחמישה ימים לאחר הבדיקה ועלול לגרום להתקפים). האם ישנה עילה לתביעה הן בגין הנזק שנגרם לי וגורם לי לסבל יומיומי מזה כשבועיים כבר אשר לא הוסבר לי קודם לכן וכן בגין העובדה כי לא הוסבר לי דבר על מהות הבדיקה והשלכותיה ולא החתימו אותי על כל טופס הסכמה ? (בנוסף - האם יש חובה להחתים על טופס הסכמה)?