פורום רשלנות רפואית
ניתוח אף שלא הצליח
עברתי לפני יותר משבע שנים ניתוח אף שיצא רק מאוד ועקום אחרי כמה חודשים הרופא ״תיקן״ ללא תשלום אך נהיה גרוע יותר, מעבר למראה החיצוני גם האף סתום רוב הזמן ויש קשיי נשימה.
אמרו לי שזה נקרא ׳צניחת כנף׳
הייתי שמחה לקבל ייעוץ בנושא
ניתוח אף שנכשל
יש להגיש תביעת רשלנות רפואית בתוך שבע שנים מיום ארוע הנזק. במקרים בהם נתגלה הנזק באיחור - מוארכת תקופת ההתיישנות לכל היותר בשלוש שנים נוספות.
במקרה שלך נראה כי התביעה בגין הנזקים שנגרמו לך בניתוח הראשון התיישנה ולא ניתן עוד להגישה. במידה והניתוח השני בוצע לפני פחות משבע שנים הרי שהנזקים שנגרמו כתוצאה ממנו הינם ברי תביעה, תאורטית. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעריך האם ניתן ומשתלם להגיש תביעה בגין הנזקים המאוחרים כתוצאה מן הניתוח החוזר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
דחוף, לעזרתכם!!!!
תודה רבה
רשלנות רפואית כתוצאה מעייפות הרופא המטפל
ארגוני הרפואה בעולם מתריעים מזה שנים ארוכות על כך שעייפות הרופאים, הנובעת ממשמרות ארוכות המוכתבות להם ע"י מעסיקיהם, גורמות לטעויות בטיפול הרפואי.
על מנת שביהמ"ש יקבע, כי ארעה רשלנות רפואית, אין די כמובן בכך שהרופא סבל מעייפות כתוצאה משעות עבודה ארוכות ונדרש, בנוסף, כי הוא ביצע מעשה או מחדל רשלני במהלך הטיפול הרפואי, אשר גרמו בפועל לנזק. כך ארע במקרה הטראגי של הפעוטה נטע לי בורוסקי ז"ל, אשר נפטרה במהלך ניתוח פזילה לאחר שהרופאה המרדימה, ד"ר סבטלנה רוסו-לופו, סגרה את המוניטור האמור לצפצף כהתרעה על הידרדרות מצב המנותח, על מנת שתוכל לישון במהלך הניתוח. במקרה זה הוגשו הן הליכים פליליים והן הליכיים אזרחיים לפיצוי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בקשה לפטור או הפחתת אגרה
האם יש אגרה כשתביעת רשלנות רפואית נדחת
צר לי לשמוע על המקרה.
אכן, כאשר מגישים תביעה בנושא רשלנות רפואית משלמים עם הגשת התביעה רק את החלק הראשון של האגרה הן בבית משפט שלום והן בבית משפט מחוזי. בבית משפט מחוזי החלק הראשון של האגרה עומד כיום 1,212 ש"ח. אבל אם חס וחלילה ניתן פסק דין שדוחה את התביעה, על התובע לשלם את הפרש האגרה כאשר בבית משפט מחוזי הסכום עומד על עשרות אלפי ש"ח צמוד למדד.
ניתן לנסות להגיש בקשה על רקע של קושי כלכלי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השתלת שיניים
האם ניתן וכדאי לתבוע רופא שיניים ברשלנות רפואית
מנסיוני מרבית התביעות שמוגשות בנושא הרשלנות הרפואית הינן נגד רופאי שיניים בגין מקרים של טיפול שיקומי לקוי, כמו שאת מתארת.
יש לבדוק האם הדלקת שנוצרה לא גרמה נזק לשתלים, האם השתלים בוצעו בצורה תקינה ולא רק את תקינות הכתרים.
במקרה שהרופא התרשל את זכאית לקבל פיצוי משמעותי על הנזק כולל כאב וסבל, הוצאות ועלות הטיפול המתקן.
אשר על כן, אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שתוגש תביעה ותקבלי פיצוי מלא על הנזק. לתביעה יש לצרף חוות דעת של רופא מומחה המתמצא במתן חוות דעת לבתי משפט וזאת ע"פ המלצת עורך הדין.
רופאי שיניים מבוטחים בביטוח אחריות מקצועית ובמקרה של של תביעה ראויה חברת הביטוח משלמת פיצוי משמעותי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק רפואי של אדם שנפטר
חברת הביטוח מבקשת להמצציא לה, בין השאר, מסמך שמציין את סיבת המחלה של אימי טרם מותה בבית החולים.
בצו-קיום-צוואה שלה מופיעים כיורשים 2 אחיי ואני (סה"כ 3 יורשים).
בית החולים לא מסכים לספק לי צילום מהתיק הרפואי שלה, הם מבקשים אישור עו"ד שהאחים שלי מסכימים שאקבל את המידע, וגם של אבי, וגם אישור שאין לו ילדים נוספים וכו... סיפור מייגע בשביל משהו שקרה לפני שנתיים. האם לפי החוק מספיק שאחד היורשים שמוזכרים בצוואה יגיע או שבאמת חייבים את כל העו"ד בתמונה?
מהו נוהל קבלת תיק רפואי של אדם שנפטר?
ההכבדה עליך איננה במקומה ונראה כי היא נובעת מבלבול בין שני נהלים שונים הנהוגים בבתי חולים:
1) במקרים בהם לא קיים צו ירושה או צו קיום צוואה - נוהגים המוסדות הרפואיים לדרוש תצהיר של המבקש/ים לפיו הוא/הם היורשים היחידים, שאין יורשים פוטנציאליים נוספים (כגון ילדים נוספים של הנפטר) ושכל היורשים מסכימים למסירת המידע. זהו איננו המצב המשפטי במקרה שלך.
2) במקרה בו קיים צו ירושה או צו קיום צוואה - יש למסור מידע רפואי לכל מבקש הרשום כיורש או כאחד מן היורשים. לצורך כך על המבקש לצרף לבקשתו צו ירושה/קיום צוואה מקורי, או העתק המאושר כ"העתק נאמן למקור".
לאור האמור, התנהלות בית החולים מנוגדת, על פניו, להוראות משרד הבריאות (חוזר משרד הבריאות מס' 15/2003) וזכותך לעמוד על מימושן.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
איבחון שגוי שנגרם בעקבותיו מצב מניה פסיכוטי
טיפול תרופתי שגוי שגרם להתקף פסיכוטי
לא כל טעות באבחון היא רשלנות רפואית. לעתים, רק נתונים חדשים שהתבררו יראו, בדיעבד, כי האבחון והטיפול הראשוני היו שגויים. טיפולים תרופתיים רבים- בתחומי רפואה רבים - ניתנים בדרך של ניסוי ותהייה, ולעיתים גלום בכך הסיכון לטעות.
עם זאת, דווקא בשל כך חשוב להקפיד על העלאה מדורגת של מינון הטיפול ובמידה והדבר לא נעשה הרי שיש בכך טעם לפגם. עלייך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעיין ברשומותיך הרפואיות, יבחן את סבירות הטיפול שניתן לך ויברר האם טיפול שגוי הוא שגרם להופעת ההתקף הפסיכוטי או גורמים אחרים שאינם קשורים להתנהלות הרופא.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נדבקתי בסטפילקוקוס בבית חולים בזמן לידה
הדבקה בזיהום חיידקי בבית החולים
בפנייתך לא ציינת באיזה סוג ממשפחת חיידקי הסטפילוקוק מדובר. קיים במשפחה זו חיידק מסוים שהינו עמיד בפני אנטיביוטיקה ונפוץ מאד בבתי חולים, בהם ניתן אכן להידבק בו. אך לאור הזמן הרב שחלף ממועד שחרורך ועד להופעת המורסות, ובהיעדר ראיה כלשהי להדבקה ישירה בבתי החולים דווקא - יהיה קושי רב בהוכחת הקשר הסיבתי בין האשפוז לזיהום.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
צילומי שיניים – זכויות החולה
האם מותר לפי חוק זכויות החולה לפקידה במרפאת שיניים לסרב לבקשת מתרפא לעיין במקום בכ-ל הצילומים שבתיק שלו? זה מאוד מתמיה אותי ומפתיע לרעה. יוצר אוירה של חוסר אמון כי בעצם הם מתנהגים כאילו יש להם מה להסתיר. איזה מן נוהל זה? אשמח להתייחסות בנידון. תודה.
הערה - הסתכלתי עכשיו בסט צילומי הסטטוס שנתנה לי ו יש 15 צילומים שם. חסר צילום אחד. כלומר הוא הוצא על ידה. לפני שהיא נתנה לי את הצילומים היא קמה והלכה איתם למקום אחר, ייתכן שלאחד הרופאים. ואז חזרה כאשר חלק מהצילומים (15 של סטטוס) העבירה לידי ואת היתר, כנראה 2 נשך ו1 סטטוס (לא ברור מה בדיוק השאירה אצלה כי היא לא אפשרה לי לראות ) היא שמרה לעצמה וסרבה לאפשר לי לעיין בהם.
אמרתי מולה וביקשתי במפורש לעיין לרגע בצילום וטענתי שזו זכותי לפי חוק זכויות החולה. היא סירבה. האם על פי חוק זכויות החולה היה מותר לה לסרב לבקשתי?
האם למרפאה מותר למנוע ממטופל קבלת צילומים?
אכן, גורמי הרפואה השונים מחויבים להמציא למטופל העתק מלא של המידע הרפואי לגביו המצוי ברשותם, ובכלל זאת צילומים מסוגים שונים. אלא שיש להבהיר, כי החובה הינה למסירת העתק ולא למסירת המקור, אותו רשאים הגורמים הרפואיים לשמור בידם. קבלת העתק כרוכה באגרת צילום ובמקרה זה - בתשלום עבור יצירת העתק מצילומי הנשך והסטטוס שטרם נמסרו לידך. עליך לשוב אל המרפאה ולבקש כי ימסר לידיך העתק של הצילומים.
מן האמור לעיל עולה, כי התנהלותה של הפקידה הייתה במסגרת החוק - אך קיים טעם לפגם באי מתן שירות אדיב הכולל הסבר אודות הליך קבלת הרשומה הרפואית לידיך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אחראיות אישית על חומר הדרכה שמועלה באינטרנט
הדרכות באנטרנט אחריות כלפי ניזוקים
אני מציעה לך לשאול את השאלה בפורום זכויות יוצרים הכולל גם דיני מחשבים.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות באיבחון בעיה במסתמי הלב
חולים, שם גילו שיש לי בעיה במסתמי הלב . מסתם אחד צריך להחליף, מסתם שני יש לתקן,
שלישי יראו במהלך הניתוח מה צריך לעשות ורביעי יסתדר אחרי שיתוקנו האחרים. השאלה:
האם רופאת משפחה, שלא עלתה על הבעיה, היתה רשלנית?
מה עושים כאשר רופא לא איבחן בעיה בלב
לא ניתן להשיב לשאלתך בהעדר פרטים הואיל ומדובר בנושא רפואי מורכב .
עיון בחומר הרפואי יוכל לעזור וכמו כן נשאלת השאלה האם נגרם נזק עקב האיחור אם אכן היה כזה.
עו"ד שעיסוקו ברשלנות רפואית יוכל להשיב לך על השאלה לאחר בדיקה של המסמכים הרפואיים ויעוץ עם רופא מומחה רלבנטי לתחום.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק קבוע לאחר תינוח הסרת חלק מצפורן אצבע ברגל
נזק לאחר ניתוח להסרת ציפורן חודרנית
קשה לקבוע בהתאם לנתונים האם אכן מדובר ברשלנות. עצם העובדה שהתוצאה איננה מספקת, היא לא בהכרח אומרת שקיימת רשלנות במקרה זה. יש לבחון האם מדובר בפעולה לא סבירה של הרופא או בהתנהלות לא תקינה ושהיא זו שגרמה לנזק.
לאור העלויות היקרות של תביעת רשלנות רפואית, אני בספק האם כדאי להיכנס לסיפור הזה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנה שגויה של רופא במיון
בהגיענו למיון הופנינו לאורטופד, בכניסה לחדרו של האורטופד ממתינים כ10 אנשים בינתיים הילדה צורחת מכאבים והיה עלינו להמתין המתנה של כ10 דק עד שהרופא ראה אותה!
משם שלח אותנו לצילום וחזרנו לרופא, הרופא טען כי אין שום שבר בצילום ולטענתו לא היו סימנים של פריקת היד למרות שהוסבר לרופא כי היא איננה מזיזה את היד, הוא טען כי מדובר בנקע ושנחזור הביתה.
חזרנו לביתינו לא רגועים מאחר והילדה כבר קרוב ל3 שעות צורחת מכאבים, הבאנו לה אקמול נגד הכאבים ונרדמה.
בהמשך הלילה עדיין בכתה מכאבים וחיכיתי עד הבוקר.בבוקר שוב ראיתי כי הילדה לא מוזיזה את היד והרמתי טלפון להתייעצות און ליין מול רופאה אשר טענה לאחר שבקשה ממני לבצע מספר בדיקות כי אכן מדובר בפריקה ובקשה שאחזור למיון,
הגעתי שוב למיון בבוקר וקיבל אותי רופא אחר אשר אבחן תוך שניות ספורות כי אכן מדובר בפריקה ומיד החזיר את המרפק למקומה ובאותה השניה הילדה הוזיזה את היד!
האם במקרה כזה אשר רופא אינו אבחן את מצבה של הילדה ניתן לתבוע עבור רשלנות?? מדובר בתינוקת הייתי מצפה מהרופא לבצע את כל הבדיקות האפשריות על מנת לאבחן מדוע צורחת מכאבים!
טיפול לא נכון בחדר המיון
על פניו הסיפור שאת מתארת יכול להיות כיוון לטענה של רשלנות, אם כי יש לבדוק את המסמכים ואת האבחנות לעומק, אך בכל מקרה לא מדובר בתיק שבו יש טעם להיכנס לתביעת רשלנות רפואית.
אני כמה שאני מבין לא נותר נזק לילדה בעקבות האבחון השגוי (למעט הכאבים הקשים שסבלה מהם). ברגע שאין נזק משמעותי, אין טעם להיכנס להליכים משפטיים אשר העלות שלהם כשלעצמם היא יקרה מאוד.
תוכלי אם תרצי לפנות בתלונה לבית החולים ו/או למשרד הבריאות על הטיפול שקיבלת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אבחנה שגויה היא רשלנות רפואית
האם אבחנה שגויה היא רשלנות רפואית?
אבחנה שגויה תהווה רשלנות רפואית כאשר בדיקת נסיבות המקרה מלמדת, כי הרופא המטפל התעלם מן הנתונים אשר עמדו בפניו, לא הסיק את המסקנות הנכונות מנתונים אלו, לא שקל לצד האפשרות הסבירה ביותר קיומה של אבחנה מבדלת נוספת ו/או לא ביצע את הבדיקות הנדרשות מן הנתונים שעמדו בפניו באותה עת לבירור האבחנה ולמתן טיפול מתאים בהתאם.
על מנת לברר האם מי ממחדלים אלו התרחש במקרה שתיארת לא די בחוכמה שלאחר מעשה ויש לבחון את תיקך הרפואי המלא בקופ"ח ולברר מהן התלונות שנרשמו מפיך באותה עת ומה היו ממצאי הבדיקות שבוצעו לך ולבחון האם התנהלות הרופאים הייתה סבירה לאור הממצאים והתלונות המתועדים. יש לבחון גם האם התנהלות שונה הייתה משנה את מצבך - היות וקרע בלברום עשוי להתפתח באופן הדרגתי ובהחלט יתכן שלא סבלת ממנו עדיין בשלבים מוקדמים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הלכת פס"ד המר
מהי הדעה הרווחת בפרקטיקה בנוגע להלכה שנקבעה בפס"ד המר, לפיה אין לילוד עילת תביעה וזו נשארה להורים בלבד. מהן הבעיות העשויות לנבוע כתוצאה מכך, מלבד בעיית ההתיישנות הבולטת בפסיקה?
תודה
הלכת המר והשלכותיה המעשיות
פס"ד המר והפסיקה שבאה בעקבותיו הביאו
לשלילת זכותו של היילוד לתבוע את רופאיו בגין רשלנות רפואית על עצם הולדתו, בעת
שקבע כי ההורים הם אלה שיקבלו פיצוי כספי ולא היילוד הנפגע. לקביעה זו
השלכות מעשיות רבות. מלבד לשינוי המהותי לעניין מועד התיישנות התביעה הרי שהעובדה,
כי מעתה ההורים הם המפוצים הבלעדיים יוצרת קשיים ושינויים רבים. היות ומעתה ההתמקדות היא בהורים כנפגעים העיקריים, הרי שהנזק מתבטא
בהשלכות הכספיות העודפות ובהשלכות הנפשיות שבהן נושאים ההורים עקב ההתרשלות. ביהמ"ש
מתמקד מעתה בהוצאות העודפות הנובעות ממוגבלות הילד למשך כל תוחלת חייו. ראש הנזק
של הפסד ההשתכרות של הילד הומר בפועל בראש הנזק של תמיכת ההורים בילד. כך גם לגבי ראשי הנזק של כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה.
מצב זה עלול ליצור קשיים
מעשיים ובהם שינוי עתידי (שטרם נתרחש בפועל) בגובה הסכומים הנפסקים; הבעייתיות שבהטלת חובה על ההורים לכלכל את הילד כל
חייהם ; והחשש כי הכספים ינותבו או יושקעו באופן שאיננו ראוי. להלכת המר השלכות
תאורטיות ומעשיות רבות נוספות, שתקצר היריעה מלפרטם במסגרת זו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח פלסטי
אי שביעות רצון מתוצאות ניתוח פלסטי
במקרים של תיקון אסתטי קיים לעיתים פער גדול בין ציפיות המטופל לבין השיפור שניתן להשיג בפועל. חובה על מנתח להבהיר למטופל מהם גבולות השיפור שניתן לצפות להשיג בניתוח ובמידה ולא עשה כן- הרי שלא נתקבלה הסכמתו מדעת של המטופל והתרחשה פגיעה באוטונומיה שלו לקבלת החלטות מודעות על גופו, עילות המקנות למטופל זכות תביעה.
מאידך, אם מדובר בתחושה סובייקטיבית בלבד של המטופל שהתוצאה שהושגה איננה מושלמת - אין די בכך.
מומלץ כי תפני לקבלת חוו"ד נוספת מכירורג אחר לגבי מצבו האסתטי של אפך. במידה ויסבור המומחה כי תוצאת הניתוח איננה עומדת בקריטריונים מקצועיים וימליץ על ניתוח מתקן- יש מקום להיוועץ בעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית באשר לסיכויי התביעה וכדאיותה הכלכלית בראי עלויותיה והפיצוי הצפוי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שארית שליה לאחר גרידה
לפני כחודש וחצי עברתי בבית חולים אסותא גרידה, לצורך הפסקת הריון, (לא נשואה ובן הזוג החליט לאחר שנכנסנו להריון מתוכנן שהתחרט שאינו רוצה בי ובילד ועזב.לי לא הייתה אופציה להמשיך בהריון מכיוון שכפי שציינתי אינני נשואה, סטודנטית ונתמכת בקצבת נכות מביטוח לאומי, בסכום הכסף שאני משתכרת בסך הכל,אי אפשר לעבור הריון ובטח לא לגדל ילד, גם לא עם המזונות בהם יחויב האב).לאחר מספר ימים מהגרידה, עקב הופעת חום וכאבים הופנתי לאשפוז במחלקת נשים בבית חולים ציבורי, שם הועלתה אפשרות לזיהום, ותוך כדי האשפוז בבדיקות נמצא תוכן ברחם שאמרו כי ייתכן ומדובר בשארית שלייה.בשחרור מהאשפוז הוחלט כי אמתין לווסת ואחזור לבדיקת אולטראסאונד באותו בית חולים לאחר הוסת, מאחר ואולי הרחם יתנקה יחד איתה.כיום חזרתי על הבדיקה ועדיין יש ממצא ברחם שהינו חשד לשארית שליה, הוחלט ע"י מנהל המחלקה לבצע היסטרוסקופיה לניקוי הרחם בשבוע הבא.
שאלתי היא, האם יש פה רשלנות רפואית של אסותא שם בוצעה הגרידה?מה עלי לעשות משלב זה והלאה? (להמתין לממצאים? להמציא מסמכים?)תודה
שארית שלייה לאחר גרידה
המקרה המתואר דורש בירור באמצעות עיון בתיקיך הרפואיים המלאים הן ב"אסותא" והן בביה"ח הציבורי אליו פנית, אשר גם התנהלותו מעלה סימני שאלה רבים.
השארת חלקי שליה איננה תמיד תוצאה של רשלנות רפואית ועלולה להתרחש גם במקרים בהם היה הטיפול ראוי ומקצועי. אולם במידה ולא בוצעה סקירה של חלל הרחם לאחר הגרידה - עולה החשש לרשלנות.
כמו כן יש לבדוק האם לא הייתה התרשלות בהחלטת ביה"ח הציבורי שלא לבצע היסטרוסקופיה מיידית - על רקע החשש כי את סובלת מזיהום.שאלות אלו יוכלו להיבדק ולקבל מענה רק לאחר שתשלימי את הבירור והטיפול הרפואי. בריאותך קודמת כמובן לכל הליך משפטי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות
אני מאמין אבל אני עוד לא בטוח שכבר בצבא התחלתי להיבדק אולם גם עם לא ליפני 3 שנים בוודאי שהתחלתי להיבדק, ועד היום התשובות של כולם היו שזה שום דבר, לאחרונה החלטתי שאני ממש לא מסוגל להמשיך ככה ולחצתי ממש ממש חזק שישלחו אותי לMRI ואכן גילו שיש לי חשש לקרע בלברום ואני צריך לעבור MRI נוסף.
לאחר שקראתי על קרע בלברום באינטרנט וגילתי שכל מה שאני מתלונן לגביו באופן חוזר ונשנה פשוט מתאים אחד לאחד לתיאור המצב וזה מדהים שרופאים מומחים ששומעים את התלונות האלו לא מעלים על דעתם וממש ברשלנות שולחים אותי הביתה בזלזול ואומרים שזה שום דבר!
קרע בלברום לא יכול להתאחות לבד ולרוב צריך לעבור ניתוח,ניתוח שיכלתי לעבור ליפני שנים ולמנוע את כל עוגמת הנפש,המצב הפיזי והכלכלי שאני שרוי בו. אשמח לדעת האם ייתכן שאקבל פיצוי ועל מה מדובר בדר"כ. תודה רבה מראש.
איחור באבחון ובטיפול בקרע בלברום בכתף
מומלץ כי תמתין לתוצאות בדיקת ה-MRI הנוסף אליו הופנית. יש לברר לא רק האם יש אישור לאבחנה של קרע בלברום אלא גם האם מדובר בקרע טראומטי טרי או בנזק המתאים לתהליך החמרה ממושך.
במידה והבדיקה תתמוך באבחנה השניה - מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר ידרוש העתק של תיקיך הרפואיים המלאים הן בצבא והן בקופ"ח ויברר האמנם קיים תיעוד של תלונות חוזרות על כאב ומגבלת תנועה בכתף והאמנם לא נשלחת לבדיקות, ייעוץ מומחה וטיפולים כלשהם. רק במידה והתשובה לשאלות אלו חיובית - יש מקום לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית בגין הנזקים שנגרמו לך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
פיטריאזיס רוזאה ובסוף לופוס
הסיפור שלי הוא כזה, בחודש אפריל הופיעו לי 2 נגעים על הבטן, פניתי לרופאת משפחה שאמרה שאין מה לדאוג חשדה בפיטראזיס רוזאה ושלחה אותי לרופא עור.
הגעתי לרופא עור כשכבר כל הגוף מפושט.
אמר את אותו הדבר פיטראזיס רוזאה יעבור תוך 3 חודשים חשוב לציין שאמר ששמש יכולה לעזור במצבי.
לא שלח לבדיקה מסויימת וככה שלח אותי לביתי.
במשך חודשיים הייתי מאוד רגועה חזרתי אליו שוב ושוב פיטראזיס רוזאה , פניתי לעוד רופא עור בקופה וגם הוא טען שמדובר בפיטראזיס רוזאה.
עד שכבר לא יכלתי לראות את עצמי במצב הזה פניתי לאיכילוב שם הייתי מאושפזת כ-4 ימים ואחרי ביופסיה גילו שמדובר בלופוס עורי שנגרם לי ע״י שימוש בטרבינאפין שרופא העור נתן לי
רשלנות רפואית או לא?
התפתחות לופוס עורי כתוצאה מטיפול ואבחון שגוי
בפנייתך ציינת כי עוד בטרם פנית לרופא העור אשר רשם לך את הטיפול במשחה התפשטו הנגעיים העוריים על פני כל גופך, ועל כן על פניו לא ברורה הזיקה בין הטיפול לנגעים אלו. במידה והכוונה הייתה כי הטיפול, או היעדר טיפול מתאים, החמירו את נגעי הלופוס ואת סבלך- יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, אשר יוועץ עם דרמטולוג מומחה באשר לסבירות האבחנה הראשונית ע"י רופאי קופ"ח (והאם היה ראוי לבצע ביופסיה כבר בשלב זה) , הנזק שנגרם לך כתוצאה מהאיחור באבחון ובטיפול נכון והקשר הסיבתי בין השניים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות אופטית?
נזק רפואי כתוצאה מטעות במרשם אופטי
בפנייתך לא מצוין ההפרש בין שתי הבדיקות. ככל שהטעות גדולה יותר כך גדלים הנזק ואי הנוחות הנגרמים כתוצאה משימוש ממושך במשקפיים.
באופן כללי אציין, כי במידה ומדובר בחודש בלבד של כאב וסבל (ללא נזקים רפואיים לצמיתות) הרי שאין כדאיות כללית בהגשת תביעת רשלנות רפואית, לאור העלויות הגבוהות של חוו"ד מומחה רפואי אשר תדרש לצרף לכתב התביעה בתמיכה לטענותיך. במקרה זה מוטב ותנהל מו"מ מחוץ לכתלי בית המשפט עם האופטיקאי ולחלופין תגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תרופה לתינוק
לביתי בת ה 3ישנה בעיה רפואית מינורית של שפתי פות סגורות
פנינו לרופאת ילדים והנ"ל רשמה לה מרשם למשחה הורמונלית מסוג אבוסטין
לאחר חקירה ברשת מצאנו כי המשחה לא מומלצת וכל עוד אין דלקות בדרכי השתן יש להמנע ממנה ולתת לטבע לעשות את שלו ואכן אישתי כבר הבחינה בשינוי לטובה
בביקור חוזר הרופאה ניסתה לאכוף עלינו שימוש במשחה ואף איימה בפנייה לעובד סוציאלי וכו.............
האם אכן כך הדבר? האם אפשר לאכוף עלינו שימוש במשחה והאם יש כאן מקום להתערבות סוציאלית?
האם ניתן לכפות טיפול בקטין בניגוד לעמדת הוריו?
בהיעדר צורך ודאי, מיידי וחיוני בשימוש בתרופה ובהיעדר סכנה לשלומה ובריאותה של בתך, אין כל הצדקה בהתנהלותה של הרופאה ובוודאי שלא באיומיה. הוריו של קטין משמשים כאפטרופסיו ומוסמכים לקבל בשמו כל החלטה הנוגעת לבריאותו ולטיפולים הרפואיים בו. הליך של כפיית טיפול רפואי בניגוד לעמדת ההורים הינו חריג ביותר ומופעל רק ברשימה מצומצמת של מקרים, כאשר ההורים מתנגדים לטיפול חיוני במצב בו נמצא הקטין בסכנת חיים מיידית או בסיכון לפגיעה חמורה בבריאותו. גם במקרים חריגים אלה, נדרשת החלטה של בית המשפט ו/או ועדת אתיקה (בהתאם לנסיבות) לצורך ביצוע הטיפול בניגוד לעמדת ההורים. נסיבות חריגות אלו בוודאי ובוודאי שאינן מתקיימות במקרה שלכם, בו מדובר בטיפול רפואי שגרתי אשר עצם השימוש בו בשלב זה שנוי במחלוקת בקרב הקהילה הרפואית עצמה.
פרקטית, פתוחה בפניכם הדרך לפנות אל הנהלת המחוז בקופ"ח בתלונה על התנהלות הרופאה ובבקשה להעברתכם לרופא ילדים אחר. כמו כן מומלץ כי תפנו לרופא מומחה בתחום לצורך המשך בירור הבעיה הרפואית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תיעוד רפואי אורתודנטי
אני מעוניין לתעד לעשות תבנית לסת ושיניים,
שאלתי היא האם לעשות את התבנית ממש רגע לפני הקיבוע או ממש לאחר הקיבוע לעשות את התבנית?
על מנת תיעוד לבחון רשלנות רפואית, תודה.
תיעוד טיפול אורטדנטי
נושא זה עליך להפנות לעורך הדין שיטפל בתביעה וייוועץ עם מומחה מתאים.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו בית משפט
לאיזה בית משפט אני צריכה לפנות? כי את צו הירושה רני ואימי הירושים היחידים לא מגישות עכב זה שאין ירושה של אבא בכלל.
תודה .
איך ניתן לקבל העתק מתיק רפואי של אדם שנפטר
צו ירושה מגדיר מי הם היורשים של המנוח ומטרתו לאפשר ליורשים לפעול במקום המנוח כך שגם אם אין "ירושה" במובן העממי של הביטוי הרי שקיימות, כענין שבשגרה, פעולות שהיורשים יצטרכו לעשות לאחר המות בשם הנפטר והייתי ממליצה לפנות לקבל את צו הירושה. היה ותרצו להגיש תביעה בגין רשלנות בטיפול לא תוכלו לעשות כן בלי צו ירושה. ניתן לפנות ללא עורך דין לבית הדין הרבני לבקש צו ירושה.
לחלופין, ניתן לפנות לבית משפט מחוזי בבקשה למתן צו עשה אך כאמור דרך המלך הינה באמצעות צו ירושה.
לעיתים, ותלוי באיזה מוסד רפואי מדובר, הם מוכנים להמציא תיק רפואי גם ללא צו ירושה או צו בימ"ש אם היורשים חותמים על תצהירים מתאימים בפני עורך דין, ע"פ הנוסח שנדרש ע"י המוסד הרפואי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות באבחון של ילד
לפני כמס' חודשים בני אובחן כלוקה באוטיזם ע"י התפתחות הילד בקופת חולים מכבי.
אני ובעלי חשנו שיש כאן משהו לא בסדר ושהאבחון שגוי, ועל כן על מנת להיות בטוחים לקחנו אותו לאבחון במקום פרטי והיחיד בעולם עם טובי המומחים - בהם 7 מומחים שאבחנו אותו כילד רגיל לגמרי, ללא שום סממן ואפילו קטן של אוטיזם.
בנוסף ראתה אותו גם מאבחנת נוספת אחרת שקבעה שאין לו אוטיזם.
האם יש לי כאן תיק לתביעה על רשלנות רפואית ועוגמת נפש??
אודה על תשובה.
רשלנות באבחון אוטיזם ועוגמת נפש
לפי המקרה שאת מתארת מיד לאחר ששמעתם את האבחון בדבר אוטיזם ערכתם בדיקות נוספות ששללו את האבחנה. למרבה המזל האבחנה השגויה התגלתה באופן מיידי ועוד לפני שנכנסתם להליך של טיפולים והוצאות ואשר על כן לא נגרם נזק ממשי, למעט עוגמת הנפש שחוויתם בפרק הזמן בין מועד האבחון הראשון לשני.
ספק רב אם קיימת כדאיות כלכלית בהגשת תביעה בגין עוגמת הנפש שנגרמה. בתי המשפט לא נוהגים לפצות בסכומים גבוהים במקרים מסוג זה. מכל מקום יהא עליכם להוכיח שהאבחון השגוי היה אכן בלתי סביר וזאת באמצעות חוות דעת של מומחים וההוצאות הכרוכות בחוות דעת.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה דומה
היי ליבי,
אשמח מאד להמלצה על איזה מכון פרטי מדובר
יבנה
ליבי אשמח לדעת איפו עשיתם איבחון חוזר
נדבקתי מחיידק מורסה בבית חולים
הדבקות בזיהום חיידקי בבית החולים
מורסה איננה שם של חיידק אלא שמו של פצע מוגלתי, שעשוי להיגרם ע"י מספר סוגי חיידקים, שחלקם לפחות מצוי לא רק בבית החולים אלא גם באופן קבוע על גופנו. עליך לברר את סוג החיידק שזוהה בבדיקות המעבדה על מנת להמשיך ולבדוק האם ההדבקה הינה עקב רשלנות כלשהי של בית החולים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
הפחתת אגרה מסיבות של חוסר כיס
לאחר טיפול רפואי רשלני נותרתי עם נכות קלה ברגל,
ברצוני להגיש תביעה על סכום שכולם את הפגיעה, כלומר לפחות 300000 ש"ח אם אני מבין נכון יהיה עלי לשלם לפחות 3000 ש"ח אגרה, אולם בגלל הנכות אני מתקשה למצוא עבודה ואין לי כסף לתשלום האגרה, האם יש דרך לבקש הפחתת האגרה או לפחות דחייה על לאחר פסיקת בית המשפט?
בתודה מראש.
אגרת תביעה מופחתת בתביעות בשל נזקי גוף
המחוקק התחשב מראש במצבך ובמצבם של נפגעי גוף אחרים כמוך, אשר נכותם מקשה עליהם במימון אגרת תביעה רגילה, וקבע כי בכל התביעות בגין נזקי גוף לא יופעל ההסדר הרגיל (בו מחושבת האגרה כאחוזים מתוך הפיצוי הנדרש) אלא הסדר מיוחד לפיו בעת פתיחת התביעה בבית המשפט השלום ישולם סכום של כשבע מאות ש"ח בלבד ואילו יתרת האגרה תשולם בסיום ההליך, בהתאם לתוצאותיו - במקרה שבו זכית בתביעתך- תוטל האגרה כולה (לרבות הסכום שכבר שילמת) על הנתבעים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית


