פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
רשלנות רפואית גב
דני
05/02/15
שלום רב ברצוני לשאול האם קיימת רשלנות רפואית ?
אז ככה לפני כחודשיים נפצעתי בגב שבר בחוליה L2 בוצע קיבוע מחוליה L1-L3 כעבור חודש וחצי הקיבוע זז ממקונו השאלה שלי אם יש שיכול להיות שיש רשלנות רפואית או שפשוט זה כן יכול לקרות ?
אז ככה לפני כחודשיים נפצעתי בגב שבר בחוליה L2 בוצע קיבוע מחוליה L1-L3 כעבור חודש וחצי הקיבוע זז ממקונו השאלה שלי אם יש שיכול להיות שיש רשלנות רפואית או שפשוט זה כן יכול לקרות ?
הקיבוע זז ממקומו - האם מדובר ברשלנות רפואית?
15/02/15
לדני שלום,
התשובה לשאלתך טמונה במידה רבה באפיון השבר מלכתחילה. יש לעיין בצילומים שבוצעו עם פציעתך ולברר האם מדובר בשבר יציב או בשבר לא יציב - כאשר בסוג האחרון יש אכן פוטנציאל לתזוזה גם לאחר הקיבוע. מובן, שגם ובפרט בהינתן סיכון זה, יש לבחון האם הקיבוע בוצע באופן סביר ומיומן, ע"י מומחה בעל ניסיון בתחום. החלמה מהירה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
התשובה לשאלתך טמונה במידה רבה באפיון השבר מלכתחילה. יש לעיין בצילומים שבוצעו עם פציעתך ולברר האם מדובר בשבר יציב או בשבר לא יציב - כאשר בסוג האחרון יש אכן פוטנציאל לתזוזה גם לאחר הקיבוע. מובן, שגם ובפרט בהינתן סיכון זה, יש לבחון האם הקיבוע בוצע באופן סביר ומיומן, ע"י מומחה בעל ניסיון בתחום. החלמה מהירה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ויתור סודיות רפואית
אלדר
02/02/15
שלום רב,בתגובה לפנייתי בקשר לפגיעה שנגרמה לי עקב רשלנות רפואית מבקשים ממני לחתום על ויתור סודיות רפואית.האם באמת חייבים לחתום על המסמך? במיוחד שבמקרה שלי אני טוען לפגיעה מאוד כללית שהייתה נגרמת לכל אדם ללא קשר למצבו (ביררתי זאת). כלומר: לא ניתן להעלות טענה שהרופא נהג באופן סביר כלפיי בשל חריג כלשהו שחל במקרה שלי.וכך גם הנזק והפגיעה שנגרמו לי - אני טוען לנזק שאין ספק שכל אדם במצבי היה נאלץ לעבור (טיפולים נוספים).אם אני מוכן לההחייב במשפט שאני סומך את עילת התביעה שלי על ההנחה הנ"ל ובמידה שהיא תופרך אז זו כבר תהיה בעיה שלי - האם אפשר לוותר על חתימה על הטופס? הרי הוא לא עוזר לצד השני במקרה הזה ואני מוכן לקחת עליי את הסיכון.תודה מראש!
רשלנות רפואית וטופס ויתור על סודיות רפואית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
05/02/15
אלדר שלום
ברגע שאתה תובע בגין מצב רפואי אתה חייב לחתום על מסמך ויתור על סודיות רפואית. לא ניתן להתחייב, כפי שאתה מציע, ולוותר על הדרישה הנ"ל. רק באמצעות מסמך זה הצד שכנגד יוכל לפנות לקבל העתק מתיקים רפואיים ועל סמך המידע שיופיע בתיקים, לעיתים, מצליחים הנתבעים להפריך טענות רפואיות של התובע. זהו כלי עיקרי בידיו של הנתבע לגלות מידע שאחרת אין לו גישה אליו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ברגע שאתה תובע בגין מצב רפואי אתה חייב לחתום על מסמך ויתור על סודיות רפואית. לא ניתן להתחייב, כפי שאתה מציע, ולוותר על הדרישה הנ"ל. רק באמצעות מסמך זה הצד שכנגד יוכל לפנות לקבל העתק מתיקים רפואיים ועל סמך המידע שיופיע בתיקים, לעיתים, מצליחים הנתבעים להפריך טענות רפואיות של התובע. זהו כלי עיקרי בידיו של הנתבע לגלות מידע שאחרת אין לו גישה אליו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העדר אזהרה של הרופא
ירון
31/01/15
רופא אורתודנט קיבל תשלום גלובלי ליישור שיניים. לאחר שהשיניים יושרו הופיעה חריגה של אחת השיניים בגלל הזנחה של בני. הרופא הציע ליישר אותה עבור תוספת תשלום אבל הבן אמר שזה לא מפריע לו מבחינה אסטתית ולכן ויתרנו על התיקון. לא הייתה אזהרה שיכולה להיות השפעה הרסנית שאכן התרחשה, אבל אין לנו הוכחה. אם הרופא יכחיש זאת רק מלה כנגד מילה או היה חוייב לתעד את האזהרה?
טיפול אורטודנטי שגרם לנזק
עו"ד אביטל פז
מנהלת
02/02/15
ירון שלום
כעקרון רופא אמור לתעד בתיק הרפואי גם אזהרה. יחד עם זאת השאלה שתשאל האם היה בכלל צריך להזהיר והאם מה שארע הינו קשור להעדר הטיפול בשן? האם לו היהי מזהיר הייתם מוכנים לשלם עבור הטיפול? על שאלות רפואיות רק רופא מומחה יוכל לענות ולבסס אותן בחוו"ד שאותה יהיה צורך לצרף לכתב התביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כעקרון רופא אמור לתעד בתיק הרפואי גם אזהרה. יחד עם זאת השאלה שתשאל האם היה בכלל צריך להזהיר והאם מה שארע הינו קשור להעדר הטיפול בשן? האם לו היהי מזהיר הייתם מוכנים לשלם עבור הטיפול? על שאלות רפואיות רק רופא מומחה יוכל לענות ולבסס אותן בחוו"ד שאותה יהיה צורך לצרף לכתב התביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקלות פלסטיק עם צמר גפן
30/01/15
סבלתי מספר ימים מכאב אזנים חזק, והיום רופא אזנים (אף אוזן גרון) מומחה
אמר לי שאסור בשום אופן להשתמש עם מקלות פלסטיק עם צמר גפן , ואסור כלל
להחדירן לאוזנים
אלא יש להשתמש בתרסיסשל שמן פרפין.
ונתן לי גם מרשם ל טפות אוזנים וטפות שטיפה
כששאלתי אותו מדוע בתי מרקחת לא אוסרים שמוש כזה , אמקר- שיווק- בישראל הכל ברדק. התרפות עלו לי כ 100 ש"ח
להפתעתי בבית המרקחת של סופרפארם (במגדל המאה בת"א) ראיתי ליד קיר הגובל
בבית המרקחת קופסאות המכילות מספר רב של מקלוני פלסטיק עם צמר גפן, כתוב
על הקופסא שאין להחדיק עמוק לאף ולאוזנים.
אך אין זה תקין כי הרופא אמר שאסור בכלל להשתמש בהם,
ומה זה עמוק? איפו עובר הגבול בין כן ללא עמוק בדיוק?
האם יש כאן עילה לתביעה נגד סופר פארם / היבואן /יצרן של המקלות?
אם זה כל כל מסוכן / האם לא צריך לשים את המקלות האלה בתוך בית המרקחת? כי
כשהם בחוץ וגובלים בבית מרקחת אפשר גם לקנות אותן ללא רוקח.
אמר לי שאסור בשום אופן להשתמש עם מקלות פלסטיק עם צמר גפן , ואסור כלל
להחדירן לאוזנים
אלא יש להשתמש בתרסיסשל שמן פרפין.
ונתן לי גם מרשם ל טפות אוזנים וטפות שטיפה
כששאלתי אותו מדוע בתי מרקחת לא אוסרים שמוש כזה , אמקר- שיווק- בישראל הכל ברדק. התרפות עלו לי כ 100 ש"ח
להפתעתי בבית המרקחת של סופרפארם (במגדל המאה בת"א) ראיתי ליד קיר הגובל
בבית המרקחת קופסאות המכילות מספר רב של מקלוני פלסטיק עם צמר גפן, כתוב
על הקופסא שאין להחדיק עמוק לאף ולאוזנים.
אך אין זה תקין כי הרופא אמר שאסור בכלל להשתמש בהם,
ומה זה עמוק? איפו עובר הגבול בין כן ללא עמוק בדיוק?
האם יש כאן עילה לתביעה נגד סופר פארם / היבואן /יצרן של המקלות?
אם זה כל כל מסוכן / האם לא צריך לשים את המקלות האלה בתוך בית המרקחת? כי
כשהם בחוץ וגובלים בבית מרקחת אפשר גם לקנות אותן ללא רוקח.
נזק לאוזניים ממקלות צמר גפן ותביעה אפשרית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
05/02/15
ארן שלום
התביעה שאתה מדבר עליה אינה קשורה לנושא של הפורום - רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לפורום תובענות יצוגיות או נזיקין.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
התביעה שאתה מדבר עליה אינה קשורה לנושא של הפורום - רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לפורום תובענות יצוגיות או נזיקין.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרע ברחם
livnator
29/01/15
אשתקד עברתי ניתוח גרידה מאוחרת(שבוע 23) עקב מום. נטען כי הניתוח עבר בהצלחה "הרחם התכווץ. בסיום חלל סדיר וריק עם דפנות חלקים" סירבתי להשתחרר, מכיוון שלא הצלחתי להתאושש לולא הפסקתי להתעלף גם שעות אחרי הניתוח ,בסופו של דבר, לאחר 3 אולטראסאונדים בזמן הזה, הוחלט לבצע בי לפרוסקופיה והתגלה "נוזל חופשי בחלל הבטן עם חשד לפרופורציה של הרחם עם דימום פעיל" -ונלקחתי לניתוח דחוף. ממצאים: "חתך אורכי כ-6 ס"מ לאורך הדופן האחורית של הרחם, המטומה באיזור הרצועה הרחבה מימין ובצקת של כלי הדם השחלתיים מימין...דם וקרישי דם בחלל הבטן בכמות של -2 ליטר"
כיום בהריון חוזר ומאוד לא שקט,אני מטופלת בהריון בסיכון גבוה ומתייחסים אלי כאל "פצצה מתקתקת" עקב החתך הנרחב בהשוואה לגודל הרחם בשבוע ההריון בו הייתי, מפחדים שהרחם לא יחזיק מעמד עד סוף ההריון, לא הייתי מודעת לסיכונים הרבים ולפגיעה בפוריות , האם אוכל לתבוע על רשלנות בביצוע הגרידה?
כיום בהריון חוזר ומאוד לא שקט,אני מטופלת בהריון בסיכון גבוה ומתייחסים אלי כאל "פצצה מתקתקת" עקב החתך הנרחב בהשוואה לגודל הרחם בשבוע ההריון בו הייתי, מפחדים שהרחם לא יחזיק מעמד עד סוף ההריון, לא הייתי מודעת לסיכונים הרבים ולפגיעה בפוריות , האם אוכל לתבוע על רשלנות בביצוע הגרידה?
קרע ברחם בעקבות גרידה
03/02/15
שלום,
פרפורציה (יצירת נקב) ברחם הינה סיבוך ידוע של גרידה, הסיכון עולה ככל ששבוע ההיריון מתקדם. לאור כך חובה היה על הצוות הרפואי להסביר לך אודות הסיכונים הגלומים בפרוצדורה ולבצע את הניתוח בזהירות יתרה, ע"י מנתח מנוסה ותוך הקפדה על פרוטוקול הניתוח. במידה ולא ניתנו לך הסברים ו/או יתברר כי הניתוח נעשה באופן רשלני - ניתן להגיש תביעה בגין מכלול הנזקים שנגרמו. הערכה טובה יותר של הנזקים אפשרית רק לאחר סיום ההריון הנוכחי.
אני מקווה שתזכי למהלך הריון שקט וללידה תקינה. מומלץ כי לאחר הלידה תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבדיקת תיקייך הרפואיים בביה"ח ובקופ"ח ולהערכת סיכויי התביעה בהתאם.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
פרפורציה (יצירת נקב) ברחם הינה סיבוך ידוע של גרידה, הסיכון עולה ככל ששבוע ההיריון מתקדם. לאור כך חובה היה על הצוות הרפואי להסביר לך אודות הסיכונים הגלומים בפרוצדורה ולבצע את הניתוח בזהירות יתרה, ע"י מנתח מנוסה ותוך הקפדה על פרוטוקול הניתוח. במידה ולא ניתנו לך הסברים ו/או יתברר כי הניתוח נעשה באופן רשלני - ניתן להגיש תביעה בגין מכלול הנזקים שנגרמו. הערכה טובה יותר של הנזקים אפשרית רק לאחר סיום ההריון הנוכחי.
אני מקווה שתזכי למהלך הריון שקט וללידה תקינה. מומלץ כי לאחר הלידה תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבדיקת תיקייך הרפואיים בביה"ח ובקופ"ח ולהערכת סיכויי התביעה בהתאם.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח לפרוסקופיה חוזר עקב השארת נוזלים
ליהי
27/01/15
שלום, עברתי ניתוח לפרוסקופיה להוצאת ציסטה בשחלה והמשכתי לחוש כאבי בטן אחריו במשך כמה חודשים.
אחרי המון מעקבים ובדיקות גילו שנותרו נוזלים מהניתוח (נוזלים שהיו צריכים לשאוב בסוף הניתוח) ולכן עברתי ניתוח חוזר.
שאלתי היא - האם יש לי בסיס לתביעה על עוגמת הנפש, הזמן, והבדיקות המסוכנות שעברתי אחרי הניתוח ( כמו CT בטן ) ?
שאלתי את הרופאים אם זו היתה פשלה שלא שאבו את הנוזלים כמו שצריך בניתוח הראשון. הם טוענים שהאזור היה רגיש והתעסקות יתר עם האזור בניתוח הראשון יכלה לפגוע בשחלה. אין לי דרך לדעת אם זה נכון..
אחרי המון מעקבים ובדיקות גילו שנותרו נוזלים מהניתוח (נוזלים שהיו צריכים לשאוב בסוף הניתוח) ולכן עברתי ניתוח חוזר.
שאלתי היא - האם יש לי בסיס לתביעה על עוגמת הנפש, הזמן, והבדיקות המסוכנות שעברתי אחרי הניתוח ( כמו CT בטן ) ?
שאלתי את הרופאים אם זו היתה פשלה שלא שאבו את הנוזלים כמו שצריך בניתוח הראשון. הם טוענים שהאזור היה רגיש והתעסקות יתר עם האזור בניתוח הראשון יכלה לפגוע בשחלה. אין לי דרך לדעת אם זה נכון..
רשלנות בניתוח לפרוסקופיה להוצאת ציסטה מהשחלה
03/02/15
ליהי שלום,
תביעות רשלנות רפואית בגין נזקים לאחר ניתוח מוגשות כנגד הצוות המנתח רק באותם מקרים בהם נגרם הנזק כתוצאה מרשלנות במהלך הניתוח או במעקב בשלב ההתאוששות, בטרם השחרור או בתקופת החלמה הראשונית. לא כל נזק הוא בר-תביעה שכן קיימים נזקים שהנם בלתי נמנעים או המהווים תגובה אינדבידואלית של המטופל לניתוח. במקרה שלך, יתכן בהחלט שהנוזלים הצטברו בהדרגה ולא מיד לאחר הניתוח, ולכן לא הייתה למנתח יכולת לצפות את הנזק המאוחר שנוצר. במקרה זה האחריות לאיחור באבחון הסיבה לכאבי הבטן מוטלת על רופאי קופ"ח ולא על המנתח. תביעה כנגד המנתח תוגש רק מקום שניתן להוכיח (מדו"ח הניתוח לדוגמא) כי אכן נמצאו מיד לאחר הניתוח נוזלים שלא נשאבו.
מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתחום לבדיקת תיקך הרפואי (מהלך הניתוח והמעקב בקופ"ח) לצורך הערכת סיכויי תביעתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
תביעות רשלנות רפואית בגין נזקים לאחר ניתוח מוגשות כנגד הצוות המנתח רק באותם מקרים בהם נגרם הנזק כתוצאה מרשלנות במהלך הניתוח או במעקב בשלב ההתאוששות, בטרם השחרור או בתקופת החלמה הראשונית. לא כל נזק הוא בר-תביעה שכן קיימים נזקים שהנם בלתי נמנעים או המהווים תגובה אינדבידואלית של המטופל לניתוח. במקרה שלך, יתכן בהחלט שהנוזלים הצטברו בהדרגה ולא מיד לאחר הניתוח, ולכן לא הייתה למנתח יכולת לצפות את הנזק המאוחר שנוצר. במקרה זה האחריות לאיחור באבחון הסיבה לכאבי הבטן מוטלת על רופאי קופ"ח ולא על המנתח. תביעה כנגד המנתח תוגש רק מקום שניתן להוכיח (מדו"ח הניתוח לדוגמא) כי אכן נמצאו מיד לאחר הניתוח נוזלים שלא נשאבו.
מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתחום לבדיקת תיקך הרפואי (מהלך הניתוח והמעקב בקופ"ח) לצורך הערכת סיכויי תביעתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
רשלנות
אריק ירושלמי
25/01/15
שלום,
לפני כשנה אמי עברה ניתוח להסרת הרחם עקב שרירן גדול, הניתוח בוצע באופן פרטי בבית חולים פרטי במרכז הארץ, לאחר הניתוח היא חשה בכאבים חזקים בבטן והרופא המנתח אמר לה תשתי אופטלגין ויעבור לאחר כאבי תופת היא הובלה באמבולנס לבית חולים וגילו אצלה שהצינור שמחבר בין הכלייה לשלפוחית השתן חתוך ויש לה דליפת שתן בחלל הבטן מה שגרם לכאבים החזקים, לאחר ניתוח נוסף לניקוז ולחיבור הצינור, שמו לה סתומה זמנית לחודש ימים. האם זוהי רשלנות רפואית או סיבוך אפשרי של ניתוח כזה(הרי חותמים על מסמכים)? האם ניתן לקבל פיצוי על הכאבים והנכות הזמנית שנגרמה לה?
תודה מראש...
לפני כשנה אמי עברה ניתוח להסרת הרחם עקב שרירן גדול, הניתוח בוצע באופן פרטי בבית חולים פרטי במרכז הארץ, לאחר הניתוח היא חשה בכאבים חזקים בבטן והרופא המנתח אמר לה תשתי אופטלגין ויעבור לאחר כאבי תופת היא הובלה באמבולנס לבית חולים וגילו אצלה שהצינור שמחבר בין הכלייה לשלפוחית השתן חתוך ויש לה דליפת שתן בחלל הבטן מה שגרם לכאבים החזקים, לאחר ניתוח נוסף לניקוז ולחיבור הצינור, שמו לה סתומה זמנית לחודש ימים. האם זוהי רשלנות רפואית או סיבוך אפשרי של ניתוח כזה(הרי חותמים על מסמכים)? האם ניתן לקבל פיצוי על הכאבים והנכות הזמנית שנגרמה לה?
תודה מראש...
רשלנות בניתוח להסרת שרירן מהרחם
עו"ד אביטל פז
מנהלת
27/01/15
אריק שלום
על פניו נשמע שמדובר בסיבוך בלתי סביר. יחד עם זאת, הנזק היה זמני וככל הנראה לא נותר נזק קבוע ואשר על כן עולה השאלה - האם יש כדאיות כלכלית בתביעה. תביעת רשלנות רפואית מצריכה צרוף חוות דעת לכתב התביעה אשר עלותן רבה ולכן התביעה כלכלית אם יש סיכוי לפיצוי משמעותי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על פניו נשמע שמדובר בסיבוך בלתי סביר. יחד עם זאת, הנזק היה זמני וככל הנראה לא נותר נזק קבוע ואשר על כן עולה השאלה - האם יש כדאיות כלכלית בתביעה. תביעת רשלנות רפואית מצריכה צרוף חוות דעת לכתב התביעה אשר עלותן רבה ולכן התביעה כלכלית אם יש סיכוי לפיצוי משמעותי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בגרידה
ורוניקה צ.
22/01/15
שלום רב והמשך שבוע נעים. עשיתי הפלה תרופתית בשבוע 6.4 בעזרת מפיג'ין. כאשר הייתי כבר בשבוע 12.3 גיליתי שהעובר עדיין ישנו. חזרתי לאותה קליניקה ב 8 בערב לצורך גרדה. כאשר התעוררתי מההרדמה התגלה לי שרופא לא באמת חיכה, הלך הביתה רק אמר שהכל עבר תקין. לאחר כשעתיים התחילו צירים כוללים כאב רציני, הדופק שלי עלה ל159 וחום ל37.9. אושפזתי לבית חולים, כאשר שם ראו חלק מאוד נכבד מהעובר שנשאר ברחם- גולגולת כנאמר לי, בנוסף הרבה קרישי דם עם חלקי עובר. מיידית נשלחתי לגרדה חוזרת לניקוי. במהלך הגרדה השנייה כבר היו סיבוכים- הרחם לא הצליח להתכווץ עד שלא עשו לי 3 זריקות ומסאג' אינטנסיבי. השאלה אם מדובר פה ברשלנות אמיתית מבחינת החוק או שכל רופא יכול לפספס חלקים כאלה ברחם? ישמח לתגובותכם.
האם רופא הנשים התרשל בביצוע הגרידה?
26/01/15
לורוניקה שלום,
בפנייתך ציינת, כי זמן קצר לאחר סיום הגרידה פונית לבית החולים שם בוצעה סקירה של הרחם בה נצפו שאריות הריון. לאור כך, קיימת סבירות גבוהה שגם רופא הנשים במרפאתו טופלת צריך ויכול היה להבחין בממצאים אלו.
יש לברר האם בוצע מעקב ראוי ובמועד לאחר ניסיון ההפלה התרופתית ; האם הרופא ביצע סקירה של חלל הרחם לאחר הגרידה הראשונה ; והאם נעשתה הגרידה תוך שימוש באמצעי זהירות למניעת היווצרות זיהומים.
כדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית תלויה בהיקף הנזק שנגרם. גרידות חוזרות עלולות לגרום לפגיעה בפוריות. מומלץ כי תמתיני על מנת לברר האם נגרם לך נזק לצמיתות, בתקווה שהבדיקות יגלו שלא. אם יתברר כי נגרמו הצטלקויות, הדבקויות או כל שינוי אנטומי אחר שיש בו כדי לפגוע בפוריות - פני ליעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בפנייתך ציינת, כי זמן קצר לאחר סיום הגרידה פונית לבית החולים שם בוצעה סקירה של הרחם בה נצפו שאריות הריון. לאור כך, קיימת סבירות גבוהה שגם רופא הנשים במרפאתו טופלת צריך ויכול היה להבחין בממצאים אלו.
יש לברר האם בוצע מעקב ראוי ובמועד לאחר ניסיון ההפלה התרופתית ; האם הרופא ביצע סקירה של חלל הרחם לאחר הגרידה הראשונה ; והאם נעשתה הגרידה תוך שימוש באמצעי זהירות למניעת היווצרות זיהומים.
כדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית תלויה בהיקף הנזק שנגרם. גרידות חוזרות עלולות לגרום לפגיעה בפוריות. מומלץ כי תמתיני על מנת לברר האם נגרם לך נזק לצמיתות, בתקווה שהבדיקות יגלו שלא. אם יתברר כי נגרמו הצטלקויות, הדבקויות או כל שינוי אנטומי אחר שיש בו כדי לפגוע בפוריות - פני ליעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האם במקרה שלי חל חוק התיישנות?
אורן רחמים
22/01/15
שלום, קוראים לי אורן רחמים ואני בן 33, לפני 25 שנה גילו אצלי גידול בראש ועברתי ניתוח ביאופסיה ואובחן אצלי גידול סרטני, עברתי 35 הקרנות וכימוטרפיה הטיפולים לא עזרו ורק החמירו את מצבי, כל הצד הימני בגופי שותק או התעוות ועד היום אני סובל כתוצאה מהטיפולים שקיבלתי. הרופאים בארץ לא נתנו לי סיכוי להחלים ואמרו שנשארו לי עוד חודשים ספורים לחיות וניתוח להוצאת הגידול יעשה אותי צמח. לא ויתרנו וקיבלנו תשובה מחול שאפשר לבצע את הניתוח בלי שום סיבוכים. משום מה הרופאים בארץ אמרו פתאום שאפשר לבצע את הניתוח וכשביקשנו הוכחות להצלחה בניתוח הושבנו בשלילה. בסוף כל התהליך המייגע הגיע לארץ ד״ר דולנס שהוא היה בזמנו מנתח ראש מספר אחד בעולם וביצע את הניתוח בהצלחה והוציא את הגידול, והתברר שהגידול הוא לא סרטני אלא שפיר ולא הייתי צריך לקבל את ההקרנות והכימוטרפיה. כמו שאמרתי עד היום אני סובל מהמקרה, יש לי בעיות בכל הצד הימני בגופי מההשלכות של הטיפולים המיותרים.השאלה שלי היא האם אפשר עדיין לתבוע את הבית חולים על רשלנות רפואית? כי עברו כבר עברו 25 שנה מאז המקרה (הייתי אז בן 8), האם חל חוק התישנות על המקרה שלי מכיוון שאני עדיין סובל מכל המקרה?אשמח לתגובתכם המהירה
בברכה,אורן רחמים
בברכה,אורן רחמים
מתי מתיישנת תביעת רשלנות רפואית של קטין?
22/01/15
לאורן שלום,
במקרה של רשלנות רפואית בטיפול הרפואי שניתן לאדם בעודו קטין, מוארכת תקופת ההתיישנות הרגילה (שהינה שבע שנים) עד שימלאו לתובע 25 שנים.
בכך מעניק המחוקק לתובע, שהיה קטין בעת הארועים, שבע שנים נוספות (אם הוריו לא עשו זאת עד אותה עת) לפעול להגשת תביעה מרגע שהפך לבגיר - כלומר ממועד שמלאו לו 18 שנה.
לאור האמור נראה, כי תקופת ההתיישנות חלפה במקרה שלך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
במקרה של רשלנות רפואית בטיפול הרפואי שניתן לאדם בעודו קטין, מוארכת תקופת ההתיישנות הרגילה (שהינה שבע שנים) עד שימלאו לתובע 25 שנים.
בכך מעניק המחוקק לתובע, שהיה קטין בעת הארועים, שבע שנים נוספות (אם הוריו לא עשו זאת עד אותה עת) לפעול להגשת תביעה מרגע שהפך לבגיר - כלומר ממועד שמלאו לו 18 שנה.
לאור האמור נראה, כי תקופת ההתיישנות חלפה במקרה שלך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות באיבחון
מ
21/01/15
שלום,
אימי ז"ל הגיעה לבית החולים עם כאב בטן חריף. בוצע צילום CT ואובחן דבירקוליטיס עם המנגיומות בכבד. במשך כחודשיים קיבלה אנטיביוטיקה וסבלה מכאבים איומים. רק לאחר שפנתה באופן פרטי לבצע PET-CT באופן פרטי התגלה סרטן במעי הגס שלב 4 עם גרורות בכבד. יש לציין שבמשך החודשים הנ"ל התדרדר מצבה והגיע לכדי חסימה במעי וסטומה. אנא חוו דעתכם.
תודה.
אימי ז"ל הגיעה לבית החולים עם כאב בטן חריף. בוצע צילום CT ואובחן דבירקוליטיס עם המנגיומות בכבד. במשך כחודשיים קיבלה אנטיביוטיקה וסבלה מכאבים איומים. רק לאחר שפנתה באופן פרטי לבצע PET-CT באופן פרטי התגלה סרטן במעי הגס שלב 4 עם גרורות בכבד. יש לציין שבמשך החודשים הנ"ל התדרדר מצבה והגיע לכדי חסימה במעי וסטומה. אנא חוו דעתכם.
תודה.
איחור באבחון ובטיפול בגידול סרטני
21/01/15
שלום,
בכל מקרה של אבחנה ראשונית של דבירקוליטיס על הצוות הרפואי לוודא שאין מדובר למעשה בגידול סרטני ה"מחקה" את הממצאים הנ"ל. על כן ההמלצה הנה להתחיל בטיפול אנטיביוטי ובמידה וקיימים סימנים מחשידים - להמשיך -לאחר החלמה ראשונית בת מס' שבועות - בביצוע בדיקות נוספות לשלילת גידול ממאיר.
במקרה של אמך ז"ל נראה כי אכן היה איחור בביצוע המשך הבירור, שבסופו של דבר נעשה באופן פרטי. אלא שהממצאים מלמדים כי הסרטן היה בשלב מתקדם מאד ונראה כי כי כבר שלח גרורות במועד הגעתה הראשונית של אמך ז"ל לביה"ח. לכן, גם אכן היה עיכוב בביצוע המשך הבירור- כנראה שלא בכך יש לתלות את מותה הטראגי.
המלצתי היא למקד את בירור הרשלנות בתקופה שקדמה להופעת כאב הבטן ולברר האם בחודשים ובשנים שקדמו לכך התלוננה אמך בפני הרופאים המטפלים בקופ"ח על תסמינים שצריכים היו להחשיד בקיומה של מחלה ממארת במעי הגס. במידה ואכן היו כאלו והרופאים לא הפנו אותה לבדיקות מתאימות - הרי שרשלנותם היא שגרמה לכך שהגידול לא אובחן בשלב מוקדם, בטרם שלח גרורות לאיברים נוספים - עת ניתן היה עדיין לטפל בו.
מומלץ כי תפנו לעו"ד המתמחה בתחום על מנת לבצע בירור והערכה מקיפים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בכל מקרה של אבחנה ראשונית של דבירקוליטיס על הצוות הרפואי לוודא שאין מדובר למעשה בגידול סרטני ה"מחקה" את הממצאים הנ"ל. על כן ההמלצה הנה להתחיל בטיפול אנטיביוטי ובמידה וקיימים סימנים מחשידים - להמשיך -לאחר החלמה ראשונית בת מס' שבועות - בביצוע בדיקות נוספות לשלילת גידול ממאיר.
במקרה של אמך ז"ל נראה כי אכן היה איחור בביצוע המשך הבירור, שבסופו של דבר נעשה באופן פרטי. אלא שהממצאים מלמדים כי הסרטן היה בשלב מתקדם מאד ונראה כי כי כבר שלח גרורות במועד הגעתה הראשונית של אמך ז"ל לביה"ח. לכן, גם אכן היה עיכוב בביצוע המשך הבירור- כנראה שלא בכך יש לתלות את מותה הטראגי.
המלצתי היא למקד את בירור הרשלנות בתקופה שקדמה להופעת כאב הבטן ולברר האם בחודשים ובשנים שקדמו לכך התלוננה אמך בפני הרופאים המטפלים בקופ"ח על תסמינים שצריכים היו להחשיד בקיומה של מחלה ממארת במעי הגס. במידה ואכן היו כאלו והרופאים לא הפנו אותה לבדיקות מתאימות - הרי שרשלנותם היא שגרמה לכך שהגידול לא אובחן בשלב מוקדם, בטרם שלח גרורות לאיברים נוספים - עת ניתן היה עדיין לטפל בו.
מומלץ כי תפנו לעו"ד המתמחה בתחום על מנת לבצע בירור והערכה מקיפים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות בלידה
יצחק
17/01/15
בס"ד
ברצוני להתייעץ בנושא רשלנות והזנחה רפואית
אישתי הייתה בהריון בסיכון עקב השמנת יתר וחשש לסוכרת גבולית עברה הריון ראשון קשה מאוד בכניסתה לשבוע 40 בערך היו צירים חזקים עד פתיחה של 10 אבל הלידה לא הגיעה ראש התינוקת לא הגיע לתעלת הלידה וזה היה בהמתנה של הרבה שעות ואז רק עשו קיסרי מרגע של הפתיחה עד סיום הניתוח היה הפרש של כ5 שע' בערך ואז לאחר הניתוח גילוי בבדיקת CT נוזל בבטן שהיה חשוד ופתחו שוב את הבטן ניקו את הנוזל וכו' לאחר מכן היה חשד של אילאוס עצירת מעיים חוברה לזונדה וטופלה באנטיביוטיקה שהומלצה על ידי מחלקת זיהומלוגים כמדומני ואז לא חיכו מספיק זמן משהו כמו 3 ימים והסבירו לה ממה שאני זוכר שהיא יכולה לאכול רגיל היא לא קיבלה שום דף הדרכה או דיאטנית שתסביר ואז שהיא הגיעה הביתה היא אכלה כרגיל ואז הותקפה בכאבים עזים מה שהביא אותנו ב3 לפנות בוקר שוב לבית הרפואה וולפסון בת"א ואז מיד הופנתה לכירוגיה ושמה אושפזה קרוב לחודש ואז עשו לה ניתוח דחוף היה שמה אבסס על הרחם שניקו וגם 2 קשירות במעי ואז היא הייתה בערך כשבועיים עם אוכל ונוזלים בווריד וגם בקושי ראתה את הילדה שלה והיה לה ממש סיבוך רציני רציני וגם אחד הרופאים הבכירים שניתח אותה בעצמו אמר "מי בכלל שיחרר אותה" ואז הבנו גם הייתה אוזלת יד בעניין הזה בנוסף במחלקת היה הזנחה רפואית משוועת יש לי תמונות וחומר מהשטח שאספתי כמו מזרקים עם דם שלה שזה אסור בתכלית האיסור כי גם היה לה קנדידה בדם בקיצור חגיגה לא קטנה
שאלתי היא מה ניתן לעשות היא כרגע בשיקום קשה והאם ניתן לקבל נכות קבועה?
ברצוני להתייעץ בנושא רשלנות והזנחה רפואית
אישתי הייתה בהריון בסיכון עקב השמנת יתר וחשש לסוכרת גבולית עברה הריון ראשון קשה מאוד בכניסתה לשבוע 40 בערך היו צירים חזקים עד פתיחה של 10 אבל הלידה לא הגיעה ראש התינוקת לא הגיע לתעלת הלידה וזה היה בהמתנה של הרבה שעות ואז רק עשו קיסרי מרגע של הפתיחה עד סיום הניתוח היה הפרש של כ5 שע' בערך ואז לאחר הניתוח גילוי בבדיקת CT נוזל בבטן שהיה חשוד ופתחו שוב את הבטן ניקו את הנוזל וכו' לאחר מכן היה חשד של אילאוס עצירת מעיים חוברה לזונדה וטופלה באנטיביוטיקה שהומלצה על ידי מחלקת זיהומלוגים כמדומני ואז לא חיכו מספיק זמן משהו כמו 3 ימים והסבירו לה ממה שאני זוכר שהיא יכולה לאכול רגיל היא לא קיבלה שום דף הדרכה או דיאטנית שתסביר ואז שהיא הגיעה הביתה היא אכלה כרגיל ואז הותקפה בכאבים עזים מה שהביא אותנו ב3 לפנות בוקר שוב לבית הרפואה וולפסון בת"א ואז מיד הופנתה לכירוגיה ושמה אושפזה קרוב לחודש ואז עשו לה ניתוח דחוף היה שמה אבסס על הרחם שניקו וגם 2 קשירות במעי ואז היא הייתה בערך כשבועיים עם אוכל ונוזלים בווריד וגם בקושי ראתה את הילדה שלה והיה לה ממש סיבוך רציני רציני וגם אחד הרופאים הבכירים שניתח אותה בעצמו אמר "מי בכלל שיחרר אותה" ואז הבנו גם הייתה אוזלת יד בעניין הזה בנוסף במחלקת היה הזנחה רפואית משוועת יש לי תמונות וחומר מהשטח שאספתי כמו מזרקים עם דם שלה שזה אסור בתכלית האיסור כי גם היה לה קנדידה בדם בקיצור חגיגה לא קטנה
שאלתי היא מה ניתן לעשות היא כרגע בשיקום קשה והאם ניתן לקבל נכות קבועה?
רשלנות רפואית בטיפול ביולדת לאחר ניתוח קיסרי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
20/01/15
יצחק שלום
המקרה שאתה מתאר מאוד מורכב מבחינה רפואית. נראה על פניו שהטיפול לא היה מיטבי. יתכן ויש מקום לתבוע בתביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים, אם אכן נותרה נכות וקיים נזק משמעותי גם לעתיד.
אני סבורה שכדי לתת תשובה עליכם לפנות להתייעצות עם עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית שילמד את החומר הרפואי ויוועץ ברופא מומחה וכך יוכל לתת תשובה מושכלת.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
המקרה שאתה מתאר מאוד מורכב מבחינה רפואית. נראה על פניו שהטיפול לא היה מיטבי. יתכן ויש מקום לתבוע בתביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים, אם אכן נותרה נכות וקיים נזק משמעותי גם לעתיד.
אני סבורה שכדי לתת תשובה עליכם לפנות להתייעצות עם עו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית שילמד את החומר הרפואי ויוועץ ברופא מומחה וכך יוכל לתת תשובה מושכלת.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה דחופה
רחלי
13/01/15
שלום,
עשיתי ניתוח להגדלת חזה לפני שבועיים, כמה ימים לאחר הניתוח התחיל לנזול דם משתל ימין, הרופא ניקז ידנית ועשה תפרים חדשים, השתל לא הפסיק לנזול בימים שלאחר מכן ואף ירד כדם עם הפרשה, מספר ימים לאחר מכן התחיל גם בצד שמאל..
לאורך כל התקופה בהוראת הרופא המשכתי לקחת אנטיביוטיקה.
אני עומדת לפני הוצאת שתלים.
האם ניתן לתבוע את הרופא המנתח?
עשיתי ניתוח להגדלת חזה לפני שבועיים, כמה ימים לאחר הניתוח התחיל לנזול דם משתל ימין, הרופא ניקז ידנית ועשה תפרים חדשים, השתל לא הפסיק לנזול בימים שלאחר מכן ואף ירד כדם עם הפרשה, מספר ימים לאחר מכן התחיל גם בצד שמאל..
לאורך כל התקופה בהוראת הרופא המשכתי לקחת אנטיביוטיקה.
אני עומדת לפני הוצאת שתלים.
האם ניתן לתבוע את הרופא המנתח?
רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה
15/01/15
לרחלי שלום,
הנסיבות המתוארות בפנייתך מעלות חשד לרשלנות רפואית בבחירת סוג או מידת השתל, בביצוע הניתוח לרבות התפירה ו/או במעקב שלאחר הניתוח. מומלץ כי תבצעי את ניתוח הוצאת השתלים בידי מנתח מנוסה ומיומן וכי תפני לאחר החלמתך לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנסיבות המתוארות בפנייתך מעלות חשד לרשלנות רפואית בבחירת סוג או מידת השתל, בביצוע הניתוח לרבות התפירה ו/או במעקב שלאחר הניתוח. מומלץ כי תבצעי את ניתוח הוצאת השתלים בידי מנתח מנוסה ומיומן וכי תפני לאחר החלמתך לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח אשך טמיר
אני
13/01/15
בעלי בן 31, עבר כשהיה בין שנתיים-3 ניתוח אשך טמיר, לפני כשנתיים ניסינו להיכנס להריון והתברר כי לבעלי בעיית זרע קשה מאוד ואני (בריאה לחלוטין) אמורה לעבור הפריות וסבל בל יתואר כדי להיכנס להריון וזו האפשרות היחידה, חשוב לי לציין שבעלי עבר בדיקות גנטיות והתברר שהבעיה לא גנטית, כן הוצאתי את החומר הרפואי מבי"ח (2-3 דפים) מהם עולה שעבר ניתוח אשך טמיר, לא היה משהו חריג, האם יש עילה לתביעה? התיישנות? - שהרי לא ניתן היה לעלות על הבעיה לפני רצון להריון...
האם אי הפוריות נגרמה מרשלנות רפואית בניתוח אשך ?
15/01/15
שלום,
כל תינוק שנולד עם מצב רפואי של אשך טמיר חשוף לסיכון מוגבר לפגיעה עתידית בפוריות. מטרת הניתוח הנה להקטין את הסיכון האמור. מאחר ובדו"ח הניתוח לא מצוין סיבוך כלשהו, ואני מניחה שגם לבעלך לא זכור סיבוך כלשהו שנוצר לאחר הניתוח (כגון נפיחות, התנוונות האשך) הרי שעולה הסבירות שבעיית הפוריות מקורה במום עמו נולד ולא בניתוח לתיקונו.
תקופת ההתיישנות לגבי נזקים רפואיים שנגרמו לקטינים הינה 7 שנים מיום שהפכו לבגירים, קרי- עד גיל 25. במקרים בהם נתגלה הנזק באיחור ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות אך המחוקק קבע גם לכך תקרה - של לא יותר מעשר שנים, ובמקרה של קטינים - עד גיל 30, מועד שכבר חלף.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כל תינוק שנולד עם מצב רפואי של אשך טמיר חשוף לסיכון מוגבר לפגיעה עתידית בפוריות. מטרת הניתוח הנה להקטין את הסיכון האמור. מאחר ובדו"ח הניתוח לא מצוין סיבוך כלשהו, ואני מניחה שגם לבעלך לא זכור סיבוך כלשהו שנוצר לאחר הניתוח (כגון נפיחות, התנוונות האשך) הרי שעולה הסבירות שבעיית הפוריות מקורה במום עמו נולד ולא בניתוח לתיקונו.
תקופת ההתיישנות לגבי נזקים רפואיים שנגרמו לקטינים הינה 7 שנים מיום שהפכו לבגירים, קרי- עד גיל 25. במקרים בהם נתגלה הנזק באיחור ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות אך המחוקק קבע גם לכך תקרה - של לא יותר מעשר שנים, ובמקרה של קטינים - עד גיל 30, מועד שכבר חלף.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות
עמי
11/01/15
האם אפשר לתבוע רופא שעובד או את קופת החולים שלי על מקרה שקרה ליפני -8 7 שנים
מתי ניתן להאריך את תקופת ההתישנות?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
15/01/15
עמי שלום
בד"כ אם חלפו למעלה מ 7 שנים מיום הארוע לא ניתן לתבוע כי חלה התישנות על התביעה. במקרים חריגים מוארכת תקופת ההתישנות ובין היתר אם הנזק התגלה בשלב מאוחר יותר או שהחולה לא יכול היה לדעת על הרשלנות. למשל במקרים של איחור באבחון מחלה. עד לשלב בו רופא אחר אבחן את המחלה, החולה לא ידע שארע מעשה רשלני ולכן תוארך תקופת ההתישנות. במקרים של קטינים סופרים 7 שנים מיום הגיעם לגיל 18, כך שניתן לתבוע עד תום 25 שנה מהארוע.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בד"כ אם חלפו למעלה מ 7 שנים מיום הארוע לא ניתן לתבוע כי חלה התישנות על התביעה. במקרים חריגים מוארכת תקופת ההתישנות ובין היתר אם הנזק התגלה בשלב מאוחר יותר או שהחולה לא יכול היה לדעת על הרשלנות. למשל במקרים של איחור באבחון מחלה. עד לשלב בו רופא אחר אבחן את המחלה, החולה לא ידע שארע מעשה רשלני ולכן תוארך תקופת ההתישנות. במקרים של קטינים סופרים 7 שנים מיום הגיעם לגיל 18, כך שניתן לתבוע עד תום 25 שנה מהארוע.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
ארז
06/01/15
שלום רב . שאלתי כזאת אמי הגיע לבית חולים באמבולנס שהיא לא מרגישה טוב מבולבלת מאוד לאחר כשעתיים המתנה פירכסה ואיבדה את ההכרה הוכנסה לחדר הלם והתעוררה מבולבלת מאוד שהיא אינה יודעת היכן נמצאת שהגעתי לשם היא הייתה בחדר הלם שהרופאים לא מצליחים להשתלט אליה ושהיא מדברת שטויות הרופא אמר לי שהוא חייב להרדים ולהנשים אותה בגלל שהco2 מאוד נמוך וחייבים לבצע בדיקות שאלתי עם צריך לבצע בדיקת סיטי נאמר לי שאין צורך כי היא מזיזה גפיים מלבד שהירדמו אותה ובדיקות דם שעשו לה לא ביצוע בידקות נוספת לאחר מספר שעות נשלחה למחלקה ששם היא הייתה עדיין לא רגוע למרות ההרדמה זה היה בשישי והרופא היה סטזר בשישי שבת לחץ הדם של אמא לא ירד מ230/150 למרות ניסיון להוריד את זה ללא הצלחה. בראשון הגיע מנהל המחלקה ובדקה אותה אמר לי שמחר אנחנו מעירים אותה וזה שטיות שהיא רדומה בגלל ההרדמה ושאלתי אותו עם לא צריך סי טי והא אמר שאין צורך היא מזיזה גפיים אז זה בסדר למחרת עדייו לא התעוררה ובערב לחץ הדם ירד ל 80/60 ואז הוחלט להעביר אותה לטיפול נמרץ ששם עשו לה סיטי ונאמר שזה חסר סיכוי כי היה לה כבר בצקת במוח ואין זרימת דם ושאלו איך זה קרה הם לא היבנו איך זה קרה צערי אמי נפטרה למחרת . האם אני יכול לתבוע על רשלנות רפואית שלא עשו לה סיטי כבר בהתחלה במיון בשביל לשלול אירוע מוחי או דימום או בצקת שאדם מגיע במצב כזה . עלי לציין שאמי הייתה אשה חולה בשלל מחלות אבל הייתה במצב מטופל
אי ביצוע בדיקת סיטי במיון
08/01/15
לארז שלום,
הנסיבות שאתה מתאר הנן קשות וכאובות. על מנת לברר האם רשלנות בית החולים היא שגרמה למות אמך ז"ל יש לברר את נסיבות המקרה לאשורן. בצקת מוחית עלולה להיגרם ממספר רב של בעיות רפואיות, השונות מאד האחת מן השנייה באופן ומהירות התפתחותן ובמידת היכולת להתמודד עמן. בהתאם לכך, יתכן שביצוע מהיר של סי טי וכן עריכת בדיקות דם מקיפות היה מאפשר איתור וטיפול מהיר של הגורם לנזק המוחי ומונע את מות אמך ז"ל. מאידך, יתכן שסוג הנזק המוחי שנגרם היה כולו או ברובו בלתי הפיך כבר בסמוך למועד הגעת אמך ז"ל למיון. על מנת לברר האם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה בתחום אשר יעיין בתיקיה הרפואיים המלאים של אמך ז"ל בביה"ח ובקופ"ח ויעריך באמצעות מומחה מטעמו מהו המנגנון אשר גרם לפגיעה המוחית ולמוות ובהתאם - האם טיפול נכון ובמועד היה עשוי להצילה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנסיבות שאתה מתאר הנן קשות וכאובות. על מנת לברר האם רשלנות בית החולים היא שגרמה למות אמך ז"ל יש לברר את נסיבות המקרה לאשורן. בצקת מוחית עלולה להיגרם ממספר רב של בעיות רפואיות, השונות מאד האחת מן השנייה באופן ומהירות התפתחותן ובמידת היכולת להתמודד עמן. בהתאם לכך, יתכן שביצוע מהיר של סי טי וכן עריכת בדיקות דם מקיפות היה מאפשר איתור וטיפול מהיר של הגורם לנזק המוחי ומונע את מות אמך ז"ל. מאידך, יתכן שסוג הנזק המוחי שנגרם היה כולו או ברובו בלתי הפיך כבר בסמוך למועד הגעת אמך ז"ל למיון. על מנת לברר האם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה בתחום אשר יעיין בתיקיה הרפואיים המלאים של אמך ז"ל בביה"ח ובקופ"ח ויעריך באמצעות מומחה מטעמו מהו המנגנון אשר גרם לפגיעה המוחית ולמוות ובהתאם - האם טיפול נכון ובמועד היה עשוי להצילה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רופא מוסיף ארועים שלא קרו לדיווח כדי להחמיר
רמי חיימוב
03/01/15
כרקע לשלילת רישיון הנהיגה שלי דיווח רופא פסיכיאטר בו נתתי את אמוני למרבד כי פגעתי בנסיעה בהולכת רגל. דבר זה לא התרחש ויש בידי דוחות משטרה התומכים בגרסתי.
עוד טען הרופא לכוונה מראש ופגיעה בכוונה בניידת משטרה כאשר אני חלפתי מצידה ונוצר מגע קל בלבד. אינני מצדיק התנהגותי אך נראה כאילו הוא מאוד מנסה לגרום לי נזק ודבריו אינם אמת ומתקבלים ללא הןכחה בביהמ"ש כאמת כללית. מובן כי אמירות אלו משנות את הפרופיל שלי למתבונן מהצד. אני מעוניין לסתור באופן מוחלט את האמירה הראשונה שהיאהשקר וחהוכיח היעדר כלמכוונה ביחס לאמירה השנייה. וכמו כן במידה ויש מקום לכך, לתבוע את הרופא על עדות שקר וגרימת נזק וכיוצ.. אשמח לייעוץ לגבי מה ניתן לעשות. בתודה, רמי.
עוד טען הרופא לכוונה מראש ופגיעה בכוונה בניידת משטרה כאשר אני חלפתי מצידה ונוצר מגע קל בלבד. אינני מצדיק התנהגותי אך נראה כאילו הוא מאוד מנסה לגרום לי נזק ודבריו אינם אמת ומתקבלים ללא הןכחה בביהמ"ש כאמת כללית. מובן כי אמירות אלו משנות את הפרופיל שלי למתבונן מהצד. אני מעוניין לסתור באופן מוחלט את האמירה הראשונה שהיאהשקר וחהוכיח היעדר כלמכוונה ביחס לאמירה השנייה. וכמו כן במידה ויש מקום לכך, לתבוע את הרופא על עדות שקר וגרימת נזק וכיוצ.. אשמח לייעוץ לגבי מה ניתן לעשות. בתודה, רמי.
פנה לפורום דיני תעבורה
עו"ד אביטל פז
מנהלת
05/01/15
רמי שלום
השאלה אינה מתאימה לפורום רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לפורום העוסק בתעבורה.
בברכה אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
השאלה אינה מתאימה לפורום רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לפורום העוסק בתעבורה.
בברכה אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות(אפשר עזרה)
יוסי
02/01/15
שלום, יש לי שתי שאלות בנוגע לטיפול אורתודנטי בשילוב כירורגי:
1.עשיתי ניתוח בחניכים על מנת שישתילו לי עצם סינטטית
בפועל עשיתי CT ושם מראה שאין עצם סינטטית שהושתלה.
ז"א עשיתי ניתוח לשווא, הסבל של הכאב והנפיחות והצורך
להיות עם זה ביומיום ובזבוז זמן וכסף. האם זו רשלנות
רפואית?
2.עברתי טיפול אורתודנטי על מנת להרחיב לסת עליונה,
הטיפול לא היה מקצועי. הלסת העליונה עקומה עכשיו
לפני זה היא הייתה ישרה. עכשיו הסגר שלי בזווית בהטייה.
האם זו רשלנות? אני מעוניין לתעד את המצב, הלכתי
ישירות למכוני צילום אך נעניתי בשלילה מכיוון שאמרה
צריך הפנייה מרופא שיניים כדי לעשות צילומים.
1.עשיתי ניתוח בחניכים על מנת שישתילו לי עצם סינטטית
בפועל עשיתי CT ושם מראה שאין עצם סינטטית שהושתלה.
ז"א עשיתי ניתוח לשווא, הסבל של הכאב והנפיחות והצורך
להיות עם זה ביומיום ובזבוז זמן וכסף. האם זו רשלנות
רפואית?
2.עברתי טיפול אורתודנטי על מנת להרחיב לסת עליונה,
הטיפול לא היה מקצועי. הלסת העליונה עקומה עכשיו
לפני זה היא הייתה ישרה. עכשיו הסגר שלי בזווית בהטייה.
האם זו רשלנות? אני מעוניין לתעד את המצב, הלכתי
ישירות למכוני צילום אך נעניתי בשלילה מכיוון שאמרה
צריך הפנייה מרופא שיניים כדי לעשות צילומים.
רשלנות רפואית בניתוח חניכיים וטיפול אורטודנטי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
05/01/15
יוסי שלום
לעיתים לאחר ניתוח להשתלת עצם, העצם נספגת ולכן התוצאה בצילום ה CT אינה מלמדת בהכרח על רשלנות רפואית.
לגבי הטיפול האורטודנטי - התוצאה שאתה מתאר גם אינה מלמדת בהכרח על רשלנות רפואית יכול וארע סיבוך.
כדי להצליח בתביעת רשלנות רפואית על התובע לבסס, באמצעות חוות דעת של מומחה, את הטענה שהרופא התרשל, היינו - כי נהג באופן בלתי סביר. לא די שארע סיבוך או שנגרם נזק אלא על התובע להוכיח את הכשל שארע וגרם לכך, במהלך הטיפול.
המקרה שאתה מתאר טעון בדיקה ע"י עו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוועץ ברופא מומחה.
יחד עם זאת, ספק רב אם קיימת כדאיות כלכליתבתביעה ועליך להיוועץ בענין זה עם עוה"ד אליו תפנה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
לעיתים לאחר ניתוח להשתלת עצם, העצם נספגת ולכן התוצאה בצילום ה CT אינה מלמדת בהכרח על רשלנות רפואית.
לגבי הטיפול האורטודנטי - התוצאה שאתה מתאר גם אינה מלמדת בהכרח על רשלנות רפואית יכול וארע סיבוך.
כדי להצליח בתביעת רשלנות רפואית על התובע לבסס, באמצעות חוות דעת של מומחה, את הטענה שהרופא התרשל, היינו - כי נהג באופן בלתי סביר. לא די שארע סיבוך או שנגרם נזק אלא על התובע להוכיח את הכשל שארע וגרם לכך, במהלך הטיפול.
המקרה שאתה מתאר טעון בדיקה ע"י עו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוועץ ברופא מומחה.
יחד עם זאת, ספק רב אם קיימת כדאיות כלכליתבתביעה ועליך להיוועץ בענין זה עם עוה"ד אליו תפנה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אובדן תיק מטופל במרפאת שיניים של קופ"ח
אניאניאניאניאני
27/12/14
שלום, לפני כחצי שנה עברתי להתגורר בעיר חדשה. ביקשתי שיעבירו את התיק הרפואי שלי מהמרפאת שיניים בקופ"ח בעיר הקודמת לסניף בעיר הנוכחית. באוגוסט ביררתי ונאמר לי שהתיק הגיע למרפאה בעיר הנוכחית. שבוע שעבר הגעתי לניקוי שיניים במרפאה אבל לא מצאו את התיק שלי. היו לי שם צילומי סטטוס ונשך והיסטורית תיעוד טיפולים (סתימות למיניהן). פתחו לי תיק זמני.
האם זאת נחשבת רשלנות שאיבדו את התיק הרפואי שלי במרפאת שיניים של קופ"ח? מה אני יכולה לעשות בנידון? אפשר לדרוש חידוש צילומים על חשבונם? תודה
האם זאת נחשבת רשלנות שאיבדו את התיק הרפואי שלי במרפאת שיניים של קופ"ח? מה אני יכולה לעשות בנידון? אפשר לדרוש חידוש צילומים על חשבונם? תודה
מרפאת שיניים אבדה תיק רפואי - מה ניתן לעשות?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
28/12/14
שלום רב
חובה על מוסד רפואי לשמור ולנהל תיק רפואי.
מציעה כי תדרשי במכתב כי המקרה יבדק וכי ינסו לאתר את התיק והיה ולא יצליחו דרשי שיערכו שחזור לרבות ובעיקר של צילומי ההדמיה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חובה על מוסד רפואי לשמור ולנהל תיק רפואי.
מציעה כי תדרשי במכתב כי המקרה יבדק וכי ינסו לאתר את התיק והיה ולא יצליחו דרשי שיערכו שחזור לרבות ובעיקר של צילומי ההדמיה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בזריקה
רחל א
25/12/14
היי שלום רב לעו"ד
אני בת 43 חולת טרשת נפוצה מרותקת לכסא גלגלים .מקבלת זריקה בבית חולים למניעת התקפים אחת לחודש שעולה 470 ש"ח שאני משלמת.לפני מספר ימים עשיתי זריקה ושלמתי 470 ש"חואחרי צוהרים פתאום מתקשרת אלי האחות שהזריקה לי תזריקהואומרת לי שעשתה טעות בזריקה ושהזריקה לי זריקה שלא שייכת לי ויכול להיות לי תופעות לוואי.ושעלי לבוא שוב השבוע לקבל תזריקה שלי ולשלם שוב 470 ש"ח.כמובן שהיו לי תופעות לוואי קשות של כאבי בטן חזקים ושילשולים קשים מאוד ..שאלתי היא בירשותך האם זה רשלנות רפואית על טעות של האחות? והאם אני צריכה וחייבת לשלם שוב 470 ש"ח על טעות שהאחות עשתה? ..אודה לך על עזרתך בנידון בהקדם בברכה רחל
אני בת 43 חולת טרשת נפוצה מרותקת לכסא גלגלים .מקבלת זריקה בבית חולים למניעת התקפים אחת לחודש שעולה 470 ש"ח שאני משלמת.לפני מספר ימים עשיתי זריקה ושלמתי 470 ש"חואחרי צוהרים פתאום מתקשרת אלי האחות שהזריקה לי תזריקהואומרת לי שעשתה טעות בזריקה ושהזריקה לי זריקה שלא שייכת לי ויכול להיות לי תופעות לוואי.ושעלי לבוא שוב השבוע לקבל תזריקה שלי ולשלם שוב 470 ש"ח.כמובן שהיו לי תופעות לוואי קשות של כאבי בטן חזקים ושילשולים קשים מאוד ..שאלתי היא בירשותך האם זה רשלנות רפואית על טעות של האחות? והאם אני צריכה וחייבת לשלם שוב 470 ש"ח על טעות שהאחות עשתה? ..אודה לך על עזרתך בנידון בהקדם בברכה רחל
האם מתן תרופה לא נכונה מהווה רשלנות?
25/12/14
שלום רחל,
מתן תרופה לא נכונה ע"י איש צוות רפואי מהווה רשלנות רפואית קשה, אשר עלולה לגרום לנזקים קשים במקרים מסוימים. למרבה המזל, תופעות הלוואי שנגרמו לך חלפו. לו היה נגרם לך נזק קבוע היה בהחלט מקום לשקול הגשת תביעה.
אין כל הגיון בדרישת התשלום הכפולה שהופנתה אליך. על בית החולים לשאת בתוצאות רשלנות עובדיו ואין להטיל עליך כל תשלום נוסף.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מתן תרופה לא נכונה ע"י איש צוות רפואי מהווה רשלנות רפואית קשה, אשר עלולה לגרום לנזקים קשים במקרים מסוימים. למרבה המזל, תופעות הלוואי שנגרמו לך חלפו. לו היה נגרם לך נזק קבוע היה בהחלט מקום לשקול הגשת תביעה.
אין כל הגיון בדרישת התשלום הכפולה שהופנתה אליך. על בית החולים לשאת בתוצאות רשלנות עובדיו ואין להטיל עליך כל תשלום נוסף.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טנטון ומשפט
אביב
24/12/14
שלום רב
בדיון שמתנהל בעניין פגיעה באוזן שגרמה לטנטון תמידי
המומחה קבע 10% נכות קבועה ,לאחר מכן הוצג למומחה
מסמך רפואי מהעבר שרשומה בו המלה טנטון ללא הסבר אם זה כרוני ,המומחה בתגובה מבטל את הנכות שקבע קודם ,בטענה שהיה טנטון קודם לפגיעה ,עקב כך הוגשה שאלה למומחה והיא ,למה אתה מתכוון למלה טנטון ,האם הטנטון שקדם לפגיעה הוא כמו הטנטון שלאחר הפגיעה ,השאלה האם ניתן במקרה זה להחזיר את הנכות שקבע קודם
בדיון שמתנהל בעניין פגיעה באוזן שגרמה לטנטון תמידי
המומחה קבע 10% נכות קבועה ,לאחר מכן הוצג למומחה
מסמך רפואי מהעבר שרשומה בו המלה טנטון ללא הסבר אם זה כרוני ,המומחה בתגובה מבטל את הנכות שקבע קודם ,בטענה שהיה טנטון קודם לפגיעה ,עקב כך הוגשה שאלה למומחה והיא ,למה אתה מתכוון למלה טנטון ,האם הטנטון שקדם לפגיעה הוא כמו הטנטון שלאחר הפגיעה ,השאלה האם ניתן במקרה זה להחזיר את הנכות שקבע קודם
נכות רפואית עקב טנטון
24/12/14
שלום אביב,
במקרה המתואר מוטל על התובע הנטל להוכיח כי הטנטון ממנו סבל לפני הפגיעה היה זמני וחלף במלואו. ניתן לעשות זאת במספר דרכים, לדוגמא, ע"י הבאת ראיות באשר למנגנון הרפואי שגרם לטנטון בעבר וסיווגו. מומלץ בחום כי תתייעץ עם עו"ד המטפל בתיק והמכיר את פרטיו המלאים באשר לפעולות שיש לנקוט וסיכויי הצלחתן.
במקרים נדירים ביותר נגרם טינטון מרשלנות רפואית. במידה ושאלתך מתייחסת לפגיעה תאונתית - יש להפנות שאלות נוספות בעניין תביעתך לפורום נזיקין באתרנו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
במקרה המתואר מוטל על התובע הנטל להוכיח כי הטנטון ממנו סבל לפני הפגיעה היה זמני וחלף במלואו. ניתן לעשות זאת במספר דרכים, לדוגמא, ע"י הבאת ראיות באשר למנגנון הרפואי שגרם לטנטון בעבר וסיווגו. מומלץ בחום כי תתייעץ עם עו"ד המטפל בתיק והמכיר את פרטיו המלאים באשר לפעולות שיש לנקוט וסיכויי הצלחתן.
במקרים נדירים ביותר נגרם טינטון מרשלנות רפואית. במידה ושאלתך מתייחסת לפגיעה תאונתית - יש להפנות שאלות נוספות בעניין תביעתך לפורום נזיקין באתרנו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
טעות באבחון של סוג הסרטן
אסי
23/12/14
שלום רב, האם קיימת עילת תביעה במקרה בו בית חולים אבחן סוג לא נכון של סרטן ודרכי טיפולו? החולה הלך לייעוץ נוסף באופן פרטי, וזאת ללא ייעוץ של בית החולים שאבחן אותו לראשונה ורק כך נודע לו כי חלה טעות באבחון הראשוני ואין צורך שיעשה כימותרמפיה. על מנת להיות בטוחים וכדי נשלחה הבדיקה לארה"ב למומחה בעל שם בתחום אשר קבע כי אכן האבחון השני היה נכון ואכן אין צורך בטיפולים כימותפרים בלבד אלא רק בהקרנות.אציין כי נאמר לחולה כי במידה והיה ממשיך (עשה טיפול אחד), בטיפולי הכימותרפיה היה נגרם לו נזק רב ואף מוות. אשמח לקבל תשובה בעניין , תודה אסי.
אבחון שגוי של סוג הגידול הסרטני
24/12/14
לאסי שלום,
הנסיבות המתוארות בפנייתך אכן מעלות חשד ממשי לרשלנות באבחון.
יחד עם זאת, בבואנו לבחון סיכויי תביעת רשלנות רפואית אין די בקיומה של רשלנות ויש להוסיף ולהוכיח כי כתוצאה מרשלנות זו נגרם בפועל נזק ממשי בר פיצוי (להבדיל מנזק תאורטי).
פניית החולה לייעוץ נוסף היא מבורכת ויתכן שהצילה את חייו. אולם מאחר והנזק נמנע לחלוטין ע"י פעולותיו העצמאיות (בהנחה שהפנייה לחוו"ד נוספת היתה מיידית), אין מקום לתביעה.
איחולי בריאות והחלמה מלאה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנסיבות המתוארות בפנייתך אכן מעלות חשד ממשי לרשלנות באבחון.
יחד עם זאת, בבואנו לבחון סיכויי תביעת רשלנות רפואית אין די בקיומה של רשלנות ויש להוסיף ולהוכיח כי כתוצאה מרשלנות זו נגרם בפועל נזק ממשי בר פיצוי (להבדיל מנזק תאורטי).
פניית החולה לייעוץ נוסף היא מבורכת ויתכן שהצילה את חייו. אולם מאחר והנזק נמנע לחלוטין ע"י פעולותיו העצמאיות (בהנחה שהפנייה לחוו"ד נוספת היתה מיידית), אין מקום לתביעה.
איחולי בריאות והחלמה מלאה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
התנהגות מחפירה
שני
22/12/14
האם התנהגות בלתי נאותה של רופא כלפי המטופל במהלך הטיפול, אשר לא גרמה לנזק ממשי, עשויה לזכות כשלעצמה בפיצוי כלשהו?
מה ניתן לעשות נגד התנהגות מחפירה של רופא ?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
24/12/14
שני שלום
בהעדר נזק ממשי לא ניתן לזכות בפיצוי. את יכולה להפנות מכתב תלונה בנדון לקופ"ח על מנת שידאגו שמקרים כאלו לא ישנו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בהעדר נזק ממשי לא ניתן לזכות בפיצוי. את יכולה להפנות מכתב תלונה בנדון לקופ"ח על מנת שידאגו שמקרים כאלו לא ישנו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש רשלנות רפואית של התפתחות הילד ועילה לתביעה?
עירית
21/12/14
ברצוני לדעת האם בתי נפגעה כתוצאה
מרשלנות רפואית של המכון להתפתחות הילד של קופ"ח והאם יש כאן עילה לתביעה.
בתי, כיום בת 4, נולדה בנובמבר 2010.
מגיל 4 חודשים ועד גיל 1.7 טופלה בהיפוטוניה באמצעות פיזיותרפיה. בגיל שנתיים החלה
טיפול של קלינאית תקשורת במכון, לאחר שאובחנה עם דיספרקציה. מגיל 3.8 מטופלת אצל
קלינאית תקשורת מטעם הקופה, מחוץ למכון. לאורך כל התקופה הייתה במעקב רפואי
התפתחותי, שציין את מגבלותיה בתחומים שונים, אך לא כלל המלצות לטיפולים.
מגיל 10 חודשים ועד גיל 3.8, שהתה 3
שנים במעון מפוקח, בתינוקייה, פעוטון ובגנון.
בסוף השנה שבין הפעוטון לגנון, לאחר שבתי
החלה להראות סימני עיכוב התפתחותי, דנו בבתי כל הגורמים המטפלים (למעט הרופאה שלא
הגיעה), כולל מהתפתחות הילד, והחליטו שהיא תישאר שנה נוספת במעון. למותר לציין
שלקראת אותו דיון היא לא עברה שום אבחון פסיכולוגי שיאבחן את הצרכים החינוכיים שלה
לגיל 3. אני הוזמנתי לסיום הדיון ושמיעת המסקנות בלבד וטענתי שלפי הנתונים שלה
עליה להיכנס לגן טיפולי כבר בגיל 2.10. דעתי לא התקבלה, כשבאותה תקופה לא הייתי
בכלל מודעת לזכויותיי, גם בשל מצבי הבריאותי. לטענת הגורמים המטפלים בהתפתחות
הילד, היא הייתה יכולה להיכנס רק בגיל 3, וכיום ידוע לי שהטענה אינה נכונה.
בין גיל 1.7 ל-3.7, היא לא קיבלה כלל
טיפולי פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק.
רק בגיל 3.6, לקראת סוף הגנון, כשכבר
היה ברור שבתי מעוכבת מבחינה התפתחותית (הועלה חשד לדיספרקציה), ולקראת ועדת
ההשמה, נעשה לה אבחון פסיכולוגי, אבחון של מרפאה בעיסוק ואבחון פיזיותרפיסטי. בשני
האחרונים נקבע כי עליה לקבל טיפולים מסובסדים.
במישור של קלינאות התקשורת: קלינאית
התקשורת המליצה כבר בתחילת שנת הלימודים בגנון על השמה בגן עיכוב התפתחותי. ממה
שידוע לי כיום, ועדת החריגים הייתה דנה בבקשה כזו, אילו הוצגה. כמו כן ההמלצה כללה
2 טיפולים בשבוע לכל השנה, כשבפועל היא קיבלה אותם רק ל-3 חודשים.
כיום היא לומדת בגן עיכוב התפתחותי
והתקדמותה משביעת רצון.
לדעתי מדובר בהזנחה של הקופה ובחוסר
מודעות שלי, שנבע, בין היתר, מבעיותיי הבריאותיות כאשר הקופה ניצלה זאת, כדי לחסוך
בטיפולים.
לאור הנתונים האלה,
שאלתי: לאור הפסד
השנה וההימנעות ממתן הטיפולים, האם יש לי עילה לתביעה משפטית מקופ"ח? האם כן –
במה תביעה כזו כרוכה?
טיפול שלא ניתן במועד - האם ניתן לתבוע בגין רשלנות?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
24/12/14
עירית שלום
על מנת לבחון האם מדובר ברשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית שיעבור על כל המסמכים הרפואיים ויבחן, לאחר יעוץ עם רופא מומחה, האם אכן היה מקום להקדים את הטיפולים. יחד עם זאת, בהנחה שניתן להדביק את הפער ההתפתחותי שנוצר עם טיפול נכון, אותו לאחרונה מקבלת ביתך, הרי שלא מדובר בנזק שיש בו כדי להצדיק כדאיות כלכלית לתביעה ברשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת לבחון האם מדובר ברשלנות רפואית יש לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית שיעבור על כל המסמכים הרפואיים ויבחן, לאחר יעוץ עם רופא מומחה, האם אכן היה מקום להקדים את הטיפולים. יחד עם זאת, בהנחה שניתן להדביק את הפער ההתפתחותי שנוצר עם טיפול נכון, אותו לאחרונה מקבלת ביתך, הרי שלא מדובר בנזק שיש בו כדי להצדיק כדאיות כלכלית לתביעה ברשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות רפואית
מרינה
18/12/14
שלום רב!
קיבלי בוועדה של בל"ל 24% נכות אך לא זכאית לקצבה כי אני עכרת בית
במידה ואצאה לעבוד אם אהיה לכאית לקצבה
ומה הסיכוי לערר את התביע
קיבלי בוועדה של בל"ל 24% נכות אך לא זכאית לקצבה כי אני עכרת בית
במידה ואצאה לעבוד אם אהיה לכאית לקצבה
ומה הסיכוי לערר את התביע
נכות רפואית
24/12/14
מרינה שלום,
יש להפנות שאלות בנושא מיצוי זכויות לפורום ביטוח לאומי באתר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
יש להפנות שאלות בנושא מיצוי זכויות לפורום ביטוח לאומי באתר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בשיניים
לילך
17/12/14
שלום רב
לפני כשלוש שנים עברתי טיפול שורש בשן 36 טיפול קשה שלקח שבעה חודשים לסגור את השן במהלכם נטלתי פעמיים אנטיביוטיקה לבסוף הרופאה סגרה את השן אך הכאבים נמשכו חמישה חודשים לאחר הסגירה חזרתי אליה אחרי שרופא פרטי אמר שהבעיה בשורש והיא התעלמה המטיפול והפנתה אותי לביהח על משהו אחר מאז עברו שלוש שנים במהלכם הייתי שוב בהריון ולא טיפלתי כל רופא שנתקלתי בו ציין שהטיפול לא טוב וצריך חידוש השבוע לאחר כאבים בלתי נסבלים ועדות לדלקת עשיתי חידוש ובעוד חצי שנה אדע אם הצליחו להציל את השן אם לא אצטרך עקירה ושתל.
שאלתי האם יש מקום לתבוע על רשלנות הטיפול בוצע באופן פרטי שילמתי המון כסף סחבתי את הכאבים שלוש שנים כשכל הזמן חשבתי שהכאבים קשורים לנגע על הלסת .
תודה מראש
לילך
לפני כשלוש שנים עברתי טיפול שורש בשן 36 טיפול קשה שלקח שבעה חודשים לסגור את השן במהלכם נטלתי פעמיים אנטיביוטיקה לבסוף הרופאה סגרה את השן אך הכאבים נמשכו חמישה חודשים לאחר הסגירה חזרתי אליה אחרי שרופא פרטי אמר שהבעיה בשורש והיא התעלמה המטיפול והפנתה אותי לביהח על משהו אחר מאז עברו שלוש שנים במהלכם הייתי שוב בהריון ולא טיפלתי כל רופא שנתקלתי בו ציין שהטיפול לא טוב וצריך חידוש השבוע לאחר כאבים בלתי נסבלים ועדות לדלקת עשיתי חידוש ובעוד חצי שנה אדע אם הצליחו להציל את השן אם לא אצטרך עקירה ושתל.
שאלתי האם יש מקום לתבוע על רשלנות הטיפול בוצע באופן פרטי שילמתי המון כסף סחבתי את הכאבים שלוש שנים כשכל הזמן חשבתי שהכאבים קשורים לנגע על הלסת .
תודה מראש
לילך
רשלנות רפואית בבביצוע טיפול שורש
24/12/14
שלום לילך,
על מנת להעריך את סיכויי התביעה מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית, אשר יבחן את גיליון הטיפולים המלא במרפאות השונות ואת הצילומים שבוצעו לפני, במהלך ואחרי הטיפול. התארכות הטיפול כשלעצמה איננה מעידה על רשלנות ויש להתמקד באיכות הטיפול שניתנה. האינדיקציה הטובה ביותר לכך היא מצב השן בצילומים. כמו כן יש לברר האם הצורך בחידוש הטיפול נבע מרשלנות כלשהי או מנתונים חיצוניים (מצב החניכיים, השיניים, שברים וכו').
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת להעריך את סיכויי התביעה מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית, אשר יבחן את גיליון הטיפולים המלא במרפאות השונות ואת הצילומים שבוצעו לפני, במהלך ואחרי הטיפול. התארכות הטיפול כשלעצמה איננה מעידה על רשלנות ויש להתמקד באיכות הטיפול שניתנה. האינדיקציה הטובה ביותר לכך היא מצב השן בצילומים. כמו כן יש לברר האם הצורך בחידוש הטיפול נבע מרשלנות כלשהי או מנתונים חיצוניים (מצב החניכיים, השיניים, שברים וכו').
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
