פורום רשלנות רפואית
שני מומחים
באיזה עניינים יכול להעיד מומחה רפואי?
שלום רוני,
מומחה רפואי יכול להעיד בתחום מומחיותו. ככל שהמומחה שנתן חוות דעת בתביעת הרשלנות הרפואית, בקיא גם בסוגיות אשר דרושות הכרעה בתביעה של חבות המעבידים - אין מניעה שהוא ייחקר על כך במהלך עדותו.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבנה כתר על שתלים שנפל ונבלע
המרפאה ביצעה לי טיפול של שתלים ועליהם כתר ומבנה. בעלות של 4000 שח.
לאחר פחות מ 3 חודשים תוך כדי אכילה הכתר נפל לי בתוך הפה ונבלע לי לתוך הגרון.
המרפאה דורשת ממני לשאת בעלויות החומרים למבנה וכתר חדשים בסך 1500 שח.
להבנתי, כתר לא אמור ליפול ובודאי לא בתוך זמן קצר כל כך, אם הוא מודבק כראוי. ולא נראה לי שאני אמור לספוג הוצאה כספית כבדה נוספת!!!
האם למרפאת שיניים יש אחריות על ביצוע העבודה?
שלום רונה,
את צודקת, ובעצם מתן הטיפול יש גם משום התחייבות לספק כתר שישמש אותך תקופה ממושכת, ובוודאי לא כזה שיפול אחרי 3 חודשים. עם זאת - וכדי לא להישאר ללא שיניים במשך זמן רב - אולי כדאי קודם לדאוג לביצוע מבנה וכתר חדשים, ואחר כך להגיש תביעה כנגד המרפאה על כל ההוצאות, בבית-המשפט לתביעות קטנות.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה …
כיצד על רופא להתייחס למטופל?
שלום מרב,
מצער לשמוע כי לא קיבלת את היחס הראוי מהרופא המטפל.
על פי חוק זכויות החולה מטופל זכאי לקבל טיפול רפואי נאות, הן מבחינת הרמה המקצועית והאיכות הרפואית, והן מבחינת יחסי האנוש (סעיף 5 לחוק).
אם את חושבת שאינך מקבלת את היחס הראוי מהרופא המטפל - את יכולה גם להתלונן עליו, וחשוב יותר - את יכולה להחליף רופא מטפל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה בתביעת רופא שיניים
עשיתי כתר אצל רופא שיניים .ובגלל שהוא לא עשה את המבנה במקום הנכון נוצר סדק בשן וכן דלקת ,והייתי חייב לעקור את השן .(האבחנה שזו הבעיה נבדקה ע"י מספר רופאים) התייעצתי עם עו"ד והוא אמר לי שיש בעיה שכן הגשת תביעה בבית משפט עולה הרבה כסף ,ולא בטוח שאני יצליח אח"ז לקבל את זה מהרופא .מצד שני הוא ניסה לברר האם לרופא יש ביטוח מקצועי והוא לא הצליח ,כי חברות הביטוח מסרבות לתת מידע. ושאלתי האם לדעתך יש מה לעשות בכזה מקרה והאם יש לך רעיון איך אפשר לוודא האם לרופא יש ביטוח רפואי ?
בברכה ובתודה
יהודה
איך יודעים אם לרופא שיניים יש ביטוח רפואי?
שלום יהודה,
אני הייתי מנסה לבדוק עם הרופא אם יש לו ביטוח אחריות מקצועי.
ואם הוא לא עונה ישירות - אפשר לשלוח מכתב דרישה לפיצוי - ולהמתין לראות ממי מקבלים תשובה, אם בכלל. אם יש לו ביטוח אחריות מקצועי - נציג המבטח יענה על מכתב הדרישה.
בהצלחה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר התאמה בין תוצאות בדיקה ומכתב
כמו כן הבנו שאם האדם נפטר למעשה גם אם יש רשלנות סכום הפיצוי נמוך יחסית כיאיןנכותעשיתת הוצאותת שוטפות ,במקרה של פטירה מה הכדאיות להגיש בכלל תביעה? תודה.
כדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית במקרה של פטירה
הילה שלום,
ראשית קבלי תנחומי על פטירת אמך, לא כל שכן בנסיבות שהנך מתארת.
מדברייך עולה שלאור פענוח ההדמיה שחררו את אמך לביתה, מקום שהיה צריך להשאירה באשפוז וליתן לה טיפול דחוף אשר אילו ניתן, יכול היה להציל את חייה.
העובדה שעובדת הטעות בפענוח ההדמייה אינה מצויינת במכתב הסיכום אינה פוגעת ביכולת לבדוק ולבחון, על ידי פענוח ההדמיה הראשונה על ידי מומחה, האם היה אוטם או לא. במידה וממצאי הפענוח יהיו שהיה אוטם חריף וחרף זאת נשלחה אמך הביתה, אין זה משנה אם הדבר כתוב או לא כתוב במכתב הסיכום. כך שכל ניסיון של בית החולים לטייח את העובדה שהיה כאן מחדל חמור, לא יצלח.
בהתייחס לשאלתך באשר לכדאיות הגשת תביעת רשלנות רפואית בשם אדם שנפטר, התשובה לשאלה תלוייה במכלול של גורמים בין היתר: גילו של הנפטר, האם עבד או לא עבד, האם היה נשוי ו/או היו לו ילדים אשר מי מהם היו תלויים בכספים שהרוויח, בתפקידים שביצע בבית וכיוב'. כאשר המטרה היא בעצם לבדוק, מהם "ההפסדים הכספיים" שנגרמו לתלויים, עקב פטירתו למשך השנים שבהם קוצרו חייו.
כלומר, אלמלא העוולה, הנפטר ובמקרה הזה אמך, אילולא הטעות באבחון, הייתה יכולה להמשיך לעבוד ולהשתכר כד לגיל הפרישה וממשיכה ליהנות מכספי פנסיה, קצבת זקנה, רנטות וכיוצא באלה עד לתום תוחלת חייה.
ואם היתה אמך לאחר גיל פרישה, ההתייחסות תהיה לכספי הפנסיה וכד' כל אותם כספים שקיבלה לאחר צאתה לפנסיה ולעובדה שהמחדל שאירע וגרם למותה, פגע בכספים שאימך הייתה משאירה ליורשיה (הכוונה היא לבעל ו/או ילדים), כתוצאה מחסכון בתקופת השנים הנוספות שנלקחו ממנה שנקראות גם "השנים האבודות".
כל מקרה לגופו ולכן אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יובל לבחון בשלב ראשון, באמצעות התייעצות עם מומחה שיוכל לבחון את ההדמייה, האם הייתה טעות באבחנה ובמידה וכן, את שאלת הכדאיות בהגשת תביעה.
שלא תדעו עוד צער,
מאחלת בריאות והצלחה,
ניתוח
עקב רשלנות רפואית, התובע חייב לעבור השתלה בארה"ב תמורת כ-2 מיליון דולר על מנת הצלת חייו. ניתן לעבור השתלה גם בישראל ללא תשלום.
עקב מחסור חמור של התורמים, תמותה תוך המתנה בארץ הינה בשיעור של כ-32% תוך שנה.
במרכז רפואי המוביל בארה"ב שהתקבלה ממנו הזמנה לתובע, התמותה היא בשיעור של 0%. האם עלות גבוהה של ההשתלה, בהתחשב לנסיבות הנ"ל, מצדיק סירוב של חברות ביטוח לממן את ההשתלה בחו"ל? תודה רבה
האם חברת הביטוח חייבת לממן השתלה בחו"ל?
שלום רוני,
מצער שרשלנות רפואית גרמה לצורך בביצוע השתלה.
השאלה שלך מערבת למעשה שני תחומים - האחד הוא תחום הרשלנות הרפואית - והשני הוא דיני ביטוח.
החובה של חברת ביטוח לממן השתלה בארה"ב תלויה בנוסח הפוליסה, ולא ניתן להשיב תשובה ברורה מבלי לעיין בפוליסה.
יש פוליסות אשר נותנות כיסוי רק במקרים בהם לא ניתן לבצע את הטיפול בארץ, ואז שאלת הסיכויים והסיכונים אינה רלבנטית. יש פוליסות שמאפשרות בכל מקרה השתלה בחו"ל.
לכן יש להעביר את הפוליסה הספציפית ליעוץ של עו"ד לגבי היחסים עפ"י אותה פוליסה.
עניין נוסף שאתה מתייחס אליו בשאלה הוא שאלת ההישרדות בהמתנה והצלחת הניתוח. מצד אחד ציינת את שיעור התמותה במהלך ההמתנה לניתוח בארץ (32%).
לא ציינת מה שיעור התמותה כתוצאה מהניתוח עצמו כשהוא מבוצע בישראל. מהצד השני לא ברור אם שיעור התמותה שציינת במרכז הרפואי בארה"ב מתייחס לשיעור התמותה במהלך ההמתנה לניתוח, או את שיעור התמותה כתוצאה מההשתלה.
חשוב להשוות בין נתונים לגבי אותו עניין.
להבדיל מהחובה של המבטח הרפואי, שהיא מוגבלת לתנאים של הפוליסה, הרי שאם תוגש תביעה בעקבות הרשלנות הרפואית אשר הביאה לצורך בהשתלה - ואם יהיה ברור שהמתנה להשתלה בישראל מסכנת באופן משמעותי את המטופל, לעומת השתלה מיידית בארה"ב, או כי שיעור התמותה סמוך לאחר ביצוע ההשתלה בישראל גבוה באופן משמעותי משיעור התמונה לאחר ביצוע ההשתלה בארה"ב - יש יסוד להניח כי הפיצויים שייפסקו בתביעת הרשלנות הרפואית יביאו בחשבון גם עלויות של ביצוע השתלה בארה"ב.
בכל מקרה מאחלת בריאות, והשתלה מהירה ומוצלחת בכל מקום בו היא תתבצע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיתוי עבור תביעת רשלנות רפואית – קורונה
האם זה זמן טוב לתבוע על רשלנות רפואית? האם יש סיכוי שבתי המשפט יהיו בעדם לאות סולידריות ובגלל המצפון שלהם?
אני שוקל להתחיל בהליך תביעה עבור בתי בגלל חשש לרשלנות רפואית בלידה... (אחרי הלידה היא היתה מורדמת כמה ימים בגלל "חיידק קטלני")
האם לחכות עם זה? בגלל העיתוי...
האם זה רעיון טוב להגיש עכשו תביעת רשלנות רפואית?
שלום דני,
חשוב להסביר את התהליך המורכב והארוך בו מתבררת תביעת רשלנות רפואית.
כדי להגיש את התביעה - יש צורך בהכנה ארוכה, שעלולה לקחת חודשים רבים: יש לאסוף את כל התיעוד הרפואי, לבדוק מה מתוך התיעוד הרפואי רלבנטי, להעביר את המסמכים ליעוץ רפואי, לדאוג לקבלת חוות דעת של רופא מומחה בתחום אשר תאמר שהטיפול הרפואי היה רשלני, ורק אז ניתן להכין את כתב התביעה.
לאחר הגשת כתב התביעה - יש לנתבעים לפחות חודשיים להגשת כתב הגנה מטעמם, ובפועל נדרש זמן רב הרבה יותר. למשל - תקופת פגרת הקיץ לא נספרת במניין הימים בהם יש להגיש כתב הגנה, ובדרך כלל אם הנתבעים מבקשים ארכה להגשת כתב ההגנה - בקשתם מתקבלת. מהנסיון שלי - כתבי הגנה מוגשים לפעמים חצי שנה לאחר הגשת התביעה.
רק לאחר מכן נקבע דיון ראשון בתביעה - וגם כאן עלולה להיות המתנה ארוכה.
הפועל היוצא מהאמור הוא שגם תביעה שתוגש מחר, לא תגיע לדיון ראשון בפני בית-משפט אלא בעוד מספר רב של חודשים.
לכן - אין כל מקום לחשש שאהדת הציבור לצוותים הרפואיים תשפיע על בירור התביעה.
אם התביעה מוכנה - תגיש אותה. אם צריך להתחיל להכין אותה - יש לפניך הליך ארוך - וממילא עד אז האוירה תהיה אחרת.
ומעל כל זאת - השופטים בפניהם נדונות תביעות רשלנות רפואית הם שופטים מקצועיים. חלק מחמירים יותר עם הצוותים הרפואיים, וחלק מחמירים יותר עם התובעים - אבל השיקולים שלהם ענייניים, ועליהם לנמק החלטותיהם. גם מסיבה זו אין לך מקום לחשש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בכלא
האם אסיר יכול לתבוע בגין איחור בטיפול?
שלום שלומי,
אם מאדם נמנע טיפול רפואי, ואם העיכוב במתן הטיפול הסב לו נזק שניתן להוכיח אותו - הוא יכול לתבוע את מי שמנע ממנו את הטיפול. השאלה תהיה כמובן אם יש מספיק הוכחות לכך שנדרשו בדיקות (למשל - ביקורים במרפאות הכלא), אם יש מספיק הוכחות לתלונות שהצדיקו בדיקות, ואם ניתן להוכיח בחוות דעת רפואית שתלונות מסויימות הצדיקו הפנייה לבדיקות, ואם לאחר שבדיקות אלה לא בוצעו נגרם נזק.
אין מניעה מאסיר לתבוע את שירות בתי הסוהר בעקבות התרשלות בטיפול רפואי באסיר.
אין חשיבות לסיבה בגללה האסיר נמצא במאסר, כלומר זכויות של אסיר ביטחוני בעניין זה זהות לזכויות של אסיר אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת היריון
האם הפסקת הריון באמצעות מתן תרופה היא עילה לתביעה?
שלום נופר,
לצורך מתן תשובה אני מניחה שהפסקת נעשתה עפ"י רצונה של האישה ההרה.
ניתן לבצע הפסקת הריון בטיפול תרופתי, בשבועות מוקדמים מאוד של ההריון, או בפעולה כירורגית, בשלבים מאוחרים יותר. על הרופא המטפל לסקור בפני המטופלת את האפשרויות, ולהסביר לה את הסיכויים והסיכונים בכל שיטה.
אם יהיה רופא כלשהו שיאמר שבמקרה הזה עדיף היה לבצע פעולה כירורגית ולא הפסקת הריון בטיפול תרופתי - וכן יאמר שהטיפול התרופתי הוא שגרם נזק לרחם - ניתן יהיה לייחס לרופא המטפל רשלנות רפואית. עם זאת - והגם שאיני רופאה - בדרך כלל הסיכון לרחם גדול יותר בפעולה הכירורגית - ולא במתן התרופה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול פנים אצל קוסמטיקאית
מילוי שאלון רפואי לפני טיפול קוסמטיקאית האם חיוני?
דנית שלום,
אין ספק שהעובדה שהקוסמטיקאית לא ביקשה ממך טרם הטיפול למלא שאלון בריאות אינה תקינה, מנוגדת לסטנדרטים מקצועיים נדרשים על פי החוק ולהנחיות של משרד הבריאות.
מילוי שאלון חיוני על מנת לוודא בין היתר שאינך לוקחת תרופה המונעת ביצוע טיפול מסויים או אלרגית לחומר כלשהו הנמצא כמרכיב בחומר ו/או משחה שהשימוש בהם על עורך יכול לגרום לתגובה אלרגית, אשר במקרים מסוימים יכולה להיות מסוכנת ולגרום לתוצאות חמורות.
לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית, מלבד הוכחת הרשלנות, יש להוכיח גם כי בעקבות הרשלנות נגרם נזק. על מנת שהגשת תביעה כזו תהיה כדאית מבחינה כלכלית, על הנזק להיות ממשי ו/או בלתי הפיך.
במקרה שלך לא ברור לי מה חומרת הנזק שנגרם לך.
על מנת לבחון את כדאיות התביעה, תוכלי להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום הרשלנות רפואית.
מאחלת לך בריאות שלמה,
סירוב לספק מידע נחוץ לצורך חוות דעת
עברתי שתי סדרות טיפולי שיניים, עקירות כירורגיות שיש לי יסוד סביר להניח 'רגלים לדבר' שהיו מיותרות.
דרשתי מהמרפאה את החומר הרפואי, הם הסכימו לתת לי רק את החומר של הסדרה האחת, אך את החומר של הסדרה האחרת הם לא מוכנים לתת בשום אופן.
האם אפשר להתחיל להגיש תביעת רשלנות רפואית רק על סמך זאת שהם מסרבים לתת את החומר למרות פניותיי בפקס ובמייל, וכן פניית עו"ד שטיפל בענין, ואולי כדאי שאגש עם החומר שבידי על הסדרה הראשונה לקבל חוות דעת - או שמא חייבים לקבל חוות דעת רפואית כדי להתחיל לטפל בכך ואין מקום להגיש תביעת רשלנות על הסדרה השניה כל עוד אין לי חוו"ד,
ומה עושים כשהסירוב עומד בעינו,
תודה על אדיבותכם המקצועית, שרה
"כיצד ניתן לאכוף על המרפאה למסור לי את התיק הרפואי שלי?"
שלום שרה,
קודם כל תודה על המחמאה. מתן שירות ותועלת לגולשים זו מטרתנו, ואני שמחה שמצאת ערך באתר.
כדי להצליח בתביעת רשלנות רפואית - צריך לתמוך אותה בחוות דעת. לצורך כך דרוש כמובן מלוא התיעוד הרפואי הקיים במרפאה - כדי לראות אם אכן יש בסיס לתביעה.
כדי לתת עצה מדוייקת, חשוב לדעת מה בדיוק הייתה סיבת הסירוב, אבל אם אינך מוצאת בה ממש, או אם לא ניתן הסבר לסירוב, אפשר לנקוט בכמה דרכים, אשר הוכיחו עצמן בעבר בתיקים שבטיפולי:
1. במקרה של רופא שיניים - פנייה להסתדרות רופאי השיניים. פעמים רבות פנייה כזו תביא למשלוח המסמכים המבוקשים.
2. פנייה למשרד הבריאות - גם פנייה כזו בדרך כלל מסתיימת במשלוח החומר הרפואי.
3. היה וזה לא מצליח - תמיד שמורה למטופל הזכות לפנות לבית-המשפט בתובענה לקבלת התיעוד הרפואי. גם כאן, כשהרופא או המרפאה פונים לייעוץ משפטי כדי להתגונן כנגד התובענה הזו, הוא בדרך כלל מסביר להם שהם צריכים לתת את המסמכים, והתוצאה מושגת.
אם את מיוצגת על-ידי עורך-דין, אני בטוחה שפתרונות אלה מוכרים לו.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה
דרכי פנייה לבית-המשפט
שלום גיא,
ניתן לשלוח בקשות לבית-המשפט גם באמצעות הפקס (ייתכן שיש הגבלה של כמות העמודים בבקשה) וניתן גם לשלוח בדואר.
בהליכים משפטיים בכלל, ובבית-המשפט המחוזי בפרט - עדיף להיעזר במי שרכש השכלה והכשרה מקצועית מתאימים - כלומר בעורך-דין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת בקשה
מה משמעותם של תחשיבי נזק?
שלום אבי,
בעקרון, מסגרת הדיון בתביעת נזיקין נקבעת על פי כתבי הטענות. גם הוכחת הנזקים לצורך פסיקת הפיצויים מתבססת על העובדות שפורטו בכתב התביעה. כך למשל - אחד הדברים שצריך לטעון להם במסגרת כתב התביעה הוא שיעור הנכות. בדרך כלל מוכיחים שיעור נכות זה באמצעות חוות דעת, ובדרך כלל (למעט בתביעה עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה), אין רלבנטיות לקביעה של המל"ל באשר לשיעור הנכות.
בכל מקרה - תחשיבי נזק הם מסמך יציר הנוהג, שלא קבוע בתקנות, והמטרה היחידה שלו היא לשמש בסיס להצעת פשרה מטעם בית-המשפט או למו"מ בין הצדדים. תחשיבי הנזק הקיימים בתיק אינם מחייבים את הצדדים (אלא אם הוסכם ביניהם אחרת), ואין להם משמעות דיונית. לכן, למיטב הבנתי - אין צורך לעדכן תחשיבי נזק לפני שמיעת ראיות. במהלך שמיעת הראיות יש להוכיח את הנכות הרפואית, את ההשפעות התפקודיות שלה, ולאחר תום פרשת הראיות - הצדדים מסכמים את טענותיהם, טוענים על בסיס הראיות שהוצגו את טיעוניהם המשפטיים, וגם נותנים משמעות כספית להוכחות שהוצגו בבית-המשפט.
אם קביעת המל"ל הא חלק מהראיות שצריך יהיה להציג, עליך להציג אותה עד או במהלך דיון שמיעת הראיות, אחרת היא לא תוכל להתקבל כראייה.
אם אתה מיוצג - אני משוכנעת שעורך-הדין שלך בקיא גם בדין, ובוודאי בתיק - ויודע כיצד עליו לנהוג. אם אינך מיוצג - ואתה מעריך שנכותך הינה בשיעור 100% לצמיתות - כדאי לך למצות את זכויותיך בעזרת עורך-דין אשר בקיא בדין, ויסייע לך לקבל את הפיצוי הגבוה שמגיע לך - בלי שתיקלע ל"טעויות טכניות" ואולי גם לטעויות מהותיות בניהול ההליך.
בכל מקרה - בהצלחה בהמשך!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היעדר רישום תיק רפואי
תודה רבה
סירוב פסיכיאטר למסור עותק מרשומה רפואית למטופל
אורית שלום,
החובה לניהול רשומה רפואית הקבועה בחוק זכויות החולה בסעיף 17 חלה על כל רופא, לרבות פסיכיאטרים. על פי סעיף זה, חובה זו חלה על כל רופא, לרבות פסיכיאטרים. על פי סעיף 18 לאותו חוק מטופל רשאי לקבל עותק מהרשומה הרפואית ועל הרופא חלה חובה ליתן לו עם קבלת הדרישה. אין מדובר בעבירה פלילית אך עדיין קיימת חובה חוקית, אזרחית.
יחד עם זאת, לכלל זה נקבע חריג, בסעיף 18 (ג) שבו כתוב:
"על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) רשאי מטפל להחליט שלא למסור למטופל מידע רפואי מלא או חלקי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל או לסכן את חייו; החליט המטפל כי אין למסור למטופל מידע כאמור בסעיף קטן זה, יודיע מיד על החלטתו לועדת האתיקה ויצרף את המידע שלא נמסר למטופל ואת נימוקיו לאי מסירתו".
על פי הוראות תת סעיפים (ד) (ה): "ועדת האתיקה רשאית לאשר את החלטת המטפל, לבטלה או לשנותה.
בטרם תיתן ועדת האתיקה את החלטתה, רשאית היא לשמוע את המטופל או אדם אחר".
אינני יודעת אם מדובר במקרה הנופל בגדר הנסיבות המפורטות בתת סעיף (ג), או שלא ביצע רישום רפואי כלל. אך אציין כי הואיל ותחום הפסיכיאטריה הינו רגיש ביותר לאור הצורך בשמירה על פרטיותו של המטופל, קיימת לעיתים בקרב פסיכיאטרים רבים אי בהירות באשר להבדל בין "רשומה רפואית" של הפסיכיאטר לבין "תרשומת אישית" שאינה חלק מתיק המטופל. החובה למסירת עותק קיימת רק על הרשומה הרפואית שאמורה לכלול האבחון, הרשומה השוטפת של כל ביקור וסיכום הטיפול.
אני מציעה בשלב ראשון לנסות לפנות שוב לפסיכיאטר בכתב, להבהיר לו את דרישות החוק ואת הבקשה לקבלת עותק רק מאותה רשומה רפואית כפי שציינתי. במידה והדבר לא יצלח, בין אם אינו מעוניין ליתן עותק מסיבה כזו או אחרת ואין לכך כל הצדקה הגיונית או שלדבריו אין לו ולא ניהל רשומה רפואית, מדובר בעבירה חוקית ואתית ניתן לפנות בעניין זה בתלונה למשרד הבריאות אשר ידון בתלונה.
לחילופין ניתן להסתייע בשירותיו של עורך דין אשר במקרים מתאימים, יכול לפנות לבית משפט שיורה לפסיכיאטר למלא אחר דרישות החוק ו/או ליתן הסבר לסירובו.
אדגיש כי הבקשה לקבלת עותק צריכה ויכולה להיעשות על ידי המטופל בעצמו ואין הפסיכיאטר רשאי ליתן עותק מהרשומה לצד ג' כלשהו, אלא אם מדובר בקטין או באדם שאינו כשיר. במקרה זה, הבקשה צריכה להיות מוגשת באמצעות הוריו ו/או האפוטרופוס של אותו מטופל, הכל לפי הכללים הקבועים בחוק.
מאחלת לכם הצלחה,
בברכה,
תחשיבי נזק
קבלת ראיה חדשה לאחר הגשת תחשיב נזק
אבי שלום,
סדר הבאת ראיות במשפט קבועים בחוק. על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה להגיש ראיה נוספת שלפי דבריך לא הוגשה מסיבות כאלה ואחרות במהלך תחשיב הנזק משום שנתגלתה רק בשלב הראיות, יש לעמוד בכללים מסוימים הקבועים בחוק ונדונו רבות ובהרחבה בפסיקה כלומר, בית משפט יכול להתיר הגשת ראיות חדשות גם בשלב הסופי של סיכומי הצדדים אך רק בהתמלא תנאים מסוימים.
אינני מכירה את נסיבותיו של התיק, אך אני מניחה שהינך מיוצג על ידי עורך דין שקרוב לוודאי בקיא בהוראות החוק ובדיני ראיות. בית המשפט אינו נותן לרוב מתנות "חינם" ויש להניח כי לא ירחיב את גובה הפיצוי מיוזמתו אלא אם נתבקש לעשות כן על ידי בעל הדין המבקש לצרף ראיה חדשה המעידה במקרה שלך על זכותך לפיצוי גדול יותר בגין הפסדי שכר.
כל מקרה נבחן לגופו על פי נסיבותיו ובהתאם לכללים הקבועים בחוק ובפסיקה.
אני מאחלת לך הצלחה רבה וכי טענותיך יתקבלו,
בברכה,
אפנדציט
האם ניתוח מיותר לכריתת התוספתן הוא בבחינת רשלנות?
שלום טליה,
לכאורה, כל ניתוח אשר בוצע מבלי שהיה בו צורך - עשוי להוות בסיס לתביעה. אלא שצריך לבדוק אם רופא סביר היה מחליט, בתנאים שהתקיימו באותו מטופל, להורות על ביצוע הניתוח. אם תהיה חוות דעת רפואית שאומרת שלא הייתה הצדקה רפואית בביצוע הניתוח (בבחינת הסימפטומים והנתונים מראש, ולא בדיעבד, כשאנחנו יודעים שלא הייתה בעייה בתוספתן) - תתכן הגשת תביעה.
אם למשל לא בוצעו כל הבדיקות הנדרשות בטרם ביצוע הניתוח - ייתכן שתקבע רשלנות.
עם זאת - צריך לומר כי אם הכל תקין, אם הניתוח לא הסב נזק (למעט צלקת הניתוח החיצונית) ואם אין הסתבכויות בעקבותיו - הרי שיש להניח שהפיצוי שייפסק לא יהיה פיצוי משמעותי, וספק אם תהיה הצדקה כלכלית בהגשת התביעה.
אם חלילה לא זה המצב - ייתכן שיש מקום להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בבעלי חיים
האם ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות בטיפול בבעלי חיים
שלום סמדר,
אין מניעה מלהגיש תביעה בגין טיפול לא נאות בבעל חיים. צריך יהיה חוות דעת של וטרינר אשר יאמר שהטיפול שניתן לכלבה האהובה שלכם לא היה נכון, שהניתוח בוצע ברשלנות וכי אם היה מבוצע כהלכה, הכלבה הייתה נותרת בחיים ללא כל פגע.
אלא שלהערכתי, לכל היותר, יינתן פיצוי בראש הנזק של כאב, ואני מעריכה הפיצוי לא יהיה משמעותי.
אם המוות של הכלבה הסב למישהו מכם נזק נפשי מוכח, בחוות דעת פסיכיאטרית, אז יהיה מקום להעריך את הפיצוי באופן גבוה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם טיפול פסיכולוגי יכול להוות רשלנות רפואית?
אופן, עקב הפגישה נכנסתי לרגרסיה נפשית. האם הדבר מהווה רשלנות רפואית?
האם ניתן לתבוע פסיכותרפיסט על רשלנות רפואית?
הריאל שלום,
בתשובה לשאלתך, בראשית דברי חשוב מאוד להדגיש, כי לפני פנייה לייעוץ מקצועי כלשהו, בין אם מדובר בטיפול כלשהו אצל מטפל או רופא, חשוב מאוד לבדוק את מומחיותו ומיומנותו של בעל המקצוע ורצוי לקבל המלצות ולבחון היטב האם הרופא / מטפל אליו פונים אכן עונה לציפיות שלכם ויכול ליתן מענה לבעייתכם.
על מנת להוכיח כי הנזק לו הינך טוענת של רגרסיה נפשית הינה תוצאה של רשלנות רפואית של אותו מטפל, יש לבחון האם קיים קשר סיבתי בין הטיפול שניתן לך לבין הנזק לו הינך טוענת כלומר, עלייך להוכיח שהנזק נגרם כתוצאה מהטיפול או התנהלותה של הפסיכותרפיסטית.
עורך דין מקצועי העוסק בתחום הרשלנות הרפואית יוכל ליתן לך מענה לאחר בדיקת המקרה.
מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
האם תלויים/יורשים של חולים זכאים לפיצוי
1. עקב רשלנות של משרד הבריאות התפרצה מגפה של מחלה קטלנית.
2. הטיפול היחיד במחלה הוא השתלה של איבר הפגום.
3. לפני המגפה לא היה מחסור התורמים - כל אחד שהיה זקוק להשתלה, מצא את התורם.
4. עקב מחסור של התורמים שנוצר עקב מגפה (הגדלת זקוקים להשתלה), נפטרו שתי קבוצות החולים: קבוצה א', אלה שאכן חלו במחלה ונפטרו. וקבוצה ב', אלה שחלו במחלה אחרת אך גם נפטרו עקב מחסור התורמים שנוצר עקב מגפה.
האם תלויים/יורשים של חולי קבוצה ב' זכאים לפיצוי ממשרד הבריאות או מדובר כאן בנזק רחוק?
תודה רבה
האם ניתן להגיש תביעה בגין מחסור איברים להשתלה?
שלום יגאל,
הנזק שאתה מדבר עליו, הוא מוות בשל מחסור באיברים להשתלה. להשקפתי, מדובר בנזק רחוק. לא נראה לי שיש חזקה כלשהי שמי שצריך איבר להשתלה, תמיד יהיה תורם מתאים שיציל את חייו. לכן לדעתי, לתלויים/יורשים של מי שנפטר כי לא נמצא לו תורם אין עילת תביעה בגין הפטירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שתל בשיניים – רשלנות רפואית
האם שתל שיניים שמשתחרר ונופל מעיד על רשלנות הרופא?
שלום אלי,
לא כל פעולה רפואית שמבוצעת מצליחה באותו אופן אצל כל בני האדם. לכל אחד יש תגובות שונות, רגישויות שונות, רקמות שמגיבות אחרת. לכן העובדה שהשתל נפל, לא בהכרח מעידה על רשלנות הרופא, אבל בהחלט מצדיקה בדיקה מדוע השתל נפל - ייתכן שלא בוצע כהלכה, ייתכן שהרופא לא הקפיד בביצוע ההליכים הדרושים כדי להבטיח את יציבותו של השתל. לכן צריך שרופא שיניים שמומחה בהשתלות יבדוק את החומר הרפואי ויחווה דעתו האם היה טיפול רשלני אם לאו.
בעקרון, לשתל יש "תוחלת חיים" ממוצעת. אם הנפילה שלו הייתה לאחר זמן קצר, ולא משהו שמתקרב להישארות הצפוייה של השתל בפה, אפשר לטעון כנגד הרופא שהוא לא סיפק את מה שהבטיח, ואולי לקבל פיצוי מכח דיני החוזים ולא מכח דיני הנזיקין והרשלנות הרפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תביעת רשלנות ללא חוות דעת
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית ללא חוות דעת?
שלום הילה,
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעות כי אם בעל דין רוצה להוכיח עניין שברפואה - עליו לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית. אני חושבת שהתקנה הזו לקוייה, לא חוקתית ומקפחת את התובעים - אבל זה המצב המשפטי נכון להיום, וכל עוד לא יהיה בית-משפט שיקבל את השקפתי - צריך יהיה לצרף חוות דעת לכתב התביעה.
התקנות מאפשרות לבעל דין לבקש מבית המשפט למנות מומחה בתיק. בנסיבות כאלה - ייתכן שלפני מינוי המומחה תינתן לנתבעים האפשרות להציג חוות דעת מטעמם.
למרות שקיימת האפשרות לבקש פטור מחוות דעת ומינוי מומחה בנסיבות שציינת בשאלה, היינו כשאין אף רופא מומחה בתחום שייתן חוות דעת - צריך לשקול מה התועלת בבקשה כזו. בין אם הרופאים שפנית אליהם לא מוכנים לתת חוות דעת כי הם חושבים שאין רשלנות, ובין אם אינם מוכנים לתת חוות דעת מסיבות של היכרות עם הרופא הרשלן, הרי יש להניח כי אם מישהו מהם ימונה על-ידי בית-המשפט, חוות הדעת שלו לא תשרת את התביעה, וקשה יהיה להצליח בתביעה כזו.
לכן, אם רוצים להגיש תביעה, כדאי להשקיע כל מאמץ בהגשת חוות דעת מתאימה. במקרים מתאימים אפשר לפנות לרופאים שלא עובדים בארץ, כדי להביא את העמדה שלך לבית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק אשפוז
תודה.
כיצד לקבל תיק רפואי של אדם שנפטר?
דויד שלום,
ראשית אבקש לשלוח תנחומי למות רעייתך.
עפ"י הדין, יורשיו של אדם שנפטר, רשאים לקבל העתק מתיקיו הרפואיים. לשם כך, יש להוציא צו ירושה, ועם צו הירושה לגשת לרשומות הרפואיות בבית-החולים, לחתום על הטפסים הדרושים ולקבל את תיק האשפוז.
עם זאת - במרבית בתי החולים קיים נוסח הצהרה של קרובי המשפחה על היותם יורשים, ובית-החולים נותן העתק התיק עם חתימה על הצהרה זו. מציעה לך לפנות לרשומות הרפואיות בבית-החולים הרלבנטי, ולבדוק אם ניתן לחתום על הצהרה כזו ולקבל את התיק. אם אין ברירה - צריך להוציא צו ירושה ואז לפנות לקבלת התיעוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סירוב לבדיקת קורונה ע"י קופת החולים
סירוב של קופ"ח לביצוע בדיקת קורונה - עילה לתביעה?
שלום טליה,
אני מקווה שמצבך השתפר וגם אם חלית בקורונה החלמת מהמחלה. בכל אופן, כדי להשיב על פנייתך, כשקיימים משאבים מוגבלים, למשל מחסור בערכות בדיקה או מגבלה אחרת על ביצוע הבדיקות - ניתן לייצר קריטריונים לביצוע הבדיקות, וקופת החולים רשאית לבצע את הבדיקות על פי קריטריונים אלה. אם יש לקריטריונים הצדקה רפואית, יהיה קשה להוכיח רשלנות במקרה שהם פעלו עפ"י אותם קריטריונים.
מעבר לזה - תביעה בגין רשלנות רפואית אפשר להגיש רק אם חו"ח הנזק מתגבש, כלומר, אם חלילה יש מחלה פעילה, ואם האיחור באבחון הותיר נזקים משמעותיים.
ככל שזה המקרה - יש מקום לשקול הגשת תביעה. ככל שמדובר במצב בר-חלוף, הגם שהסב כאב וסבל באותם ימים, אין הצדקה כלכלית להגשת תביעה.
מאחלת לך בריאות מלאה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אימא דימנטית, מוזנת ומונשמת
האם ניתן לחייב אדם דימנטי לביצוע פיום קנה?
שלום ליאל,
הדאגה לאמכם ולאיכות חייה ברורה מתוך מה שכתבת. אני מקווה שבית-החולים קיבל את עמדתכם וכיבד אותה, ולא ביצע פעולות רפואיות שלא יהיה בהן שום דבר מעבר להארכת חיים שקשה לראות בה איכות כלשהי.
אם מישהו מהילדים יתמנה כאפוטרופוס לגוף, הוא יוכל למנוע ביצוע פרוצדורות רפואיות שאתם חושבים שהן מיותרות.
אי אפשר כמובן לבקש להפסיק את חייה, אבל אפשר בהחלט לדרוש לא לבצע פעולות החייאה או הארכת חיים יזומות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בעיסוי גב
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית לאחר ביצוע עיסוי?
דניאל שלום,
למרות שמקצועם של המטפלים ובכללם גם המעסים אינו מוסדר בחוק, עדיין מחובתם לבצע את העיסוי בצורה זהירה על מנת שלא לגרום לנזק למטופל במהלכו. במקרה בו מטפל נוהג ברשלנות וגורם לנזק כתוצאה מאותה רשלנות, זכאי המטופל לתבוע פיצוי בגין נזקיו בבתי המשפט.
במקרה של טענה כפי שאתה טוען, לפיה המעסה גרם להחמרת כאבי גב שהיו קיימים, תידרש להוכיח שהעיסוי בוצע באופן בלתי סביר, את מידת ההחמרה של כאבי הגב וכן כי כאבי הגב הוחמרו כתוצאה מהעיסוי דווקא ולא בשל גורמים אחרים.
לצורך בחינת המקרה שלך, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית אשר לאחר בדיקה מעמיקה והתייעצות עם מומחים רפואיים, יוכל ליתן מענה לשאלתך.
מאחלת לך בריאות שלמה,
בברכה,
עילת תביעה יכולה לקום למטופל אשר הטיפול האלטרנטיבי לא הזיק לו במישרין אלא בעקיפין, באופן שמצבו הרפואי הידרדר מאחר ובהנחיית המטפל האלטרנטיבי הוא לא פנה לקבלת טיפול רפואי קונבנציונאלי מקביל.
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית